黃德勝

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350007)

黨中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，必須從中國(guó)的最大實(shí)際出發(fā)。我國(guó)雖然已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)，但是仍然是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)雖然已經(jīng)是世界工業(yè)大國(guó)、制造業(yè)大國(guó)，但是工業(yè)與制造業(yè)仍然只是“大而不強(qiáng)”。在我國(guó)勞動(dòng)年齡人口中，還有超過一半以上是屬于低技能的勞動(dòng)力。加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)當(dāng)然十分必要，但這是一個(gè)漸進(jìn)的過程。需要正確認(rèn)識(shí)在當(dāng)前以及較長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)仍然具有發(fā)展的必要性、重要性。調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，必須在保增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)的基礎(chǔ)上穩(wěn)步、持續(xù)推進(jìn)。因而，必須科學(xué)認(rèn)識(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以更加科學(xué)、宏大的視野來認(rèn)識(shí)、引導(dǎo)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展。

一、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的科學(xué)內(nèi)涵

首先，對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必須有一個(gè)科學(xué)、全面的認(rèn)識(shí)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是與“技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)”相對(duì)的，是指在生產(chǎn)要素的配置比例中，勞動(dòng)力投入比重較高的產(chǎn)業(yè)。其基本特點(diǎn)是，物化勞動(dòng)消耗比重較低而活勞動(dòng)消耗比重較高，產(chǎn)品的科技含量和附加值低。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將逐漸被資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所取代。這是對(duì)勞動(dòng)密集型的經(jīng)典定義與傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，因而一提到勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，很多人都以為，就是低端的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，就是低端制造業(yè)。一提到產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就是通過減少、剔除勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在看來，這是一種狹義的理解。廣義的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是指簡(jiǎn)單活勞動(dòng)占據(jù)主體的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，廣泛分布在三次產(chǎn)業(yè)之中。或者說，從最廣泛的意義來看，從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)來看，從社會(huì)勞動(dòng)的分工與就業(yè)來看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指“簡(jiǎn)單活勞動(dòng)”密集的生產(chǎn)領(lǐng)域、生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

從工業(yè)化的發(fā)展規(guī)律來看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)首先表現(xiàn)為勞動(dòng)密集型制造業(yè)的擴(kuò)張，但是不能就此認(rèn)為，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)僅僅是低端制造業(yè)。隨著工業(yè)化的演進(jìn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在內(nèi)涵、外延上也會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)化總體上仍然處于中期階段，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口中還有超過一半屬于初中學(xué)歷以下的低技能勞動(dòng)力。

從農(nóng)業(yè)來看，黨中央提出要發(fā)展“兩型”農(nóng)業(yè) (即“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”的農(nóng)業(yè))，我國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化必須結(jié)合傳統(tǒng)精耕細(xì)作的優(yōu)點(diǎn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，實(shí)現(xiàn)適度的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，顯然，在人多地少的硬約束下，為了保障口糧安全，農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍然需要大量的活勞動(dòng)。

從制造業(yè)來看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，但是即使是中高端的制造業(yè)，也仍然有許多環(huán)節(jié)需要大量的活勞動(dòng)，是簡(jiǎn)單勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)的分工協(xié)作。制造業(yè)的升級(jí)，需要增加高技能勞動(dòng)力的使用，表現(xiàn)為研發(fā)設(shè)計(jì)能力增強(qiáng)、技術(shù)工藝水平提高，但是產(chǎn)品的生產(chǎn)制造、組裝成品，仍然需要大量的活勞動(dòng)。勞動(dòng)密集型制造業(yè)的產(chǎn)品，絕大部分是日常必需品，對(duì)內(nèi)來看，是穩(wěn)就業(yè)、促進(jìn)居民增收的重要力量，是穩(wěn)定與改善廣大居民生活水平的重要基礎(chǔ)。對(duì)外來看，雖然金融危機(jī)導(dǎo)致外部總體需求下降，但日常消費(fèi)品的需求具有剛性，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家居民的消費(fèi)會(huì)減少，但是主要是高端消費(fèi)的減少，日常必需品的消費(fèi)總體上變化不大。

從服務(wù)業(yè)來看，城市化主要是城鎮(zhèn)居民人口的增長(zhǎng)，是社會(huì)勞動(dòng)分工的深化、生活方式的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為服務(wù)消費(fèi)需求的增加。尤其是生活服務(wù)業(yè)需求，其中有相當(dāng)部分是屬于勞動(dòng)密集型。2013年年底，中央農(nóng)村工作會(huì)議提出，到2020年，要解決約1億進(jìn)城常住的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)、約1億人口的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城中村改造、約1億人口在中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化。顯然，沒有足夠的產(chǎn)業(yè)支撐，沒有足夠的就業(yè)崗位，就很難實(shí)現(xiàn)這“3個(gè)1億”的任務(wù)。

傳統(tǒng)的工業(yè)化往往是用技術(shù)和資本代替勞動(dòng)，而我國(guó)人口多、勞動(dòng)力成本低，充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)是正確選擇。實(shí)現(xiàn)資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)同勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，是當(dāng)前以及未來較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)我國(guó)新型工業(yè)化道路的特點(diǎn)之一。

二、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是穩(wěn)就業(yè)、保增長(zhǎng)的重要基礎(chǔ)

從勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)來看，據(jù)《中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查:2013年報(bào)告》顯示，我國(guó)勞動(dòng)力人口人均受教育年限9.76年，受教育程度以中等教育為主。2013年全國(guó)就業(yè)人員76977萬人，其中初中及以下學(xué)歷的比重占到70.3%，大約有5.41萬億人，而大學(xué)以上學(xué)歷僅為12.94%。說明在16－60周歲的勞動(dòng)年齡人口中低技能勞動(dòng)力所占比例仍然很高。政府提出要把就業(yè)放在第一位，我國(guó)每年新增就業(yè)人口大概1300萬－1500萬人，按已有經(jīng)驗(yàn)來看，每年要實(shí)現(xiàn)1200人的新增就業(yè)，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制在4%左右，GDP的增長(zhǎng)率就要穩(wěn)定在7.5%以上，至少要7%以上。

2013年，我國(guó)的GDP增長(zhǎng)7.7%，其中第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)4.0%，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)7.8%，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)8.3%。第二產(chǎn)業(yè)的增速總體與GDP增速基本持平，其中，紡織品、服裝等7大類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口4618.4億美元，占出口總值的比重為20.9%，同比增長(zhǎng)了10.3%，比全國(guó)GDP增速多出2.6個(gè)百分點(diǎn)。顯然，我國(guó)在傳統(tǒng)加工貿(mào)易產(chǎn)品領(lǐng)域仍然占有很高的國(guó)際市場(chǎng)份額。嚴(yán)格來講，在出口貿(mào)易中“勞動(dòng)密集型”的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還包括家電、一般機(jī)械等許多機(jī)電產(chǎn)品的勞動(dòng)密集型區(qū)段，若加總計(jì)算起來，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口約占中國(guó)外貿(mào)出口總額的七成。

對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，固然必須大力發(fā)展，但并不意味著要替代傳統(tǒng)產(chǎn)品?！爸挥新浜蟮募夹g(shù)，沒有落后的產(chǎn)品”，當(dāng)前正確的做法是，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品不斷提高檔次和附加值，必需品是剛性需求，永遠(yuǎn)都具有市場(chǎng)潛力可挖。雖然在我國(guó)外貿(mào)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，高科技產(chǎn)品比重已大大提升，但是我國(guó)企業(yè)參與生產(chǎn)的環(huán)節(jié)大部分仍然是勞動(dòng)密集型的加工、裝配環(huán)節(jié)。這說明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍然是我國(guó)穩(wěn)就業(yè)、保增長(zhǎng)的重要陣地。

從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的分布來看，主要集中在小微企業(yè)。小微企業(yè)可以有力地實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，它們絕大部分是屬于勞動(dòng)密集型的行業(yè)或環(huán)節(jié)，需要大量的勞動(dòng)力人口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，小微企業(yè)數(shù)量占我國(guó)企業(yè)總數(shù)的97%以上，廣泛分布在城市鄉(xiāng)村，基本涵蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有行業(yè)。其創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%左右，提供了85%的城鄉(xiāng)就業(yè)崗位，吸納了全國(guó)90%以上的新增勞動(dòng)力，創(chuàng)造了50%以上的出口收入和財(cái)政稅收。

顯然，在資本密集型的重化工業(yè)產(chǎn)能普遍過剩的情況下，要實(shí)現(xiàn)保增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)的目標(biāo)，就必須繼續(xù)鞏固發(fā)展勞動(dòng)密集型制造業(yè)，加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

三、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)

從我國(guó)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)來看，勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。馬克思說過，“如果一個(gè)國(guó)家的工資和土地價(jià)格低廉，資本的利息卻很高，因?yàn)槟抢镔Y本主義生產(chǎn)方式總的說來不發(fā)展，而另一個(gè)國(guó)家的工資和土地價(jià)格名義上很高，資本的利息卻很低，那么，資本家在一個(gè)國(guó)家就會(huì)使用較多的勞動(dòng)和土地，在另一個(gè)國(guó)家就會(huì)相對(duì)地使用較多的資本”［1］(P988)。我國(guó)地域大，人口規(guī)模龐大，各地發(fā)展程度不一，低技能勞動(dòng)力仍然占據(jù)主體，必須全面深入推進(jìn)對(duì)外開放，繼續(xù)充分利用好“兩個(gè)市場(chǎng)”。不管是在當(dāng)前還是未來較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)都有其存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，是我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家在完成工業(yè)化向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)，把大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，即“去工業(yè)化”，結(jié)果在經(jīng)歷全球金融危機(jī)后，虛擬經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮與房地產(chǎn)的泡沫破裂，導(dǎo)致大量的失業(yè)人口，社會(huì)問題叢生，危機(jī)四伏。因而金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美等國(guó)相繼紛紛提出了“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略。這說明實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是社會(huì)的財(cái)富之源，是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、繁榮的根基。只有在鞏固工農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，才能實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的加快發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)不等于放棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)就業(yè)壓力仍然非常大，仍然需要大量簡(jiǎn)單活勞動(dòng)密集的就業(yè)崗位。目前，中國(guó)距離像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家還需要很長(zhǎng)的路要走，如果我們過早地放棄制造業(yè)，包括勞動(dòng)密集型制造業(yè)，“將犯歷史性的錯(cuò)誤”［2］。

當(dāng)前，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境有惡化的趨勢(shì)，一方面與國(guó)際需求減少有關(guān)，另一方面說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡度偏大，有“脫實(shí)就虛”的傾向?，F(xiàn)實(shí)的情況是，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的生產(chǎn)仍然具有較大的發(fā)展空間，而大量的金融資源卻被錯(cuò)配，導(dǎo)致企業(yè)融資難，融資成本過高。地方政府片面發(fā)展重化工業(yè)、片面“造城”，過分依賴舉債投資與建設(shè)，擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素資源，不僅惡化了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，而且高負(fù)債率、房地產(chǎn)泡沫化加劇，進(jìn)一步加大了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。顯然，必須鞏固好實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并非最大的“污染戶”

當(dāng)前，我國(guó)能源效率總體仍然偏低，“高投入、高消耗、高污染”發(fā)展方式總體上仍未改變。我國(guó)單位GDP能耗是世界平均水平2.5倍，美國(guó)的3.3倍，也高于巴西、墨西哥等發(fā)展中國(guó)家。

很多人一提到勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就簡(jiǎn)單地貼上“高消耗、高污染、低效益”的標(biāo)簽。當(dāng)然，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中有不少行業(yè)或領(lǐng)域或多或少存在著環(huán)境污染的問題，但總體上看，污染相對(duì)較小。真正的污染大戶是重化工業(yè)，諸如火電、水泥、鋼鐵、化工、有色金屬、廢塑料加工、金屬表面酸洗等行業(yè)，都是空氣污染、水污染以及廢棄物排放的大戶。

近幾年頻發(fā)的重大環(huán)境污染事件，以及幾百座城市深受“霧霾”的肆虐，基本上都是重化工業(yè)企業(yè)引發(fā)的。諸如火電、鋼鐵、石化、水泥、有色金屬、化工等重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)，以及汽車均是PM2.5等污染物排放的大戶。顯然，我國(guó)“高投入、高消耗、高污染”的資源環(huán)境壓力，主要是重化工業(yè)造成的，這是由我國(guó)處于重化工業(yè)發(fā)展階段所決定的，也與地方政府片面推進(jìn)資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)。

重化工業(yè)主要是生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重化工業(yè)走向“高技術(shù)，低排放”的綠色發(fā)展之道，強(qiáng)化源頭治理，全面推行清潔生產(chǎn)，是節(jié)能減排的重點(diǎn)。同時(shí)，增加可再生能源的開發(fā)與利用，改善我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，從而為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供更加精良的技術(shù)裝備，更節(jié)能環(huán)保的資源、能源。

五、以人為本，科學(xué)地推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，并不是簡(jiǎn)單地被替代、拋棄，而更多的是提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與產(chǎn)品的質(zhì)量，提升附加值的創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)能力。近幾年很多人把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等同于“低端、低附加值”產(chǎn)業(yè)，這種看法過于簡(jiǎn)單、片面。相當(dāng)多的人迷信“微笑曲線”，所謂“高端不高端，關(guān)鍵看兩端”，卻不知還有一個(gè)“武藏曲線”［3］，忘了馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，好像產(chǎn)品價(jià)值主要地不是生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造的。如果有一個(gè)自由進(jìn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境，那么，我們很多產(chǎn)品的附加值 (v+m)就能夠“按原樣實(shí)現(xiàn)”，至少獲得與外商同樣的平均利潤(rùn)率。我國(guó)既有龐大低技能勞動(dòng)力人口的低成本制造優(yōu)勢(shì)，又有絕對(duì)數(shù)量可觀的中高端人才為支撐的低成本研發(fā)優(yōu)勢(shì)。因而，必須堅(jiān)持價(jià)值“為我創(chuàng)造、為我實(shí)現(xiàn)”的正確思路。一方面重視技術(shù)與品牌，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中融入科技與創(chuàng)意;另一方面繼續(xù)有自信地大膽“走出去”，打造自己的國(guó)際品牌與營(yíng)銷渠道，以質(zhì)量與品牌占據(jù)國(guó)際中高端產(chǎn)品市場(chǎng)。品牌是以技術(shù)、質(zhì)量為支撐的，充分利用我國(guó)中高端人力資源的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，加大研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷與品牌打造的投入，在“價(jià)廉”的基礎(chǔ)上提升“物美”的層次，帶動(dòng)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)價(jià)值的提升與實(shí)現(xiàn)。

以人為本，是科學(xué)發(fā)展觀的核心。隨著收入倍增計(jì)劃持續(xù)推進(jìn)，最低工資標(biāo)準(zhǔn)逐年大幅提升，社會(huì)保障體系完善，公共服務(wù)均等化，以人為本的新型城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)，過去勞動(dòng)密集型的勞動(dòng)崗位是“低工資、不體面”的面貌將會(huì)逐漸得以扭轉(zhuǎn)。一是提高工資待遇與福利水平，不斷提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，完善社會(huì)保障體系與公共服務(wù)均等化。二是大力抓安全生產(chǎn)、改善勞動(dòng)環(huán)境，黨中央每年都一再?gòu)?qiáng)調(diào)“安全生產(chǎn)”，通過立法不斷改善勞動(dòng)環(huán)境。關(guān)于工廠制度下的勞動(dòng)環(huán)境，馬克思也曾肯定，在一定條件下，“工廠勞動(dòng)可以像家務(wù)勞動(dòng)一樣潔凈、美妙，甚至更潔凈、更美妙”［4］(P537)。近幾年，隨著“用工荒、招工難”現(xiàn)象越來越普遍，很多企業(yè)為了“招得到人、留得住人”，不僅提高工資，而且勞動(dòng)條件與環(huán)境也有明顯的改善。三是竭力消除“就業(yè)歧視、同工不同酬”的現(xiàn)象，尤其是國(guó)有企事業(yè)單位，通過“勞務(wù)派遣、編制外用工”等方式以廉價(jià)的工資把“苦差、臟活”外包給農(nóng)民工，這些崗位幾乎都是勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有2000多萬人處于這種不平等的用工關(guān)系。對(duì)此，中央已開始著手進(jìn)行改革，以消除這種不平等就業(yè)的狀態(tài)。

總之，從國(guó)情、發(fā)展階段來看，在“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的戰(zhàn)略實(shí)施當(dāng)中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中仍然具有重要的地位，仍大有可為之處。政府、企業(yè)與社會(huì)必須科學(xué)認(rèn)識(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，堅(jiān)持“以人文本、科學(xué)發(fā)展”的原則來推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

［1］［德］馬克思.資本論:第3卷［M］.北京:人民出版社，1975.

［2］龍永圖.放棄勞動(dòng)密集型制造業(yè)將是歷史性錯(cuò)誤［J］.進(jìn)出口經(jīng)理人，2011(8).

［3］朱志礪.微笑曲線，還是武藏曲線?［J］.董事會(huì)，2005(7).

［4］［德］馬克思.資本論:第1卷［M］.北京:人民出版社，1975.