国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

系列性案件偵查理論三:有限空間理論

2014-08-15 00:53姚丙育
關(guān)鍵詞:同心圓作案犯罪人

姚丙育

(河南省公安廳,河南鄭州450003)

有限空間理論是根據(jù)系列性案件的犯罪主體跨區(qū)域、大范圍、跳躍式作案的特點(diǎn),以案件自身的發(fā)展規(guī)律為依據(jù),預(yù)測犯罪發(fā)生和可能發(fā)生的地點(diǎn),進(jìn)行預(yù)警和圍追堵截,最終將犯罪人抓獲歸案的理論。有限空間理論是建立在信息源理論、同心圓理論的基礎(chǔ)之上的,在系列性案件偵查中占有極為重要的地位。

一、系列性案件有限空間理論提出的根據(jù)

(一)有限空間理論

在物理學(xué)研究中有一個(gè)極限控制理論,這種理論認(rèn)為,只有當(dāng)被限定的給定過程變量超越預(yù)定極限時(shí)才起作用的控制稱為極限控制。這種極限控制理論在系列性案件偵查有限空間理論中有著積極的意義。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是偵查機(jī)關(guān)對(duì)可能發(fā)生系列性案件的區(qū)域已經(jīng)窮盡了可控制的范圍,使犯罪人無處可以繼續(xù)作案和藏身;二是犯罪人實(shí)施作案的區(qū)域和環(huán)境已經(jīng)窮盡了自己的心里安全范圍,繼續(xù)作案和藏身只能在原有作案的區(qū)域內(nèi)重復(fù)進(jìn)行。在這兩種情況下,極限控制理論才能發(fā)揮作用。

同樣,回波理論在系列性案件中也有著積極的作用。回波理論認(rèn)為,信息中心(或者叫做基地)會(huì)對(duì)分布在各地的傳感器所感受到的、因各種環(huán)境變化所產(chǎn)生的回波(即是因環(huán)境變化所產(chǎn)生的能量和信息)實(shí)施監(jiān)控、比對(duì)和分析,并由此對(duì)環(huán)境和其他信息的變化程度做出自己的判斷,并據(jù)此對(duì)決策部門提供決策依據(jù)?;夭ǖ哪芰縼碓词莻鞲衅鲗?duì)環(huán)境變化所產(chǎn)生的能量的接收,比如火山爆發(fā)所產(chǎn)生的熱能。這種接收因環(huán)境自身變化所產(chǎn)生的能量的理論就叫回波理論。在系列性案件偵查中,各地公安機(jī)關(guān)在同心圓中對(duì)犯罪信息源區(qū)信息點(diǎn)的搜集實(shí)際上就是對(duì)犯罪人所產(chǎn)生的犯罪能量的采集,這些采集的信息對(duì)公安指揮機(jī)關(guān)而言就是回波。而對(duì)回波信息和能量所進(jìn)行的犯罪數(shù)據(jù)分析就是決策的依據(jù)。然后,公安指揮部門把這些信息分發(fā)到各地,使各地的偵查機(jī)關(guān)結(jié)合各地的實(shí)際對(duì)可能產(chǎn)生犯罪的場所進(jìn)行控制和對(duì)犯罪人進(jìn)行抓捕。

極限控制理論和回波理論針對(duì)的都是有限空間,尤其是對(duì)系列性案件而言,這種理論有著廣泛的基礎(chǔ)。

1.時(shí)間和空間是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的存在形式

在客觀世界中,任何物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)都是在時(shí)間和空間內(nèi)進(jìn)行的,因此,時(shí)間和空間是無限的。對(duì)物質(zhì)這種存在形式而言,物質(zhì)在時(shí)空中的運(yùn)動(dòng)是無限的。但對(duì)具體的物質(zhì)而言,其在時(shí)空中的存在卻是有限的。時(shí)空的無限性和具體物質(zhì)存在形式的有限性構(gòu)成了物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性。

第一,在系列性案件偵查中,任何案件的產(chǎn)生和發(fā)展都有其產(chǎn)生、存在和發(fā)展的時(shí)空環(huán)境,這個(gè)時(shí)空環(huán)境就是人類生存和發(fā)展的社會(huì)與自然環(huán)境。在這個(gè)時(shí)空環(huán)境中,由于犯罪是人類社會(huì)的伴生現(xiàn)象,即只要有人類社會(huì)存在,犯罪這種現(xiàn)象就會(huì)永遠(yuǎn)相伴其中。所以,系列性案件作為人類社會(huì)犯罪現(xiàn)象的一種具體的犯罪形式,在人類社會(huì)的任何時(shí)空環(huán)境中都有可能發(fā)生,這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

第二,系列性案件作為一種犯罪的存在形式并非一個(gè)集合概念,而是一個(gè)非集合概念。對(duì)每個(gè)系列性案件而言,都是由具體的人來實(shí)施的,因此,其存在的時(shí)空是有限的。其原因在于,每個(gè)系列性案件無論是由多少個(gè)案構(gòu)成的,但受犯罪人、犯罪環(huán)境、犯罪區(qū)域等因素的制約,所存在的時(shí)空環(huán)境不可能是無限的。從這個(gè)意義上講,系列性案件是由具體的犯罪人、在一定的時(shí)空環(huán)境內(nèi)所連續(xù)實(shí)施的、具有相同和相似形態(tài)的犯罪活動(dòng)。既然是由具體的人所實(shí)施的犯罪活動(dòng),其犯罪的時(shí)空環(huán)境就不可能是無限的。

第三,社會(huì)對(duì)系列性案件的容忍度是有限的。系列性案件由于自身的性質(zhì)所決定,在社會(huì)上所產(chǎn)生的影響是極為惡劣的。因此,當(dāng)每一個(gè)具體的案件連續(xù)發(fā)生數(shù)次之后,必然會(huì)引起民眾的極大憤慨。無論在任何社會(huì)形態(tài)下,公眾都會(huì)由對(duì)犯罪人的憤恨轉(zhuǎn)向?qū)觳块T不能很快破案的譴責(zé)。這種有限的社會(huì)容忍度,必然會(huì)促使警察部門對(duì)系列性案件的重視,會(huì)投入更多的警力和技術(shù),以求對(duì)民眾盡快地有個(gè)交待。社會(huì)布控和打擊力度的加大,會(huì)對(duì)犯罪人產(chǎn)生極大的心理壓力,其或者選擇蟄伏以逃避打擊,或者孤注一擲。無論采取哪種行動(dòng),根據(jù)案件的發(fā)展規(guī)律,對(duì)警察部門而言都是有利的。原因在于無論是蟄伏還是孤注一擲,都為偵查部門盡快破案創(chuàng)造了條件。極限控制理論和回波理論解答了這個(gè)問題,筆者在后面的內(nèi)容中將會(huì)詳細(xì)地闡釋這個(gè)問題。雖然社會(huì)的容忍度從表面上看和空間理論沒有多大的關(guān)系,但實(shí)質(zhì)上也是這種理論的一種具體的反應(yīng)。

系列性案件犯罪人是在一定的空間范圍內(nèi)進(jìn)行犯罪的,因此所產(chǎn)生的影響范圍只在其案發(fā)地影響最大,在信息極為發(fā)達(dá)的今天,盡管能迅速地將這種影響擴(kuò)大到更多的地域,但影響的重災(zāi)區(qū)依然是在案發(fā)地。而案發(fā)地之間的聯(lián)系也促成了這些地域之間偵查部門的聯(lián)系和結(jié)合,使他們能夠更多地進(jìn)行信息交流和研判。這種不同地域偵查部門的有效結(jié)合與聯(lián)系,反映的也是一種系列性案件的時(shí)空關(guān)系。

2.人類個(gè)體活動(dòng)的空間范圍是有限的

人類由于諸多因素的限制,其活動(dòng)空間是極為有限的。對(duì)人類而言,盡管科學(xué)已經(jīng)發(fā)展到可以將人類的活動(dòng)范圍擴(kuò)展到外層空間,但對(duì)整個(gè)宇宙而言,其活動(dòng)的空間范圍仍然是極為有限的。對(duì)具體的人而言,不管是處在什么樣的地位,只存在著活動(dòng)范圍的大小,但其活動(dòng)的空間范圍仍然是有限的。

第一,在系列性案件中,無論犯罪者是一個(gè)團(tuán)伙或者是一個(gè)人,在生存的空間范圍上都有自身的有限性。這種空間范圍的有限性無不和自己的生活閱歷和行為方式有著密切的關(guān)系。人在探索新事物的同時(shí)也固化了自己的行為模式,系列性案件的犯罪人也是如此。當(dāng)他們受到某種刺激而決定實(shí)施犯罪時(shí),會(huì)選擇自己能夠駕輕就熟的方式和環(huán)境,而這種方式與環(huán)境對(duì)其有限的活動(dòng)空間而言,選擇的余地并不是無限的,甚至可以說是極為有限的。這種極為有限的犯罪空間是由于其作為正常人時(shí)的生活閱歷所決定的。在進(jìn)行作案空間選擇時(shí),自己熟悉的人文地域是不二選擇。原因在于其作案的目的是企圖通過自己的違法行為改變自己的生存狀態(tài),而不是使自己陷入牢獄之災(zāi)。所以選擇自己熟悉的地域作案安全系數(shù)高,自然成為首選。

第二,活動(dòng)范圍的有限性決定了其社會(huì)關(guān)系的有限性。人的社會(huì)交往和其活動(dòng)的空間范圍有著密切的關(guān)系,系列性案件的犯罪人除了選擇自己熟悉的環(huán)境進(jìn)行作案外,在案情發(fā)生后還會(huì)和自己熟悉的人建立某種聯(lián)系,其目的一是為了更好地隱藏自身;二是預(yù)備下一次的犯罪。需要指出的是,人的活動(dòng)空間的大小和其社會(huì)交往中認(rèn)識(shí)人員的多少并無多大的關(guān)系,這和犯罪人自身的個(gè)性有關(guān)。但和認(rèn)識(shí)人員分布的地域有著直接的關(guān)系。犯罪人活動(dòng)范圍廣、生活閱歷復(fù)雜,無論其屬于什么樣的個(gè)性,在不同的地域都會(huì)建立起社會(huì)關(guān)系,只不過是人員多少的問題。如果在系列性案件偵查中,能夠確定犯罪人的話,為盡快將其抓獲,尋找其社會(huì)關(guān)系是最好的突破點(diǎn)。

第三,既然系列性案件犯罪人的空間范圍和社會(huì)關(guān)系都是有限的,這就奠定了偵查部門破獲案件的基礎(chǔ)。由此可以得知,在系列性案件偵查中,根據(jù)信息源理論和同心圓理論,能夠盡快地確定犯罪人已成為案件偵破的關(guān)鍵。但是,如果不能盡快地確定犯罪人,根據(jù)人的活動(dòng)空間,依然能夠摸清犯罪人的行為規(guī)律,再根據(jù)規(guī)律來確定犯罪人也是一種有效的途徑。

3.極限空間理論

在數(shù)學(xué)領(lǐng)域有一種極限理論,這種理論被稱為整個(gè)微積分的理論基礎(chǔ),同時(shí)又是極限理論中的基本概念。極限理論是從初等數(shù)學(xué)到高等數(shù)學(xué)的重要轉(zhuǎn)折;而極限概念描述的是變量在某一變化過程中的變化趨勢,是從有限到無限、近似到精確、量變到質(zhì)變過程。

極限的產(chǎn)生和應(yīng)用可追溯到2000年前,根據(jù)極限的思想中國就已經(jīng)能夠計(jì)算出方形、圓形、圓柱等幾何圖形的面積和體積。到了公元3世紀(jì),中國古代數(shù)學(xué)家劉徽所創(chuàng)立的割圓術(shù)實(shí)際上就是極限思想在數(shù)學(xué)中的具體應(yīng)用。他認(rèn)為,圓內(nèi)接正多邊形面積的極限是圓面積。并且,他通過這種思想近似地計(jì)算出圓周率P。他指出:割之彌細(xì),所失彌少,割之又割,以至不可割,則與圓合體而無所失矣。這句話的意思是,在圓內(nèi)多邊形的邊越多,與圓的重合度就越高。為了保證對(duì)圓周的計(jì)算的準(zhǔn)確,正邊形的邊越多越好,直到達(dá)到切割的極限。這種早期的極限思想為后人的研究提供了相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。到17世紀(jì),由于人們認(rèn)識(shí)自然的能力和需求的提高,促使數(shù)學(xué)家們研究物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)與變化,這種變化包括量的變化與形的變換,并由此產(chǎn)生了函數(shù)概念和無窮小分析,即現(xiàn)在的微積分,數(shù)學(xué)從此進(jìn)入一個(gè)研究變量的新時(shí)代。

17世紀(jì)后半葉,牛頓和萊布尼茨分別從物理與幾何的不同視角獨(dú)立地建立了微積分學(xué)。這兩位科學(xué)家建立微積分的出發(fā)點(diǎn)是直觀的無窮小量,極限概念被明確提了出來。但問題是當(dāng)時(shí)由于科學(xué)的局限性,科學(xué)家們并沒有詳細(xì)地將這個(gè)問題闡釋清楚,給人以含糊不清的感覺。牛頓在發(fā)明微積分的時(shí)候曾設(shè)想:△t(三角形是指差量,就是末減初的變量,Δt是指變量T的變化)值越小,這個(gè)平均速度應(yīng)當(dāng)越接近物體在時(shí)刻t時(shí)的瞬時(shí)速度。這種新的數(shù)學(xué)方法在當(dāng)時(shí)受到數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家的廣泛歡迎,通過這種方法解決了大量過去無法問津的科技問題。所以,有人將18世紀(jì)稱之為微積分的世紀(jì)。但是,由于它存在著邏輯上的問題,受到了哲學(xué)家們的非難與攻擊:英國近代經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)家喬治·貝克萊主教(George Berkeley,1685~1753)的猛烈攻擊。牛頓的微分把瞬時(shí)速度說成是無窮小時(shí)間內(nèi)所走的無窮小的距離之比,即:時(shí)間微分與距離微分之比確實(shí)是一個(gè)含糊不清的表述。盡管他也曾在自己的著作中明確表述過:所謂最終的比不是最終的量的比,而是比所趨近的極限。但令人遺憾的是,在這個(gè)表述中他既沒有清除另一些模糊不清的陳述,也沒有嚴(yán)格界定極限的概念。包括德國數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家和哲學(xué)家萊布尼茲(Gottfried Wilhelm Leibniz,1646~1716)對(duì)微積分的最初發(fā)現(xiàn)也沒有明確地闡釋極限的意思。到19世紀(jì)初,經(jīng)過數(shù)學(xué)家們的嘗試與醞釀重建微積分的努力開始獲得成效。在法國數(shù)學(xué)家柯西(A-L.Cauchy)、德國數(shù)學(xué)家魏爾·斯特拉斯(Karl Weier-strass)等人的努力下,隨著實(shí)數(shù)理論的建立,才使極限理論有了嚴(yán)密的理論基礎(chǔ),至此極限理論才真正建立起來,微積分這門學(xué)科才得以嚴(yán)密化。

隨著極限理論在應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展,極限理論自身得到了較大的發(fā)展。近期,在數(shù)學(xué)領(lǐng)域較為熱門的研究叫做概率統(tǒng)計(jì)極限的理論,這個(gè)理論是近年來數(shù)學(xué)研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問題。有學(xué)者將其稱之為概率統(tǒng)計(jì)學(xué)科中的一個(gè)主要的分支,同時(shí)也是概率統(tǒng)計(jì)學(xué)科知識(shí)用于其他分支的重要支撐點(diǎn)。目前這種理論已經(jīng)廣泛地運(yùn)用于生物信息學(xué)領(lǐng)域、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域和金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域等,被稱為一種工程技術(shù)所需要的非常重要的工具和理論基礎(chǔ)。有的學(xué)者還將這種理論運(yùn)用到研究無線傳感網(wǎng)絡(luò)中的覆蓋概率問題,在兩類空間的基礎(chǔ)上,研究了泛函表示定理是如何有效地應(yīng)用在估計(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)問題、運(yùn)用中心極限定理的研究,他指出如何在不同的意義下以收斂速度的角度作為切入點(diǎn)的問題,以及所涉及的收斂速度及相關(guān)應(yīng)用問題等。

把極限理論運(yùn)用到空間領(lǐng)域?qū)ρ芯肯盗行园讣瑯佑兄匾淖饔谩T谙盗行园讣刹橹?,同心圓理論中犯罪人實(shí)施作案的不同地域?qū)嶋H上就是一個(gè)其能夠?qū)嵤┓缸锏目臻g領(lǐng)域。由于犯罪人自身因素的限制,其實(shí)施犯罪的極限空間就是同心圓的最大圓周之內(nèi)。這里有幾個(gè)問題需要注意:

第一,犯罪人實(shí)施犯罪的極限空間就是犯罪人的心理安全空間。犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)總會(huì)選擇自己認(rèn)為是最為安全的犯罪場所進(jìn)行犯罪,這種犯罪的場所對(duì)犯罪人而言并不絕對(duì)是安全的,但是,這種犯罪的安全感來自于犯罪人的內(nèi)心世界。隨著其犯罪行為的屢屢得手,這種心理上的安全空間得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化。需要指出的是,犯罪人在進(jìn)一步固化自己心理安全空間的同時(shí),也限制了自己的犯罪場所,使自己的活動(dòng)總是處在一種相對(duì)固定的空間范圍之內(nèi)。犯罪人的這種行為實(shí)際上是給自己設(shè)置了犯罪的極限空間,也給偵查部門偵破案件提供了可控的范圍。

第二,犯罪人的心理安全空間同犯罪人的生活閱歷和社會(huì)關(guān)系密切相關(guān)。從哲學(xué)的角度講,人的心理安全空間僅是一種相對(duì)的安全空間。如果兩個(gè)人面對(duì)同一個(gè)空間,可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)人認(rèn)為是安全的,而另一個(gè)人則認(rèn)為是不安全的。原因在于人的生活閱歷和社會(huì)交往對(duì)人所產(chǎn)生的影響不同,因而對(duì)安全的認(rèn)知度也各不相同。對(duì)犯罪人而言,他想要通過犯罪改善自己的生存狀態(tài),實(shí)現(xiàn)其最終的追求(精神病犯罪者除外),所以,既能改變自己的生存狀態(tài)又能逃避警察的打擊是最明智的選擇。在哪里犯罪,只有犯罪人自己認(rèn)定是最為安全的地方才是最合適的。而這種最安全的地方也可能是被認(rèn)為防范不嚴(yán)密的地方,也可能是防范最嚴(yán)密的地方,但對(duì)犯罪人而言這都不重要,重要的是他自己認(rèn)為是最安全的地方才行。犯罪人因心理安全所選擇的地方有兩個(gè):一是自己最為熟悉的地方;二是自己認(rèn)為社會(huì)關(guān)系較為密切的地方。最熟悉的地方犯罪不易被人發(fā)現(xiàn),有社會(huì)關(guān)系的地方犯罪后容易躲藏。比如,從小在大城市長大的犯罪人所選擇的藏身之地肯定是在城市里;而從小生活在農(nóng)村的犯罪人所選擇的藏身之地肯定是在農(nóng)村或城郊之處。原因在于只有在自己熟悉的環(huán)境之中才有安全感。

第三,犯罪人在心理安全空間內(nèi)實(shí)施作案,但不排除其在運(yùn)動(dòng)場作案的可能性,但正常情況下在運(yùn)動(dòng)場作案的空間領(lǐng)域仍在同心圓之內(nèi)。系列性案件的犯罪人對(duì)犯罪區(qū)域的選擇除上述的兩個(gè)區(qū)域外,還有可能選擇同心圓內(nèi)兩個(gè)個(gè)案之間的運(yùn)動(dòng)區(qū)域。在運(yùn)動(dòng)區(qū)域進(jìn)行作案的原因是由于犯罪人在尋找心理安全空間的同時(shí),這些空間出現(xiàn)意外或者其他情況使其無從下手,因此在運(yùn)動(dòng)的過程中有機(jī)可乘,便偶爾為之。這種順手牽羊的作案方式在系列性案件中也屢見不鮮。這種偶爾為之的犯罪空間并不是犯罪人的心理安全空間,因此,在作案時(shí)犯罪人為確保自己的安全,其犯罪手段極為兇殘,甚至有時(shí)候會(huì)背離自己原有的行為方式。需要注意的是,在系列性案件中犯罪人往往會(huì)經(jīng)過這樣的犯罪使案件升級(jí)。原因在于這種運(yùn)動(dòng)中的犯罪可使犯罪人失去心理上的安全感,使其變得更加窮兇極惡。這種在運(yùn)動(dòng)場發(fā)生的案件并沒有超出同心圓的范疇,但卻是對(duì)其犯罪空間極限的超越。根據(jù)回波理論,其在運(yùn)動(dòng)場所實(shí)施的犯罪的信息并沒有超出可控制的范圍,因此仍可認(rèn)定是在極限空間的范圍之內(nèi)。犯罪人在運(yùn)動(dòng)場實(shí)施的犯罪因沒有充分的心理準(zhǔn)備和已經(jīng)超出了犯罪人的心理安全范圍,因此暴露的幾率較大。在現(xiàn)代科技高速發(fā)展的今天,很多犯罪人都是在運(yùn)動(dòng)場作案時(shí)被抓獲或者被擊斃的。因此,在正常情況下,系列性案件的犯罪人不會(huì)采取這種作案方式。

第四,極限理論在同心圓的犯罪空間之內(nèi),有利于偵查部門進(jìn)一步地壓縮犯罪人的犯罪空間和抓獲犯罪人。極限理論在系列性案件中指的是犯罪人在犯罪同心圓中實(shí)施犯罪的區(qū)域極限,這種區(qū)域極限是由犯罪人的心理安全空間所決定的。任何系列性案件的犯罪人在自己的心理安全空間達(dá)到極限之后,一般會(huì)回到自己已經(jīng)作過案的心理安全空間內(nèi)再行作案。從犯罪心理的角度講,犯罪人在自己的心理安全空間內(nèi)實(shí)施犯罪之后,從心理上會(huì)認(rèn)為原來已經(jīng)作過案的地域會(huì)隨著案發(fā)時(shí)間的逐漸延長,發(fā)案地的偵查部門會(huì)喪失原有的警惕,再回到這個(gè)地方作案也同樣是安全的。由于這種僥幸心理作祟(在現(xiàn)實(shí)生活中也確實(shí)存在這種情況),因而,在同心圓中原來發(fā)生個(gè)案的地區(qū)又出現(xiàn)此類案件。從這種意義上講:一是可以認(rèn)為犯罪人已經(jīng)窮盡了自己的犯罪空間,因而選擇在原有的地區(qū)重新作案。二是證明了在信息源區(qū)所獲得的元信息并根據(jù)這些元信息、累加信息在同心圓中所標(biāo)定的犯罪空間,并由此所設(shè)置的偵查范圍是正確的。三是在系列性案件偵查中,有時(shí)候很快就能夠確定犯罪人,有時(shí)候到案件告破時(shí)才能確定犯罪人。但是無論是哪種情況,根據(jù)犯罪人對(duì)犯罪空間的選擇都能大致判定對(duì)心理安全空間的選擇途徑,即便是在不能確定犯罪人的情況下。但有一個(gè)重要的標(biāo)志可以基本確定其犯罪的極限空間,記載已經(jīng)發(fā)生案件的同心圓個(gè)案發(fā)生區(qū)域內(nèi)又重復(fù)地發(fā)生了兩起以上的案件。

4.有限空間理論

從宏觀角度講,無論現(xiàn)代科技如何發(fā)達(dá),人類的視角所能觸及的空間范圍都是有限的。有限空間理論指的是人類的科技視野空間、生存空間和活動(dòng)空間,在這個(gè)三維空間內(nèi),人類可以借助現(xiàn)代科技手段,將自己的活動(dòng)領(lǐng)域擴(kuò)展到太空和外太空,但就整個(gè)宇宙而言,這種擴(kuò)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有達(dá)到無限的程度,至今連太陽系也沒有走出。從人類已知的世界,人類的生存空間還僅限于地球村這個(gè)人類的家園,在探索宇宙空間的過程中,盡管科學(xué)家絞盡腦汁企圖為人找到能夠適應(yīng)自己生存的第二個(gè)地球村,但依然是征途漫漫,杳無音訊。而在地球村這個(gè)家園中,人類的活動(dòng)空間也是極為有限的。地球上很多地域由于極為惡劣的氣候環(huán)境,使人望而卻步,至今無人問津。相對(duì)于人類而言,空間環(huán)境的有限性在很大程度上限制了人類探索的腳步并對(duì)人的思維方式產(chǎn)生了很大的影響??臻g活動(dòng)的有限性也決定了人類思維方式的有限性。在現(xiàn)實(shí)世界中,當(dāng)某種事物遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人類的思維能力的時(shí)候,對(duì)人所產(chǎn)生的震撼是不言而喻的。

有限空間理論不僅適用于人類社會(huì),同樣也適用于人類個(gè)體。在人類個(gè)體短暫的生命歷程中,由于諸多因素的影響,其思維空間和活動(dòng)空間是極為有限的。這種有限性表現(xiàn)為每個(gè)人的人生閱歷和社會(huì)交往情況,這種閱歷和社會(huì)交往情況又由于各種主客觀因素的影響,使每個(gè)人的生活圈子又被限制地格外狹小。這種生活圈子的狹小性使每個(gè)人的一生都顯得格外蒼白,并且很容易被他人所認(rèn)識(shí)。所以任何事情的發(fā)生和發(fā)展都可以成為被人了解和掌握的軌跡。這種人生的軌跡也對(duì)人類個(gè)體的行為模式產(chǎn)生了不可低估的影響,成為區(qū)分彼此的一個(gè)重要標(biāo)志,也是人類個(gè)體活動(dòng)的空間范圍。

在系列性案件偵查中,極限空間是指犯罪人實(shí)施犯罪的理論空間地域,即根據(jù)犯罪人的生活閱歷和人際關(guān)系能夠保證其心理安全的所有犯罪區(qū)域。而有限空間理論則是指犯罪人的活動(dòng)領(lǐng)域?;顒?dòng)空間與極限空間的最大不同點(diǎn)在于其根據(jù)自己的心理安全空間窮盡了犯罪的所有地域,而有限空間則是犯罪人活動(dòng)范圍能夠達(dá)到的所有地域。這個(gè)空間范圍包含了犯罪人能夠進(jìn)行犯罪的極限空間,但并不等于犯罪極限空間。把有限空間理論引入系列性案件偵查中,并將其作為對(duì)系列性案件犯罪人的犯罪區(qū)域認(rèn)定的理論依據(jù)之一,是和人的行為規(guī)律相聯(lián)系的。這不僅僅是一個(gè)犯罪偵查問題,同時(shí)也是一個(gè)哲學(xué)和心理學(xué)問題。

(1)人的行為是有規(guī)律可循的

在社會(huì)生活中每個(gè)人因其受到的各種現(xiàn)實(shí)和理論灌輸,在潛移默化之中不自覺地形成了自己處事和行為的規(guī)律性與習(xí)慣性。這種規(guī)律和習(xí)慣是自己能夠區(qū)分于其他不同的人類個(gè)體并成為自身的標(biāo)志,也使他人能夠?qū)⒆约汉蛣e人區(qū)分開來。在系列性案件偵查中,偵查部門之所以能夠?qū)⒎缸锶送渌藚^(qū)別開來,除通過科技手段獲取指紋等生物因素之外,在沒有獲取這些生物因素的情況下,更多的是通過犯罪人的行為模式對(duì)其犯罪的規(guī)律性判斷,這也是區(qū)別不同的人類個(gè)體的重要途徑之一。人長期從事某一種職業(yè),會(huì)根據(jù)自身的優(yōu)勢形成某種固定的行為模式,這種行為模式無論他人如何模仿,都只能是一些皮毛而已。因?yàn)檫@不僅僅是一種固化了的行為模式,而是自身的遺傳、教育、文化、個(gè)性以及職業(yè)習(xí)慣的綜合體。所以單靠模仿是不能獲得真諦的。這種固化了的行為模式對(duì)人而言是優(yōu)勢,同時(shí)又是缺陷。所謂的優(yōu)勢是對(duì)正常人而言的,所謂的缺陷是對(duì)犯罪人而言的。當(dāng)某個(gè)人在實(shí)施犯罪的時(shí)候無論其如何想掩蓋自己的這些行為模式,都是徒勞的,很難不留下自己的烙印。這種行為的規(guī)律性將會(huì)伴隨著每個(gè)人的終生,這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

(2)人的行為的規(guī)律性是由其心理活動(dòng)的規(guī)律性所決定的

人的習(xí)慣性的行為或者說是規(guī)律性的行為,無不受其心理活動(dòng)規(guī)律性的影響,只是在這些行為成為規(guī)律之后,人們很難感受到心理的支配過程。在現(xiàn)實(shí)生活中,人因生存的需要,從幼年期就會(huì)受到某種有意識(shí)的心理暗示,這種心理暗示在幼年時(shí)是父母對(duì)其期望值的有意引導(dǎo),上學(xué)時(shí)受到老師和同學(xué)多種個(gè)體行為的激勵(lì),走向社會(huì)又會(huì)受到各種因素的示范作用。在人類個(gè)體成長的過程中受到這些因素有意或者無意的影響,會(huì)潛移默化地對(duì)其心理和行為起到效仿和有意識(shí)地培養(yǎng)自己的作用。久而久之,這種作用就成了人類個(gè)體的習(xí)慣性的思維方式和行為的規(guī)律性。任何一種行為如果形成規(guī)律或者習(xí)慣,對(duì)人而言,就很難將其克服,尤其是在受到驚嚇或者進(jìn)行某種非常規(guī)的行為時(shí),這種習(xí)慣就會(huì)自然地流露出來。

(3)人的心理活動(dòng)的規(guī)律和人的行為模式的影響也有著一定的關(guān)系

人的行為是受心理支配的,但同時(shí)這種行為又會(huì)反過來影響到人的心理,比如直接經(jīng)驗(yàn)和間接經(jīng)驗(yàn)。人在對(duì)這些直接或者間接經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)的時(shí)候,由于反復(fù)試驗(yàn)并不斷地按照這種方式取得了成功之后,就會(huì)對(duì)人的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生一定程度的影響,并促使其發(fā)生相應(yīng)的改變。但這種改變只能是對(duì)心理活動(dòng)的一種調(diào)整,并不能發(fā)生根本性的改變。無論是在任何情況下,習(xí)慣,即便是惡習(xí),都是很難改變的。

(4)系列性案件犯罪人實(shí)施犯罪的性質(zhì)、環(huán)境和時(shí)間都和他的空間范圍有著直接的關(guān)系

從上述兩個(gè)方面可以看出,人的行為的規(guī)律性是極為頑固的,因此無論人從事什么樣的行為都會(huì)留下自身的痕跡。系列性案件的犯罪人進(jìn)行什么樣的犯罪、選擇什么樣的環(huán)境、時(shí)間和空間范圍進(jìn)行犯罪,都和自身的因素有著直接的關(guān)系,并且在犯罪現(xiàn)場所留下的任何信息點(diǎn)大都突出了自身的性格特征。如果在系列性案件偵查中按照這些規(guī)律性的東西進(jìn)行信息的搜集和整理,就能發(fā)現(xiàn)和掌握犯罪人的這些規(guī)律和特點(diǎn),這就是前面反復(fù)強(qiáng)調(diào)元信息的重要性和對(duì)信息源區(qū)實(shí)施有效保護(hù)的關(guān)鍵所在。

(5)有限空間理論是偵破案件的重要理論基礎(chǔ)之一

在系列性案件偵查中,同心圓理論勾畫出了犯罪人實(shí)施犯罪的各個(gè)不同的地域,并從中發(fā)現(xiàn)和把握了不同地域之間的內(nèi)在聯(lián)系,這些內(nèi)在的聯(lián)系是通過對(duì)信息的采集和分析比對(duì)發(fā)現(xiàn)的。而有限空間理論所反映的正是犯罪人實(shí)施犯罪的空間范圍,這個(gè)空間范圍不僅包含了所有的信息源區(qū),也包含了犯罪人實(shí)施犯罪的犯罪場、運(yùn)動(dòng)場和偵查場。將這些場包含在有限的空間范圍之內(nèi),是由于犯罪人的活動(dòng)范圍已經(jīng)達(dá)到了一種極限的空間,不可能再出現(xiàn)一些新的空間。如果犯罪人跳出了這個(gè)空間范圍,到一個(gè)新的地域?qū)嵤┳靼富蛘卟啬?,也無法隔斷和這個(gè)有限空間的聯(lián)系。在系列性案件偵查中,經(jīng)常出現(xiàn)犯罪人消失得無影無蹤,并且再?zèng)]有發(fā)生新的案件,使案件偵查陷入絕境,但有經(jīng)驗(yàn)的偵查人員只要盯住這個(gè)有限的空間范圍,最終仍然使犯罪人落入法網(wǎng)。因此,從這個(gè)意義上說有限空間理論是系列性案件偵查的重要理論基石之一。

(二)犯罪安全空間

犯罪安全空間是犯罪人實(shí)施犯罪所選擇的心理安全空間。

1.犯罪空間

犯罪空間指的是犯罪人實(shí)施犯罪的空間。這個(gè)空間對(duì)不同的犯罪人可以做出不同的選擇,因此,沒有固定的界限和場合。從某種意義上講,人類生存的空間都是犯罪空間。對(duì)具體的犯罪人而言,盡管他可以在任何地方的任何環(huán)境中犯罪,但除激情犯罪之外,犯罪人對(duì)犯罪空間的選擇并非隨意性的。在什么樣的環(huán)境、實(shí)施什么樣的犯罪,犯罪人都會(huì)經(jīng)過精心的選擇。任何犯罪的產(chǎn)生都源自犯罪人的需要,這種需要包括生存、生理、自尊以及各種通過正常的渠道不能滿足的欲望。從這個(gè)意義上講,犯罪人進(jìn)行犯罪是為了滿足自己的需要,而不是在滿足需要的同時(shí)再受到法律的制裁。所以,在進(jìn)行犯罪之前就已經(jīng)規(guī)劃好了自己逃避打擊的各種途徑。

犯罪人如何能夠逃避打擊對(duì)其個(gè)人而言是個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問題,這就涉及對(duì)犯罪空間的選擇,即既能有效地實(shí)施犯罪以滿足自己的需要,又能在犯罪后輕易地逃避法律的制裁。因此,這個(gè)空間必須具備適合自己犯罪的環(huán)境、有自己實(shí)施犯罪的對(duì)象、犯罪后能夠迅速脫離現(xiàn)場的通道和能夠躲避的場所。一般情況下,犯罪人無論實(shí)施犯罪的罪行大小,除激情犯罪之外都是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的。

如果對(duì)犯罪空間進(jìn)行定義的話,那么,犯罪空間應(yīng)該是犯罪人根據(jù)自身需要所選擇的侵害他人人身權(quán)利和物質(zhì)利益的場所。這個(gè)場所應(yīng)該具備四個(gè)條件:一是具備犯罪人所熟悉的環(huán)境;二是具備犯罪人犯罪需求的被侵害對(duì)象;三是具備犯罪人犯罪后能夠迅速逃離現(xiàn)場的通道;四是具備犯罪人犯罪后能夠躲避的場所。這是犯罪空間應(yīng)該具備的要件。偵查部門在偵查實(shí)踐中根據(jù)犯罪信息源區(qū)所獲得的信息點(diǎn),可以對(duì)犯罪空間的這四個(gè)要件判定出犯罪人是本地人作案還是外地人作案。如果犯罪人對(duì)犯罪空間的選擇符合這四個(gè)要件,就可以確定是本地人作案;如果大部分符合,說明犯罪人是熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的;如果部分符合,說明犯罪人對(duì)這里的情況不很了解,應(yīng)該是在這里停留過一段時(shí)間,但并不十分熟悉,屬于流竄作案;如果全部不符合,肯定是運(yùn)動(dòng)中所發(fā)生的作案行為,對(duì)系列性案件而言,屬于運(yùn)動(dòng)場作案。

2.犯罪安全空間

人類的生存空間中,只要是實(shí)施犯罪就沒有絕對(duì)的安全空間。犯罪人在犯罪前所選定的空間場所,其安全程度是犯罪人的心理認(rèn)定所決定的。因此,犯罪安全空間是犯罪人的心理安全空間。這種空間對(duì)犯罪人而言只是根據(jù)自身的各種因素所做出的判斷,所以只能是相對(duì)的犯罪安全空間,而不是絕對(duì)的安全空間。在現(xiàn)實(shí)生活中,很多人在首次犯罪的時(shí)候就被抓獲,并不是其事前沒有經(jīng)過認(rèn)真的策劃和沒有找到自己的心理安全空間,而是這個(gè)心理安全空間的并不是絕對(duì)安全的,只是相對(duì)安全的。

對(duì)犯罪人而言,犯罪人的心理安全空間必須具備如下幾個(gè)條件:

第一,犯罪環(huán)境。犯罪環(huán)境是犯罪人進(jìn)行犯罪的具體場所。犯罪環(huán)境的構(gòu)成要件:一是犯罪人對(duì)這個(gè)環(huán)境的熟悉程度對(duì)犯罪能否成功實(shí)施具有決定意義,所以犯罪人在犯罪前所尋找的都是自己最為熟悉的環(huán)境。二是不容易被人發(fā)現(xiàn)的立體視角,即具備在犯罪時(shí)不被人發(fā)現(xiàn)的空間條件,這個(gè)條件通過俯視、仰視和平視都不能被人監(jiān)視到。三是具備迅速撤離的便捷通道。作案環(huán)境中有多條方便犯罪人逃離的道路。四是有作案的目標(biāo)。對(duì)每個(gè)犯罪人而言,任何環(huán)境都存在有犯罪的空間,但對(duì)具體的犯罪人來講,由于其實(shí)施犯罪的目的和目標(biāo)不同,對(duì)環(huán)境的選擇也各不相同。沒有作案的對(duì)象,再安全的犯罪空間對(duì)犯罪人而言都沒有意義。

第二,潛藏環(huán)境。犯罪人作案后逃離現(xiàn)場,必須有自己潛藏的場所,即使是迅速逃離出作案的區(qū)域,也應(yīng)該有隱身的地方。這個(gè)場所包括家、居住地、工作或求學(xué)地、親朋好友處等。犯罪人首次作案時(shí)都是選擇自己最熟悉的地方,比如家、居住地、工作或求學(xué)地附近,而家和居住地一般是首選,其次才是工作或求學(xué)地附近,最后才是親朋好友處。因?yàn)檫@些地方能夠?yàn)樽约禾峁┫鄳?yīng)的庇護(hù),不管其他人是否知道犯罪人的犯罪行為,都會(huì)允許其在這里做短暫的停留。正常情況下,系列性案件的犯罪人在犯罪安全空間的選擇上都不是盲目的,但在運(yùn)動(dòng)中遇突發(fā)事件或者是到窮途末路的時(shí)候也會(huì)進(jìn)行犯罪。除此之外,都會(huì)選擇自己熟悉和有相應(yīng)社會(huì)關(guān)系的場所進(jìn)行作案,這些都在自己心里安全的空間范圍之內(nèi),起碼可以找到自己短暫的潛藏場所。

第三,人文環(huán)境。人文環(huán)境也是犯罪人心理安全空間的選擇。犯罪人在選擇犯罪對(duì)象時(shí)是在綜合了自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上才作出決定的,即是說犯罪人是在充分了解當(dāng)?shù)厝宋沫h(huán)境的基礎(chǔ)上,考慮了該如何發(fā)揮自己的優(yōu)勢才能使作案成功。在一些案件中,犯罪人往往被受害者制服,這種情況不僅僅是被害人自身的問題,更重要的是犯罪人對(duì)作案對(duì)象的評(píng)估存在著問題,即對(duì)心理安全空間的評(píng)估缺乏足夠的了解,盡管在現(xiàn)實(shí)生活中這種現(xiàn)象很少發(fā)生。犯罪安全空間的人文環(huán)境包括:一是犯罪人對(duì)犯罪地域風(fēng)土人情的了解;二是犯罪人對(duì)具體犯罪實(shí)施對(duì)象的了解;三是對(duì)作案環(huán)境中犯罪對(duì)象心理的了解。這三個(gè)方面,是犯罪安全空間人文環(huán)境的必要條件。

4.犯罪極限空間與有限空間

犯罪極限空間是系列性案件的犯罪人對(duì)心理安全空間的窮盡。在系列性案件中犯罪人能夠進(jìn)行犯罪的空間范圍和他的生活閱歷以及人際交往有著密切的關(guān)系,這些生活閱歷和人際交往的范圍是其犯罪心理安全空間的標(biāo)的物。系列性案件的犯罪人的作案范圍不會(huì)超出其心理安全的范圍,這個(gè)犯罪心理安全空間的范圍實(shí)際上就是犯罪人的犯罪極限空間。但是,這種犯罪極限空間并不是絕對(duì)的,有時(shí)候也有例外情況的發(fā)生:一種情況是在運(yùn)動(dòng)過程中作案,一種是在極限空間范圍之外的地域作案。第一種情況的發(fā)生是由于犯罪人在運(yùn)動(dòng)過程中遭遇心理安全的意外,比如疑心自己已經(jīng)暴露或者擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)了自己的行動(dòng)軌跡等。在這種情況下,無論系列性案件本身是什么性質(zhì)的案件,犯罪人都會(huì)變得窮兇極惡,十分殘忍,被疑心的對(duì)象不是慘遭殺害,就是嚴(yán)重致殘,系列性案件的后續(xù)發(fā)展將會(huì)更加嚴(yán)重。第二種情況的發(fā)生是由于犯罪人在進(jìn)行了一系列的犯罪之后,為了逃避打擊會(huì)選擇自己未曾涉足、無人認(rèn)識(shí)的地方進(jìn)行藏匿,在這個(gè)地方停留一段時(shí)間之后,因自身需求會(huì)再次選擇作案。而這個(gè)新的作案區(qū)域既不在同心圓的偵查范圍之內(nèi),又超越了犯罪人實(shí)施作案的極限空間。需要指出的是,犯罪人在正常情況下一般不會(huì)選擇超越自己心理安全空間范圍之外的地方作案,出現(xiàn)這種情況的原因:一是懷疑自己暴露了;二是自己已經(jīng)暴露了;三是挑戰(zhàn)偵查部門的權(quán)威。如果沒有這三種情況的存在,犯罪人仍然會(huì)選擇在犯罪的極限空間內(nèi)反復(fù)作案。如果犯罪人成功地跳出自己的犯罪極限空間的范圍之外,并且找到了自己的隱身之地,也存在著幾種情況:一是有了足夠的、滿足自己所需的物質(zhì)保證;二是厭倦了這種生活方式,又不想嘗試?yán)为z之苦,為自己選擇一個(gè)棲身之地,從此恢復(fù)平靜;三是以這個(gè)隱身之地作為大本營,選擇到極限空間內(nèi)作案之后再回到這里繼續(xù)藏身。這三種情況都是作為一種可能性而存在,不具有必然性的結(jié)論。因此,對(duì)系列性案件的偵查重點(diǎn)仍然應(yīng)該放在犯罪人的犯罪極限空間之內(nèi)。

有限空間指的是人的活動(dòng)范圍的有限性。人的生命是有限的,如果不考慮其他的、以金錢和物質(zhì)作為強(qiáng)大支撐的因素,這種有限的生命決定了人的活動(dòng)范圍的有限性。在現(xiàn)代社會(huì),即使有強(qiáng)大的物質(zhì)和金錢作為其活動(dòng)的保障,也達(dá)不到人類生存空間的全部。即便是這樣,作為匆匆的過客對(duì)某個(gè)地域的了解和對(duì)某個(gè)地域的熟悉和認(rèn)知依然存在著極大的差別。從這個(gè)意義上講,人的活動(dòng)范圍和人曾經(jīng)到達(dá)的范圍是不一樣的?;顒?dòng)范圍是人作為一個(gè)參與者在這個(gè)地域內(nèi)經(jīng)歷了某個(gè)過程,比如成長、生活、求學(xué)、工作等,因此,活動(dòng)范圍包含了對(duì)這些地域的熟悉和認(rèn)知程度。而到達(dá)每個(gè)地域只是作為一個(gè)旁觀者而言的,其并沒有參與其中,即便是到某個(gè)地域去考察,也只是對(duì)某個(gè)特別的領(lǐng)域有所了解。如果這樣劃分的話,在人的有限的生命中,其活動(dòng)的空間范圍確實(shí)是相當(dāng)有限。對(duì)系列性案件犯罪人而言,活動(dòng)范圍應(yīng)該是其心理的安全范圍,而足跡能夠到達(dá)的地域則不屬于心理安全空間的范圍。

在系列性案件偵查中,有限空間理論具有重要的價(jià)值。如果將犯罪人的這些活動(dòng)范圍放在同心圓中,就等于圈定了犯罪人實(shí)施犯罪和可能實(shí)施犯罪的空間范圍,其意義在于:

第一,能夠有效地把握犯罪人可能再次實(shí)施犯罪的地域。如果偵查部門通過對(duì)信息源區(qū)信息點(diǎn)的把握,尤其是對(duì)元信息的把握能夠確定犯罪人,并能夠掌握其犯罪的特點(diǎn),根據(jù)有限空間理論就能大致確定其作案的地點(diǎn)或者可能作案的地點(diǎn)。這種推論對(duì)預(yù)防和打擊犯罪都極為有益。

第二,能夠根據(jù)案件發(fā)生的地域確定犯罪人。前一種情況適時(shí)通過元信息得知犯罪人是誰,推定案件可能發(fā)生的地域。這種情況是在不知犯罪人的情況下,根據(jù)發(fā)生在不同地域的案件推定可能的犯罪人。比如,通過首案所掌握的元信息進(jìn)行細(xì)致的排查并沒有發(fā)現(xiàn)犯罪人,但在以后的案件中能發(fā)現(xiàn)諸多雷同的信息點(diǎn)。這時(shí)候就可以通過首案發(fā)現(xiàn)排查對(duì)象是否在首案發(fā)生時(shí)就在信息源區(qū),而在以后發(fā)生的案件中首案的信息源區(qū)內(nèi)的排查對(duì)象是否離開了那里,同時(shí)又在哪里出現(xiàn),通過這種方式層層排查,就能確定系列性案件的犯罪人。

第三,建立重點(diǎn)防控區(qū)域。對(duì)犯罪人和犯罪區(qū)域的了解,能夠在有限的犯罪空間內(nèi)建立起控制的犯罪預(yù)防體系。這種犯罪防控體系不僅是為了防止犯罪人再次實(shí)施犯罪,更重要的一個(gè)功能還在于能夠根據(jù)犯罪人侵害的對(duì)象對(duì)潛在的受害人進(jìn)行警示提醒,以免受到不必要的傷害。這種提醒是最現(xiàn)實(shí)的犯罪預(yù)防措施,不利的影響是單一的、針對(duì)某種群體或者行業(yè)進(jìn)行警示提醒可能造成某種程度的恐慌和民眾對(duì)警察能力的質(zhì)疑。但不管從哪個(gè)角度講,打擊和預(yù)防犯罪的目的都是為了減少民眾的損失,因此,這種警示是很有必要的。

無論從哪個(gè)角度講,有限空間理論對(duì)系列性案件的偵查、預(yù)防和節(jié)約警力資源等都極為有益。

(三)犯罪實(shí)施空間

犯罪實(shí)施空間是犯罪人根據(jù)自己的心理安全空間所選擇的侵害特定人合法權(quán)益的犯罪環(huán)境。犯罪人對(duì)犯罪環(huán)境的選擇是犯罪實(shí)施空間的基礎(chǔ),這里有幾個(gè)問題值得認(rèn)真研究。

1.犯罪實(shí)施空間——犯罪地域

犯罪實(shí)施空間包含著兩個(gè)方面的內(nèi)容:

(1)犯罪地域的選擇

選擇什么樣的地域進(jìn)行犯罪,對(duì)犯罪人而言,是個(gè)極為嚴(yán)肅的課題,這件事本身就是對(duì)犯罪人能力、閱歷和社會(huì)交往程度的一種檢視。在系列性案件偵查中可以發(fā)現(xiàn),首案的發(fā)生地一般都在犯罪人的居住地附近或者周圍,有時(shí)候會(huì)集中地發(fā)生幾起案件。而以后的案件會(huì)漸行漸遠(yuǎn)地脫離同心圓的核心圓區(qū)。還有的是在同心圓的核心圓區(qū)作案之后,會(huì)在同心圓的邊緣區(qū)域連續(xù)發(fā)生幾起案件。當(dāng)警方的注意力集中在這個(gè)邊緣區(qū)的時(shí)候,又會(huì)在核心圓區(qū)發(fā)生。這種具有跳躍性的案件是犯罪人在對(duì)犯罪地域進(jìn)行反復(fù)權(quán)衡的結(jié)果,實(shí)際上并沒有跳出其活動(dòng)的有限空間范圍,只是選擇了他認(rèn)為是除居住地之外的最為安全的地域。這樣做的目的:一是為了避免在居住地附近作案,引起警方的注意;二是為了轉(zhuǎn)移警方的視線,逃避打擊;三是最重要的,選擇新的地域作案也是他最為安全的心理空間。在系列性案件中,很多犯罪人為何會(huì)選擇自己的居住地進(jìn)行作案,其實(shí)這個(gè)道理是非常簡單的。從心理學(xué)的角度看,人對(duì)事物反映最敏感的區(qū)域就是發(fā)生在自己周圍的人和事,和單獨(dú)的個(gè)人沒有聯(lián)系的事物就不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生某種過度的刺激,因此也不會(huì)引起過度的反應(yīng)。比如物質(zhì)、金錢、美女、仕途甚至是學(xué)術(shù)等等一系列的問題都會(huì)對(duì)人產(chǎn)生刺激,進(jìn)而有可能引發(fā)某個(gè)有心人的過度反應(yīng)。種種現(xiàn)象在這里不加贅述,但說明了系列性案件首案發(fā)生地的一般性規(guī)律。

(2)犯罪場所的選擇

犯罪場所的選擇實(shí)際上體現(xiàn)了犯罪人對(duì)犯罪環(huán)境的選擇。在系列性案件中因案件的性質(zhì)不同,犯罪人對(duì)犯罪環(huán)境的選擇也不一樣;但即使是相同的案件性質(zhì)因犯罪人的不同,對(duì)犯罪環(huán)境的選擇也不相同。這種選擇很大程度上和犯罪人的個(gè)性特征有很大的關(guān)系,同時(shí)也是其綜合素質(zhì)指標(biāo)的一種體現(xiàn)。通過對(duì)系列性案件典型案例的綜合考察可以發(fā)現(xiàn),系列性案件犯罪人所選擇的犯罪場所可稱得上是千奇百怪,無所不有。其實(shí),之所以出現(xiàn)這種狀況,都和犯罪人因自身的個(gè)性差異和綜合能力指標(biāo)所形成的心理安全空間有著直接的關(guān)系,將犯罪人抓獲歸案之后,這個(gè)問題就會(huì)非常明了了。

2.犯罪對(duì)象——犯罪需求的選擇

在犯罪實(shí)施的空間內(nèi),必須有犯罪對(duì)象的存在,即犯罪目的物的存在,沒有犯罪目的物,犯罪就不可能發(fā)生。在客觀世界中任何存在著的事物都可以成為犯罪目的物,但并不天生就是犯罪目的物。犯罪目的物是犯罪人根據(jù)自己的需要進(jìn)行選擇的,人或者物之所以成為犯罪目的物完全是一種偶然的現(xiàn)象。但這種偶然之中也存在著必然的因素,比如,在現(xiàn)實(shí)生活中因自己行為的不慎或者過分刺激他人、和人互遇中的碰撞、錢財(cái)或者衣著的過于暴露、出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的環(huán)境、知道不該知道的事情等,都可能使自己成為犯罪的目的物,這種偶然的現(xiàn)象除了犯罪人對(duì)侵害主體的選擇之外,也不能排除受害者自身的因素。所以犯罪對(duì)象應(yīng)該說是偶然加必然的產(chǎn)物。

犯罪人選擇犯罪對(duì)象和自身所受到的刺激與需求是密切相關(guān)的。排除犯罪人的精神因素,其對(duì)犯罪對(duì)象的選擇無不體現(xiàn)出犯罪人對(duì)人或者物的潛在需求,或者說對(duì)自己生存狀態(tài)的不滿足。這種潛在欲望決定了犯罪人對(duì)犯罪侵害對(duì)象選擇的方向。諸如系列性入室盜竊案、系列性強(qiáng)奸殺人案、系列性殺害妓女案、系列性槍擊銀行案等等一系列的案件,表面上看起來還像犯罪人進(jìn)行了專業(yè)化的分工,實(shí)際上這種恰似分工的案件是對(duì)犯罪人自身需求的一種客觀反映,這種需求通過犯罪一旦獲得實(shí)現(xiàn),犯罪人在被抓獲之前,會(huì)一直沿著這個(gè)方向走下去。根據(jù)系列性案件的這些特點(diǎn),包括犯罪人所確定的犯罪性質(zhì)、犯罪環(huán)境、犯罪地域和犯罪目的物等,如果誰符合這些條件,誰就可能成為犯罪的侵害對(duì)象。

3.犯罪環(huán)境——心理環(huán)境的參照系

犯罪環(huán)境是犯罪人所熟知的心理安全的空間環(huán)境。犯罪人選擇什么樣的環(huán)境作案,首次作案的環(huán)境是最基本的參照系。但是無論犯罪人多么的精細(xì),在客觀世界中都不可能找到兩個(gè)完全相似的環(huán)境。因此,這種環(huán)境只能是犯罪人存在于心的環(huán)境,往往這個(gè)存在于心的環(huán)境都是以首次作案的環(huán)境為參照的。

在系列性案件偵查中,對(duì)犯罪環(huán)境的描述也是一種近似性的描述,并沒有將發(fā)案現(xiàn)場的各個(gè)信息點(diǎn)準(zhǔn)確地表示出來,原因在于系列性案件發(fā)案現(xiàn)場的不可復(fù)制性,但卻存在著近似性。比如發(fā)生在玉米地的強(qiáng)奸案,犯罪人實(shí)施下次強(qiáng)奸的時(shí)候,如果過了季節(jié),不可能等到玉米長出來的時(shí)候再實(shí)施下次的強(qiáng)奸犯罪,這種犯罪也可能發(fā)生在高粱地、林地等具有青紗遮掩的地方。發(fā)生在城市的案件環(huán)境和發(fā)生在農(nóng)村的案件環(huán)境有很大的差異,比如入室盜竊案。如果犯罪人是在城市生活工作了很長一段時(shí)間,在城市里連續(xù)入室盜竊了多家之后,回到自己從小長到大的地方進(jìn)行躲避或者作案,就完全不可能找到與城市一樣的犯罪環(huán)境,除非他再回到自己熟悉的城市中作案。所以,系列性案件犯罪人對(duì)犯罪環(huán)境的選擇,只是一種心理上的安全環(huán)境,而不是現(xiàn)實(shí)的環(huán)境。

作為系列性案件的偵查部門向協(xié)查方通報(bào)情況時(shí)只能是一種近似的作案環(huán)境描述。盡管如此,仍然有很多不能忽視的信息點(diǎn):一是在這種環(huán)境中作案對(duì)時(shí)間的選擇;二是對(duì)侵害目的物特點(diǎn)的選擇;三是對(duì)周邊環(huán)境參照物的選擇;四是對(duì)作案工具的選擇。這四個(gè)方面能夠使協(xié)查方對(duì)犯罪環(huán)境形成一個(gè)較為立體的印象,并對(duì)這種近似環(huán)境做出較為準(zhǔn)確的判斷。

4.犯罪時(shí)間

時(shí)間和空間是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的存在形式,因此,在犯罪實(shí)施的空間內(nèi)犯罪時(shí)間也是一個(gè)重要的因素。一般情況下犯罪人對(duì)犯罪時(shí)間的選擇都和犯罪空間有著緊密的聯(lián)系。

在系列性入室盜竊案中,犯罪人往往選擇地點(diǎn)較為隱蔽、受害人家中無人的時(shí)間作案。系列性搶劫銀行案,犯罪人除選擇不易被人關(guān)注、有多條逃跑線路的環(huán)境之外,還要考慮人們警惕性放松、情緒懈怠的時(shí)間作案。發(fā)生在農(nóng)村的系列性盜竊耕牛案、盜竊農(nóng)用機(jī)械案、盜竊電力設(shè)施案等,除了對(duì)環(huán)境的選擇外,對(duì)犯罪時(shí)間的選擇也極為重要。因此,將犯罪時(shí)間納入到犯罪空間環(huán)境的考量之中,在系列性案件偵查中同樣有著重要的作用。

犯罪時(shí)間盡管在系列性案件偵查中對(duì)犯罪環(huán)境有著重要作用,但在這里依然是一種參考因素。有時(shí)候犯罪人在這方面的隨機(jī)性很大,只要犯罪環(huán)境的其他因素具備,犯罪時(shí)間基本上可以忽略。

5.犯罪工具——行為環(huán)境的參照系

犯罪工具看起來和犯罪空間的選擇沒有任何關(guān)聯(lián),但是如果將其作為一個(gè)行為環(huán)境來考量的話,也和其有著密切的關(guān)系。行為環(huán)境是指犯罪人實(shí)施犯罪的過程中行為方式與環(huán)境之間的關(guān)系。在系列性案件偵查中通過對(duì)犯罪人行為環(huán)境的分析可把握犯罪人實(shí)施犯罪的目的性,比如是有意識(shí)地進(jìn)行犯罪還是被動(dòng)地進(jìn)行犯罪、是有計(jì)劃的犯罪還是受到某種刺激而產(chǎn)生的激情犯罪、是初次犯罪還是多次犯罪等等,都可通過這種行為環(huán)境進(jìn)行有意義的分析。

在某種情況下,行為環(huán)境還可對(duì)犯罪人的職業(yè)特征、是內(nèi)部人作案還是外部人作案等情況作出判斷。比如橇門盜竊,犯罪人如果是慣犯,會(huì)隨身攜帶輕便實(shí)用的作案工具;如果是初犯則會(huì)選擇在現(xiàn)場尋找隨手可用的工具。但如果是內(nèi)部人作案則對(duì)工具的選擇是十分講究的。比如,臨時(shí)起意作案同樣會(huì)選擇隨手可用的工具,如果是有預(yù)謀的作案則會(huì)選擇順手且恰到好處的作案工具。這種對(duì)行為環(huán)境的分析,同樣適合于其他案件。所以,將行為環(huán)境放到實(shí)施犯罪的空間環(huán)境中進(jìn)行有效的分析比對(duì),對(duì)系列性案件的偵破同樣有著重要的作用。

二、系列性案件偵查中的有限空間理論

(一)構(gòu)建有限空間理論的基礎(chǔ)是信息源理論和同心圓理論

有限空間理論是系列性案件偵查三大理論基石的重要組成部分,在系列性案件偵查中占有重要的地位。信息源和同心圓理論的提出,為有限空間理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.信息源理論的提出為有限空間理論奠定了深厚的信息基礎(chǔ)

信息源理論是有限空間理論的信息支撐。在系列性案件偵查中,犯罪人在信息源區(qū)留下的元信息和累加信息,偵查部門通過對(duì)這些信息的分析比對(duì),可有效地把握犯罪人進(jìn)行犯罪活動(dòng)的極限空間,并通過極限空間反射過來的回波,對(duì)犯罪人的行為進(jìn)行預(yù)測和判斷。系列性案件犯罪人活動(dòng)的空間極限性,證明了其犯罪空間的有限性。極限空間理論證明了系列性案件犯罪人犯罪地域的有限性,證明了在有限的犯罪空間對(duì)系列性犯罪進(jìn)行控制的可能性。

就信息源理論而言,有限空間理論包含了如下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

第一,有限空間的設(shè)定是以信息源為基礎(chǔ)的。系列性案件的信息源產(chǎn)生于系列性案件犯罪人實(shí)施犯罪的場所和以往犯罪信息的搜集,偵查部門通過對(duì)這些信息的采集和分析比對(duì),不僅可以詳細(xì)地把握案件的性質(zhì)、類別,還能夠?qū)Ψ缸锶说男畔⒆龀鲚^為詳盡的解釋。通過這些分析比對(duì)出來的數(shù)據(jù),對(duì)確定犯罪人、犯罪人的社會(huì)關(guān)系和犯罪人的生活閱歷大有裨益。如果在系列性案件偵查中掌握了這些信息,就可基本確定犯罪人活動(dòng)的極限空間,有了犯罪人活動(dòng)的極限空間,就能大致判斷出偵查破案的大概空間范圍,這個(gè)大概的空間范圍就是系列性案件偵查的有限空間。所以,有限空間的設(shè)定是以信息源理論為基礎(chǔ)的。

第二,對(duì)信息把握的程度決定了有限空間的準(zhǔn)確度。在系列性案件偵查中,關(guān)鍵體現(xiàn)在對(duì)信息采集得準(zhǔn)確度上。如果整個(gè)案件的元信息、累加信息和犯罪場信息采集的較為完整,對(duì)犯罪人活動(dòng)的極限空間把握得就比較準(zhǔn)確;如果上述信息搜集得不夠完善,對(duì)犯罪人犯罪的極限信息的把握就很難準(zhǔn)確,因此,偵查的有限空間就很難設(shè)定。在系列性案件偵查中,有限空間的設(shè)定和信息的準(zhǔn)確度關(guān)系極大。

第三,能否有效地把握犯罪人在有限空間內(nèi)的動(dòng)態(tài),對(duì)回波的接受和處理至關(guān)重要。在系列性案件偵查中,當(dāng)確定了偵查的有限空間之后,并不意味著犯罪人就成為甕中之鱉,因?yàn)樵谟邢薜目臻g之內(nèi),犯罪人會(huì)在其作案的極限空間中重復(fù)地在不同的地域犯罪。根據(jù)回波理論,原有的發(fā)生個(gè)案的地區(qū),必須及時(shí)地將信息回饋給偵查指揮部門,以供分析查證,只有這樣才能準(zhǔn)確地把握犯罪人的活動(dòng),在關(guān)鍵時(shí)刻將其抓獲歸案。

第四,摸清犯罪人活動(dòng)的極限空間才能準(zhǔn)確把握有限空間(極限空間包含在有限空間之中)。從上述分析可以看出,在信息源理論的基礎(chǔ)上,只有詳細(xì)地把握犯罪人的信息,才能判定犯罪人實(shí)施犯罪的極限空間。而只有把握了犯罪人犯罪的極限空間,才能確立偵查破案的有限空間范圍。

2.同心圓理論為有限空間理論提供了邏輯依據(jù)

在系列性案件偵查中,同心圓理論提供了一個(gè)平面的犯罪態(tài)勢圖,這種平面的犯罪態(tài)勢圖,為有限空間理論的建立奠定了現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。在同心圓理論中,同心圓的圓周是隨著犯罪人犯罪范圍的不斷擴(kuò)大而擴(kuò)大的,但這種擴(kuò)大的范圍并沒有說明其是否窮盡了自己的犯罪空間,即極限空間。原因在于犯罪人在選擇自己作案的心理安全空間時(shí)可能會(huì)跳躍到這種心理安全空間的最遠(yuǎn)地域,這種最遠(yuǎn)地域也可能是其最為熟悉的地域,然后再回到同心圓最大的圓周內(nèi)再行作案。這種選擇地域次序的方式可能是先由最為熟悉然后向次熟悉的地域逐漸過渡,或者是為了逃避打擊在這些熟悉的地域進(jìn)行跳躍式的作案。所以,在同心圓理論中,最大的圓周并不是犯罪人犯罪的極限空間。極限空間是在犯罪人窮進(jìn)了自己的心理安全空間時(shí),才可稱之為極限空間。在沒有確定極限空間的形勢下,不能說同心圓最大的圓周內(nèi)就是犯罪偵查的有限空間,如果非要對(duì)此作出判定的話,只能說是偵查范圍。需要指出的是,同心圓最大的圓周在犯罪人的犯罪地域達(dá)到極限空間時(shí),這種極限可能就是同心圓的最大圓周,當(dāng)然也就成為系列性案件偵查的有限空間范圍。

從上面的論述可以看出,有限空間理論和同心圓理論之間的關(guān)系:

第一,同心圓理論是有限空間理論建立的基礎(chǔ)。同心圓理論是系列性案件犯罪人進(jìn)行犯罪的平面態(tài)勢圖,反映的是已經(jīng)發(fā)生了的案件。這些案件可能發(fā)生在同一地域,也可能發(fā)生在不同的地域。通過同心圓理論可以將系列性案件犯罪人的犯罪態(tài)勢明確地標(biāo)示出來,并且通過這種平面的展示,能夠較為準(zhǔn)確地反映出犯罪人同這些地域之間的關(guān)系。通過對(duì)這些關(guān)系的分析、判斷,能夠逐步摸清犯罪人是否達(dá)到了自己犯罪的極限空間,進(jìn)而偵查部門可以根據(jù)這些分析、判斷部署下一步的行動(dòng)。如果犯罪人已經(jīng)達(dá)到了自己犯罪的極限空間,也就確定了偵查的有限空間范圍。根據(jù)這個(gè)有限空間范圍可以確定犯罪人可能朝哪個(gè)方向運(yùn)動(dòng)、在哪些地方出現(xiàn)、在運(yùn)動(dòng)中可能會(huì)出現(xiàn)哪些意外等,進(jìn)而進(jìn)行有效的防控和圍堵。由此可見,同心圓理論對(duì)有限空間理論的建立有著極為重要的作用。

第二,同心圓的最大圓周并不等于有限空間的范圍。在系列性案件偵查中,人們有時(shí)候會(huì)對(duì)這兩個(gè)理論產(chǎn)生某種困惑,這里需要作出進(jìn)一步的說明:一是同心圓的最大圓周范圍并不等于有限空間的范圍。二是有限空間的范圍有時(shí)候和同心圓的最大圓周是重疊的。三是同心圓理論講的是已經(jīng)發(fā)生了的系列性案件的平面態(tài)勢圖,反映的是犯罪人的犯罪地域和案件之間的相互關(guān)系;有限空間理論講的是犯罪人可能的運(yùn)動(dòng)范圍以及對(duì)防范、抓捕行動(dòng)的部署,主要指的是偵查部門的主動(dòng)出擊和不同地域警方之間的配合與聯(lián)動(dòng)。

第三,極限空間的最終確定才是有限空間成立的根本。極限空間講的是系列性案件犯罪人對(duì)犯罪地域選擇的心理安全空間。確定犯罪人是否已經(jīng)達(dá)到了其犯罪地域的心理安全空間,并不是一個(gè)簡單的問題。要對(duì)這個(gè)問題作出判斷,應(yīng)該把握四個(gè)方面:一是犯罪人作案地域選擇的特點(diǎn)。在系列性案件中,任何犯罪人對(duì)犯罪地域的選擇都是依據(jù)自己的心理安全空間來確定的,這種心理安全空間實(shí)際上體現(xiàn)了犯罪人對(duì)犯罪地域熟悉程度的把握。對(duì)犯罪人而言,這種熟悉程度得益于犯罪人的社會(huì)關(guān)系和犯罪人的生活閱歷。通常情況下,犯罪人會(huì)優(yōu)先選擇自己的生活里程所能達(dá)到的地域,即曾經(jīng)工作、生活和求學(xué)的地方。這些地方往往能夠使犯罪人在成長的歷程中有過較長時(shí)間的滯留,因此,對(duì)這些地域的環(huán)境和風(fēng)土人情較為熟悉,犯罪時(shí)易于隱蔽和脫逃。如果犯罪人的生活閱歷較為簡單,在成長過程中很少到外地發(fā)展,那么借助于親朋好友或者同學(xué)和戰(zhàn)友的關(guān)系也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。再就是在進(jìn)行這兩種選擇后,運(yùn)動(dòng)過程中也可能因意外事件和刺激捎帶著進(jìn)行作案。偵查人員只要根據(jù)上述情況,對(duì)犯罪人選擇犯罪地域的特點(diǎn)做出準(zhǔn)確判斷,就能大致推斷出其犯罪的極限空間。二是對(duì)犯罪人在相同地域重復(fù)作案次數(shù)的判斷。如果第一種方式不能確定犯罪人的犯罪空間是否達(dá)到了極限,根據(jù)犯罪人在相同地域反復(fù)作案的次數(shù)也可進(jìn)行判斷。但這個(gè)問題的不確定性在于,犯罪人可能會(huì)選擇交叉型的作案方式來迷惑警方的視野,因此只能作為一個(gè)相對(duì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。三是對(duì)犯罪人社會(huì)關(guān)系和生活閱歷的把握。這種標(biāo)準(zhǔn)的判定較為普遍,但對(duì)犯罪人社會(huì)關(guān)系和生活閱歷的把握存在著一定的難度。尤其是在人員流動(dòng)較為頻繁,而社會(huì)管理又處于較為無序的狀態(tài)下,很難掌握人的社會(huì)關(guān)系和閱歷。四是注重回波的作用。在同心圓中,系列性案件的各個(gè)發(fā)案地域都和公安指揮機(jī)關(guān)建立了密切的聯(lián)系,在此所產(chǎn)生的各個(gè)信息當(dāng)?shù)鼐蕉紩?huì)及時(shí)地反饋到指揮機(jī)關(guān),對(duì)這些信息的處理是偵查指揮機(jī)關(guān)作出決策的重要依據(jù)。因此,在系列性案件偵查中,將這四個(gè)方面結(jié)合起來進(jìn)行考察是非常明智的。根據(jù)有限空間理論和人的行為特點(diǎn),在信息高度發(fā)展的今天,偵查人員是完全可以做到的。沒有極限空間的確定,有限空間只能是一個(gè)理論。

第四,有限空間涵蓋了同心圓的全部圓圈。在有限空間理論中,涵蓋了同心圓所涉及的所有案件內(nèi)容,即全部的圓周。同心圓只是標(biāo)明了案件發(fā)生的位置以及由此所表現(xiàn)出的犯罪人同這些地域的關(guān)系,因而是一種靜態(tài)的展示,反映的只是有限空間范圍內(nèi)不同的點(diǎn)和點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系。而有限空間理論反映的是系列性案件犯罪人的動(dòng)態(tài)過程和偵查人員與犯罪人之間的互動(dòng)。因此,它不僅包含了同心圓的全部圓周內(nèi)的點(diǎn)(犯罪個(gè)案),也體現(xiàn)了犯罪人、警方之間的相互活動(dòng),反映的是典型的貓鼠游戲。

3.信息源理論、同心圓理論和有限空間理論在系列性案件偵查中是不可分割的有機(jī)整體

在系列性案件偵查中,信息源理論是這三大理論基石的起始。按照案件偵破的一般性規(guī)律,從刑事案件發(fā)案的信息源區(qū)所獲得的信息和從犯罪場搜集到的信息是案件偵查的開始,在案件沒有偵破的情況下,又接連發(fā)生一起或者幾起案件。偵查部門針對(duì)相繼發(fā)生的幾起案件進(jìn)行分析比對(duì),進(jìn)而確定是否為系列性案件。如果是系列性案件,那么即可暫時(shí)將第一起案件現(xiàn)場所獲得的信息確定為元信息,后續(xù)案件所獲得的信息確定為累加信息。為什么不將第一起案件所獲得的信息直接確定為首案信息源區(qū)的元信息,原因在于,盡管在這個(gè)區(qū)域發(fā)生了數(shù)起案件,但在犯罪場還沒有發(fā)現(xiàn)存在有與之相似的案件,或者說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了類似的案件,但并不能確定那個(gè)案件就是首案,因此,需要偵查部門進(jìn)行更加深入細(xì)致的工作才能最終確定。有經(jīng)驗(yàn)的偵查部門通過案件信息源區(qū)的信息點(diǎn)的多少和程度就能確定是否為首案發(fā)生地。但這仍然是主觀上的判斷,需要有進(jìn)一步的事實(shí)加以認(rèn)定。在偵查實(shí)踐中,有很多系列性案件陷入盲區(qū),很大程度上就是由于不能發(fā)現(xiàn)首案的信息源區(qū),因而,產(chǎn)生了很多困惑。但并不是說在首案沒有確定的情況下案件就不能展開偵破工作。在深入查證首案的情況下,其他工作亦可緊鑼密鼓地進(jìn)行。

前面講過,系列性案件是在首案沒有偵破的情況下形成的。因此,同心圓理論只有在系列性案件偵查中才能發(fā)揮巨大的作用。利用同心圓理論可以制作出平面的同心圓沙盤,將已經(jīng)發(fā)生的系列性案件在沙盤中明確地標(biāo)示出來。同心圓中首案為同心圓的核心,其他個(gè)案以每一個(gè)個(gè)案按發(fā)生地域的遠(yuǎn)近畫出一個(gè)個(gè)的圓圈,并標(biāo)明案件發(fā)生的時(shí)間和相關(guān)情況。通過沙盤推演從中可以發(fā)現(xiàn)個(gè)案之間的諸多關(guān)系和犯罪人的行為規(guī)律,并可確定大致的偵查范圍,形成一個(gè)統(tǒng)一的偵查指揮機(jī)構(gòu)。

統(tǒng)一的偵查指揮機(jī)構(gòu)的建立加大了偵破案件的力度。無論是確定犯罪人或者是沒有確定犯罪人,根據(jù)案犯的活動(dòng)規(guī)律都可對(duì)其犯罪的極限空間進(jìn)行判定,進(jìn)而在有限的空間范圍內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的預(yù)防、偵查和圍捕,直至犯罪人落網(wǎng)。

這三個(gè)方面環(huán)環(huán)相扣,步步為營,使犯罪人無處逃匿。但有時(shí)候,犯罪人為了逃避打擊,跳出了警方設(shè)置的偵查圈,使偵查人員無從查找,失去了偵查的方向。實(shí)際上這種情況并沒有跳出有限的空間范圍,原因在于這種有限空間范圍不僅僅是對(duì)犯罪人的控制,也是對(duì)犯罪人各種社會(huì)關(guān)系的一種控制。對(duì)社會(huì)關(guān)系的控制是建立在對(duì)犯罪危害程度和法律尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上的,形成了在極限空間內(nèi)的隱形包圍圈,這種隱形的包圍圈是通過回波理論實(shí)現(xiàn)的。無論何種人在其活動(dòng)的區(qū)域都會(huì)有自己的“牽掛”,犯罪人在躲避打擊的同時(shí)會(huì)通過各種方式和自己的“牽掛”進(jìn)行聯(lián)系,以打探風(fēng)聲,已確定自己的后續(xù)行動(dòng)。所以說犯罪人不在這個(gè)有限的空間范圍之內(nèi),實(shí)際上其心仍在這個(gè)有限空間范圍之內(nèi)。這就如同風(fēng)箏一樣,無論起飛的多遠(yuǎn),放飛它的繩子還在牽著它。從這個(gè)角度講,犯罪人并沒有跳出這個(gè)有限的偵查范圍,這應(yīng)該成為系列性案件偵查的“風(fēng)箏理論”。

(二)有限空間理論的基本架構(gòu)

從根本上講,有限空間理論涵蓋了系列性案件偵查中的信息源理論、同心圓理論的所有內(nèi)容,是系列性案件偵查的大情報(bào)、大格局架構(gòu)。

1.根據(jù)信息源所獲得的信息建構(gòu)大情報(bào)網(wǎng)絡(luò)

在信息源理論中講到了元信息、累加信息,提出了犯罪場、運(yùn)動(dòng)場和偵查場的概念,這些概念無不對(duì)有限空間理論的建構(gòu)有著至關(guān)重要的作用。有限空間理論中涉及的回波理論和極限空間理論實(shí)際上都是對(duì)信息源理論的一種升華和應(yīng)用。系列性案件是在首案沒有偵破的情況下產(chǎn)生的,而在每一起系列性案件的個(gè)案中都有著不同地域、不同時(shí)間的信息源區(qū)。隨著犯罪人作案手段和反偵查能力的提高,這種信息源區(qū)所留下的信息點(diǎn)會(huì)逐漸減少。因此,在信息源理論中強(qiáng)調(diào)首案信息源區(qū)所獲取的元信息的重要性,其目的在于能夠在首案發(fā)生后就能夠?qū)⒎缸锶俗カ@而不使其形成系列性案件。但是在刑事案件偵查中有很多因素制約了案件的偵破,使案件最終形成系列性案件。在系列性案件偵查中,元信息的作用是至關(guān)重要的,這主要體現(xiàn)在:一是在首案發(fā)生地能夠更多地獲得犯罪人的信息;二是元信息的信息量較為集中;三是元信息對(duì)系列性案件的認(rèn)定有著重要的指標(biāo)性意義;四是根據(jù)上面講到的“風(fēng)箏理論”,是牽引風(fēng)箏的地方。

不同個(gè)案的發(fā)生地域?qū)嶋H上就是有限空間理論所講到的回波理論的監(jiān)控點(diǎn)(或者叫做犯罪能量的反饋點(diǎn)),在這里,這種監(jiān)控點(diǎn)是指系列性案件個(gè)案發(fā)生地的偵查機(jī)關(guān)對(duì)案后犯罪信息的監(jiān)控與回饋,而接受、分析、比對(duì)基地則是指系列性案件的偵查指揮機(jī)構(gòu)。通過回波理論所得到的信息可以做出如下幾個(gè)方面的判斷:一是犯罪人的犯罪動(dòng)向;二是對(duì)犯罪人犯罪空間的掌控;三是確定犯罪人是否已經(jīng)達(dá)到了自己犯罪的極限空間;四是能夠確立犯罪有限空間的“信息范圍”,這個(gè)信息范圍指的是犯罪有限空間信息來源的范圍。

犯罪極限空間的反復(fù)出現(xiàn)并不是一個(gè)簡單的文字游戲,而是對(duì)犯罪人的社會(huì)交往情況和生活閱歷的一個(gè)高度概括。在系列性案件偵查中犯罪人的社會(huì)交往情況和生活閱歷決定了案件發(fā)生的地域和方向。它包含著如下幾個(gè)方面的內(nèi)容:一是應(yīng)該說明的是,這種社會(huì)關(guān)系和生活閱歷排除了激情犯罪和生物學(xué)意義上的犯罪,指的是通過犯罪滿足自己需求的行為。這種犯罪行為的犯罪人因?yàn)槭菫榱藵M足自己的需求,所以在犯罪后首要的是逃避打擊,而不是受到懲罰。因此,犯罪人必須對(duì)自己的犯罪地域和犯罪方向做出明確的選擇。二是犯罪地域指的是犯罪人實(shí)施犯罪的地方,包括對(duì)犯罪地區(qū)和犯罪環(huán)境的選擇。犯罪方向指的是案件的發(fā)展方向:作大案還是作小案;選擇自己的工作地、生活地、學(xué)習(xí)地等熟悉的地區(qū)進(jìn)行作案還是選擇親朋好友的所在地進(jìn)行作案;選擇滿足自己需求后就收手還是無止境地繼續(xù)做下去等等。三是犯罪人對(duì)作案地的選擇有多這方式,這和犯罪人的狡詐程度與個(gè)性有關(guān)。有的犯罪人選擇按部就班地、根據(jù)自己對(duì)作案地和親朋好友熟悉的程度,選擇由近而疏的過程作案;有的犯罪人選擇跳躍性地作案,忽遠(yuǎn)忽近,在一個(gè)熟悉的地方連著作幾起案件,然后再到其次熟悉的地方去;還有的是選擇在自己曾經(jīng)工作、生活和學(xué)習(xí)的地方做幾起案子,再到親朋好友的居住地作案,這樣交叉著犯罪等等。但是不管犯罪人選擇什么方式、在什么地域作案,都和他自身的社會(huì)交往和社會(huì)閱歷有著密切的關(guān)系,最終的目的在于既滿足了自己的貪婪需求,又能較好地保護(hù)自己。這些犯罪的場所都是犯罪人實(shí)施犯罪的空間,但不能說是極限空間。極限空間是犯罪人窮盡了上述犯罪時(shí)的空間,如果犯罪人還沒有在自己的人生閱歷地和親朋好友的生活地都進(jìn)行過作案,就不能認(rèn)定其達(dá)到了犯罪的極限空間。

犯罪的有限空間是在犯罪人達(dá)到犯罪的極限空間之后才能確定的空間。既然是犯罪極限空間確定后才能確定有限空間,那么,極限空間是否就是有限空間呢?回答是否定的。這兩者之間有著根本的區(qū)別:一是極限空間指的是犯罪人的犯罪空間;有限空間指的是警方偵查、監(jiān)控和圍捕犯罪人的空間。二是極限空間是犯罪人實(shí)施犯罪的空間,存在著某種數(shù)量上的關(guān)系;有限空間不僅包含了犯罪人實(shí)施犯罪的極限空間,也包含了由這些空間連接起來所形成的整個(gè)空間范圍,體現(xiàn)了整體與個(gè)體的關(guān)系。三是極限空間反映的是靜態(tài)的犯罪人的活動(dòng)地域;有限空間反映的是動(dòng)態(tài)的偵查部門與犯罪人互動(dòng)的關(guān)系。四是極限空間是信息發(fā)射單位,有限空間是信息接收和監(jiān)控單位。五是犯罪人為逃避打擊可能會(huì)跳出極限空間;偵查人員則始終在有限空間范圍內(nèi)活動(dòng)(根據(jù)風(fēng)箏理論,犯罪人的活動(dòng)信息永遠(yuǎn)不會(huì)跳出有限空間范圍之外)。六是犯罪人在極限空間內(nèi)的活動(dòng)可能因其他原因而終止;偵查部門在抓到犯罪人之前會(huì)永遠(yuǎn)在監(jiān)控和接受著極限空間的回波。

從上面的分析可以看出:信息源理論對(duì)有限空間理論有著至關(guān)重要的作用。有限空間是在充分搜集、整理和把握信息的基礎(chǔ)上,根據(jù)犯罪人活動(dòng)的極限空間、并將這些空間中所發(fā)生的地域連接起來所形成的。在有限空間內(nèi),形成了一個(gè)既有信息(犯罪場信息)和回波基地信息組成的龐大而又詳盡的信息網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)包括信息源的元信息、個(gè)案發(fā)生地的源信息、犯罪場信息和個(gè)案發(fā)生地后續(xù)的回波信息等累加信息,為系列性案件偵破打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.根據(jù)同心圓所形成的偵查范圍建構(gòu)大刑偵格局

同心圓理論是根據(jù)信息源理論所形成的,它是一個(gè)由系列性案件個(gè)案發(fā)生地所形成的不同的圓圈構(gòu)成的犯罪平面態(tài)勢圖。在這個(gè)平面態(tài)勢圖中也可進(jìn)行系列性案件偵查的沙盤推演和關(guān)系推定。有限空間理論和同心圓理論有著密切的關(guān)系,主要表現(xiàn)在:

第一,推定有限空間范圍內(nèi)的地域關(guān)系。系列性案件的個(gè)案在哪個(gè)區(qū)域發(fā)生都不是偶然的,這里面存在著多種因素,而且這些因素都和犯罪人有著密切的關(guān)系。因此在同心圓內(nèi)根據(jù)案件發(fā)生的不同區(qū)域,可以發(fā)現(xiàn)個(gè)案之間的內(nèi)在聯(lián)系。這種內(nèi)在聯(lián)系除可認(rèn)定與犯罪人有關(guān)的信息之外,還可發(fā)現(xiàn)犯罪人與這個(gè)地域的關(guān)系。通過這些關(guān)系就可以發(fā)現(xiàn)犯罪人犯罪空間的大小,是否達(dá)到了極限空間,進(jìn)而推定出犯罪偵查的有限空間的范圍。這里面需要注意的問題:一是對(duì)犯罪信息把握的精準(zhǔn)程度對(duì)同心圓的產(chǎn)生極為重要;二是同心圓之間關(guān)系的認(rèn)定必須以充分的事實(shí)為依據(jù);三是同心圓的最大圓周不等于是犯罪人犯罪的極限空間,而說明的是這個(gè)案件與首案之間距離的遠(yuǎn)近;四是被認(rèn)定的首案是否是真正的首案。這四個(gè)方面的認(rèn)定才能最終確定系列性案件偵查的有限空間范圍。

第二,推定有限空間內(nèi)犯罪人的人際關(guān)系。在同心圓中根據(jù)案件發(fā)生的不同地域可以對(duì)犯罪人的人際關(guān)系進(jìn)行判斷。往往犯罪人在進(jìn)行系列性犯罪時(shí),除依靠自己對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r的熟悉程度外,還會(huì)考慮自己在當(dāng)?shù)氐娜穗H關(guān)系,以便在作案后能夠迅速地找到藏身之地。因此,犯罪人的人際關(guān)系也是有限空間建立的重要依據(jù)之一。通過同心圓中的不同個(gè)案對(duì)犯罪人的人際關(guān)系進(jìn)行判定和調(diào)查,不僅對(duì)有限空間的建立意義重大,而且對(duì)偵破案件或者查找犯罪人的作用也不容忽視。因此,在系列性案件偵查中,同心圓中的任何個(gè)案都對(duì)有限空間的建立起著積極的作用。

第三,推定有限空間內(nèi)犯罪的極限空間。在系列性案件偵查中可以根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的案件設(shè)置虛擬的空間,比如將幾個(gè)個(gè)案聯(lián)系起來就可以構(gòu)成一個(gè)虛擬空間,在這個(gè)虛擬空間中推定犯罪人是否已經(jīng)達(dá)到了自己犯罪的極限空間。這種推定可能有些荒謬,但是如果將其設(shè)定為開放的空間,就顯得很有意義了。通過虛擬空間推定極限空間實(shí)際上是有限空間上的論證,在論證的過程中運(yùn)用邏輯的方法,對(duì)最終確認(rèn)有限空間很有幫助。虛擬空間的設(shè)置是在個(gè)案多發(fā)的情況下才能完成,對(duì)簡單的一兩起案件設(shè)置虛擬空間,精確的概率很低,所以,不宜采取這種方法。

第四,推定有限空間內(nèi)犯罪人的運(yùn)動(dòng)過程。在同心圓內(nèi),犯罪的個(gè)案現(xiàn)場盡管是作為N個(gè)靜態(tài)的點(diǎn)存在的,但反映的卻是犯罪人動(dòng)態(tài)的運(yùn)動(dòng)過程。犯罪人的運(yùn)動(dòng)是在有限空間內(nèi)的運(yùn)動(dòng),而不是同心圓的點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)。在系列性案件偵查中,同心圓內(nèi)個(gè)案都是同心圓各個(gè)圓周上的一個(gè)點(diǎn),這個(gè)點(diǎn)代表了已經(jīng)發(fā)生的案件。通過點(diǎn)與點(diǎn)之間的不同地域可以發(fā)現(xiàn)其中的內(nèi)在聯(lián)系,但這種內(nèi)在聯(lián)系在上面的分析中表明它只是犯罪人和這些點(diǎn)之間存在的地域和人際關(guān)系,反映的是犯罪人的人生閱歷和社會(huì)關(guān)系。但是作為有限空間理論,講的卻是犯罪人在這個(gè)有限空間范圍內(nèi)的運(yùn)動(dòng),是動(dòng)態(tài)的關(guān)系。所以,在有限空間范圍內(nèi),偵查人員通過極限空間理論、回波理論和風(fēng)箏理論,可以發(fā)現(xiàn)和把握犯罪人在有限空間內(nèi)的活動(dòng)情況。把握犯罪人在有限空間范圍內(nèi)的活動(dòng)情況是偵破系列性案件的關(guān)鍵,也是壓縮犯罪人活動(dòng)空間,減少偵查成本的重要一環(huán)。偵查實(shí)踐告訴我們,在系列性案件偵查中,只要確定了犯罪人的活動(dòng)范圍和活動(dòng)情況,就等于出現(xiàn)了案件偵破的曙光。

第五,推定重點(diǎn)監(jiān)控和打擊的區(qū)域等。在有限空間內(nèi),根據(jù)同心圓內(nèi)各個(gè)個(gè)案發(fā)生的區(qū)域和對(duì)犯罪人犯罪的極限空間的把握情況,以及對(duì)回波信息的掌握,就能有效地對(duì)犯罪人的后續(xù)犯罪作出預(yù)測,進(jìn)而推定預(yù)防、監(jiān)控和打擊區(qū)域,有效地減少因犯罪人繼續(xù)犯罪所造成的物質(zhì)、人員和精神損失。

3.根據(jù)犯罪人的行為規(guī)律制定偵查方案

在系列性案件偵查中,既然知道了其活動(dòng)的極限空間,并據(jù)此劃定了偵查破案的有限空間,那么,再回來探討一下犯罪人的行為規(guī)律就顯得更加有益了。在前面的諸多之處都探討過這個(gè)問題,人的行為是受其長期的行為模式所支配的,這種行為模式在表現(xiàn)上呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性,而任何事情一旦成為規(guī)律,無論其如何掩飾都不能從根本上加以改變,或多或少地都能表現(xiàn)出來,犯罪人也是如此。

作為系列性案件的犯罪人,在實(shí)施犯罪時(shí)必然會(huì)帶有自身的特點(diǎn)。比如心理安全空間問題:在城市長大的人犯罪后會(huì)認(rèn)為躲藏在城市才是最安全的;而在農(nóng)村長大的人犯罪后則會(huì)認(rèn)為最安全的地方是在農(nóng)村。這種行為的規(guī)律性很難發(fā)生改變,也正是由于這種規(guī)律性,使偵查部門對(duì)犯罪人的行為才有跡可循。所以,在系列性案件偵查中,要盡量通過信息源去尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪人的行為規(guī)律。犯罪人的行為規(guī)律更多地體現(xiàn)在元信息上,后續(xù)的累加信息會(huì)隨著犯罪人反偵查能力的提高,這些較為明顯的規(guī)律會(huì)逐漸減少,但不會(huì)從根本上消失。原因在于人的心理安全空間是不會(huì)改變的,所變的只是安全程度的大小而已。

還有一個(gè)問題需要做進(jìn)一步的說明,就是思維定勢問題。人一旦通過某種方式取得成功而且屢試不爽,就會(huì)形成一種固定的思維定式。思維定勢和行為規(guī)律有著密切的關(guān)系。思維定勢是人的心理過程,行為模式是人的行為過程。人的行為規(guī)律是受思維定勢支配的,實(shí)際上對(duì)犯罪人行為規(guī)律的把握也是對(duì)其思維定勢的認(rèn)識(shí)。法網(wǎng)恢恢,疏而不漏,講的就是人只要有違法犯罪行為,就很難逃脫法律的制裁。原因就在于思維定勢支配下的行為規(guī)律,對(duì)犯罪人而言很難更改,對(duì)偵查人員而言只要有決心、有智慧就能有效地把握其行為的規(guī)律性,將其繩之以法。

4.風(fēng)箏理論

“風(fēng)箏理論”是根據(jù)系列性案件的偵查實(shí)踐提出來的。犯罪人為躲避打擊跳出了犯罪偵查的有限空間,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地脫離了偵查范圍,但對(duì)犯罪人而言是人跳出了有限空間的偵查范圍,而心和影子并沒有跳出有限空間的偵查范圍,這里面有兩層意思:一是犯罪人本身也是人,無論其在作案時(shí)多么殘忍,但是也有自己的弱點(diǎn)。比如對(duì)親屬的思念、兒女情長等等,這就是前面所講的“牽掛”,無論犯罪人藏匿在什么地方,這種弱點(diǎn)都無法克服,而且時(shí)間越長這種牽掛就會(huì)越甚。二是犯罪人有很多遠(yuǎn)近不同的人事關(guān)系,這些人事關(guān)系可能和犯罪人僅僅是認(rèn)識(shí)或者是幾面之交,就會(huì)成為對(duì)犯罪人自覺或不自覺的監(jiān)控對(duì)象,這是警方的隱形線人。即使犯罪人躲在天涯海角,只要是被熟人發(fā)現(xiàn),同樣會(huì)被回波基地接受。這兩種現(xiàn)象就是風(fēng)箏理論的最基本表現(xiàn),如果給風(fēng)箏理論下一個(gè)定義,應(yīng)該是:風(fēng)箏理論是對(duì)人的心理的隱形牽掛和識(shí)別。

根據(jù)風(fēng)箏理論,可以看出在系列性案件偵查中,根據(jù)回波理論的原理,只要在有限的空間范圍內(nèi),偵查人員對(duì)信息源區(qū)進(jìn)行有效的監(jiān)控,都能搜集到犯罪人的活動(dòng)信息,只是時(shí)間的長短問題?;夭óa(chǎn)生的重點(diǎn)區(qū)域是犯罪人親朋好友的所在地。偵查機(jī)關(guān)對(duì)回波的接受和辨識(shí)是極為復(fù)雜的問題,在這種情況下犯罪人肯定會(huì)進(jìn)行反偵查的掩飾:化妝潛回、通過他人進(jìn)行聯(lián)系、使用變聲電話或以其他方式聯(lián)系。這是對(duì)偵查機(jī)關(guān)能力的一種考驗(yàn),無論技術(shù)手段多么先進(jìn),關(guān)鍵的因素還是在人和人的能力。

風(fēng)箏理論是對(duì)有限空間理論的一種補(bǔ)充,或者說是對(duì)其內(nèi)涵的一種延伸解釋,說明有限空間理論是一個(gè)金鐘罩,無論犯罪人多么狡猾,都無法逃出警方的視野。

(三)有限空間理論的理論概括

在系列性案件偵查中,有限空間理論是建立在信息源、同心圓理論基礎(chǔ)之上并對(duì)其進(jìn)行深化的一種理論。它根據(jù)信息源理論獲得的信息、根據(jù)同心圓理論獲得的平面犯罪態(tài)勢,建構(gòu)了一個(gè)防控和圍殲犯罪人的有限空間,形成了對(duì)犯罪人的合圍態(tài)勢,并最終在有限空間內(nèi)將其抓獲歸案。

在有限空間理論中,涉及極限空間理論的問題,極限空間是犯罪人能夠?qū)嵤┓缸锏乃锌臻g,即窮盡了犯罪地域的空間。犯罪人在犯罪時(shí)有一個(gè)心理安全空間,這個(gè)心理安全空間被犯罪人認(rèn)為是能夠?qū)嵤┓缸?,又能夠有效地保護(hù)自己的空間。在心理安全空間內(nèi)實(shí)施犯罪,犯罪人認(rèn)為是最安全的;超越了這個(gè)空間就是不安全的。因此,當(dāng)犯罪人在犯罪時(shí)窮盡了自己的心理安全空間地域,就達(dá)到了犯罪的極限空間。犯罪的極限空間并不等于有限空間,這個(gè)問題在前面已有詳細(xì)的論述。

同時(shí),在有限空間理論中,還涉及一個(gè)回波理論?;夭ㄊ菍?duì)監(jiān)控現(xiàn)場能量的一種反應(yīng),這種反應(yīng)不管其產(chǎn)生的能量大小都會(huì)將回波及時(shí)地傳回回波基地,以供人們對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理并做出自己的判斷,然后再指揮回波發(fā)生地的人們對(duì)這些能量進(jìn)行有效的處理。在系列性案件偵查的有限空間中運(yùn)用回波理論,能夠及時(shí)地掌握犯罪人的犯罪動(dòng)態(tài)并迅速地采取行動(dòng),是回波理論在系列性案件偵查中的價(jià)值所在。

有限空間理論是系列性案件偵查中動(dòng)態(tài)的偵查控制范圍,它區(qū)別于信息源區(qū)的偵查場和同心圓中取得的偵查范圍。信息源區(qū)的偵查場是真對(duì)個(gè)案而言的,強(qiáng)調(diào)的是對(duì)信息的搜集和整理。同心圓中的偵查范圍是針對(duì)最大的圓周范圍而言的,注重的是對(duì)犯罪人的和個(gè)案間的內(nèi)在聯(lián)系的認(rèn)定。而有限空間理論則反映的是動(dòng)態(tài)的立體偵查過程,重點(diǎn)在于通過對(duì)信息源、同心圓中獲得的各種訊息,對(duì)整個(gè)系列性案件的偵破起到收官作用。

有限空間理論對(duì)系列性案件偵查的實(shí)踐意義:它解決了信息源、同心圓和有限空間三大理論基石在系列性案件中的關(guān)系問題;還厘清了系列性案件中首案與個(gè)案、個(gè)案與個(gè)案之間的關(guān)系問題;解決了系列性案件偵查中對(duì)犯罪人的動(dòng)態(tài)控制和靜態(tài)防御的問題;最終實(shí)現(xiàn)了在有限空間范圍內(nèi)對(duì)案件的偵破。

猜你喜歡
同心圓作案犯罪人
竊賊是如何作案的
同心圓夢(mèng)再出發(fā)
同心圓夢(mèng)再出發(fā)
繡出里下河畔最美“同心圓”
廣州越秀區(qū)入室盜竊案件發(fā)展趨勢及打防策略研究
完美“作案”
同心圓變變變
和諧人際關(guān)系的構(gòu)建與犯罪人的再社會(huì)化
隱匿的作案痕跡
未成年犯罪人的刑罰制度分析