楊河清中國人力資源開發(fā)研究會副會長、適度勞動分會會長；中國適度勞動研究中心主任；

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)校學(xué)術(shù)委員會副主任，教授，博士生導(dǎo)師

一、過度勞動問題研究的背景

歐美國家工業(yè)化進(jìn)程中的廣泛的過度勞動現(xiàn)象大致發(fā)端于19世紀(jì)，這在很多文獻(xiàn)中都有顯示，比如血汗工廠就是那個(gè)時(shí)代的典型表現(xiàn)。那個(gè)時(shí)期體力勞動者的過度勞動問題已經(jīng)廣泛呈現(xiàn)，只是“過勞”這一詞匯還沒有出現(xiàn)。

進(jìn)入20世紀(jì)以后，一些老牌的發(fā)達(dá)國家陸續(xù)制定、完善了相關(guān)的法律法規(guī)，同時(shí)，這些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了比較大的變化，勞動者的勞動條件相對得到比較大的改善。這個(gè)時(shí)期的過度勞動現(xiàn)象更多地發(fā)生在后發(fā)的發(fā)達(dá)國家，發(fā)生群體則更多地轉(zhuǎn)移到腦力勞動者。20世紀(jì)五六十年代，過勞問題在日本凸顯，70年代大規(guī)模爆發(fā)，并且引起社會的廣泛關(guān)注。在這一背景下，日本圣德大學(xué)教授上畑鐵之丞首次提出了“過勞死”的概念，并從醫(yī)學(xué)角度上明確了“過勞”及“過勞死”的含義；此后，中央大學(xué)教授齊藤良夫?qū)τ凇斑^勞”的概念進(jìn)行了歸納，認(rèn)為“過勞”是指“由于勞動產(chǎn)生的疲勞不能因?yàn)榘咴趦?nèi)的休息得到恢復(fù)的狀態(tài)”[1]。

近年來，“過勞”或者“過勞死”等詞匯頻繁見諸各類媒體，“過勞”問題開始受到社會的關(guān)注，過勞研究的初步結(jié)果，顯示出我國的過勞問題嚴(yán)重。

2009年12月6日發(fā)布的《中國城市白領(lǐng)健康白皮書》中披露：中國內(nèi)地城市白領(lǐng)中有76%的人處于亞健康，接近60%的人處于過勞狀態(tài)。王丹等人在日本中央勞動災(zāi)害防止協(xié)會“勞動者疲勞蓄積度自我診斷量表”的基礎(chǔ)上，綜合有關(guān)疲勞表現(xiàn)、程度、特征等研究成果進(jìn)行了重新構(gòu)建，并使用自編量表對北京地區(qū)企事業(yè)單位勞動者的過勞情況進(jìn)行了實(shí)證調(diào)研，結(jié)果顯示：處于過勞“紅燈危險(xiǎn)區(qū)”者占2764%，“深紅燈高危區(qū)”者占1152%，兩者相加接近40%[2]。楊河清等人對北京商務(wù)中心區(qū)知識工作者過勞狀況的研究也得到類似的結(jié)果[3]。2012年8月底至9月初，《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室，在全國范圍內(nèi)開展“中國休閑小康指數(shù)”調(diào)查。該調(diào)查結(jié)果顯示，2011～2012年度，694%的受訪者存在著不同程度的超時(shí)工作問題，其中424%的受訪者每周工作40～50個(gè)小時(shí)，185%的受訪者每周工作51～60個(gè)小時(shí)，55%的受訪者每周工作61～70個(gè)小時(shí)，18%的受訪者每周工作71～80個(gè)小時(shí)，13%的受訪者每周工作80個(gè)小時(shí)以上，也就是說，只有306%的受訪者能夠“享受”8小時(shí)工作制，即每周工作時(shí)間不超過40個(gè)小時(shí)[4]。

過度的而非適度的勞動狀態(tài)，在我國部分知識工作者和體力勞動者中已成常態(tài)。如不采取有效對策和措施，很有可能演化成較嚴(yán)重的社會和經(jīng)濟(jì)問題。日本20世紀(jì)60年代末至70年代爆發(fā)的勞動者嚴(yán)重“過勞”甚至“過勞死”造成的社會和經(jīng)濟(jì)危害，其教訓(xùn)值得吸取。

二、中國亟須加強(qiáng)“過勞”研究

從日本和韓國的例子來看，在國家追求發(fā)展和企業(yè)追求利潤的過程中，推崇“勤奮”的東亞文化會對勞動者的勞動態(tài)度產(chǎn)生影響，如果沒有一定制度措施加以保障，往往會出現(xiàn)“過勞”問題，其極端表現(xiàn)就是“過勞死”。中國現(xiàn)在處于高速發(fā)展時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制并不是很完善，相關(guān)的法律制度盡管出臺了一些，但是用于防治嚴(yán)重的“過勞”現(xiàn)象，顯得還很薄弱。而且在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，東亞文化強(qiáng)調(diào)的“拼搏”精神更容易被加重。

近年來，中國媒體陸續(xù)報(bào)道了一些“過勞死”案例。如備受關(guān)注的2012年11月25日，殲-15飛機(jī)研制現(xiàn)場總指揮的沈飛集團(tuán)董事長、總經(jīng)理羅陽在工作崗位上殉職，享年僅51歲，以及2011年“普華永道女碩士過勞死”案、“北京23歲女白領(lǐng)方言過勞死”案等。在這些報(bào)道中基本可以肯定的是，確有一部分勞動者嚴(yán)重“過勞”，但是報(bào)道中的這些人是否就屬于“過勞死”呢？顯然，這樣的報(bào)道至少是缺乏依據(jù)的。因?yàn)橹袊葲]有醫(yī)學(xué)意義上的，也沒有法律上的“過勞死”的認(rèn)定體系，當(dāng)然，也就談不上對“過勞死”的認(rèn)定?？陀^上，肯定有“過勞死”的現(xiàn)象，但是由于我們對這個(gè)領(lǐng)域重視不足、研究不力，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)提供不了對“過勞”乃至“過勞死”問題的認(rèn)識和解決問題的基本的理論支持和技術(shù)支持，出現(xiàn)上述情況也就不足為怪了。

“過勞”還會產(chǎn)生一系列負(fù)效應(yīng)。過度勞動形成的疾病和死亡，對個(gè)人和家庭都會帶來不同程度的損害。如果從經(jīng)濟(jì)角度來講，過度勞動會導(dǎo)致效率降低，甚至可能產(chǎn)生生產(chǎn)、交通等事故，過度勞動的擠出效應(yīng)會擠占就業(yè)崗位。過度勞動達(dá)到一定程度，會直接、間接地形成經(jīng)濟(jì)損失。德國聯(lián)邦衛(wèi)生部專家奧爾瓦德教授認(rèn)為，在歐洲與疲勞相關(guān)的疾病已成為導(dǎo)致非體力勞動者長期無法工作的主要原因，歐盟由此造成的損失估計(jì)每年為1100億歐元[5]。據(jù)美國職業(yè)壓力協(xié)會估計(jì)，疲勞及其所導(dǎo)致的缺勤和疾病、精神健康問題，每年耗費(fèi)美國企業(yè)界 3000 多億美元[6]。其實(shí)，如何解決員工的過勞問題對歐美先行的發(fā)達(dá)國依然是重要的課題。因?yàn)?/p>

治療“過勞”（慢性疲勞綜合癥）所占用的巨大的醫(yī)療資源、用于預(yù)防疲勞或過勞所支出的宣傳培訓(xùn)教育費(fèi)用、用于支付“過勞死”訴訟或賠償?shù)馁M(fèi)用、由于工作疲勞或過勞誘發(fā)的工作延誤或失誤及事故造成的經(jīng)濟(jì)損失等都足以形成巨大的黑洞。

如果將勞動量投入的變化用一條直線給予說明，其兩端一邊是失業(yè)狀態(tài)，另一邊則是“過勞”致死的狀態(tài)，適度勞動在中間，從純理論意義上說可以描述為一個(gè)點(diǎn)，但是現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)點(diǎn)處于頻繁飄移狀態(tài)中，因此，應(yīng)該描述為一個(gè)區(qū)域。如果將效率、勞動生產(chǎn)率、效益等經(jīng)濟(jì)元素導(dǎo)入，則直線會彎曲，變?yōu)榈筓型形態(tài)。從失業(yè)狀態(tài)端到適度勞動區(qū)域，是勞動量的投入不足，超越適度勞動區(qū)間繼續(xù)加大勞動量的投入則是勞動過度，極端的結(jié)果就是“過勞死”。適度勞動區(qū)間的兩側(cè)均是不經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)：一方面，一部分勞動者深深卷入過度的市場競爭中，另一方面，仍有一部分勞動年齡人口游離于市場競爭之外，這兩個(gè)現(xiàn)象在中國明顯并存。對于后一個(gè)問題，研究者關(guān)注比較多，比如失業(yè)方面的研究和勞動不足的問題，這和傳統(tǒng)的對效率提高的認(rèn)識直接關(guān)聯(lián)。適度勞動以及過度勞動則不那么幸運(yùn)了，目前中國學(xué)界對其關(guān)注很不夠，研究起步晚且不系統(tǒng)，研究人員少且學(xué)科背景單一，研究力量的整合機(jī)制剛剛啟動，研究成果的數(shù)量與質(zhì)量和社會需求相比落差巨大。

然而，過度勞動問題已不容再被忽視，中國十分需要對這個(gè)問題進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)地研究，幫助人們了解認(rèn)識這個(gè)問題，促進(jìn)政府關(guān)注這個(gè)問題，推動社會盡快合力改善、解決這個(gè)問題。

三、應(yīng)多學(xué)科聯(lián)合進(jìn)行過勞問題研究

“過勞”問題屬于多學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域，涉及的學(xué)科主要包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)、醫(yī)學(xué)、安全工學(xué)等。不同學(xué)科關(guān)注“過勞”問題的焦點(diǎn)不同，運(yùn)用的方法也不同。醫(yī)學(xué)比較關(guān)注“過勞”及“過勞死”的衡量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)生原因和機(jī)理；法學(xué)比較關(guān)注對“過勞死”的法律認(rèn)定及賠償問題；管理學(xué)、心理學(xué)更多從微觀層面關(guān)注組織內(nèi)部的管理方式對“過勞”的影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)則更多關(guān)注“過勞”發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)、市場、社會因素，及其帶來的經(jīng)濟(jì)損失和社會風(fēng)險(xiǎn)等。從日本的研究來看，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法對過勞問題進(jìn)行研究是趨勢所在，因?yàn)槿魏我环N單一的學(xué)科方法都不能完整解釋過勞問題，必須通過交叉學(xué)科的研究手段才有可能全面把握這一問題。我們在多年的學(xué)術(shù)關(guān)注與研究的思考中認(rèn)識到，必須呼吁更多的不同學(xué)科背景的有條件的專家、學(xué)者積極投身到相關(guān)研究中來，讓社會的方方面面更加關(guān)注我國已經(jīng)十分嚴(yán)重的“過勞”問題，群策群力找到切實(shí)可行的緩和、改善、解決的辦法。

四、我國目前過度勞動研究的簡況和未來一段時(shí)期的研究重點(diǎn)

當(dāng)前，我國的“過勞”研究無論是研究成果，還是研究機(jī)構(gòu)、研究隊(duì)伍都很薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于社會對該問題研究的需要。我國關(guān)于“過勞”問題的研究始于20世紀(jì)90年代，雖然至今已有20余年，但由于長時(shí)期以來，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展更注重效率和增長問題，勞動者的過度勞動問題一直是“水面下的冰山”。近些年，雖然社會和學(xué)界開始了對“過勞”問題的關(guān)注。但就目前的研究現(xiàn)狀來看，我國過度勞動的研究尚處在起步階段，各方面的研究還很不成熟。例如，學(xué)界對勞動者過度勞動的影響因素和形成機(jī)制的研究還處于理論薄弱點(diǎn)，影響因素的選取多圍繞勞動者自身，缺乏對各類勞動者群體特征、工作特性等的關(guān)注，各影響因素之間的作用機(jī)制大多缺少系統(tǒng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌觯蛔阋詮睦碚搶用嫒?、深刻解析我國勞動者過度勞動問題的發(fā)生和發(fā)展機(jī)理。

從歷年發(fā)表的關(guān)于過勞問題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)可以看到，我國開展過勞問題研究的一些高校和機(jī)構(gòu)包括：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、國網(wǎng)能源研究院、華中師范大學(xué)、江南大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢科技大學(xué)、武漢中國地質(zhì)大學(xué)、西安郵電學(xué)院、湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校等。全國現(xiàn)有10余位過勞研究的活躍學(xué)者。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2006年建立過勞問題研究團(tuán)隊(duì)，開始主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)的角度，研究過度勞動和適度勞動的各有關(guān)問題。同時(shí)，派遣了2名博士生、2名碩士生到日本愛媛大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)，主攻“過勞”研究。另外，引導(dǎo)2名博士生、5名碩士生撰寫了學(xué)位論文，其中，1名博士生的學(xué)位論文入選北京市優(yōu)秀博士論文。截止到2013年底，團(tuán)隊(duì)師生在國內(nèi)外重要期刊上發(fā)表論文30余篇，完成北京市哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)課題1項(xiàng)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)研究，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2012年與中國人力資源開發(fā)研究會共同發(fā)起組建了中國適度勞動研究中心，并于2013年在中心的基礎(chǔ)上，成立了中國人力資源開發(fā)研究會適度勞動研究分會，聚集了國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科的數(shù)十位研究者。2014年，研究會在海南醫(yī)學(xué)院召開了最新一屆學(xué)術(shù)研討會，一批質(zhì)量比較高的研究成果問世，一批研究“過勞”問題的學(xué)術(shù)新人在研討會上亮相。

然而，過度勞動問題已不容再被忽視，中國十分需要對這個(gè)問題進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)地研究，幫助人們了解認(rèn)識這個(gè)問題，促進(jìn)政府關(guān)注這個(gè)問題，推動社會盡快合力改善、解決這個(gè)問題。

三、應(yīng)多學(xué)科聯(lián)合進(jìn)行過勞問題研究

“過勞”問題屬于多學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域，涉及的學(xué)科主要包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)、醫(yī)學(xué)、安全工學(xué)等。不同學(xué)科關(guān)注“過勞”問題的焦點(diǎn)不同，運(yùn)用的方法也不同。醫(yī)學(xué)比較關(guān)注“過勞”及“過勞死”的衡量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)生原因和機(jī)理；法學(xué)比較關(guān)注對“過勞死”的法律認(rèn)定及賠償問題；管理學(xué)、心理學(xué)更多從微觀層面關(guān)注組織內(nèi)部的管理方式對“過勞”的影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)則更多關(guān)注“過勞”發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)、市場、社會因素，及其帶來的經(jīng)濟(jì)損失和社會風(fēng)險(xiǎn)等。從日本的研究來看，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法對過勞問題進(jìn)行研究是趨勢所在，因?yàn)槿魏我环N單一的學(xué)科方法都不能完整解釋過勞問題，必須通過交叉學(xué)科的研究手段才有可能全面把握這一問題。我們在多年的學(xué)術(shù)關(guān)注與研究的思考中認(rèn)識到，必須呼吁更多的不同學(xué)科背景的有條件的專家、學(xué)者積極投身到相關(guān)研究中來，讓社會的方方面面更加關(guān)注我國已經(jīng)十分嚴(yán)重的“過勞”問題，群策群力找到切實(shí)可行的緩和、改善、解決的辦法。

四、我國目前過度勞動研究的簡況和未來一段時(shí)期的研究重點(diǎn)

當(dāng)前，我國的“過勞”研究無論是研究成果，還是研究機(jī)構(gòu)、研究隊(duì)伍都很薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于社會對該問題研究的需要。我國關(guān)于“過勞”問題的研究始于20世紀(jì)90年代，雖然至今已有20余年，但由于長時(shí)期以來，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展更注重效率和增長問題，勞動者的過度勞動問題一直是“水面下的冰山”。近些年，雖然社會和學(xué)界開始了對“過勞”問題的關(guān)注。但就目前的研究現(xiàn)狀來看，我國過度勞動的研究尚處在起步階段，各方面的研究還很不成熟。例如，學(xué)界對勞動者過度勞動的影響因素和形成機(jī)制的研究還處于理論薄弱點(diǎn)，影響因素的選取多圍繞勞動者自身，缺乏對各類勞動者群體特征、工作特性等的關(guān)注，各影響因素之間的作用機(jī)制大多缺少系統(tǒng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌?，不足以從理論層面全面、深刻解析我國勞動者過度勞動問題的發(fā)生和發(fā)展機(jī)理。

從歷年發(fā)表的關(guān)于過勞問題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)可以看到，我國開展過勞問題研究的一些高校和機(jī)構(gòu)包括：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、國網(wǎng)能源研究院、華中師范大學(xué)、江南大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢科技大學(xué)、武漢中國地質(zhì)大學(xué)、西安郵電學(xué)院、湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校等。全國現(xiàn)有10余位過勞研究的活躍學(xué)者。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2006年建立過勞問題研究團(tuán)隊(duì)，開始主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)的角度，研究過度勞動和適度勞動的各有關(guān)問題。同時(shí)，派遣了2名博士生、2名碩士生到日本愛媛大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)，主攻“過勞”研究。另外，引導(dǎo)2名博士生、5名碩士生撰寫了學(xué)位論文，其中，1名博士生的學(xué)位論文入選北京市優(yōu)秀博士論文。截止到2013年底，團(tuán)隊(duì)師生在國內(nèi)外重要期刊上發(fā)表論文30余篇，完成北京市哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)課題1項(xiàng)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)研究，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2012年與中國人力資源開發(fā)研究會共同發(fā)起組建了中國適度勞動研究中心，并于2013年在中心的基礎(chǔ)上，成立了中國人力資源開發(fā)研究會適度勞動研究分會，聚集了國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科的數(shù)十位研究者。2014年，研究會在海南醫(yī)學(xué)院召開了最新一屆學(xué)術(shù)研討會，一批質(zhì)量比較高的研究成果問世，一批研究“過勞”問題的學(xué)術(shù)新人在研討會上亮相。

然而，過度勞動問題已不容再被忽視，中國十分需要對這個(gè)問題進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)地研究，幫助人們了解認(rèn)識這個(gè)問題，促進(jìn)政府關(guān)注這個(gè)問題，推動社會盡快合力改善、解決這個(gè)問題。

三、應(yīng)多學(xué)科聯(lián)合進(jìn)行過勞問題研究

“過勞”問題屬于多學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域，涉及的學(xué)科主要包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)、醫(yī)學(xué)、安全工學(xué)等。不同學(xué)科關(guān)注“過勞”問題的焦點(diǎn)不同，運(yùn)用的方法也不同。醫(yī)學(xué)比較關(guān)注“過勞”及“過勞死”的衡量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)生原因和機(jī)理；法學(xué)比較關(guān)注對“過勞死”的法律認(rèn)定及賠償問題；管理學(xué)、心理學(xué)更多從微觀層面關(guān)注組織內(nèi)部的管理方式對“過勞”的影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)則更多關(guān)注“過勞”發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)、市場、社會因素，及其帶來的經(jīng)濟(jì)損失和社會風(fēng)險(xiǎn)等。從日本的研究來看，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法對過勞問題進(jìn)行研究是趨勢所在，因?yàn)槿魏我环N單一的學(xué)科方法都不能完整解釋過勞問題，必須通過交叉學(xué)科的研究手段才有可能全面把握這一問題。我們在多年的學(xué)術(shù)關(guān)注與研究的思考中認(rèn)識到，必須呼吁更多的不同學(xué)科背景的有條件的專家、學(xué)者積極投身到相關(guān)研究中來，讓社會的方方面面更加關(guān)注我國已經(jīng)十分嚴(yán)重的“過勞”問題，群策群力找到切實(shí)可行的緩和、改善、解決的辦法。

四、我國目前過度勞動研究的簡況和未來一段時(shí)期的研究重點(diǎn)

當(dāng)前，我國的“過勞”研究無論是研究成果，還是研究機(jī)構(gòu)、研究隊(duì)伍都很薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于社會對該問題研究的需要。我國關(guān)于“過勞”問題的研究始于20世紀(jì)90年代，雖然至今已有20余年，但由于長時(shí)期以來，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展更注重效率和增長問題，勞動者的過度勞動問題一直是“水面下的冰山”。近些年，雖然社會和學(xué)界開始了對“過勞”問題的關(guān)注。但就目前的研究現(xiàn)狀來看，我國過度勞動的研究尚處在起步階段，各方面的研究還很不成熟。例如，學(xué)界對勞動者過度勞動的影響因素和形成機(jī)制的研究還處于理論薄弱點(diǎn)，影響因素的選取多圍繞勞動者自身，缺乏對各類勞動者群體特征、工作特性等的關(guān)注，各影響因素之間的作用機(jī)制大多缺少系統(tǒng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌?，不足以從理論層面全面、深刻解析我國勞動者過度勞動問題的發(fā)生和發(fā)展機(jī)理。

從歷年發(fā)表的關(guān)于過勞問題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)可以看到，我國開展過勞問題研究的一些高校和機(jī)構(gòu)包括：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、國網(wǎng)能源研究院、華中師范大學(xué)、江南大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢科技大學(xué)、武漢中國地質(zhì)大學(xué)、西安郵電學(xué)院、湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校等。全國現(xiàn)有10余位過勞研究的活躍學(xué)者。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2006年建立過勞問題研究團(tuán)隊(duì)，開始主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)的角度，研究過度勞動和適度勞動的各有關(guān)問題。同時(shí)，派遣了2名博士生、2名碩士生到日本愛媛大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)，主攻“過勞”研究。另外，引導(dǎo)2名博士生、5名碩士生撰寫了學(xué)位論文，其中，1名博士生的學(xué)位論文入選北京市優(yōu)秀博士論文。截止到2013年底，團(tuán)隊(duì)師生在國內(nèi)外重要期刊上發(fā)表論文30余篇，完成北京市哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)課題1項(xiàng)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)研究，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院于2012年與中國人力資源開發(fā)研究會共同發(fā)起組建了中國適度勞動研究中心，并于2013年在中心的基礎(chǔ)上，成立了中國人力資源開發(fā)研究會適度勞動研究分會，聚集了國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科的數(shù)十位研究者。2014年，研究會在海南醫(yī)學(xué)院召開了最新一屆學(xué)術(shù)研討會，一批質(zhì)量比較高的研究成果問世，一批研究“過勞”問題的學(xué)術(shù)新人在研討會上亮相。