曾 巍, 許海平

(海南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 海南 海口 570228)

自2001年中國(guó)—東盟經(jīng)濟(jì)合作專家組正式成立，到2010年1月1日中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)①的全面啟動(dòng)，關(guān)于中國(guó)與東盟②的問題，一直是備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題。而海南處于自由貿(mào)易區(qū)的樞紐位置，關(guān)注自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，抓住此契機(jī)如何發(fā)展海南經(jīng)濟(jì)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。海南是中國(guó)最大的特別行政區(qū)，具有非常適合旅游的陽光、海水、沙灘以及其他豐富的旅游資源，目前著重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，尤其以旅游業(yè)為重。 2009年，政府制定了建設(shè)海南國(guó)際旅游島的發(fā)展戰(zhàn)略，正力圖以旅游業(yè)帶動(dòng)海南整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

旅游業(yè)已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最具活力的產(chǎn)業(yè)之一[1]，而中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后，也明確把旅游業(yè)作為未來重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域[2]。 因此，在自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)的背景下，分析東盟客源市場(chǎng)對(duì)海南旅游業(yè)發(fā)展的影響具有重大意義。 本文將通過比較分析來研究東盟客源市場(chǎng)在海南國(guó)際客源市場(chǎng)中的重要性，通過實(shí)證分析來研究東盟客源市場(chǎng)對(duì)海南旅游業(yè)發(fā)展的影響。

一、 文獻(xiàn)綜述

目前，研究海南與中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)問題的文獻(xiàn)不多，而研究海南和東盟之間關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展的問題也較為少見。 最早研究海南與東盟旅游業(yè)的是王鳳、張瑛和林紅(2003)[3]從旅游資源、人力資源、知識(shí)技術(shù)資源、需求條件和支持性相關(guān)產(chǎn)業(yè)等方面把海南與東盟主要旅游業(yè)國(guó)家做了一個(gè)比較完善的對(duì)比。 研究結(jié)果表明海南雖然與東盟國(guó)家具有相似的地理和人文環(huán)境，但從旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來看，海南的旅游業(yè)還是相當(dāng)落后的。 孫家杰(2004)[4]同樣認(rèn)為，建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)海南來說，在一定時(shí)期內(nèi)，也是挑戰(zhàn)大于機(jī)遇，即降低了國(guó)內(nèi)游客去東盟旅游的壁壘，使海南在國(guó)內(nèi)獨(dú)特的旅游資源環(huán)境受到威脅，加之東盟國(guó)家的旅游業(yè)相對(duì)更發(fā)達(dá)，進(jìn)而會(huì)搶占很多的國(guó)內(nèi)客源。 而趙豫蒙(2011)[5]認(rèn)為“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成對(duì)于海南的對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)難得的契機(jī)?！?類似的，鄒蓉和明俁(2012)[6]用實(shí)證的方法，基于中國(guó)客源市場(chǎng)，從相對(duì)價(jià)格指數(shù)、相對(duì)匯率以及時(shí)間偏好等三個(gè)方面做了海南與東盟熱帶海濱旅游競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析，證明了中國(guó)與東盟合作背景下，中國(guó)客源市場(chǎng)對(duì)海南旅游的需求并沒有下降。

從上述內(nèi)容可知，以往對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)和海南旅游業(yè)之間問題的研究集中在國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)方面，并且沒有相關(guān)的實(shí)證研究證明自由貿(mào)易區(qū)的建立會(huì)分流國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)。 對(duì)海南的國(guó)際客源市場(chǎng)的研究幾乎沒有，而自建設(shè)海南國(guó)際旅游島戰(zhàn)略提出之后，這方面的研究就顯得尤為重要。 因此，在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立的背景下，通過實(shí)證的方法研究東盟客源市場(chǎng)對(duì)海南旅游業(yè)發(fā)展的影響有著極為重要的意義。

二、自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)海南旅游業(yè)的影響

為了分析中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)海南旅游業(yè)的影響，我們選取海南省1998～2012年旅游總收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并且為了剔除價(jià)格水平的影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理：以1998年海南省的居民消費(fèi)價(jià)格水平為基期，計(jì)算以后各期的實(shí)際旅游收入，得散點(diǎn)圖如圖1所示。

圖1 1998～2012年海南省實(shí)際旅游收入

由圖1可知，海南省的實(shí)際旅游收入的增長(zhǎng)速度越來越快，呈指數(shù)型增長(zhǎng)。 從以上數(shù)據(jù)可以明顯看出，海南省的實(shí)際旅游收入并沒有因?yàn)樽杂少Q(mào)易區(qū)的建立分流國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)而下降，相反，海南旅游收入在自由貿(mào)易區(qū)建立后不斷上升。

三、東盟客源市場(chǎng)的分析

(一)東盟入境游客數(shù)量分析

圖2 中國(guó)2005～2012年外國(guó)入境游客數(shù)量

圖3 海南省2008～2012年外國(guó)入境游客數(shù)量

自由貿(mào)易區(qū)的建立是否促進(jìn)中國(guó)及海南旅游業(yè)的發(fā)展，很重要的一個(gè)指標(biāo)就是東盟游客數(shù)量是否增加。 根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局和海南旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以得出圖2和圖3。 從圖2我們可以看出，2009年至2012年，東盟超過韓國(guó)，成為我國(guó)外國(guó)入境游客數(shù)量最多的地區(qū)，并且具有緩慢上升的趨勢(shì)，2005～2012年的年平均增長(zhǎng)率約為4.8%； 從圖3看出，2009年開始，東盟是除俄羅斯以外海南入境游客數(shù)量最多的地區(qū)，2008～2012年的年平均增長(zhǎng)速度約為13.7%，增長(zhǎng)速度非常快。 因此，自由貿(mào)易區(qū)建立促進(jìn)了中國(guó)及海南的東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展。

(二)東盟客源市場(chǎng)的分布

由于東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，旅游需求也存在差異，故探討東盟客源市場(chǎng)的分布也具有重要意義。 根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局和海南旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理得出圖4和圖5。 由圖4可知，2012年在中國(guó)的東盟國(guó)家入境游客中人數(shù)最多的是馬來西亞、新加坡和菲律賓，均占20%以上，其次是泰國(guó)和印度尼西亞，其他五個(gè)東盟國(guó)家的入境游客數(shù)量非常少(沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))； 而由圖5可知，2012年在海南的東盟入境游客中，新加坡處于絕對(duì)領(lǐng)先的位置，所占比例為60.49%，其次是馬來西亞占23.19%，而印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、越南、緬甸雖然也有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但均偏少。

圖4 中國(guó)2012年東盟各國(guó)入境旅游人數(shù)

圖5 海南省2012年東盟各國(guó)入境旅游人數(shù)

四、東盟入境游客消費(fèi)量對(duì)海南旅游收入影響的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)的獲取及預(yù)處理

本文選取海南省1998～2012年相關(guān)數(shù)據(jù)，以東盟入境游客消費(fèi)量和海南旅游總收入作為衡量東盟入境游客對(duì)海南旅游業(yè)貢獻(xiàn)的指標(biāo)。 樣本數(shù)據(jù)(見表1)均來源于國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站、海南旅游局網(wǎng)站、海南統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和鳳凰網(wǎng)。STi表示當(dāng)年東盟入境游客人次(人次)，F(xiàn)Ti表示當(dāng)年入境游客人次(萬人次)，IRi表示當(dāng)年海南旅游外匯收入(萬美元)，Ri表示當(dāng)年美元兌人民幣的匯率，GPIi表示當(dāng)年海南省的居民消費(fèi)價(jià)格水平，TRi表示當(dāng)年海南名義旅游總收入(億元)。 通過公式(1)，可以估算出當(dāng)年東盟入境游客在海南的名義消費(fèi)量CSi(億元)。

(1)

對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理：為了剔除價(jià)格變動(dòng)的影響因素，把東盟入境游客的名義消費(fèi)量CSi和海南名義旅游收入TRi轉(zhuǎn)換成實(shí)際消費(fèi)量ACSi和實(shí)際旅游收入ATRi。 由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不影響協(xié)整關(guān)系，能使趨勢(shì)線性化，并且可以消除異方差，故對(duì)兩指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，定義新變量序列LACS、LATR，其相應(yīng)的一階差分序列記為DLACS、DLATR。

(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行變量協(xié)整分析之前須判斷變量序列的平穩(wěn)性。 我們采用ADF單位根檢驗(yàn)法以判斷其平穩(wěn)性。 水平序列選擇有時(shí)間項(xiàng)和常數(shù)項(xiàng)的檢驗(yàn)方法，而一階差分同時(shí)選擇含有常數(shù)項(xiàng)而不含有趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)方法，滯后階數(shù)以AIC和SC信息準(zhǔn)則最小確定。[7]檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表1 樣本數(shù)據(jù)(1998～2012年)

表2 單位根檢驗(yàn)

通過ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)LCS和LTR均在10%顯著水平上接受原假設(shè)，即序列存在單位根，是不平穩(wěn)的。 而DLCS和DLTR在5%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，即序列的一階差分沒有單位根，是平穩(wěn)的。 所以，LTR、LCS都是一階單整Ⅰ(1)序列，均通過單位根檢驗(yàn)，可以進(jìn)一步檢驗(yàn)它們之間是否存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

LTR、LCS為一階單整Ⅰ(1)序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，我們采用Engle-Granger兩步法，檢驗(yàn)海南旅游收入與東盟入境游客消費(fèi)量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

第一步：用普通最小二乘法(OLS)對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整回歸，得到估計(jì)方程為

LATR=-1.195 203+0.656 459LACS+et

(-2.319 367)(11.764 50)

(2)

R2=0.914 137,Adj-R2=0.907 532,

F=138.403 5,DW=0.978 413

據(jù)上可知，回歸方程(公式(2))解釋能力較好，擬合優(yōu)度較高，LCS的系數(shù)符號(hào)為正，通過經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)。DW等于0.978 413，屬于(0.95～1.54)的不確定區(qū)域，不能判斷上式是否存在自相關(guān)，故采用LM法，Obs×R2=1.956 010，P值為0.161 9，故公式(2)不存在自相關(guān)。

第二步：檢驗(yàn)殘差序列的平穩(wěn)性。 如果殘差值不存在單位根，那么回歸方程(公式(2))就是海南旅游收入與東盟入境游客消費(fèi)量之間的協(xié)整方程，否則就不是。

同樣采用ADF檢驗(yàn)，由于殘差序列以零為中心波動(dòng)，檢驗(yàn)方程中不含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，按照SIC準(zhǔn)則確定的滯后階數(shù)為0。 結(jié)果見表3。

表3 殘差序列的單位根檢驗(yàn)③

通過對(duì)殘差序列的ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明殘差序列在5%的顯著性水平下不存在單位根，即殘差是平穩(wěn)的。 因此，LTR和LCS之間具有協(xié)整關(guān)系，表明東盟入境游客的消費(fèi)量每增加1個(gè)百分點(diǎn)，能拉動(dòng)海南旅游收入約0.66個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，說明東盟入境游客的消費(fèi)量對(duì)海南旅游業(yè)具有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)說明東盟旅游消費(fèi)量和海南旅游收入之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

(四)誤差修正模型

經(jīng)過協(xié)整檢驗(yàn)，驗(yàn)證了東盟游客消費(fèi)量和海南旅游收入之間存在著某種長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，我們有必要進(jìn)一步論證變量之間短期波動(dòng)與長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。 因此，在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將誤差修正項(xiàng)看作一個(gè)解釋變量，連同其他反應(yīng)短期波動(dòng)的解釋變量一起，建立誤差修正模型，它既能反映變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，又能反映短期偏離長(zhǎng)期均衡的修正機(jī)制。[8]構(gòu)建誤差修正模型如公式(3)：

DLATRt=0.090 193+0.101 965DLACSt-0.089 519ecmt-1

(5.083 798)(1.254 704) (-2.613 639)

(3)

其中：ecmt=LATR-0.656 459LACS+1.195 203

誤差修正模型(公式(3))表明：在短期內(nèi)，海南旅游收入的變動(dòng)受到東盟入境游客消費(fèi)量的影響。ecm是誤差修正項(xiàng)，誤差修正項(xiàng)系數(shù)符合誤差反向修正機(jī)制，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，系統(tǒng)將以0.089 519的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。 短期內(nèi)，東盟入境游客的消費(fèi)量對(duì)海南旅游收入具有促進(jìn)作用，東盟入境游客的消費(fèi)量變化1%，海南旅游收入同方向變化約0.101 965%，兩變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

(五)格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)

東盟入境游客的消費(fèi)量與海南旅游總收入之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)，分別取滯后1～4期來進(jìn)行檢驗(yàn)。 結(jié)果見表4。

表4結(jié)果表明，在10%的顯著性水平下，當(dāng)滯后期為1、2和3時(shí)，“ATR不是ACS的Granger原因”與“ACS不是ATR的Granger原因”的零假設(shè)均被接受，說明東盟入境游客的消費(fèi)量和海南旅游收入之間不存在因果關(guān)系； 當(dāng)滯后期為4時(shí)，“ACS不是ATR的Granger原因”的零假設(shè)被拒絕，而“ATR不是ACS的Granger原因”的零假設(shè)被接受，說明東盟入境游客的消費(fèi)量與海南旅游收入之間存在單向因果關(guān)系，即東盟入境游客的消費(fèi)量能夠促進(jìn)海南旅游收入的增長(zhǎng)。 而海南旅游收入的增長(zhǎng)對(duì)東盟入境游客的消費(fèi)量沒有顯著的促進(jìn)作用。

表4 ATR和ACS的格蘭杰因果檢驗(yàn)

(六)脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)是用于衡量來自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)(新息)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)變量當(dāng)前和未來取值的影響軌跡，它能夠比較直觀的刻畫出變量之間的動(dòng)態(tài)交互作用及其效應(yīng)。 圖6和圖7分別給出了變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊對(duì)另一個(gè)變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線。

圖6 LATR對(duì)LACS的響應(yīng)

圖7 LACS對(duì)LATR的響應(yīng)

圖6是東盟游客消費(fèi)量的沖擊引起海南旅游收入變化的脈沖響應(yīng)圖。 從圖6中可以看出，海南旅游收入在受到東盟消費(fèi)量一個(gè)單位正向的標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，在滯后期內(nèi)的沖擊效應(yīng)為正，并且持續(xù)緩慢增加，這意味著東盟游客消費(fèi)量的增長(zhǎng)對(duì)海南旅游收的增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，且作用不斷增強(qiáng)。

圖7是海南旅游收入的沖擊引起的東盟游客消費(fèi)量變化的脈沖響應(yīng)圖。從圖7可以看出，東盟客源市場(chǎng)在海南的消費(fèi)量在受到海南旅游業(yè)水平提高的沖擊后，在滯后期內(nèi)的沖擊效應(yīng)為正，并且持續(xù)上升，說明海南旅游業(yè)水平的提高對(duì)東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展有非常顯著的影響，而且這種影響是持續(xù)上升的，對(duì)促進(jìn)東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展具有持續(xù)的推動(dòng)作用。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于1998～2012年海南省旅游數(shù)據(jù)，運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析等方法，深入考察了東盟游客消費(fèi)量對(duì)海南旅游收入的影響。 研究發(fā)現(xiàn)：

第一，協(xié)整檢驗(yàn)表明海南旅游收入與東盟游客消費(fèi)量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。 東盟入境游客的消費(fèi)量每增加1個(gè)百分點(diǎn)，能拉動(dòng)海南旅游收入約0.66個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，東盟入境游客的消費(fèi)量對(duì)海南旅游業(yè)具有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)。

第二，誤差修正模型表明，從短期看來，海南旅游收入的波動(dòng)受東盟入境游客的消費(fèi)量的波動(dòng)以及誤差修正項(xiàng)ecm的影響。誤差修正項(xiàng)系數(shù)符合誤差反向修正機(jī)制，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，系統(tǒng)將以0.089 519的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。 短期內(nèi)，東盟入境游客的消費(fèi)量對(duì)海南旅游收入具有促進(jìn)作用，東盟入境游客的消費(fèi)量變化1%，海南旅游收入同方向變化約0.101 965%，東盟游客的消費(fèi)量的增長(zhǎng)對(duì)海南旅游收入具有較大的影響。

第三，在滯后4期的情況下，東盟客源市場(chǎng)發(fā)展是海南旅游收入增長(zhǎng)的Granger原因，但海南旅游收入增長(zhǎng)并不是東盟客源市場(chǎng)發(fā)展的原因，說明東盟客源市場(chǎng)發(fā)展對(duì)海南旅游收入增長(zhǎng)的正向作用要強(qiáng)于海南旅游業(yè)發(fā)展對(duì)東盟客源市場(chǎng)發(fā)展的反向作用。

第四，脈沖響應(yīng)分析表明，東盟消費(fèi)量的增長(zhǎng)對(duì)海南旅游收入具有推動(dòng)作用，且作用不斷增強(qiáng)； 同時(shí)，海南旅游業(yè)水平的提高對(duì)東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展也具有非常顯著的影響，這種影響是持續(xù)上升的，對(duì)促進(jìn)東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展具有持續(xù)的推動(dòng)作用。

結(jié)合本文分析得出的結(jié)論，提出以下建議：

第一，維護(hù)好中國(guó)與東盟之間的國(guó)際關(guān)系，保證自由貿(mào)易區(qū)和諧、健康、穩(wěn)定的發(fā)展。 雖然自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)在2010年全面啟動(dòng)，但是東盟內(nèi)部以及中國(guó)與東盟之間存在著內(nèi)部成員國(guó)之間的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡以及美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的干預(yù)等不穩(wěn)定因素。 另外，東南亞聯(lián)盟在中國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)外交中都具有舉足輕重的地位，而旅游業(yè)作為對(duì)外交往的重要組成部分，將有利于加深中國(guó)與東盟國(guó)家之間的聯(lián)系與了解，更好地團(tuán)結(jié)東盟國(guó)家，改善我國(guó)的外部環(huán)境。

第二，發(fā)揮海南省在自由貿(mào)易區(qū)中的樞紐作用，加強(qiáng)與東盟的旅游合作。 旅游業(yè)是自由貿(mào)易區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，我們應(yīng)當(dāng)利用海南省優(yōu)越的地理位置以及豐富的旅游資源，更好地發(fā)揮海南省在自由貿(mào)易區(qū)的樞紐作用。同時(shí)，東盟客源市場(chǎng)是海南旅游業(yè)的重要組成部分，建設(shè)海南省國(guó)際旅游島離不開東盟客源市場(chǎng)的發(fā)展，我們應(yīng)抓住自由貿(mào)易區(qū)建立的機(jī)會(huì)，加強(qiáng)與東盟的旅游合作，促進(jìn)雙方旅游業(yè)的共同發(fā)展。

第三，提高海南旅游業(yè)自身的發(fā)展水平，加快海南國(guó)際旅游島建設(shè)的步伐。海南旅游業(yè)在發(fā)展過程中存在著基礎(chǔ)設(shè)施不完善、服務(wù)質(zhì)量不高等問題，此外，建設(shè)國(guó)際旅游島的戰(zhàn)略提出后，國(guó)外游客在海南客源市場(chǎng)中的比重一直很低。 因此，我們應(yīng)該從提高自身的旅游服務(wù)水平出發(fā)，提升海南旅游業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋：

①縮寫CAFTA，是目前世界人口最多的自貿(mào)區(qū)，涵蓋11個(gè)國(guó)家、19億人口、GDP達(dá)6萬億美元的巨大經(jīng)濟(jì)體。

②“東南亞國(guó)家聯(lián)盟”，簡(jiǎn)稱東盟(ASEAN)，目前成員國(guó)包括：新加坡、馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、文萊、緬甸、越南、老撾和柬埔寨等十個(gè)國(guó)家。

③根據(jù)Mackinnon(1996)臨界值確定。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉 倩，朱明玥.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)旅游合作中存在的問題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010,(1):82～83.

[2]黃愛蓮.東盟旅游合作：動(dòng)力、障礙及機(jī)制研究[J].改革與戰(zhàn)略，2011,(10)：109～111,130.

[3]王 鳳，張 瑛，林 紅.建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)海南旅游業(yè)的影響及對(duì)策[J].旅游學(xué)刊，2003，(5)：57～61.

[4]孫家杰.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)與海南旅游業(yè)[J].東南亞縱橫，2004,(8)：22～25.

[5]趙豫蒙.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對(duì)策建議[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011，(643)：16～17.

[6]鄒 蓉，明 俁.海南與東盟熱帶濱海旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究——基于中國(guó)客源市場(chǎng)的視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，(7):87～92,100.

[7]吳忠才.中國(guó)入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用的定量研究[J].北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)(旅游版)，2007，(149):30～33.

[8]石 丹，鹿 磊.入境旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析[J].云南地理環(huán)境研究，2009,(1):60～63.