作者簡介：黃伊星（1990—），男，漢族，湖北武漢人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向：勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘 要：本文從關(guān)于人口紅利的認(rèn)識、人口紅利的測量。人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系三個方面對近十幾年來的中國學(xué)者做的較為重要的研究做了梳理，并從分別從這三個方面對研究做出了未來需要進(jìn)一步完善的簡評。

關(guān)鍵詞：人口紅利；中國經(jīng)濟(jì)增長

1.引言

人口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直是學(xué)者爭論的熱點，也是政策制定部門最為關(guān)心的問題之一。早先的T.Maltus、P.Ehilich、D.Meadows等人認(rèn)為人口增長人均資源和人均資本數(shù)量下降，因而限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；此后的J.Simon在他的著作中表明人口增長有利于經(jīng)濟(jì)增長；各方觀點都能提供充足的證據(jù)證明各自的觀點，持中性觀點的中間派也越來越多。然而這些相對較早的研究大多注重人口數(shù)量增長，David和Bloom等人重新審視了人口與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，考慮人口轉(zhuǎn)變帶來的人口年齡結(jié)構(gòu)變化這個關(guān)鍵變量對經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為人口撫養(yǎng)比的下降在很大程度上可以解釋20世紀(jì)60年代的日本和“亞洲四小龍”所創(chuàng)造的“東亞奇跡”。他們提出了人口紅利的概念，人口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究也因此有了巨大突破，相關(guān)研究也不斷涌現(xiàn)。中國在近三十幾年來創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)高速增長奇跡也為世人所關(guān)注，其中中國學(xué)者在研究人口紅利與本國經(jīng)濟(jì)增長方面也做出了諸多成果。

2.關(guān)于人口紅利的認(rèn)識

1998年聯(lián)合國人口基金會撰寫的《State of World Population 1998》報告正式使用“人口紅利”一詞，從此這一概念逐漸被學(xué)界使用和認(rèn)同。人口轉(zhuǎn)變一般要經(jīng)歷一個從高出生率、低死亡率和高自然增長率到低出生率、低死亡率和低自然增長率的轉(zhuǎn)變過程，而在這個轉(zhuǎn)變過程中，出生率與死亡率下降的時點是不一致的，從而會在人口年齡結(jié)構(gòu)上形成三個不同的階段，這三個階段分別具有明顯不同的人口特征：從高少兒撫養(yǎng)比到高勞動年齡人口比重，再到高老年撫養(yǎng)比，（Williamson，1997）。其中在高勞動年齡人口比的階段，少兒和老年撫養(yǎng)比較低，這樣的人口年齡結(jié)構(gòu)具有社會負(fù)擔(dān)輕和勞動力供給充足的特點，儲蓄和投資也在此期間迅速增長，因此有利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口學(xué)家稱這段時期為“人口機(jī)會窗口”或“人口紅利”。于學(xué)軍、蔡昉、都陽對人口紅利的概念的界定都是如此。學(xué)界普遍認(rèn)同的是人口紅利是在人口轉(zhuǎn)變過程中形成的人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，彭希哲認(rèn)為，人口紅利體現(xiàn)為在一定條件下將這種優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的超出穩(wěn)態(tài)的額外經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果。

以上所述的人口紅利概念是一些較為普遍接受的觀點，但對于概念的認(rèn)識，同時又不少學(xué)者提出了他們擔(dān)憂。

穆光宗明確的表示“人口機(jī)會窗口”不等同于“人口紅利”，他認(rèn)為低人口負(fù)擔(dān)創(chuàng)造出的機(jī)會窗口通過創(chuàng)富效應(yīng)、投資效應(yīng)和積累效應(yīng)三個方面作用于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是較輕的人口負(fù)擔(dān)機(jī)遇優(yōu)勢必須與人力資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動結(jié)合起來，問題的關(guān)鍵在于財富的創(chuàng)造而不是分配，因此人口紅利的焦點應(yīng)該放在財富的創(chuàng)造者——人力資源身上。人口紅利的實質(zhì)也就是人力資本的積累和人力資源的開發(fā)。

類似地，劉元春也指出將人口機(jī)會窗口與人口紅利等同是在認(rèn)識上的一大誤區(qū)，他認(rèn)為“人口機(jī)會窗口”是時間概念，而“人口紅利”則是經(jīng)濟(jì)概念，收獲人口紅利的前提是勞動力的充分就業(yè)，結(jié)合國情考慮，強(qiáng)制性的人口政策人為地加速了人口轉(zhuǎn)變的過程，從而引致了巨大的人口數(shù)量，嚴(yán)重的就業(yè)問題，勞動力市場狀況才是考察人口紅利的獲取情況的關(guān)鍵因素。葉文振在他的文章里指出，人口紅利除了取決于勞動力的質(zhì)量和充分就業(yè)，還取決于技術(shù)和國家的資源稟賦。

此外，人口紅利的內(nèi)涵還有進(jìn)一步的拓展。Mason將傳統(tǒng)意義上的人口紅利歸結(jié)為“第一人口紅利”，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合生命周期理論和“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，提出了“第二人口紅利”的概念，它源于理性主體為了應(yīng)對老齡化的人口年齡結(jié)構(gòu)預(yù)期變化，而相應(yīng)調(diào)整個人行為與公共政策，進(jìn)而帶動儲蓄、投資、消費和人力資本的增加。

3.人口紅利的測量

關(guān)于人口紅利的界定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有文獻(xiàn)大多理論撫養(yǎng)比、老齡化率、有效撫養(yǎng)比、社會撫養(yǎng)比等單指標(biāo)。比較典型的是陳友華2005年論文中以瑞典1957年生命表人口為標(biāo)準(zhǔn)人口，以總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比為判斷標(biāo)準(zhǔn)，分別以65歲和60歲為起始老年年齡，制定了兩套判別標(biāo)準(zhǔn)方案。其中以65歲為老年起始年齡的方案中，按順序三者是否低于53%、30%、20%為人口紅利是否存在的限值。另一個方案中，這三個限值分別為67%、33%、35%。在此基礎(chǔ)上，他比較了中日法三國的人口情況，并表示中國在2030年開始人口紅利開始消退，最終在2040年進(jìn)入人口負(fù)債期。與陳友華不同，車士義建議以總撫養(yǎng)比和老齡化率兩個指標(biāo)共同計算或衡量人口紅利的高低。以總撫養(yǎng)比50%為基礎(chǔ)條件，以老齡化率10%為分界線，將人口紅利分為“真正的人口紅利”和“虛假的人口紅利”兩個階段。

馬灜通認(rèn)為，中國人力資源極其豐富，他對中國勞動年齡人口進(jìn)行了測算，結(jié)果表明2009年起中國勞動年齡人口開始步入增速急劇衰減階段，約在2026年勞動年齡人口規(guī)模達(dá)到10.3億，此時才停止增長。在此期間勞動年齡人口的比例將不斷下降，但這并不意味著其間勞動年齡人口絕對數(shù)在減少，原因僅僅在于勞動年齡人口的增速在急劇放緩，。蔡昉把人口撫養(yǎng)比與資本積累水平結(jié)合起來進(jìn)行考察，認(rèn)為中國的人口紅利最大化的時期是撫養(yǎng)比2013年降到最低點之前達(dá)到的，并且與2013年之后迅速消失。

4.人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)增長

從最開始研究人口紅利，人們最關(guān)注就是人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。對于二者之間的關(guān)系，學(xué)界有諸多研究。

在研究課稱為是“中國奇跡”的中國高速的經(jīng)濟(jì)增長時，蔡昉分解分析了1978—1998年期間中國經(jīng)濟(jì)增長的各項因素發(fā)現(xiàn)，這一時間段內(nèi)的年均GDP增長率達(dá)9.5%，其中勞動力數(shù)量增長和人力資本因素的貢獻(xiàn)份額分別為24%和21%，勞動力部門轉(zhuǎn)移對增長的貢獻(xiàn)率為21%。王豐等的實證研究顯示，1982—2000年間中國經(jīng)濟(jì)增長的15%可以由第一人口紅利解釋，2000—2013年勞動年齡人口比重持續(xù)提高，但步伐有所放慢，據(jù)他們測算，人口紅利將在2014—2050年開始下降。王德文等人的研究表明，中國的總撫養(yǎng)比每下降一個單位將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度加快0.115個百分點，即總撫養(yǎng)比的邊際效應(yīng)為-0.0115。車士義、陳衛(wèi)、郭琳等用全要素生產(chǎn)函數(shù)對索羅模型中的增長因素進(jìn)行了分解，最后得到第一人口紅利對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)約3%，而包含了人力資本因素的第二人口紅利卻貢獻(xiàn)大約20%。陳友華明確地闡述了人口紅利對GDP貢獻(xiàn)的模型，經(jīng)過他的測算，進(jìn)入21世紀(jì)以來，人口紅利因素創(chuàng)造了10%的中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，在2006年人口紅利因素的貢獻(xiàn)占到當(dāng)年GDP的13.36%。

汪小勤，汪紅梅認(rèn)為人口紅利效應(yīng)是推動中國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，他們在柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上說明了人口紅利從三方面推動中國經(jīng)濟(jì)增長：（1）高勞動參與率；（2）高儲蓄率；（3）較高的勞動力配置效率。同樣建立在柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，王金營等人分別考察了總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與儲蓄率和經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的關(guān)系。實證結(jié)果顯示，儲蓄方面，在過去的30年里即使居民收入不變，由于勞動負(fù)擔(dān)降低了31%，也使得居民存款余額增長17.12%；并且少兒負(fù)擔(dān)比每下降1%，居民存款余額將增長1277%；而老年負(fù)擔(dān)比每上升1%，居民存款余額將減少1.026%。經(jīng)濟(jì)增長方面，經(jīng)他的測算，在過去的30里由于勞動負(fù)擔(dān)下降帶來的經(jīng)濟(jì)增長占總增長的27.23%。

另一方面，與以上支持人口紅利對中國經(jīng)濟(jì)增長顯著的研究相對應(yīng)地，有一些學(xué)者質(zhì)疑人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。支持這些質(zhì)疑派學(xué)者的較為普遍接受的證據(jù)是日本總撫養(yǎng)比與其“經(jīng)濟(jì)高速增長期”在時間上的錯位。20世紀(jì)70年代的日本的撫養(yǎng)比僅僅是略低于60年代，但經(jīng)濟(jì)增長率卻下降了一半以上；而90年代的撫養(yǎng)比與60年代相當(dāng)，但當(dāng)時的日本經(jīng)濟(jì)卻幾乎陷于停滯。有學(xué)者表明，與其說人口轉(zhuǎn)變推動了經(jīng)濟(jì)增長，不如說經(jīng)濟(jì)增長引起了人口轉(zhuǎn)變。除此之外，在談及人口紅利和中國經(jīng)濟(jì)增長奇跡時，也有質(zhì)疑的觀點。

賀菊煌的研究通過運用含撫養(yǎng)關(guān)系的世代交疊模型進(jìn)行測算，認(rèn)為生育率的快速下降會引起經(jīng)濟(jì)增長率下降，這對儲蓄率并沒有顯著的影響，但會導(dǎo)致資產(chǎn)收益率在人口轉(zhuǎn)變的中后期下降，工資增長率在人口轉(zhuǎn)變中后期暫時上升。她認(rèn)為人口紅利的最終體現(xiàn)在于，快速下降的生育率引起了人均消費的永久性提高。有學(xué)者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)30年來的高速增長其主要推力在于制度變革，人口轉(zhuǎn)變的時期只是恰好與制度改革契合而已。他指出，我國并沒有收獲人口紅利，原因在于：（1）失業(yè)率高，勞動力就業(yè)不充分；（2）城鄉(xiāng)分割的制度障礙，切斷了勞動力稟賦與經(jīng)濟(jì)機(jī)會的結(jié)合；（3）勞動力素質(zhì)普遍偏低，勞動生產(chǎn)率不高。黃潤龍認(rèn)為人口紅利虛化了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，他指出人口紅利不是影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的主要變量，消費與經(jīng)濟(jì)收入和社會保障有關(guān)，投資更多地與人的受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等有關(guān)，而進(jìn)出口創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)紅利取決于社會資本和人力資本的投資和開發(fā)以及社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，相比之下，它們與人口年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)性并沒有上述因素大，人口紅利過于簡單地描述了人口對經(jīng)濟(jì)的影響。

除此之外，對于中國人口紅利的區(qū)域研究也有一定成果，鐘水映和李魁在這方面作出了不少成果。他們的幾篇研究表明，人口紅利對省域經(jīng)濟(jì)增長有顯著推動作用，東部地區(qū)存在顯著的人口紅利外溢效應(yīng)，中西部外溢效應(yīng)不顯著，其中東中區(qū)際之間溢出效應(yīng)明顯。此外，東部地區(qū)撫養(yǎng)比要快于中西部地區(qū)，其中不少省份都處于強(qiáng)質(zhì)性人口紅利階段。而少兒撫養(yǎng)比的下降顯著降低了東中地區(qū)的居民消費率，這個效應(yīng)對西部地區(qū)并不顯著。

5.簡評

關(guān)于中國人口紅利的研究眾多，本文在這里對一些較為有影響力的文章做了一些梳理。但從各方觀點的差異性和分歧性可以看出，事實上對于這個問題的研究仍然有很大空間。在人口紅利的概念方面，本文認(rèn)為與其細(xì)化，不如做適當(dāng)拓展。經(jīng)濟(jì)增長與諸多因素相關(guān)，并且實現(xiàn)人口紅利并不是單純依靠人口年齡結(jié)構(gòu)構(gòu)成本身自發(fā)完成，納入考量的條件來明確確保實現(xiàn)人口紅利的概念。關(guān)于人口紅利的計算也需要更加規(guī)范，簡單地以社會撫養(yǎng)比作為考查對象并不確切，同時，理論撫養(yǎng)比與實際撫養(yǎng)比也存在差異。正確地把握這一點才不會得出致人誤導(dǎo)的政策建議。最后，對于人口紅利對經(jīng)濟(jì)增長實現(xiàn)的研究，應(yīng)該更多地結(jié)合勞動力市場、人力資源和人力資本理論、考慮產(chǎn)業(yè)和區(qū)域因素等，多學(xué)科交叉才能更加清晰的考察內(nèi)在的邏輯，否則很可能最后只是管中窺豹。

（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，人口研究，2004；2

[2] 蔡昉.未來的人口紅利——中國經(jīng)濟(jì)增長源泉的開拓，中國人口科學(xué)，2009；1

[3] 蔡昉.中國的人口紅利還能持續(xù)多久，經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2011；6

[4] 車士義、陳衛(wèi)、郭琳.中國經(jīng)濟(jì)增長中的人口紅利，人口與經(jīng)濟(jì)，2011；3

[5] 陳友華.人口紅利與人口負(fù)債：數(shù)量界定、經(jīng)驗觀察與理論思考，人口研究，2005；6

[6] 陳友華.人口紅利與中國經(jīng)濟(jì)的增長，江蘇行政學(xué)院學(xué)報，20084；4

[7] 都陽.人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其對中國經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)性的影響，中國人口科學(xué)，2004；5

[8] 賀菊煌.人口紅利有多大，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006；7

[9] 黃潤龍.“人口紅利”質(zhì)疑：虛化了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009；8

[10] 李魁、鐘水映.勞動力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費率——基于人口紅利期的動態(tài)面板實證研究，經(jīng)濟(jì)評論，2010；6

[11] 李蕾、鄭長德.中國“人口紅利問題”研究綜述，區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，2008；5

[12] 劉元春、孫立.“人口紅利說”四大誤區(qū)，人口研究，2009；1

[13] 穆光宗.話說“人口紅利”，中國經(jīng)濟(jì)時報，2005年8月23日

[14] 穆光宗.中國的人口紅利：反思與展望.浙江大學(xué)學(xué)報，2008；3

[15] 王德文、蔡昉、張學(xué)輝： 《人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)———論中國增長可持續(xù)性的人口因素》， 人口研究，2004；5

[16] 王德文.人口低生育率階段的勞動力供求變化與中國經(jīng)濟(jì)增長，中國人口科學(xué)，2007；1

[17] 王豐、安德魯·梅森.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的人口因素，中國人口科學(xué)，2006；3

[18] 王金營、楊磊.中國人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長的實證，2010；5

[19] 王學(xué)義、徐宏.人口經(jīng)濟(jì)效益的另類解釋——我國“人口紅利”研究述評，天府新論，2009；2

[20] 汪小勤、汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007；1

[21] 于學(xué)軍.中國人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，中國人口科學(xué)，2003；1

[22] 葉文振.不要用人口紅利誤導(dǎo)我國人口政策.市場與人口分析，2007；4

[23] 鐘水映，李魁.中國人口紅利評價，經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009；2

[24] 鐘水映，李魁.人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟(jì)增長，管理世界，2010；4