李天賜

哲學(xué)主觀題由于能力要求高，思維綜合性高，一直被同學(xué)們視為“攔路虎”。本文試著從思維的維度，將主觀題分為收斂型和發(fā)散型兩個類型對哲學(xué)主觀題進(jìn)行梳理，結(jié)合具體試題對每個類型的解題方法進(jìn)行歸納、總結(jié)，以期達(dá)到舉一反三的效果。

一、收斂型主觀題

例1 癌癥是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的頑疾。目前，癌癥常見的治療方式是放療和化療。由于放療和化療在殺死癌癥細(xì)胞的同時也會殺死其他細(xì)胞。因此，這種方法不能從根本上治療癌癥。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，各國科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)對癌癥的治療進(jìn)行了大量的研究，以期找到徹底治療癌癥的方法?？茖W(xué)家相信在不久的將來，癌癥并非不治之癥。近年來，各國科學(xué)家在癌癥治療、研究方面取得了重大成就。

人類對癌癥的研究和治療體現(xiàn)了“求索真理的歷程”的那些哲理？

解析 解答此題，首先要注意本題要求我們運(yùn)用“求索真理的歷程”的相關(guān)知識，從教材體系上看，主要包括實(shí)踐的含義、特征；實(shí)踐是認(rèn)識的基礎(chǔ)；真理的含義和特點(diǎn)；認(rèn)識具有反復(fù)性、無限性和上升性等。其次，本題所要分析的對象是人類對癌癥研究和治療的過程。再次，運(yùn)用分析與綜合的思維方法，從材料中提取有效信息。我們在閱讀材料的過程中，要明確科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)對癌癥的治療是科學(xué)實(shí)驗(yàn)，屬于實(shí)踐活動，“各國科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)對癌癥的治療進(jìn)行了大量的研究，以期找到徹底治療癌癥的方法”體現(xiàn)了實(shí)踐是認(rèn)識的來源和發(fā)展動力，實(shí)踐具有能動性的特點(diǎn)；“科學(xué)家相信在不久的將來，癌癥并非不治之癥”體現(xiàn)了認(rèn)識具有上升性；“近年來，各國科學(xué)家在癌癥治療、研究方面取得了重大成就”但癌癥至今還未完全攻克，體現(xiàn)了認(rèn)識具有反復(fù)性；各國科學(xué)家對癌癥治療的探索，都是從不同角度揭示了不同治療方法的合理性，體現(xiàn)了真理是具體的、有條件的。最后，按照“哲學(xué)原理——方法論——材料分析”的格式組織答案，實(shí)現(xiàn)理論與材料的有機(jī)結(jié)合。

參考答案 ①實(shí)踐是認(rèn)識的來源和發(fā)展動力。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，各國科學(xué)家通過對癌癥的治療進(jìn)行了大量的研究并取得了重大成就。②真理是具體的、有條件的。各國科學(xué)家對癌癥治療的探索，都是從不同角度揭示了不同治療方法的合理性，體現(xiàn)了真理是相對的。③認(rèn)識具有反復(fù)性和上升性，要求我們與時俱進(jìn)，開拓創(chuàng)新，在實(shí)踐中認(rèn)識和發(fā)現(xiàn)真理，在實(shí)踐中檢驗(yàn)和發(fā)展真理。雖然各國科學(xué)家在癌癥治療、研究方面取得了重大的進(jìn)展，但人類依然沒有徹底治療癌癥的方法，體現(xiàn)了認(rèn)識具有反復(fù)性；“科學(xué)家們相信在不久的將來，癌癥并非不治之癥”體現(xiàn)了認(rèn)識具有上升性。這說明人類追求真理是一個過程。

點(diǎn)撥 作限制性主觀題必須根據(jù)試題設(shè)問的要求，運(yùn)用指定的觀點(diǎn)、原理對指定的問題進(jìn)行分析說明。知識原理運(yùn)用上不按要求或超出范圍均不得分；分析對象、問題脫離設(shè)問要求的也不得分。

一是用準(zhǔn)原理。不要老是不放心，總想多寫點(diǎn)，似乎多寫寫總會多得分，這是不切實(shí)際的，因?yàn)楦呖紩r間不允許，答題卷也容不下多余的、無意義的答案。

二是明確對象。要把握分析和說明的問題是什么，做到有的放矢。

三是力求深入分析材料。我們要根據(jù)問題和對象對材料進(jìn)行大膽的取舍：將材料中與問題和對象有關(guān)的內(nèi)容進(jìn)入我們的視野，無關(guān)的材料大膽地舍棄。一般而言，我們要按照標(biāo)點(diǎn)符號對材料進(jìn)行分層，根據(jù)原理的范圍和問題的具體指向，確定有效信息。這個過程是一個“去粗取精，去偽存真，由此及彼，由表及里”的過程，需要同學(xué)們有較高的閱讀能力。與之同時，我們要運(yùn)用綜合的思維方法，準(zhǔn)確把握材料的中心思想，深入研究其哲學(xué)道理，這往往是同學(xué)們?nèi)菀缀鲆暫筒蝗菀鬃龅降摹?/p>

二、發(fā)散型主觀題

例2 對輿論高度關(guān)注的“延遲退休”熱點(diǎn)問題，我國研究制定延遲退休政策，將采取小步走、漸進(jìn)式，并承諾新政策將充分考慮不同群體的退休年齡現(xiàn)狀和訴求，提前若干年預(yù)告。推遲退休年齡是一個漸進(jìn)的過程，不會一下把退休年齡增長幾歲，而是逐步提高，比如今年要比之前的退休時間多幾個月，第二年再延長一點(diǎn)，一般用10年甚至20年的時間才能到位。改革的力度要與社會可承受度相融合，量力而行。延遲退休政策，會考慮到勞動強(qiáng)度，區(qū)別對待，不會一刀切，分類制定政策。

結(jié)合材料，運(yùn)用唯物辯證法的知識，談?wù)勀銓ξ覈舆t退休問題的認(rèn)識。

解析 解答此題時，我們應(yīng)明確本題要解決的問題是我國延遲退休問題，要求同學(xué)們談對此的“認(rèn)識”。大家可以從是什么、為什么、怎么辦三個角度進(jìn)行思考。通過審讀材料，可知材料主要反映了我國如何制定和實(shí)施延遲退休政策，因此應(yīng)側(cè)重從怎么辦的角度進(jìn)行思考。其次，我們要注意知識點(diǎn)的范圍為唯物辯證法，從知識體系上看，應(yīng)有聯(lián)系觀、發(fā)展觀、矛盾觀和辯證否定觀。最后，我們帶著這些知識點(diǎn)對材料進(jìn)行逐一分析。

參考答案 ①事物是普遍聯(lián)系的，要求我們用聯(lián)系的觀點(diǎn)看問題。新政策充分考慮不同群體的退休年齡現(xiàn)狀和訴求，改革的力度要與社會可承受度相融合，會考慮到勞動強(qiáng)度。②事物的發(fā)展是量變與質(zhì)變的統(tǒng)一。漸進(jìn)式延遲退休年齡政策，推遲退休年齡是一個漸進(jìn)的過程，采取小步走、漸進(jìn)式。③矛盾具有特殊性，要求我們堅(jiān)持具體問題具體分析。延遲退休政策，會考慮到勞動強(qiáng)度，來區(qū)別對待，不會一刀切，分類制定政策。④辯證否定觀要求我們樹立創(chuàng)新意識。研究和制定延遲退休政策，要立足實(shí)踐，注重研究新情況，敢于尋找新思路，不斷深化改革。

點(diǎn)撥 此類題的解答可以按照“判斷表態(tài)——闡述哲理——明確做法”的一般思路來解答?！芭袛啾響B(tài)”即是什么——對題目中說的事物或觀點(diǎn)作出評價；“闡述哲理”即為什么——說明做這件事或持這種觀點(diǎn)的哲學(xué)依據(jù)；“明確做法”即怎么辦——從特定主體出發(fā)，闡述采取的具體措施。

需要指出的是，并非每道題我們都要從上述三個角度來思考，我們要視具體試題而有取舍。

作為一種新興網(wǎng)絡(luò)傳播方式，微博正逐漸成為網(wǎng)絡(luò)輿論“主戰(zhàn)場”，但微博簡短和情緒化的表達(dá)方式也容易成為謠言滋生的溫床，給公眾與社會和諧帶來不少困擾。

一名憂心忡忡的網(wǎng)友認(rèn)為：“微博為謠言的產(chǎn)生和傳播制造了機(jī)會，嚴(yán)重危害了和諧社會的建設(shè)。應(yīng)該關(guān)閉微博，以促進(jìn)社會和諧?！?/p>

請運(yùn)用兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論相統(tǒng)一的認(rèn)識方法，談?wù)勀銓@名網(wǎng)友觀點(diǎn)的認(rèn)識。

①矛盾主次方面辯證關(guān)系的原理要求我們，要堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論的統(tǒng)一。②堅(jiān)持兩點(diǎn)論就要求既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。這名網(wǎng)友只是看到了微博所帶來的問題，而沒有看到微博的積極作用，如方便人們傳播、交流和分享信息。沒有做到全面分析微博的影響。③堅(jiān)持重點(diǎn)論，就要求分清矛盾的主要方面和矛盾的次要方面，著重把握矛盾的主要方面，抓住主流。事物的性質(zhì)主要是由主要矛盾的主要方面決定的，該網(wǎng)友沒有認(rèn)識到在現(xiàn)階段，微博的積極作用是矛盾的主要方面，微博傳播謠言帶來的危害是矛盾的次要方面，不能就此否定微博存在的必要性。④矛盾主次方面相互依賴，并在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，這就要求我們不要忽視矛盾的次要方面，應(yīng)堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論的統(tǒng)一。應(yīng)加強(qiáng)管理，完善法制，塑造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，防止支流影響或改變事物的性質(zhì)。endprint