金沖及

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中說過一段話：“戰(zhàn)爭是力量的競賽，但力量在戰(zhàn)爭過程中變化其原來的形態(tài)。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯(cuò)誤，是決定的因素?？陀^因素具備著這種變化的可能性，但實(shí)現(xiàn)這種可能性，就需要正確的方針和主觀的努力。這時(shí)候，主觀作用是決定的了?！彼谶@短短的一段話里連用了兩次“決定”這個(gè)詞，來加強(qiáng)語氣。

戰(zhàn)爭的勝敗，從根本上說，自然取決于客觀因素是否具備，取決于人心的向背，取決于勝利一方各級將領(lǐng)、戰(zhàn)士以及民眾的共同努力，而有了這些條件以后，軍事統(tǒng)帥的作戰(zhàn)指導(dǎo)是否正確，無疑可以起“決定”作用。

對抗雙方的統(tǒng)帥，在戰(zhàn)略決戰(zhàn)中總是竭盡自己的全力進(jìn)行較量。雙方又各擁有一定的實(shí)力，力圖取勝，否則也沒有什么“決戰(zhàn)”可言。這就使歷史的發(fā)展顯得波瀾起伏，險(xiǎn)象環(huán)生。最后，一方勝利了，一方失敗了。雙方統(tǒng)帥的高下和優(yōu)劣，在這種全力較量的檢驗(yàn)中，表現(xiàn)得遠(yuǎn)比其他時(shí)候更為明顯。從而，能激起人們對研究它的濃厚興趣。我常感覺：研究中國共產(chǎn)黨在革命時(shí)期的歷史，必須同時(shí)研究國民黨，而研究這個(gè)時(shí)期國民黨的歷史，也必須研究共產(chǎn)黨，注意它們之間的互動(dòng)關(guān)系。如果只把眼光始終對著其中的一個(gè)方面，就難以對那段歷史有全面的真實(shí)的了解。

記得在高中讀書時(shí)，課外看過梁啟超的《中國歷史研究法》和它的續(xù)編。有一段話給我留下很深的印象。他說：“我們看李瀚章做的《曾文正公年譜》，實(shí)在不能滿足我們這種欲望。因?yàn)樗粩⒆V主本身的命令舉動(dòng)，只敘清廷指揮擢黜諭旨，其余一切只有帶敘，從不專提，使得我們看了，好像從墻隙中觀墻外的爭斗，不知他們?yōu)槭裁从袆儆胸?fù)！雖然篇幅有十二卷之多，實(shí)際上還不夠用。倘然有人高興改做，倒是很好的事情；但千萬別忘記舊譜的短處，最要詳盡的搜輯太平天國的一切大事，同時(shí)要把人的相互關(guān)系，把當(dāng)時(shí)的背景寫個(gè)明白，才了解曾國藩的全體如何?！边@段話是六十多年前讀的，但梁啟超所說的“從墻隙中觀墻外的爭斗，不知他們?yōu)槭裁从袆儆胸?fù)”那幾句話，至今不忘。

還可以打個(gè)比喻：看人下棋，一定要同時(shí)看雙方分別如何布局、如何下子。棋局中變化多端，充滿著未知數(shù)和變數(shù)，還要看一方走出什么；別人原來沒有料到的一著棋時(shí)，另一方又是如何應(yīng)對的，應(yīng)對得是對還是錯(cuò)。這樣才能看懂這局棋。如果眼睛只盯著看一方的布局和下子而不看對方，那就根本無法看懂這局棋，甚至也無法真正看懂你所關(guān)注的那一方為什么勝利或?yàn)槭裁词　?