趙 奎，劉 芳

(安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院， 安徽 馬鞍山 243000)

地域性差異視角下縣域經(jīng)濟綜合競爭力研究
——以蘇浙皖地區(qū)53個縣級市為例

趙 奎，劉 芳

(安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院， 安徽 馬鞍山 243000)

蘇浙皖地域性經(jīng)濟發(fā)展水平的差異十分明顯，在總體縣域經(jīng)濟實力存在地域性差異的背景下，構(gòu)成縣域經(jīng)濟綜合競爭力的內(nèi)部，江蘇、浙江、安徽三個地區(qū)又有所不同。要從實際出發(fā)，因地制宜，取長補短，更好地促進蘇浙皖地區(qū)縣域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。

縣域經(jīng)濟；綜合競爭力；地域性差異

一、縣域經(jīng)濟競爭力研究

縣域經(jīng)濟是一種以行政區(qū)域劃分為特征的，統(tǒng)籌社會、經(jīng)濟資源所形成的開放性區(qū)域經(jīng)濟，一般以縣城為中心，城鎮(zhèn)為紐帶，廣大農(nóng)村為腹地，并吸收周邊城市人才、科技、交通等優(yōu)勢所發(fā)展起來的具有地域特色的經(jīng)濟綜合體[1]。與縣域經(jīng)濟緊密聯(lián)系的是對其綜合競爭力的研究。

國內(nèi)學(xué)者對縣域經(jīng)濟的研究開始于20世紀80年代，是在探究農(nóng)村經(jīng)濟和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的背景下提出了“縣域經(jīng)濟”這一概念，李星文認為縣域競爭力是在特定的范圍內(nèi)，聚集區(qū)位、市場、制度、基礎(chǔ)設(shè)施等優(yōu)勢資源轉(zhuǎn)化為持續(xù)的吸引力、影響力[2]。王秉安將縣域經(jīng)濟競爭力理解為對區(qū)域資源優(yōu)化配置的能力[3]。孫文生從構(gòu)成縣域經(jīng)濟競爭力的8個方面選取30個指標來進行評價[4]。盛明蘭以經(jīng)濟實力、富裕程度、發(fā)展速度三個方面來衡量縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量[5]。劉潔等從資源與環(huán)境、社會、經(jīng)濟三個系統(tǒng)對縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展作定量評價[6]。

學(xué)者們對于競爭力和縣域經(jīng)濟的理解不同，在衡量縣域經(jīng)濟競爭力時側(cè)重點也有所不同。大都以縣域為界限，從經(jīng)濟、科技、社會、人文等領(lǐng)域選取量化指標來表現(xiàn)縣域經(jīng)濟的綜合競爭力，且絕對值指標較多，相對值指標較少。過多地以絕對值指標來比較各地區(qū)縣域經(jīng)濟競爭力存在的差異性顯然有失科學(xué)性和客觀性，要盡可能多地選用相對值指標來探究構(gòu)成縣域經(jīng)濟競爭力內(nèi)部存在的差異性[7]。

二、縣域經(jīng)濟綜合競爭力評價指標的構(gòu)建

蘇浙兩地作為最早對外開放的經(jīng)濟地區(qū)，縣域經(jīng)濟整體發(fā)展程度處于較高水平，安徽作為中部崛起戰(zhàn)略的重要省份，近些年來經(jīng)濟發(fā)展迅速，市場機制、開放程度不斷提高，縣域經(jīng)濟也得到一定的發(fā)展[8]。本研究認為探討縣域經(jīng)濟的綜合競爭力的內(nèi)部差異性，選取評價指標要考慮以下幾個方面的因素。第一，地域性特征。克服地域性經(jīng)濟存在的固有差距，盡量選用相對值指標來進行比較(如用人均GDP代替GDP)。第二，從縣域經(jīng)濟研究范圍來看，它應(yīng)該是在一個特定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟社會、人文與科技、參與市場競爭、開放程度等領(lǐng)域所形成的一種綜合發(fā)展能力的體現(xiàn)。第三，競爭力指標要體現(xiàn)基本競爭力、潛在競爭力以及可持續(xù)發(fā)展能力。本研究選取以下25個指標數(shù)據(jù)作為構(gòu)建縣域經(jīng)濟綜合競爭力的評價指標(見表1)。

表1 縣域經(jīng)濟綜合競爭力評價指標體系

三、實證研究

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究所用的數(shù)據(jù)以2012年中國城市統(tǒng)計年鑒和蘇浙皖中小城市城市發(fā)展報告為基礎(chǔ)，部分相對值指標數(shù)據(jù)通過計算得到。

(二)分析步驟

本研究主要根據(jù)主成分分析和聚類分析相結(jié)合的辦法，對53個縣級市的綜合競爭力進行測評，基本步驟如下：

(1)對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，將原始數(shù)據(jù)同趨化和無量綱化；

(2)對標準化后的數(shù)據(jù)進行主成分分析，提取公因子計算出的主成分特征根及累計貢獻率；

(3)進一步計算出各公因子的得分系數(shù)；

(4)由各公因子和公因子得分系數(shù)以及原始變量的標準化值，計算各城市每個公因子的得分；

(5)依據(jù)各公因子得分，采用聚類分析研究構(gòu)成縣域經(jīng)濟綜合競爭力各個方面的內(nèi)部差異性。

(三)實證分析

表2中KMO值為0.824，Bartlett 檢驗的結(jié)果顯著性水平較好，說明適合進一步作主成分分析。

表2 KMO和 Bartlett 的檢驗

數(shù)據(jù)來源：運用spss軟件對數(shù)據(jù)作KMO 和 Bartlett 檢驗所得

表3 因子貢獻率

數(shù)據(jù)來源：運用spss軟件作因子分析整理所得

表3給出了特征值大于1的因子及其貢獻率，5個特征值累計因子貢獻率為81.796%，從數(shù)據(jù)上來看所提取的因子成分解釋能力較好。

表4 旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣及公因子得分系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：運用spss軟件作主成分分析整理所得。

根據(jù)各變量之間的關(guān)聯(lián)性和對應(yīng)的因子載荷情況，對五個因子分別命名為：基本競爭力因子(F1)、潛在競爭力因子(F2)、可持續(xù)發(fā)展因子(F3)、教育競爭力因子(F4)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子(F5)。通過最大方差法旋轉(zhuǎn)使得各指標在各公因子上的載荷相對集中，同時給出了因子的得分系數(shù)，進一步計算出各縣在公因子上的得分(見表5)。

表5 蘇浙皖縣域經(jīng)濟綜合競爭力各公因子得分

數(shù)據(jù)來源：由表4中各公因子載荷和系數(shù)計算整理所得。

以各因子的方差貢獻率占相應(yīng)因子總方差貢獻率的比重作為權(quán)重進行加權(quán)匯總，最后得到53個縣級市的綜合競爭力得分指數(shù)(見圖1)。從表5來看，各城市在5個因子上的得分不同，需要進行聚類分析來更準確地反映。

圖1 蘇浙皖53個縣級市綜合競爭力的分指數(shù)圖

表6 每個聚類中的案例數(shù)

表7 ANOVA檢驗分析表

表8 最終聚類中心表

通過不斷調(diào)整分類數(shù)目，發(fā)現(xiàn)在將所有數(shù)據(jù)變量分為4類時，模型檢驗情況較好(見表6、7)5個因子在對應(yīng)的聚類中都達到顯著性水平，分類結(jié)果較為合理。其中第一類6個(江陰、宜興、常熟、張家港、吳江、太倉)，第二類1個(昆山)，第三類35個，第四類11個(慈溪、瑞安、樂清、海寧、諸暨、上虞、義烏、東陽、永康、溫嶺、臨海)。

通過表8可以發(fā)現(xiàn)，第一類縣域城市(江蘇6個)在公因子F1、F3、F4上聚集效應(yīng)顯著；第二類只有昆山市，在公因子F2上聚集最為明顯；第三類縣域城市(江蘇18個，浙江11個，安徽6個)基本上沒有明顯的特征，在各公因子上聚集效應(yīng)都不大，只在F4因子上聚集效應(yīng)略為正；第四類縣域城市(浙江11個)總體聚集效應(yīng)也不明顯，但在F1、F5因子上聚集效應(yīng)為正。

(四)研究結(jié)論

基于實證研究,我們可以得到以下幾點結(jié)論：

1.東中部地區(qū)整體經(jīng)濟實力的差異性特征明顯

53個縣域經(jīng)濟的綜合競爭實力存在著相當大的差距，江蘇省的江陰、宜興、常熟、張家港、昆山，浙江省的義烏等市的綜合經(jīng)濟實力位居前列，蘇浙兩省其他縣級市經(jīng)濟的綜合競爭力得分基本上處于中等水平，安徽省僅巢湖市位居38名，處在中等偏下的水平，其他5個市綜合得分都處在末位。

2.蘇浙皖三省縣域經(jīng)濟綜合競爭力內(nèi)部存在差異性

在基礎(chǔ)競爭力方面，第一類6個城市全是江蘇省的，第四類11個城市全是浙江省的，安徽省6個城市均在第3類，且聚集效應(yīng)為負，說明江蘇省在基礎(chǔ)競爭力方面最強，浙江其次，安徽最弱。

在潛在競爭力方面，只有昆山市的聚集效應(yīng)最明顯，在可持續(xù)發(fā)展能力因子上也有一定的聚集，說明昆山市經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮?。在潛在競爭力方面第四類縣域的聚集效應(yīng)最低，均是浙江省的城市，說明浙江省縣域經(jīng)濟的未來發(fā)展后勁顯得相對不足，安徽省的縣域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿μ幵谥械人健?/p>

在可持續(xù)發(fā)展方面，仍然是第一類城市聚集效應(yīng)最好，其他幾類都為負，說明江蘇省(蘇南地區(qū))中小城市社會可持續(xù)發(fā)展能力較好，蘇北地區(qū)相對較弱，昆山市的可持續(xù)發(fā)展水平最不理想，與其實際經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的不匹配性。浙江、安徽兩地縣域經(jīng)濟中可持續(xù)發(fā)展能力都有待提高。

在教育競爭力方面，第一、三類城市有一定的聚集，且第一類城市高于其他幾類城市， 說明江蘇省整體教育水平高于浙江、安徽。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力方面，第二、四類城市聚集效應(yīng)較好，昆山市的產(chǎn)業(yè)競爭力最強，浙江一半縣級市產(chǎn)業(yè)競爭力較強，江蘇和安徽則處于相對較弱水平。

在總體縣域經(jīng)濟實力存在地域性差異的背景下，構(gòu)成縣域經(jīng)濟綜合競爭力的內(nèi)部，江蘇、浙江、安徽三個地區(qū)又有所不同。在社會基本建設(shè)、社會的可持續(xù)發(fā)展水平、教育等方面江蘇省占有絕對的優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)競爭力和潛在競爭力顯得不足；浙江省在社會基礎(chǔ)建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展方面處于中等水平，但部分縣域基礎(chǔ)教育競爭力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域有待提高和改善；安徽省雖然整體縣域經(jīng)濟實力低于蘇浙地區(qū)，但教育水平、未來可持續(xù)發(fā)展?jié)摿εc蘇、浙兩地比較并不落后。

四、建議

(一)提升江蘇省縣域經(jīng)濟發(fā)展思路

從實證研究結(jié)果來看，江蘇省中小城市的發(fā)展狀況還存在一定的問題，主要表現(xiàn)為縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力還需要進一步提升。首先要充分發(fā)揮社會基礎(chǔ)建設(shè)方面的硬性優(yōu)勢，政府要創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境為市場主體服務(wù)；其次要利用區(qū)位優(yōu)勢提高對外開放水平，以建設(shè)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)體系為發(fā)展目標，加快中小城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；要保持省內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展，要汲取長三角區(qū)域技術(shù)、人才競爭優(yōu)勢，取長補短，才能更好地促進協(xié)同發(fā)展。[9]

(二)推動浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展思路

浙江省整體的縣域經(jīng)濟發(fā)展水平低于江蘇省，突出表現(xiàn)在潛在競爭力、基礎(chǔ)教育實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。第一，加快建設(shè)先進制造業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)步伐，采用高新技術(shù)提高傳統(tǒng)制造業(yè)的競爭力，把高新技術(shù)與資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合。第二，通過基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和就業(yè)培訓(xùn)、崗位培訓(xùn)等培養(yǎng)多層次專業(yè)技術(shù)人才，形成各層次、各領(lǐng)域、各年齡段的綜合型人才隊伍[10]。第三，要改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，做到三大產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益方面達到合理水平[11]。

(三)發(fā)展安徽省縣域經(jīng)濟發(fā)展思路

第一，加強縣域經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。地方政府牢固樹立發(fā)展縣域經(jīng)濟的使命感、責(zé)任感，增強服務(wù)意識，積極為縣域經(jīng)濟的發(fā)展提供優(yōu)越的政策環(huán)境[12]。第二，打造縣域特色經(jīng)濟調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用各地區(qū)生態(tài)、人文資源發(fā)展新型農(nóng)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第三，大力發(fā)展教育事業(yè)，形成義務(wù)教育、職業(yè)教育、技術(shù)教育和終身教育相結(jié)合的教育體系，從根本上提高人文綜合素質(zhì)。第四，挖掘潛在競爭優(yōu)勢，增強可持續(xù)發(fā)展動力。縣域經(jīng)濟是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的中堅橋梁，既要吸收農(nóng)村的資源優(yōu)勢，又要利用城市的科技、人才等優(yōu)勢，把農(nóng)村和城市的發(fā)展緊密結(jié)合起來，形成一元化、一體化的發(fā)展模式[13]。

[1] 譚宇，陳攀. 我國縣域經(jīng)濟發(fā)展文獻述評[J]. 經(jīng)濟論壇，2009，449(1):90-93.

[2] 李文星.新公共管理與中國欠發(fā)達縣域競爭力的提升[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002(5):183-186.

[3] 王秉安，洪文生.縣域經(jīng)濟競爭力比較研究—以福建為例[J].福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2003(3):9-13.

[4] 孫文生，張麗. 河北省縣域經(jīng)濟實力評價研究[J].統(tǒng)計與預(yù)測，2004(3):24-26.

[5] 盛明蘭. 縣域經(jīng)濟發(fā)展水平評價及分析建議[J].西南師范大學(xué)學(xué)報，2008(6):106-111.

[6] 劉潔，高惠君，張美英，古小東.縣域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建[J].科技管理研究，2010(13):243-246.

[7] 吳建民，丁疆輝. 縣域內(nèi)部經(jīng)濟空間差異及其原因研究—以河北省無極縣為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2011，30(2):33-37.

[8] 陶根苗. 中部崛起戰(zhàn)略下的安徽經(jīng)濟發(fā)展[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，34(5):480-484.

[9] 俞路，柯蓉. 長三角縣域經(jīng)濟增長收斂與空間格局動態(tài)演化—基于1997-2010年的時期數(shù)據(jù)分析[C].中國區(qū)域經(jīng)濟，2013，22(1):132-136.

[10] 薛嘉春. 區(qū)域基礎(chǔ)較資源整合研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2011.

[11] 蘇迎平. 生態(tài)文明視角下縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)機構(gòu)演變內(nèi)在機理分析[D].福州：福建農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[12] 方葉林，黃震方，陳文娣，謝慧瑋. 2001-2010年安徽省縣域經(jīng)濟空間演化[J].地理科學(xué)進展，2013，32(5):831-839.

[13] 楊軍. 加快安徽城鄉(xiāng)一體化 綜合配套改革試驗區(qū)發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟管理，2013(10):79-80.

責(zé)任編校：汪沛

2014-05-30

安徽工業(yè)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目(2013101)。

趙奎，男，安徽蕪湖人，安徽工業(yè)大學(xué)碩士研究生；劉芳，女，安徽馬鞍山人，安徽工業(yè)大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師。

時間：2014-10-28 14:19 網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2014.05.016.html

10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2014.05.016

F127

A

1003-4730(2014)05-0074-05