仲余

8月11日，第六屆魯迅文學(xué)獎頒布，但自打這屆魯迅文學(xué)獎揭曉以來，文學(xué)界就沒消停下來。榮辱是非，一地雞毛。先是四川大學(xué)周嘯天教授獲得詩歌獎，普遍不待見。這個新晉魯獎得主，諸如“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”、“二八翁娘八二翁，憐才重色此心同”等詩句被網(wǎng)友噴了個遍。

隨后，在8月16日，阿來就魯獎此次評審結(jié)果發(fā)表聲明，就自己的寫作初衷，對非虛構(gòu)文學(xué)的看法，以及對此次評選的作品體例、評選程序和作品本身等存在的爭議做了梳理和追問；此外，一同落選的《人民日報》原副總編輯梁衡也“火上澆油”，寫下《關(guān)于魯獎落馬的告白》一文，稱“評委被告知不許投他的票”。

國家級的魯迅文學(xué)獎是怎么了？

伴隨著第六屆魯迅文學(xué)獎評獎結(jié)果塵埃落定，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑和非議也接踵而至。尤其是詩歌獎，獲獎?wù)咧車[天作品被網(wǎng)民稱為“打油詩”，吐槽聲一片。

一篇“妙賞”點爆爭議

8月11日，第六屆魯迅文學(xué)獎評獎辦公室在中國作家網(wǎng)發(fā)布了最終獲獎名單。平素鮮人關(guān)注的詩歌獎項讓有心人留了神兒。在初評階段，湖北作協(xié)主席方方曾質(zhì)疑參評詩人柳忠秧跑票，柳詩人在爭議聲中沒能繼續(xù)前進(jìn)。最終，十位詩人的作品進(jìn)入決選，閻安、大解、海男、周嘯天、李元勝五位的作品勝出。其中，周嘯天的獲獎作品是《將進(jìn)茶——周嘯天詩詞選》。

8月12日，《新京報》書評周刊發(fā)表了一篇《妙賞新科魯獎詩人周嘯天的“新聞詩”》，以不加評點的態(tài)度刊發(fā)了數(shù)篇周嘯天的詩作，以及“與周嘯天有關(guān)的表揚”，最震撼的當(dāng)數(shù)著名作家王蒙評價《將進(jìn)茶》一詩“亦屬絕唱”。認(rèn)為“這里有一種平常心，寫平常事，而平常人平常詩中出現(xiàn)了趣味，出現(xiàn)了善良，出現(xiàn)了生機(jī)，出現(xiàn)了至樂至公至和，在充滿戾氣的現(xiàn)代世界上，這實在是難得的和諧之音。”在王蒙看來，周嘯天寫得“絕”的還有很多，比如《洗腳歌》，“能以時下足浴——腳按摩為題材入詩，已屬絕倫”。

這篇“妙賞”還記錄了作家楊牧驚嘆于“周詩的神奇、周詩的妙造和周詩所特有的唐詩般的練達(dá)品格”。周嘯天的《洗腳歌》更是讓楊牧想起了白居易的《琵琶行》。

然而，王蒙、楊牧的高度評價似乎起到了意想不到的負(fù)面效果。網(wǎng)友以人肉搜索的精神翻爛了周嘯天的詩，曬出類似“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”這樣的詩句，這也是詩？這也能得獎？質(zhì)疑之聲四起。

對話周嘯天：“人罵之，一笑”

羊城晚報：別人批評您的詩您介意嗎？

周嘯天：齊白石說過：人譽之，一笑；人罵之，一笑。

羊城晚報：您覺得怎樣的詩是好詩？

周嘯天：對于當(dāng)代詩詞，我主張三條，一曰書寫當(dāng)下，二曰銜接傳統(tǒng)，三曰詩風(fēng)獨到。有了書寫當(dāng)下、銜接傳統(tǒng)這兩條，允稱小好；加上詩風(fēng)獨到這一條，堪稱大好。

羊城晚報：那您覺得自己達(dá)到這三條標(biāo)準(zhǔn)了嗎？

周嘯天：王蒙如是說：第一他寫得古色古香，幽凝典雅；第二他寫得新奇時尚，與時俱進(jìn)；第三他寫得活潑生動，快樂陽光；第四他寫得與眾不同，自立門戶；第五他寫得銜接傳統(tǒng)，天衣無縫。您覺得我做到?jīng)]有呢？

羊城晚報：您本人好像很喜歡王蒙？

周嘯天：先是王蒙喜歡我的詩呀！人生得一知己足矣，還在意別人的吐槽嗎？那些義憤填膺的人很傷身體呢。

羊城晚報：您認(rèn)為大家為什么這么關(guān)注魯獎？

周嘯天：餡餅太大呀。如果你中了一千萬的獎，你周邊的人是啥心態(tài)呢？你該不該低調(diào)些呢？

羊城晚報：羨慕嫉妒恨？

周嘯天：生氣的大有人在呀。

羊城晚報：人性的陰暗面？

周嘯天：人性的弱點吧。

羊城晚報：這樣說來，跟詩歌本身的好壞沒啥關(guān)系？

周嘯天：跟鑒賞水平有關(guān)呀。

羊城晚報：所以您認(rèn)為別人讀不懂您的詩，認(rèn)為您的詩不好，是因為鑒賞水平不到位嗎？

周嘯天：那是你說的呀。

羊城晚報：但是您多次強(qiáng)調(diào)跟鑒賞水平有關(guān)。

周嘯天：還跟媒體的摘句有關(guān)呀。魯迅說：“有一樣最能引讀者于迷途的，是‘摘句?！庇终f：“倘有取舍，即非全人，再加抑揚，更離真實?！?/p>

羊城晚報：但最開始不是媒體摘錄，而是有網(wǎng)友先在網(wǎng)上評論。

周嘯天：媒體推波助瀾呀，不過這正是媒體之所以為媒體，要扯眼球嘛。我對媒體來者不拒，是幫媒體的忙呀，配合做新聞熱點。

看看周嘯天的詩歌吧

文學(xué)從來都不是比人數(shù)的投票游戲，也不需要一錘定音的大法官。所以，網(wǎng)絡(luò)上近乎一邊倒的批評與嘲笑，并不是周嘯天詩歌藝術(shù)水平的終極裁判。回到作品，回到詩歌，忠實于自己的感受，才能弄清楚到底發(fā)生了什么。

周嘯天被鞭撻最烈的幾首詩，是《寫鄧稼先》、《寫千手觀音》、《寫張國榮》、《寫薩達(dá)姆被俘》等。

——其中《寫鄧稼先》中有這樣的句子：

炎黃子孫奔八億，

不蒸饅頭爭口氣。

羅布泊中放炮仗，

要陪美蘇玩博戲。

從詩中看，應(yīng)該是其早年的作品。客觀地說，即使是以打油詩的標(biāo)準(zhǔn)衡量，這幾句，也是平庸而拙劣的，它散發(fā)著老干體的氣息，怎么看也不像出自名牌大學(xué)中文系教授的筆下。

——《寫薩達(dá)姆被俘》中，有這樣的句子：

九一一干卿何事，

單邊先發(fā)老拳粗。

黑云欲催巴格達(dá)，

辯才無礙薩哈夫。

譴責(zé)美國的單邊主義，為無辜的伊拉克人民鳴不平，無涉政治正確或不正確，完全可以出之以人道主義的立場，我喜歡的書話作者傅月庵先生就是如此。美伊戰(zhàn)爭期間，他在日記中不時抒發(fā)對美國單邊主義的憤懣，及對伊拉克平民的深切同情，其悲天憫人之情，令人動容。但是，周嘯天的詩，卻突兀地贊美薩達(dá)姆的因信口雌黃而成為全世界笑料的宣傳機(jī)器，一下子拉低了詩的品格，顯得殊為奇葩。

周嘯天最為得意的作品，當(dāng)推《將進(jìn)茶》，此次他的獲獎詩詞集即以此詩詩題命名。

——《將進(jìn)茶》全詩如下：

余素不善飲，席間或以太白相誚，退而作《將進(jìn)茶》。

世事總無常，吾人須識趣。

空持煩與惱，不如吃茶去。

世人對酒如對仇，

莫能席間得自由。

不信能詩不能酒，

予懷耿耿骨在喉。

我亦請君側(cè)耳聽，

愿為諸公一放謳：

詩有別材非關(guān)酒，

酒有別趣非關(guān)愁。

靈均獨醒能行吟，

醉翁意在與民游。

茶亦醉人不亂性，

體己同上九天樓。

寧紅婺綠紫砂壺，

龍井雀舌綠玉斗。

紫砂壺內(nèi)天地寬，

綠玉斗非君家有。

佳境恰如初吻余，

清香定在二開后。

遙想坡仙漫思茶，

渴來得句趣味佳。

妙公垂手明似玉，

宣得茶道人如花。

如花之人真可喜，

劉伶何不憐妻子。

我生自是草木人，

古稱開門七件事。

諸公休恃無盡藏，

珍重青山共綠水。

自古詠茶詩很多，從詠茶的角度，此詩雖非上乘之作，但將茶與酒對照來寫，不失新意。全詩借李白《將進(jìn)酒》詩題，反其道而行，勸人遠(yuǎn)酒近茶，對于勸酒習(xí)俗頗致微詞，認(rèn)為作詩不需要拿酒做養(yǎng)料，茶同樣能邀來繆斯，并描寫了喝茶的樂趣。詩的末尾，由個人喜好，上升到勸世的角度，認(rèn)為像劉伶那樣酗酒是對妻子不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。這樣的立意，沒有狂放、飄逸的美感，但規(guī)矩、家常，未可厚非，寫得好，同樣出彩。

但立意并不能保證一首詩的成功。從詩藝角度評價，《將進(jìn)茶》難言高明。與《將進(jìn)酒》對照，它缺少后者汪洋恣肆的曉暢，更沒有“高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪”這類撼人心魄的精警之句；相反，《將進(jìn)茶》讀起來不上口，一些句子甚至有別扭之感，如“佳境恰如初吻余”中的“初吻余”，即雕琢而拗口。

周嘯天的作品中，許多以社會熱點新聞為題材，顯示出作者對現(xiàn)實的關(guān)注。不過，基本上，它們既缺乏對人類經(jīng)驗的洞見，情感上也沒有打動人心的力量，讀過之后，很難給人留下什么深刻印象。

然而，盡管筆者對周嘯天先生的詩評價不高，但我知道，上述意見，反映的僅是我個人的趣味，它們當(dāng)然不是對周嘯天先生詩歌水平的權(quán)威鑒定，甚至，很有可能，它們反映的不過是我一己的偏見而已。事實上，周嘯天先生的詩作，不乏熱烈的贊美者，比如文壇宿將王蒙先生，他對周詩的推崇，口吻已近似粉絲的強(qiáng)度。

其實，即使經(jīng)過全民公投，判定周嘯天先生的詩的確很不堪、很垃圾，我也不認(rèn)為他應(yīng)該得到如現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上那樣排山倒海般的酷評。作為一名詩歌寫作者，沒有寫出打動人心的清詞麗句，構(gòu)不成一樁罪過。即使其詩作庸劣不堪，那也是他個人的事。

在囂囂浮世，能夠傾心詩詞這種古典文化樣式，是在踐行對民族傳統(tǒng)文化的溫情與敬意，已屬難得，贊之尚且不暇，何須鄙視、群毆而后快？

但是，不幸的是，周嘯天先生獲獎了，而且獲的是魯迅文學(xué)獎。在人們心目中，與這個獎項相符的作品，應(yīng)該表達(dá)這個時代的痛癢，應(yīng)該具備令人沉醉的美感，應(yīng)該讓漢字發(fā)光、唱歌?？墒?，從周先生的文字中，人們沒看到這些。于是，他們把憤怒傾瀉給了他。這樣看來，這次獲獎對于周嘯天先生來說不一定是什么幸事，或許因此毀了他。

阿來發(fā)聲明“三問”魯迅文學(xué)獎

8月11日第六屆魯迅文學(xué)獎公布之后，作家阿來的非虛構(gòu)作品《瞻對》參評報告文學(xué)類別獎項獲0票，引發(fā)輿論大嘩。8月16日，阿來就魯獎此次評審結(jié)果發(fā)表聲明，就自己的寫作初衷，對非虛構(gòu)文學(xué)的看法，以及對此次評選的作品體例、評選程序和作品本身等存在的爭議做了梳理和追問。這篇聲明作于8月14日，因“擔(dān)心有什么出于個人義憤的偏激之辭與不當(dāng)之處，所以，又放在手邊兩天”，昨日正式刊發(fā)。

在聲明中，阿來先是詳述了得知結(jié)果的過程。他表示，一開始對得獎與不得獎并不太在意?！叭嗣裎镔|(zhì)生活長足進(jìn)步的同時，卻在國家認(rèn)同這種最基本的信仰上發(fā)生迷茫。我正在進(jìn)行的工作，就是試圖在復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實中尋找答案。這種尋求使我心情沉痛，因此，入圍一個文學(xué)獎項的消息那小小的喜悅并不足以抵消心頭的重壓?！?/p>

然而，一個又一個關(guān)于“零票”的詢問電話將他“喚醒”，“又一個記者的電話打來，在毫無準(zhǔn)備的情形下，我站在尼洋河邊的堤岸上，對著暮色漸濃的空蕩蕩的河谷說出了三個字：我抗議！”

隨后，阿來從三個方面表達(dá)了他對魯迅文學(xué)獎的疑問。

首先是關(guān)于體例。此前，關(guān)于《瞻對》未獲一票的討論，有人猜測是因其體例與“報告文學(xué)”不合。阿來在聲明中稱，《瞻對》曾發(fā)表在《人民文學(xué)》“非虛構(gòu)”欄目。阿來認(rèn)為，“非虛構(gòu)文學(xué)更符合報告文學(xué)這種文體初創(chuàng)時的信念，更相信對正在發(fā)生的現(xiàn)實（當(dāng)下）與曾經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實（歷史）中人和事的梳理”，“非虛構(gòu)如果不是報告文學(xué)，那么，它是哪一個文學(xué)類別？詩歌？或者神話？”

其次是魯迅文學(xué)獎的評獎程序。阿來在聲明中說，如果《瞻對》不屬于報告文學(xué)，“那么，為何當(dāng)初又允許《瞻對》一文進(jìn)入報告文學(xué)組的評選，而不當(dāng)時就拿掉？而要等一輪輪投票下來，又以終投的零票收場？世界上哪有這樣的程序？”

如果不是體例問題，那么就是《瞻對》本身的問題了。阿來繼續(xù)在聲明中追問，“題材不重要不重大？中國邊疆地帶，尤其是西藏與新疆的問題，種種謬見，種種動蕩，難道不正是今天中國嚴(yán)酷現(xiàn)實之一種，不需要正本清源？”

報告文學(xué)獎的11名評委中，有中國作協(xié)副主席何建明，在阿來作品零票事件后，他回應(yīng)媒體采訪稱10部入選作品只有5部能得獎，評不上很正常，評委團(tuán)隊是公正的，“評上了就沒有問題，評不上就有問題，這在文學(xué)界，這樣理解就有問題。”他還對阿來抗議的消息表示難以置信，“他說他抗議？這個不會的吧?！?

對此阿來表示，“難道我歷時數(shù)年，撫今追昔，孤獨寂寞，寫成《瞻對》一文，只是何建明先生輕飄飄一句話，是一個得過小說獎的人想顯示自己才華橫溢，貪心不足，吃了碗里又望著鍋里，想再得一個報告文學(xué)獎？以至誤闖了別人的禁地？”

“又或者，《瞻對》一文和他們投下了莊嚴(yán)一票的那些作品相較，藝術(shù)水準(zhǔn)太差？語言？結(jié)構(gòu)？在哪一方面有貽笑大方的敗筆？”

對于此次魯迅文學(xué)獎首次實名投票卻出現(xiàn)這樣的結(jié)果，阿來也表示了質(zhì)疑，“評委實名投票，是實名給誰看？讀者？文學(xué)？社會？還是誰？”

最后，阿來表示，自己不會“因這個獎項的得或失而影響正在進(jìn)行的寫作”，自己此次發(fā)表聲明，是“希望我自己和其他寫作者再來參加這個獎項時，以文學(xué)之名，受到公正的對待”。并在結(jié)尾吶喊般地期望，“我們今天的書寫，我們今天圍繞文學(xué)書寫的種種作為，也必將為后人所書寫，成為將來的報告文學(xué)或非虛構(gòu)。就像我們的文學(xué)前輩們種種文學(xué)的非文學(xué)的作為正在被今天的人們所書寫與評判。我愿意看到，將來我的子孫不會因為我今天的作為而感到羞恥?！?/p>

魯迅文學(xué)獎應(yīng)遠(yuǎn)離“丑聞”

第六屆魯迅文學(xué)獎獲獎名單公布，格非憑借《隱身衣》再獲中篇小說獎，阿來零票出局，不過，這不是本屆魯獎的最大新聞，在社交媒體上，四川詩人周嘯天獲得詩歌獎引起激烈批評，有人指出這是魯獎的“丑聞”。

對本屆魯獎的質(zhì)疑，并不僅限于周嘯天，阿來對魯獎的報告文學(xué)獎表示抗議，稱要在幾天后發(fā)表公開回應(yīng)，本屆魯獎的公開投票，也沒為它迎來公信力，不少網(wǎng)友質(zhì)疑投票結(jié)果的整齊劃一，對一些優(yōu)秀作家、詩人獲得零票，表示不可思議。

但周嘯天的名字被挖掘出來之后，其他質(zhì)疑都失去了新聞效應(yīng)。輿論焦點聚集在周嘯天身上，并非對他個人有什么偏見，而是對“憑作品說話”的評獎規(guī)則產(chǎn)生懷疑。通過網(wǎng)上流傳的周嘯天幾首詩作來看，的確難以達(dá)到魯獎水平，“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”這樣的句子，更是引起網(wǎng)友的跟風(fēng)戲仿。

沒人知道周嘯天獲獎是否存在“幕后操作”，但網(wǎng)友將其獲獎稱為“丑聞”并非無中生有。近到被方方批評四處拉關(guān)系的柳忠秧，遠(yuǎn)到山東作協(xié)副主席王兆山，周嘯天的“詩風(fēng)”很容易讓他與前兩人劃歸同一群體，詞意的粗鄙簡陋，讓其作品失去了最基本的競爭魯獎的實力，一旦作品質(zhì)量難以服眾，就由不得別人指指點點。

“不敢說自己已經(jīng)超越唐人，但我拿出自己的詩詞參評中國文學(xué)的最高獎之一，是因為我看到了當(dāng)代詩詞作品中已經(jīng)有了不輸于唐代詩歌的文采”，周嘯天的這種自我評價，亦是引發(fā)網(wǎng)友不滿的原因所在，而王蒙“亦屬絕唱，已屬絕倫”的評價，更是令人反感。周嘯天獲魯迅文學(xué)獎，并沒有擴(kuò)大其作品的美譽度，反而殃及獎項的公信力，對于周嘯天和魯獎而言，是雙輸。

魯獎主辦方和評委，應(yīng)知道將詩歌獎頒給周嘯天帶來的“風(fēng)險”。明知會有輿論壓力而為之，有兩種可能，一種是魯獎堅持認(rèn)為周嘯天與魯獎足夠匹配，不懼外界批評，二是魯獎處在無可開解的“包圍”之中，無奈只能淪陷。有網(wǎng)友呼吁對魯獎進(jìn)行調(diào)查，這其實是不太可能實現(xiàn)的事情，除了“賄選”的證據(jù)很難找到之外，文學(xué)獎項的暗箱操作似乎還不能上升到“貪腐”那么高的地步，有關(guān)部門也不會放在心上。

在網(wǎng)絡(luò)輿論還不像今天這么發(fā)達(dá)的時候，周嘯天獲獎，也許不知不覺中就過關(guān)了，反正文學(xué)獎也沒多少人關(guān)心，媒體發(fā)一輪通稿便銷聲匿跡了。在社交媒體發(fā)達(dá)的時代，本來文學(xué)獎也沒多少人關(guān)注，可一旦有人發(fā)現(xiàn)貓膩，文學(xué)獎身上應(yīng)該具備的公平公正就會格外被看重、被挑剔，人們的普遍心理是：如果一個文學(xué)獎都不能保證其純潔性、純粹性，還有什么是可以信任的？所以，周嘯天獲獎的新聞被發(fā)酵，輿論的指向并非嘲諷周嘯天，而是批評公信力在一個文學(xué)獎身上的消失。

魯獎評選方現(xiàn)在可能會有點百口莫辯的感覺，但還是應(yīng)直面質(zhì)疑，與“丑聞”切割，盡可能地對批評給出正面回應(yīng)，比如給出周嘯天有資格獲獎的足夠理由，讓每位投票給周嘯天的評委進(jìn)行闡釋?；貞?yīng)不會阻止批評的繼續(xù)，但如果不回應(yīng)的話，那么魯獎就徹底和“丑聞”糾纏在了一起，以后再評選，哪怕真正做到公正了，也不會有人相信了。

【鏈接】

略論第六屆魯迅文學(xué)獎

黃土層

不問世事已多年，沖著“魯迅文學(xué)獎是中國具有最高榮譽的文學(xué)獎之一”的話我再過問一次，沖著大片的零票入圍名單我再過問一次，沖著打油詩級別的舊體詩獲獎我再過問一次，沖著網(wǎng)絡(luò)中的紛亂言論我再過問一次。

先說這“最高榮譽的文學(xué)獎之一”。

“最高”來自何？中國作協(xié)主辦，具有國家級的公信力?！皹s譽”來自何？“魯迅”二字。為了破除壟斷局面，加了個“之一”，其實“最高……之一”這樣的句式，是存在明顯的邏輯錯誤的，你懂的。我只申明一點，“魯迅文學(xué)獎”是沒有得到魯迅授權(quán)的一個獎項，“魯迅”是被命名的。因此，這個榮譽可以看作與“魯迅”無關(guān)，與“文學(xué)”未必時刻關(guān)聯(lián)，最終就是一個與萬千獎項和光同塵的“獎”而已。

其次說說第六屆的零票現(xiàn)象。

第六屆出現(xiàn)的令人扎眼的零票現(xiàn)象，立即成了關(guān)注的焦點。零票什么意思？就是入圍之后，再沒得到一票認(rèn)可。雖然有評委堂而皇之地說凡是入圍的都是精品，但一進(jìn)入這個程序，全國人民的思維高度統(tǒng)一化：最終勝出才是硬道理。退一萬步講，不能最終得獎倒也罷了，連一票也未獲得認(rèn)可，這入圍入得有些心寒、憋屈和惘然。著名作家阿來和岳南在報告文學(xué)獎里獲零票。詩歌獎中老詩人耿林莽等4人獲得零票。著名學(xué)者、雜文家陳四益在散文雜文獎中獲零票。青年散文作家塞壬只獲得謝有順的一票，而上屆茅盾文學(xué)獎得主張煒《疏離的神情：萬松浦講稿》也只獲得兩票。文學(xué)理論獎中學(xué)者張江、朱自強(qiáng)均獲得零票。北師大教授張清華獲得一票，青年文學(xué)評論家李云雷也只獲得兩票。從這些數(shù)據(jù)來看，陪著成為“炮灰”的有老中青作家老學(xué)者老教授，你還為零票而恥辱嗎？十幾個人的評委隊伍被主辦方賦予了一種投票的權(quán)利，于是出現(xiàn)了滿票至零票現(xiàn)象，這是選票決定的結(jié)果，與“文學(xué)”二字沒有絕對的本質(zhì)性的關(guān)聯(lián)。我們可以追問：評委名單是怎么產(chǎn)生的？什么體制產(chǎn)生了評獎制度和評獎秩序？誰一定要通過“魯迅”的名義和“文學(xué)”的名義將一個獎項賦予“最高榮譽”而使得天下作家學(xué)者詩人理論家翻譯家趨之若鶩呢？想通了這一點，獲獎自然光榮，零票絕不是恥辱，更不能與高考零分作文相提并論。

第三說說川大教授周嘯天的舊體詩集《將進(jìn)茶——周嘯天詩詞選》獲獎。

別太責(zé)難周嘯天。中國當(dāng)下寫舊體詩的人不在少數(shù)，據(jù)說選送參賽的舊體詩集最多在十部左右。矮子里選將軍，周嘯天入圍了，周嘯天也獲獎了。雖然網(wǎng)友譏之為打油詩，新聞詩，不堪入眼，至少目前還沒有傳出周嘯天“跑獎”的消息。周嘯天的獲獎是評獎秩序公正合法的結(jié)果，不是別的結(jié)果，周嘯天的舊體詩質(zhì)量可以任人評說，但一旦進(jìn)入評獎程序，他想攔也攔不住。實在憤怒于其作品質(zhì)量的，不妨權(quán)當(dāng)他撿了個漏。

第四說說網(wǎng)友們的紛亂言論。

不獲獎有問題，獲獎也有問題。這是“以魯獎為代表的當(dāng)下精英文學(xué)評獎的社會認(rèn)可度較低”現(xiàn)象的一個縮影。其他略去不談，單說詩歌獎。十部入圍作品，這已經(jīng)是大浪淘沙的結(jié)果。不得不承認(rèn)入圍實屬不易，是光榮的。但共榮歸光榮，還不是最后的光榮。接下來將進(jìn)入更加激烈殘酷的競爭階段。