国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于德?tīng)柗品ǖ膮^(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究

2014-09-26 16:31趙繼新鄭強(qiáng)國(guó)董艷輝
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2014年25期
關(guān)鍵詞:德?tīng)柗品?/a>文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

趙繼新+鄭強(qiáng)國(guó)+董艷輝

摘 要:文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)顯得尤為重要。將德?tīng)柗品ㄟ\(yùn)用在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究中,得到區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,從而構(gòu)建一套區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);德?tīng)柗品?;?jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

中圖分類(lèi)號(hào):F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2014)25-0053-05

引言

文化創(chuàng)意作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),在當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下得到了蓬勃的發(fā)展。近年來(lái),越來(lái)越多的學(xué)者和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員開(kāi)始對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行研究,但目前為止還沒(méi)有形成一套較為系統(tǒng)科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?;仡櫱叭宋墨I(xiàn),對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究還不夠系統(tǒng),或偏定性分析或偏定量分析,而沒(méi)有將定性分析與定量分析較好地結(jié)合起來(lái)。因而,本文將德?tīng)柗品ㄟ\(yùn)用在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究中,得到區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,從而構(gòu)建一套區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)。

一、德?tīng)柗品ㄏ嚓P(guān)理論

(一)德?tīng)柗品ǖ幕靖拍?/p>

德?tīng)柗品ǎ―elphi Method)又稱(chēng)專(zhuān)家意見(jiàn)法,是在20世紀(jì)40年代由O.赫爾姆和N.達(dá)爾克首創(chuàng),經(jīng)過(guò)T.J.戈?duì)柕呛吞m德公司進(jìn)一步發(fā)展而成。1946年,美國(guó)蘭德公司首次用這種方法應(yīng)用于預(yù)測(cè)分析,此后該方法被迅速?gòu)V泛采用[1]。

德?tīng)柗品ㄖ饕菓{借眾多專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和主觀(guān)判斷而形成的一種群體決策行為,其核心是通過(guò)匿名方式進(jìn)行幾輪函詢(xún)征求專(zhuān)家們的意見(jiàn)[2]。評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)每一輪的意見(jiàn)進(jìn)行匯總整理后,將其作為參考資料寄發(fā)給每位專(zhuān)家,供專(zhuān)家們分析判斷,并提出新的論證意見(jiàn)。通過(guò)多次與專(zhuān)家交互的循環(huán)過(guò)程,使分散的意見(jiàn)逐次收斂在協(xié)調(diào)一致的結(jié)果上,這樣不但發(fā)揮了信息反饋和信息控制的作用,同時(shí)將得到一個(gè)統(tǒng)一且可靠性較大的結(jié)論或方案[3]。由于該方法所具有匿名性、反饋性和統(tǒng)計(jì)性等特點(diǎn),使得其更多地適用于缺少信息資料和歷史數(shù)據(jù),且又較多地受到其他因素影響的信息分析與預(yù)測(cè),以及相關(guān)指標(biāo)體系的建立之中。因此,本文將結(jié)合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn),并基于德?tīng)柗品?gòu)建出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(二)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

1.專(zhuān)家積極系數(shù)K

專(zhuān)家積極系數(shù)是指專(zhuān)家對(duì)本研究的關(guān)心、合作程度,可采用專(zhuān)家咨詢(xún)表的回收率表示。專(zhuān)家積極系數(shù)越高,說(shuō)明專(zhuān)家對(duì)該研究的關(guān)心、重視程度越高。計(jì)算公式為:K = mi /m,其中,mi為實(shí)際參與評(píng)分的專(zhuān)家人數(shù),即回收咨詢(xún)表的份數(shù),m 為全部參加評(píng)分專(zhuān)家人數(shù),即發(fā)放咨詢(xún)表的總份數(shù)。

2.專(zhuān)家權(quán)威程度CR

專(zhuān)家權(quán)威與否對(duì)此次評(píng)價(jià)的可靠性具有較大的影響。因此,在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行處理時(shí),要考慮專(zhuān)家對(duì)影響因素評(píng)分的權(quán)威程度。CR主要由兩個(gè)因素決定:一是專(zhuān)家作出的判斷依據(jù)Ca;另一個(gè)是專(zhuān)家對(duì)問(wèn)題的熟悉程度Cb,具體量化指標(biāo)(見(jiàn)下頁(yè)表1),計(jì)算公式為:CR = (Ca + Cb)/2

3.重要性均值Ci

重要性均值體現(xiàn)了專(zhuān)家評(píng)分的集中程度。影響因素重要性均值越大,說(shuō)明該影響因素的相對(duì)重要性就越高。計(jì)算公式為:Ci =Cij,其中,Ci為影響因素i 的重要性均值;Cij為專(zhuān)家j對(duì)影響因素i 的評(píng)分值;m 為全部參加評(píng)分專(zhuān)家人數(shù)。

4.滿(mǎn)分頻率Ki

滿(mǎn)分頻率是指對(duì)影響因素i給出滿(mǎn)分的專(zhuān)家數(shù)m,與對(duì)影響因素i 作出評(píng)價(jià)的專(zhuān)家總數(shù)mi之比,是描述因素重要性的指標(biāo)。Ci取值在0~1之間,Ki作為Ci的補(bǔ)充指標(biāo),Ki越大,說(shuō)明該因素的重要性貢獻(xiàn)程度越大。計(jì)算公式為:Ki = m/mi。

5.變異系數(shù)Vi

變異系數(shù)是表示專(zhuān)家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度的重要指標(biāo)。它表明專(zhuān)家們對(duì)影響因素相對(duì)重要性認(rèn)識(shí)上的差異程度。Vi越小,說(shuō)明專(zhuān)家們的協(xié)調(diào)程度越高。計(jì)算公式為:Vi = Si/Ci,其中,Ci為影響因素i 的重要性均值,Si為影響因素i 得分的標(biāo)準(zhǔn)差。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

(一)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查表的制定

專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查表是在查閱大量的相關(guān)文獻(xiàn)資料,廣泛參考國(guó)內(nèi)外前人研究成果及咨詢(xún)從事文化創(chuàng)意相關(guān)研究專(zhuān)家的基礎(chǔ)上而制定的,初步構(gòu)建了6個(gè)一級(jí)指標(biāo),17個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系,其中一級(jí)指標(biāo)包括生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作要素、政府政策和創(chuàng)新能力;二級(jí)指標(biāo)包括人力資源、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新成果等。擬定了第一輪專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查表以及專(zhuān)家調(diào)查表說(shuō)明,對(duì)本次調(diào)查的目的和任務(wù)及調(diào)查表填寫(xiě)說(shuō)明等進(jìn)行了詳盡介紹。要求專(zhuān)家判斷這些指標(biāo)的重要性,補(bǔ)充重要但指標(biāo)體系中的沒(méi)有出現(xiàn)的指標(biāo),合并存在內(nèi)容和意思重疊的指標(biāo)并提供指導(dǎo)意見(jiàn)。本研究問(wèn)卷設(shè)計(jì)采用李克特5等級(jí)量表模式,專(zhuān)家要對(duì)每一個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià),按照不重要、不太重要、一般、比較重要、非常重要五個(gè)等級(jí),分別賦值為1、2、3、4、5。

回收第一輪專(zhuān)家調(diào)查表,進(jìn)行匯總并計(jì)算各指標(biāo)的重要性均值,以此作為進(jìn)入第二輪的依據(jù)。將第一輪統(tǒng)計(jì)結(jié)果、專(zhuān)家的意見(jiàn)和符合要求的指標(biāo)反饋給專(zhuān)家,同時(shí)制定第二輪專(zhuān)家調(diào)查表,供專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)體系重新進(jìn)行評(píng)價(jià)?;厥盏诙唽?zhuān)家調(diào)查表后,計(jì)算分析第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)果。

(二)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查表執(zhí)行過(guò)程及結(jié)果分析

1.執(zhí)行過(guò)程

(1)專(zhuān)家選擇

本次調(diào)查選擇了16名專(zhuān)家,均為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的知名人士,熟悉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的特點(diǎn)并具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

(2)問(wèn)卷發(fā)放

一般情況下,德?tīng)柗品ㄐ枰?jīng)過(guò)2—4輪咨詢(xún),只要專(zhuān)家的意見(jiàn)已經(jīng)趨向一致,就可以結(jié)束咨詢(xún)。本次調(diào)查采用的是兩輪咨詢(xún)。咨詢(xún)表通過(guò)E-mail發(fā)給上述16名專(zhuān)家。確保每位專(zhuān)家都能在獨(dú)立的環(huán)境下依照自己每個(gè)指標(biāo)的理解對(duì)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行分析[4]。endprint

(3)分輪咨詢(xún)

第一輪:發(fā)放第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)表,專(zhuān)家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的了解對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。第一輪問(wèn)卷收回后對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,編制第二輪問(wèn)卷。

第二輪:發(fā)放第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)表。本輪結(jié)束后,雖然還有不同意見(jiàn),但在一定程度上已達(dá)成一致。將收回的有效問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,得出問(wèn)卷的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而得出咨詢(xún)結(jié)果[5]。

2.問(wèn)卷結(jié)果分析

(1)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析

本研究邀請(qǐng)的專(zhuān)家人數(shù)為16 人,符合德?tīng)柗品A(yù)測(cè)的要求。兩輪專(zhuān)家咨詢(xún),問(wèn)卷全部回收,專(zhuān)家積極系數(shù)為100%,積極性很高。且參與調(diào)查的專(zhuān)家全部具備本科學(xué)歷并在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)多年,具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論經(jīng)驗(yàn),有較強(qiáng)的代表性和可靠性。一般認(rèn)為專(zhuān)家權(quán)威程度大于或等于0.7,即可以接受,參加本次評(píng)價(jià)的專(zhuān)家,權(quán)威程度均大于0.8,說(shuō)明專(zhuān)家權(quán)威程度較高,專(zhuān)家對(duì)咨詢(xún)內(nèi)容比較熟悉。

一般認(rèn)為,指標(biāo)重要性均值大于3,指標(biāo)才可保留。根據(jù)第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)分析結(jié)果和多數(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議,選取指標(biāo)中重要性均值大于3的指標(biāo)進(jìn)入第二輪,一級(jí)指標(biāo)全部符合要求,二級(jí)指標(biāo)除了制造業(yè)這個(gè)指標(biāo)低于3,其余均大于3予以保留,但是,經(jīng)研究小組討論,因其制造業(yè)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)里還是具有一定的相關(guān)性,所以暫時(shí)保留。第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)中,運(yùn)用加權(quán)平均數(shù)對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行判別,一級(jí)指標(biāo)中的指標(biāo)重要性均值大于3,二級(jí)指標(biāo)中的重要性均值依然是除去制造業(yè)其他指標(biāo)均值都大于3,顯示指標(biāo)的重要性較高,專(zhuān)家的集中程度較好,對(duì)于制造業(yè)指標(biāo)的刪除與否的問(wèn)題,研究小組發(fā)現(xiàn),該指標(biāo)第二輪打分為2.94,高于第一輪分?jǐn)?shù)且接近與3,所以經(jīng)研究討論,最后予以保留。當(dāng)Mi>4時(shí),表明該指標(biāo)在體系中有至關(guān)重要的作用;當(dāng)3.50.25,但是考慮到其與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性較高,依然保留在指標(biāo)體系中。

通過(guò)以上分析可知,在經(jīng)過(guò)第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)后,專(zhuān)家意見(jiàn)已經(jīng)基本趨于一致,第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)果可以采用,德?tīng)柗品▽?zhuān)家咨詢(xún)結(jié)束。最后形成的指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)6個(gè),分別為生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、政府政策和法律和創(chuàng)新能力;二級(jí)指標(biāo)17個(gè),分別為人力資源、資本資源、設(shè)施資源、文化資源、需求量、需求水平、金融業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、龍頭企業(yè)、資金支持、政府政策、法律法規(guī)、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新成果。

(2)各級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重表示某一指標(biāo)在整體評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度。依據(jù)專(zhuān)家在第 2 輪中對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要程度打分,本文計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為各一級(jí)指標(biāo)的重要性均值除以所有一級(jí)指標(biāo)重要性均值之和。二級(jí)分層指標(biāo)權(quán)重同理。在實(shí)際應(yīng)用中,我們需要得出二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,即綜合權(quán)重,綜合權(quán)重等于上述得出的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重乘以其對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式為Wi=wi。其中,Wi為綜合權(quán)重,n為指標(biāo)的層數(shù),i=1,2,wi為分層指標(biāo)權(quán)重。

據(jù)此,本文得出一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。而二級(jí)指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)則吸收國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的共同經(jīng)驗(yàn),采用“平均分配權(quán)重”的方法。各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重及相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(如表3、表4所示)。

(三)建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜上所述,本文得到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如下(如下頁(yè)表5所示):

結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,詳細(xì)敘述了基于德?tīng)柗品?gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系的應(yīng)用過(guò)程和方法。研究結(jié)果表明,德?tīng)柗品ㄟm合于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,德?tīng)柗品ǖ膬?yōu)點(diǎn)在于既充分發(fā)揮了專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí),又克服了專(zhuān)家個(gè)人知識(shí)的局限性,極大提高了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的客觀(guān)性和可信性。但與此同時(shí),在德?tīng)柗品ǖ膽?yīng)用全過(guò)程中,該方法所需時(shí)間最長(zhǎng),且在每一輪調(diào)查結(jié)束后都需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,整個(gè)調(diào)查過(guò)程中需要與專(zhuān)家保持良好的溝通,識(shí)別和檢驗(yàn)專(zhuān)家所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系一致性是工作過(guò)程中需要注意的難點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 鄧蘇,張維明,黃宏斌,等.決策支持系統(tǒng)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2009.

[2] 王春枝,斯琴.德?tīng)柗品ㄖ械臄?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理方法及其應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(4).

[3] 劉偉濤,顧鴻,李春洪.基于德?tīng)柗品ǖ膶?zhuān)家評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)工程,2011,(S1).

[4] 樊長(zhǎng)軍,張馨,等.基于德?tīng)柗品ǖ母咝D書(shū)館公共服務(wù)能力指標(biāo)體系構(gòu)建[J].情報(bào)雜志,2011,(3):98-99.

[5] 蘇捷斯.基于德?tīng)柗品ǖ膰?guó)際金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科技管理研究,2010,(12):60-61.[責(zé)任編輯 陳麗敏]

(3)分輪咨詢(xún)

第一輪:發(fā)放第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)表,專(zhuān)家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的了解對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。第一輪問(wèn)卷收回后對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,編制第二輪問(wèn)卷。

第二輪:發(fā)放第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)表。本輪結(jié)束后,雖然還有不同意見(jiàn),但在一定程度上已達(dá)成一致。將收回的有效問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,得出問(wèn)卷的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而得出咨詢(xún)結(jié)果[5]。

2.問(wèn)卷結(jié)果分析

(1)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析

本研究邀請(qǐng)的專(zhuān)家人數(shù)為16 人,符合德?tīng)柗品A(yù)測(cè)的要求。兩輪專(zhuān)家咨詢(xún),問(wèn)卷全部回收,專(zhuān)家積極系數(shù)為100%,積極性很高。且參與調(diào)查的專(zhuān)家全部具備本科學(xué)歷并在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)多年,具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論經(jīng)驗(yàn),有較強(qiáng)的代表性和可靠性。一般認(rèn)為專(zhuān)家權(quán)威程度大于或等于0.7,即可以接受,參加本次評(píng)價(jià)的專(zhuān)家,權(quán)威程度均大于0.8,說(shuō)明專(zhuān)家權(quán)威程度較高,專(zhuān)家對(duì)咨詢(xún)內(nèi)容比較熟悉。

一般認(rèn)為,指標(biāo)重要性均值大于3,指標(biāo)才可保留。根據(jù)第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)分析結(jié)果和多數(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議,選取指標(biāo)中重要性均值大于3的指標(biāo)進(jìn)入第二輪,一級(jí)指標(biāo)全部符合要求,二級(jí)指標(biāo)除了制造業(yè)這個(gè)指標(biāo)低于3,其余均大于3予以保留,但是,經(jīng)研究小組討論,因其制造業(yè)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)里還是具有一定的相關(guān)性,所以暫時(shí)保留。第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)中,運(yùn)用加權(quán)平均數(shù)對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行判別,一級(jí)指標(biāo)中的指標(biāo)重要性均值大于3,二級(jí)指標(biāo)中的重要性均值依然是除去制造業(yè)其他指標(biāo)均值都大于3,顯示指標(biāo)的重要性較高,專(zhuān)家的集中程度較好,對(duì)于制造業(yè)指標(biāo)的刪除與否的問(wèn)題,研究小組發(fā)現(xiàn),該指標(biāo)第二輪打分為2.94,高于第一輪分?jǐn)?shù)且接近與3,所以經(jīng)研究討論,最后予以保留。當(dāng)Mi>4時(shí),表明該指標(biāo)在體系中有至關(guān)重要的作用;當(dāng)3.50.25,但是考慮到其與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性較高,依然保留在指標(biāo)體系中。

通過(guò)以上分析可知,在經(jīng)過(guò)第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)后,專(zhuān)家意見(jiàn)已經(jīng)基本趨于一致,第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)果可以采用,德?tīng)柗品▽?zhuān)家咨詢(xún)結(jié)束。最后形成的指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)6個(gè),分別為生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、政府政策和法律和創(chuàng)新能力;二級(jí)指標(biāo)17個(gè),分別為人力資源、資本資源、設(shè)施資源、文化資源、需求量、需求水平、金融業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、龍頭企業(yè)、資金支持、政府政策、法律法規(guī)、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新成果。

(2)各級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重表示某一指標(biāo)在整體評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度。依據(jù)專(zhuān)家在第 2 輪中對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要程度打分,本文計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為各一級(jí)指標(biāo)的重要性均值除以所有一級(jí)指標(biāo)重要性均值之和。二級(jí)分層指標(biāo)權(quán)重同理。在實(shí)際應(yīng)用中,我們需要得出二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,即綜合權(quán)重,綜合權(quán)重等于上述得出的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重乘以其對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式為Wi=wi。其中,Wi為綜合權(quán)重,n為指標(biāo)的層數(shù),i=1,2,wi為分層指標(biāo)權(quán)重。

據(jù)此,本文得出一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。而二級(jí)指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)則吸收國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的共同經(jīng)驗(yàn),采用“平均分配權(quán)重”的方法。各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重及相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(如表3、表4所示)。

(三)建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜上所述,本文得到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如下(如下頁(yè)表5所示):

結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,詳細(xì)敘述了基于德?tīng)柗品?gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系的應(yīng)用過(guò)程和方法。研究結(jié)果表明,德?tīng)柗品ㄟm合于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,德?tīng)柗品ǖ膬?yōu)點(diǎn)在于既充分發(fā)揮了專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí),又克服了專(zhuān)家個(gè)人知識(shí)的局限性,極大提高了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的客觀(guān)性和可信性。但與此同時(shí),在德?tīng)柗品ǖ膽?yīng)用全過(guò)程中,該方法所需時(shí)間最長(zhǎng),且在每一輪調(diào)查結(jié)束后都需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,整個(gè)調(diào)查過(guò)程中需要與專(zhuān)家保持良好的溝通,識(shí)別和檢驗(yàn)專(zhuān)家所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系一致性是工作過(guò)程中需要注意的難點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 鄧蘇,張維明,黃宏斌,等.決策支持系統(tǒng)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2009.

[2] 王春枝,斯琴.德?tīng)柗品ㄖ械臄?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理方法及其應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(4).

[3] 劉偉濤,顧鴻,李春洪.基于德?tīng)柗品ǖ膶?zhuān)家評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)工程,2011,(S1).

[4] 樊長(zhǎng)軍,張馨,等.基于德?tīng)柗品ǖ母咝D書(shū)館公共服務(wù)能力指標(biāo)體系構(gòu)建[J].情報(bào)雜志,2011,(3):98-99.

[5] 蘇捷斯.基于德?tīng)柗品ǖ膰?guó)際金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科技管理研究,2010,(12):60-61.[責(zé)任編輯 陳麗敏]

(3)分輪咨詢(xún)

第一輪:發(fā)放第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)表,專(zhuān)家根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的了解對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。第一輪問(wèn)卷收回后對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,編制第二輪問(wèn)卷。

第二輪:發(fā)放第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)表。本輪結(jié)束后,雖然還有不同意見(jiàn),但在一定程度上已達(dá)成一致。將收回的有效問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,得出問(wèn)卷的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而得出咨詢(xún)結(jié)果[5]。

2.問(wèn)卷結(jié)果分析

(1)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析

本研究邀請(qǐng)的專(zhuān)家人數(shù)為16 人,符合德?tīng)柗品A(yù)測(cè)的要求。兩輪專(zhuān)家咨詢(xún),問(wèn)卷全部回收,專(zhuān)家積極系數(shù)為100%,積極性很高。且參與調(diào)查的專(zhuān)家全部具備本科學(xué)歷并在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)多年,具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論經(jīng)驗(yàn),有較強(qiáng)的代表性和可靠性。一般認(rèn)為專(zhuān)家權(quán)威程度大于或等于0.7,即可以接受,參加本次評(píng)價(jià)的專(zhuān)家,權(quán)威程度均大于0.8,說(shuō)明專(zhuān)家權(quán)威程度較高,專(zhuān)家對(duì)咨詢(xún)內(nèi)容比較熟悉。

一般認(rèn)為,指標(biāo)重要性均值大于3,指標(biāo)才可保留。根據(jù)第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)分析結(jié)果和多數(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議,選取指標(biāo)中重要性均值大于3的指標(biāo)進(jìn)入第二輪,一級(jí)指標(biāo)全部符合要求,二級(jí)指標(biāo)除了制造業(yè)這個(gè)指標(biāo)低于3,其余均大于3予以保留,但是,經(jīng)研究小組討論,因其制造業(yè)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)里還是具有一定的相關(guān)性,所以暫時(shí)保留。第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)中,運(yùn)用加權(quán)平均數(shù)對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行判別,一級(jí)指標(biāo)中的指標(biāo)重要性均值大于3,二級(jí)指標(biāo)中的重要性均值依然是除去制造業(yè)其他指標(biāo)均值都大于3,顯示指標(biāo)的重要性較高,專(zhuān)家的集中程度較好,對(duì)于制造業(yè)指標(biāo)的刪除與否的問(wèn)題,研究小組發(fā)現(xiàn),該指標(biāo)第二輪打分為2.94,高于第一輪分?jǐn)?shù)且接近與3,所以經(jīng)研究討論,最后予以保留。當(dāng)Mi>4時(shí),表明該指標(biāo)在體系中有至關(guān)重要的作用;當(dāng)3.50.25,但是考慮到其與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性較高,依然保留在指標(biāo)體系中。

通過(guò)以上分析可知,在經(jīng)過(guò)第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)后,專(zhuān)家意見(jiàn)已經(jīng)基本趨于一致,第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)果可以采用,德?tīng)柗品▽?zhuān)家咨詢(xún)結(jié)束。最后形成的指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)6個(gè),分別為生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作、政府政策和法律和創(chuàng)新能力;二級(jí)指標(biāo)17個(gè),分別為人力資源、資本資源、設(shè)施資源、文化資源、需求量、需求水平、金融業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、龍頭企業(yè)、資金支持、政府政策、法律法規(guī)、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新成果。

(2)各級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重表示某一指標(biāo)在整體評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度。依據(jù)專(zhuān)家在第 2 輪中對(duì)一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的重要程度打分,本文計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為各一級(jí)指標(biāo)的重要性均值除以所有一級(jí)指標(biāo)重要性均值之和。二級(jí)分層指標(biāo)權(quán)重同理。在實(shí)際應(yīng)用中,我們需要得出二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,即綜合權(quán)重,綜合權(quán)重等于上述得出的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重乘以其對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式為Wi=wi。其中,Wi為綜合權(quán)重,n為指標(biāo)的層數(shù),i=1,2,wi為分層指標(biāo)權(quán)重。

據(jù)此,本文得出一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。而二級(jí)指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)則吸收國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的共同經(jīng)驗(yàn),采用“平均分配權(quán)重”的方法。各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重及相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(如表3、表4所示)。

(三)建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜上所述,本文得到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如下(如下頁(yè)表5所示):

結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,詳細(xì)敘述了基于德?tīng)柗品?gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系的應(yīng)用過(guò)程和方法。研究結(jié)果表明,德?tīng)柗品ㄟm合于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,德?tīng)柗品ǖ膬?yōu)點(diǎn)在于既充分發(fā)揮了專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí),又克服了專(zhuān)家個(gè)人知識(shí)的局限性,極大提高了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的客觀(guān)性和可信性。但與此同時(shí),在德?tīng)柗品ǖ膽?yīng)用全過(guò)程中,該方法所需時(shí)間最長(zhǎng),且在每一輪調(diào)查結(jié)束后都需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,整個(gè)調(diào)查過(guò)程中需要與專(zhuān)家保持良好的溝通,識(shí)別和檢驗(yàn)專(zhuān)家所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系一致性是工作過(guò)程中需要注意的難點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 鄧蘇,張維明,黃宏斌,等.決策支持系統(tǒng)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2009.

[2] 王春枝,斯琴.德?tīng)柗品ㄖ械臄?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理方法及其應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(4).

[3] 劉偉濤,顧鴻,李春洪.基于德?tīng)柗品ǖ膶?zhuān)家評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)工程,2011,(S1).

[4] 樊長(zhǎng)軍,張馨,等.基于德?tīng)柗品ǖ母咝D書(shū)館公共服務(wù)能力指標(biāo)體系構(gòu)建[J].情報(bào)雜志,2011,(3):98-99.

[5] 蘇捷斯.基于德?tīng)柗品ǖ膰?guó)際金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].科技管理研究,2010,(12):60-61.[責(zé)任編輯 陳麗敏]

猜你喜歡
德?tīng)柗品?/a>文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)
沈陽(yáng)市農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼改革現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及對(duì)策研究
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題探析
基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及實(shí)證研究
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)背景下鈞瓷造型設(shè)計(jì)的創(chuàng)新研究
淺析“跨界與融合”思維的特征與應(yīng)用
“創(chuàng)意人居城市”的結(jié)構(gòu)方程模型分析
“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代楊家埠木版年畫(huà)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)策略研究
普通本科高等院校輔導(dǎo)員績(jī)效考核體系構(gòu)建研究
基于德?tīng)柗品ǖ母咝W(xué)生黨員質(zhì)量考核指標(biāo)體系的構(gòu)建
中國(guó)煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素分析