宗太和

本文以史賓格犬和德國牧羊犬作為主要的研究對象，通過對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛、室內(nèi)、室外和箱包四種環(huán)境下進行的搜爆測試，對這兩個犬種在不同環(huán)境搜爆的準確性做一個比較，得出一定結論，為選擇優(yōu)秀的搜爆犬品種提供一些方法和借鑒，更好地服務于公安實戰(zhàn)工作。

一、實驗設計

（一）實驗內(nèi)容

對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛（轎車、貨車）環(huán)境、室內(nèi)（會議室、臥室）環(huán)境、室外（草地、土地）環(huán)境和箱包環(huán)境單一放置硝銨炸藥或TNT炸藥的條件下搜索爆炸物的準確性進行比較。

（二）實驗方法

史賓格犬

對30頭搜爆犬在車輛、室內(nèi)、室外和箱包四種環(huán)境下進行測試。在測試過程中詳細地記錄每頭犬對爆炸物的反應狀況，包括正確反應和不反應（正確反應的認定標準是測試犬對爆炸物正確做出示警反應、不反應的認定標準是測試犬未做出示警反應或錯誤反應），得到實驗的原始數(shù)據(jù)，統(tǒng)計之后進行綜合分析，得出結論。

德國牧羊犬

（三）實驗材料

我基地帶犬民警所帶的史賓格犬與德國牧羊犬共30頭（史賓格犬與德國牧羊犬各15頭，其中史賓格犬中公犬6頭、母犬9頭，德國牧羊犬均為公犬）作為實驗的測試對象。被測試的犬均達到訓練計劃考核的能力標準。

（四）實驗條件

在本次實驗中，客觀條件力求相同，包括實驗開始時間、實驗用爆炸物的種類、重量、放置時間、藏匿位置、氣溫、搜索環(huán)境等。藏匿炸藥的種類包括硝銨炸藥和TNT炸藥，單一放置，重量均為200克，以紗布進行包裹。炸藥的放置時間為120分鐘。在室內(nèi)環(huán)境和室外環(huán)境下，炸藥的放置地點在地面下10厘米至地面上1米之間。氣溫條件是常溫。在搜索環(huán)境中，車輛環(huán)境具體為轎車和貨車，分別為5輛和2輛。室內(nèi)環(huán)境具體為會議室和臥室，面積分別為120平方米和40平方米。室外環(huán)境具體為草地和土地，面積分別為800平方米和1200平方米。箱包環(huán)境為普通旅行箱包，個數(shù)為20個，有干擾物。帶犬民警在未知條件下指揮犬工作，在同一實驗場地，帶犬民警不得相互交流。所有的記錄由一人完成，避免記錄誤差。整個測試過程都是在力求相同的情況下進行的。

表1 史賓格犬與德國牧羊犬車輛環(huán)境搜爆測試表

二、實驗過程和結果

實驗地點：武警哈爾濱警犬訓練基地。

實驗過程：帶犬民警在未知的情況下指揮警犬在四種環(huán)境下進行搜索，記錄員對每頭犬的搜索狀況進行詳細的記錄，包括警犬對爆炸物的正確反應、錯誤反應和不反應的頭數(shù)，得到實驗的原始數(shù)據(jù)。

（一）車輛測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在車輛環(huán)境搜爆的測試結果（見表1）

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在轎車的搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。根據(jù)測試的結果可以發(fā)現(xiàn)，史賓格犬的準確性要強于德國牧羊犬(見表1)。

在貨車的搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%?？梢园l(fā)現(xiàn)，史賓格犬的準確性要明顯高于德國牧羊犬(見表2)。

在車輛環(huán)境下搜索爆炸物，我們發(fā)現(xiàn)史賓格犬的一個優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在它的體型上，敏捷的身型讓它在搜索車輛內(nèi)部、底部以及角落時作業(yè)更加細致。

（二）室內(nèi)測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在室內(nèi)環(huán)境搜爆的測試結果(見表2)

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在會議室的搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。通過結果可以發(fā)現(xiàn)，史賓格犬搜索的準確性要強于德國牧羊犬(見表2)。

表2 史賓格犬與德國牧羊犬室內(nèi)環(huán)境搜爆測試表

在臥室的搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬全部正確反應，準確率為100%，德國牧羊犬有13頭正確反應，準確率為87%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。可以發(fā)現(xiàn)，史賓格犬的優(yōu)勢非常明顯 (見表 3)。

我們發(fā)現(xiàn)史賓格犬在車輛環(huán)境搜索中的優(yōu)勢同樣體現(xiàn)在了室內(nèi)環(huán)境搜索上，靈巧的體型讓它在搜索房間死角、空隙時優(yōu)勢非常明顯。

表3 史賓格犬與德國牧羊犬室外環(huán)境搜爆測試表

（三）室外測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在室外環(huán)境搜爆的測試結果(見表3)

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在草地搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。通過測試的結果發(fā)現(xiàn)，史賓格犬搜索的準確性強于德國牧羊犬(見表3)。

在土地搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有12頭正確反應，準確率為80%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。結合在測試過程中的觀察可以發(fā)現(xiàn)，史賓格犬的準確性略強于德國牧羊犬(見表4)。

根據(jù)在測試過程中的觀察,我們發(fā)現(xiàn)兩個犬種對于TNT炸藥的敏感程度都不高。

（四）箱包測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在箱包環(huán)境搜爆的測試結果(見表4)

表4 史賓格犬與德國牧羊犬箱包環(huán)境搜爆測試表

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在箱包搜索環(huán)境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬全部正確反應，準確率為100%，德國牧羊犬有14頭正確反應，準確率為93%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。通過測試的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，兩個犬種差別不大，史賓格犬略強于德國牧羊犬(見表4)。

在箱包搜爆測試的過程中我們還發(fā)現(xiàn)了兩個犬種的另外一些優(yōu)缺點。比如，史賓格犬在搜索箱包時比較善于從氣流中捕捉氣味，對爆炸物散發(fā)的氣味比較敏感，搜索形式相對德國牧羊犬來說比較靈活，但是在某些時候因為興奮度過高，導致作業(yè)不夠細致，出現(xiàn)搜索不徹底的現(xiàn)象。德國牧羊犬在箱包搜索時相對史賓格犬要穩(wěn)定和細致一些，這也是德國牧羊犬本身的生物學特性所決定的，但是在測試過程中也暴露了其搜索形式較為單調(diào)，捕捉氣味相對緩慢的缺點。

三、結論

通過對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛、室內(nèi)、室外和箱包四種環(huán)境下進行的搜爆準確性測試以及在測試過程中的觀察，綜合分析得出以下結論：

在車輛（轎車、貨車）環(huán)境、室內(nèi)（會議室、臥室）環(huán)境、室外（草地、土地）環(huán)境和箱包環(huán)境搜索爆炸物的準確性上，史賓格犬均強于德國牧羊犬。

通過本次史賓格犬與德國牧羊犬進行的搜爆測試，基本上對這兩個犬種在不同環(huán)境搜爆的準確性方面有了一個較為清晰的認識，并且史賓格犬相對德國牧羊犬體現(xiàn)了其搜索積極興奮、嗅覺靈敏等特點，這也體現(xiàn)了搜爆犬所應具有的一些基本素質(zhì)。當然，任何一個犬種都不是完美無缺的，德國牧羊犬的某些優(yōu)點也是史賓格犬所不具備的。