摘要：消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)問題一直以來都處于非常重要的地位，因?yàn)橄M(fèi)者在整個(gè)交易的過程當(dāng)中是處于弱勢的地位，其信息來源不夠?qū)ΨQ。目前，也出臺(tái)了很多的法律制度來保障消費(fèi)者的權(quán)益不受侵犯，其中經(jīng)濟(jì)法便是其中重要的法律規(guī)范，發(fā)揮著很大的作用。本文中在探討經(jīng)濟(jì)法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)法的角度完善對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的各項(xiàng)措施，以期我國的市場交易環(huán)境能夠更加的健康有序。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)者；經(jīng)濟(jì)法；權(quán)益；保護(hù)

引言：

對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的發(fā)展進(jìn)程來說，我國可謂是非常之迅速。與過去相比，不僅出臺(tái)了相關(guān)的政策法規(guī)，也健全了市場的交易秩序。另外，民眾對于自身作為消費(fèi)者所享有的權(quán)益也有所認(rèn)識(shí)。但盡管如此，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，市場交易環(huán)境也越發(fā)的復(fù)雜。但是，損害消費(fèi)者權(quán)益的事情也屢屢發(fā)生，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法對于消費(fèi)者的權(quán)益的保護(hù)是社會(huì)及市場所需而必須要進(jìn)行。

一、經(jīng)濟(jì)法與消費(fèi)者概述

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展歷史非常的悠久。時(shí)代不斷地發(fā)生著改變，經(jīng)濟(jì)法的的作用不斷的發(fā)生翻天覆地的改變。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的主要價(jià)值是在市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷或者不公平的競爭的情形時(shí)，代表政府出面進(jìn)行干預(yù)，能夠更好地保障市場交易的效率以及公平。而消費(fèi)者則是市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中不可或缺的主體，是推動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步的重要?jiǎng)恿Α５?，現(xiàn)階段大部分消費(fèi)者往往都處于不利的地位，自身的權(quán)益容易受到侵害。

二、經(jīng)濟(jì)法價(jià)值對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)

經(jīng)濟(jì)法介于公法與私法之間，因此其自身價(jià)值也具有獨(dú)特性，其的價(jià)值與消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)有著密切的關(guān)系。首先，正義的價(jià)值。該項(xiàng)價(jià)值的提出重在于保護(hù)市場弱者的地位，也就是消費(fèi)者。其次，便是社會(huì)整理價(jià)值。經(jīng)濟(jì)法不是單單的僅保護(hù)社會(huì)公共的利益，同時(shí)它也維護(hù)市場主體當(dāng)中的個(gè)人或者組織的相關(guān)利益。這二者是相互聯(lián)系相輔相成的，經(jīng)濟(jì)法從關(guān)注整體利益的目的出發(fā)而實(shí)現(xiàn)對個(gè)人利益的保護(hù)，體現(xiàn)的較為明顯便是壟斷。最后，就安全的價(jià)值而言。安全價(jià)值在整個(gè)價(jià)值體系當(dāng)中占據(jù)非常重要的地位，這是因?yàn)檫@樣的安全價(jià)值關(guān)系到消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全的根本保護(hù)。比如消費(fèi)市場上最為常見的食品安全問題。所以，經(jīng)濟(jì)法的很多價(jià)值觀念都與保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益相互重疊。

三、經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的不足

（一）執(zhí)法力度薄弱

執(zhí)法力度是一個(gè)經(jīng)濟(jì)法對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)過程中非常關(guān)鍵性的問題，執(zhí)行力度的強(qiáng)弱在很大程度上關(guān)系到法律最終的施行效果。換言之，法律能否產(chǎn)生作用、效能，最關(guān)鍵的便是執(zhí)法問題。但是結(jié)合目前的實(shí)際情況來看，針對于經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)還存在很多問題。例如地方政府的保護(hù)主義加大了壟斷的力度也影響了商品的自然流通嚴(yán)重破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，現(xiàn)實(shí)中存在違法包庇的現(xiàn)象以及懲處的力度薄弱等都需要妥善的解決。

（二）規(guī)制市場的立法文件的缺失

經(jīng)濟(jì)法體系的整個(gè)核心內(nèi)容的法律規(guī)范都是為了更好的規(guī)制市場當(dāng)中的不法行為的，其中主要是反壟斷法以及反不正當(dāng)競爭法等。但是綜合起來看，這兩部法律自身也存在很多缺陷問題。例如我國的《反不正當(dāng)競爭法》當(dāng)中多處禁止性的條款均使用列舉的方式進(jìn)行規(guī)定，根本沒有一般性的兜底條款，雖然在適用的過程中可以更加的具體明確，但同時(shí)也會(huì)使很多的不法行為由于沒有法律規(guī)定而得不到規(guī)制。

（三）缺乏消費(fèi)權(quán)益糾紛救濟(jì)機(jī)制

我國消費(fèi)者自身權(quán)益遭受侵害的時(shí)候，多數(shù)不考慮維護(hù)自身權(quán)益。主要原因有兩個(gè)，其一，維權(quán)所耗費(fèi)的成本比較大，有時(shí)甚至?xí)^自己所購物品的價(jià)值，得不償失。其二，維權(quán)的途徑?jīng)]有得到保障，即使有，所產(chǎn)生的效果也不夠明顯。而現(xiàn)今的消費(fèi)糾紛大體呈現(xiàn)的趨勢是價(jià)值較低的商品之間的糾紛，這一塊是維權(quán)的重點(diǎn)內(nèi)容。很多消費(fèi)者因?yàn)閮r(jià)值較低就會(huì)放棄進(jìn)行維權(quán)，但放棄的同時(shí)卻會(huì)助長不法分子的氣焰，從而侵害更多消費(fèi)者的合法權(quán)益。

四、完善經(jīng)濟(jì)法對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的措施

（一）完善立法工作

在經(jīng)濟(jì)法體系之下，要想加大對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度，最根本的還是要加強(qiáng)相關(guān)的立法工作，在法律規(guī)定當(dāng)中明確消費(fèi)者的權(quán)益和保護(hù)的措施。經(jīng)濟(jì)法的市場規(guī)制性質(zhì)的法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)脑黾右话阈再|(zhì)的條款，確保所有的不法行為都能受到法律的制裁。其次還要建立起相應(yīng)的賠償制度，懲罰性的賠償責(zé)任是目前各國較為通行的做法。只有加強(qiáng)法律責(zé)任的承擔(dān)，才能夠更好的產(chǎn)生警示作用。

（二）加強(qiáng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的建設(shè)工作

政府的執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是經(jīng)濟(jì)法的主體之一，它保障著經(jīng)濟(jì)法最終施行的整體效果。所以在市場環(huán)境當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)法必須發(fā)揮其自身的作用，建立一個(gè)健全的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行執(zhí)法。同時(shí)還應(yīng)注意執(zhí)法隊(duì)伍的組織建設(shè)工作，提升其專業(yè)的素質(zhì)和道德操守。

（三）不斷擴(kuò)寬救濟(jì)渠道

在我國可推行關(guān)于消費(fèi)糾紛的公益訴訟制度，由相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)出面進(jìn)行管理。開展公益訴訟完全可以免除消費(fèi)者耗費(fèi)過多的時(shí)間金錢成本的問題，同時(shí)也能夠?qū)τ谏a(chǎn)者們、經(jīng)營者們的生產(chǎn)、經(jīng)營中的不法行為進(jìn)行規(guī)制，產(chǎn)生警示的作用。從源頭上來解決消費(fèi)者權(quán)益侵害問題。此外，消費(fèi)者本身是處于弱勢的地位，開展公益訴訟符合經(jīng)濟(jì)法的目的與價(jià)值。

五、結(jié)束語

消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)是非常重要的問題，它關(guān)系到市場經(jīng)濟(jì)能否正常的運(yùn)行，也關(guān)系到人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。消費(fèi)者處于弱勢的地位，其相關(guān)權(quán)益亟需受到保護(hù)。經(jīng)濟(jì)法是為了更好的規(guī)制市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)公平、效率，保護(hù)社會(huì)公共利益和市場主體利益而產(chǎn)生的法律，對于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)必定能夠起到非常好的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳華為.解析經(jīng)濟(jì)法對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的相關(guān)問題.法制與社會(huì).2013（03）.

[2]馮清華.論我國經(jīng)濟(jì)法發(fā)展歷程.法學(xué)論壇.2012（02）.

[3]張友華.劉明會(huì).試論經(jīng)濟(jì)法對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的立法趨勢.中國法學(xué).2014（01）.

作者簡介：

陶瓊（1992.9），漢族，西北民族大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)2011級(jí)（2）班。