鈕薇

【摘 要】采集 20個對象在進(jìn)行手間距在40cm、60cm和80cm引體向上運(yùn)動下的肱三頭肌、肱二頭肌和三角肌表面肌電信號，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計法進(jìn)行處理與分析，比較三種不同手間距下的三塊肌肉表面肌電信號的差異。雙手的間距逐漸增加，所進(jìn)行的引體向上對肱三頭肌的刺激強(qiáng)度也隨之增大。在手間距80cm進(jìn)行引體向上時的肱三頭肌表面肌電信號最強(qiáng)。手間距越大的反握引體向上對肱三頭肌刺激最大。

【關(guān)鍵詞】手間距；引體向上；表面肌電

0 前言

引體向上是一項非常普及的運(yùn)動，是力量素質(zhì)訓(xùn)練的重要內(nèi)容之一。而且所需空間小，器材少，適合不同年齡段的人群，所以這一項鍛煉在體育教學(xué)、訓(xùn)練以及個人鍛煉中經(jīng)常運(yùn)用。

本研究運(yùn)用表面肌電測試儀器做不同手間距的引體向上鍛煉，對肱二頭肌、肱三頭肌和三角肌刺激的表面肌電變化進(jìn)行研究，彌補(bǔ)了此項研究領(lǐng)域的空白。通過對受試者不同表面肌電信號的變化分析與比較，確定什么手間距的引體向上鍛煉會更大的刺激上臂肌肉，從而為指導(dǎo)大眾健身提供一定意義上的理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以吉林體育學(xué)院運(yùn)動人體科學(xué)學(xué)院20名年齡均在20-24歲，身高170cm-180cm，體重60kg-80kg的男大學(xué)生為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過吉林體育學(xué)院圖書館、萬方數(shù)據(jù)庫以及CNKI查閱了相關(guān)引體向上研究分析的資料30余篇。

1.2.2 實驗法

所有研究對象均進(jìn)行手間距在40cm、60cm及80cm的引體向上運(yùn)動。每個受試者依次完成手間距在40cm后再進(jìn)行手間距60cm的引體向上，最后進(jìn)行手間距在80cm的引體向上。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

數(shù)據(jù)經(jīng)表面肌電信號分析系統(tǒng)處理之后導(dǎo)成 Excel形式的文件，并導(dǎo)入SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析處理，全部數(shù)據(jù)均用平均數(shù)和±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 積分肌電值的平均累計情況比較結(jié)果

表1 運(yùn)動人體科學(xué)系20名男大學(xué)生三種不同手間距下的

平均每秒累計iEMG值比較（mV/s）

表2 運(yùn)動人體科學(xué)系20名男大學(xué)生上臂肌肉不同手間距

平均iEMG值的■±S

通過t檢驗檢驗數(shù)據(jù)的有效性。引體向上鍛煉肱二頭肌時，手間距40cm和手間距60cm的檢驗結(jié)果，t=0.159，P>0.05，差異無顯著性意義，手間距40cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=0.441，P>0.05，差異無顯著性意義，手間距60cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=0.129，P>0.05，差異無顯著性意義。

引體向上鍛煉三角肌時，手間距40cm和手間距60cm的檢驗結(jié)果，t=0.389，P>0.05，差異無顯著性意義，手間距40cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=0.662，P>0.05，差異無顯著性意義，手間距60cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=0.309，P>0.05，差異無顯著性意義。

引體向上鍛煉肱三頭肌時，手間距40cm和手間距60cm的檢驗結(jié)果，t=0.716，P>0.05，差異無顯著性意義，手間距40cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=2.679， P<0.01，差異具有高度顯著性意義，手間距60cm和手間距80cm的檢驗結(jié)果，t=2.478，P<0.01，差異具有高度顯著性意義。

2.2 所測肌肉不同姿勢下積分肌電肌特征分析

由表1數(shù)據(jù)可看出，每個學(xué)生三塊肌肉的積分肌電值的平均累計情況以及三種不同手間距下，積分肌電值累計的對比關(guān)系，可以得出這樣的數(shù)據(jù)，即實驗對象在引體向上練習(xí)肱二頭肌和三角肌過程中符合這樣一個規(guī)律：手間距在40cm下的IEMG累積效率要高于手間距在60cm，手間距在60cm下的IEMG累積效率要高于手間距80cm。引體向上練習(xí)肱二頭肌和三角肌過程中IEMG累積效率依次增大的順序為：手間距80cm→手間距60cm→手間距40cm。

在反握引體向上對肱二頭肌和三角肌鍛煉中，手間距40cm和60cm兩個動作之間iEMG值差異、在手間距40cm和80cm兩個動作之間iEMG值差異和在手間距60cm和80cm兩個動作之間iEMG值差異，用小概率事件原理檢驗數(shù)據(jù)的有效性，通過計算t值， P>0.05，差異均沒有顯著性意義。

實驗對象在引體向上練習(xí)肱三頭肌過程中符合這樣一個規(guī)律：手間距在80cm下的IEMG累積效率要高于手間距在60cm，手間距在60cm下的IEMG累積效率要高于手間距40cm。引體向上練習(xí)肱三頭肌過程中IEMG累積效率依次增大的順序為：手間距40cm→手間距60cm→手間距80cm。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）以反握的方式進(jìn)行引體向上鍛煉時，采用不同的手間距對肱二頭肌和三角肌鍛煉效果沒有明顯差異。

（2）以反握的方式進(jìn)行引體向上鍛煉時，采用不同的手間距對肱三頭肌鍛煉，手間距80cm的鍛煉效果最為明顯。

3.2 建議

（1）采用反握引體向上鍛煉肱二頭肌與三角肌，可依據(jù)自身喜好選擇鍛煉時的手間距。

（2）采用反握引體向上鍛煉肱三頭肌，可依據(jù)自身情況選擇適于本人的最大手間距。

【參考文獻(xiàn)】

[1]普次仁.初中生引體向上的訓(xùn)練方法[J].體育教學(xué)與研究，2010，86（1）：97.

[2]陳忠.從解剖學(xué)角度看單杠正反握引體向上的教學(xué)分析[J].寧德師專學(xué)報，2010，13（4）：97.

[3]趙偉科，何輝.優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動員正手擊球肌肉用力表面肌電特征分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2011，34（7）：74-77.

[4]倪朝民，穆景頌，夏清，等.表面肌電在腰間盤突出患者功能評定中的應(yīng)用[J].中國康復(fù)理論和實踐，2010，16（3）：266-269.

[5]孫礪.國內(nèi)應(yīng)用表面肌電分析體育運(yùn)動技術(shù)動作的研究綜述[J].思茅師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2009，25（6）：68-71.

[責(zé)任編輯：許麗]