馬國勇+陳紅+田仲富+藺志虹

摘要：對循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展進行評價不僅能反映循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平和運行效果，也能為進一步完善循環(huán)型農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。本研究在循環(huán)經(jīng)濟“3R原則”基礎(chǔ)上，引入“可控制化”因素，構(gòu)建了包括經(jīng)濟社會發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用、資源環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化5大維度24個單項指標(biāo)的評價體系，基于投影尋蹤模型對黑龍江省2010—2012年的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進行評價研究。研究結(jié)果顯示，從整體來看，黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯；從省內(nèi)13個行政區(qū)域來看，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對緩慢。

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟；循環(huán)型農(nóng)業(yè)；投影尋蹤；評價體系；黑龍江??；可控性

中圖分類號：F323 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0437-04

循環(huán)經(jīng)濟作為能夠協(xié)調(diào)經(jīng)濟、資源、生態(tài)和環(huán)境之間關(guān)系的經(jīng)濟發(fā)展模式，是實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變和深化體制改革的本質(zhì)要求，已經(jīng)成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的根本，面臨著生態(tài)、資源和環(huán)境等方面的多重挑戰(zhàn)，這已經(jīng)成為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)性健康發(fā)展的主要因素。將循環(huán)經(jīng)濟理論運用于農(nóng)業(yè)發(fā)展實踐，能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)發(fā)展、資源與生態(tài)有機地結(jié)合起來，從而更加科學(xué)合理地利用資源和保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)，既是我國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的重大需求，也是我國構(gòu)建和諧社會、新時期解決“三農(nóng)”問題的重要內(nèi)容。而對循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進行科學(xué)評價，既能把握其發(fā)展?fàn)顟B(tài)、發(fā)展階段和運行效果，又能為政府和決策部門提供循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)信息，因此，研究循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價問題，具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

現(xiàn)有關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價的研究大多遵循“評價對象—評價指標(biāo)構(gòu)建—評價方法—實證評價”的研究范式，豐富了循環(huán)型農(nóng)業(yè)理論，促進了循環(huán)型農(nóng)業(yè)的實踐。在研究對象方面，現(xiàn)有研究主要集中于2個層面：（1）區(qū)域?qū)用?，試圖對特定區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和發(fā)展效果進行評價，以期認(rèn)識該區(qū)域的發(fā)展水平，或進行區(qū)域間循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的對比研究。較有代表性的研究有：孫建衛(wèi)等以1985—2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)對南京市的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展進行了評價^[1]，賈士靖等以1991—2005年相關(guān)數(shù)據(jù)對河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平進行了評價^[2]，吳開亞對巢湖流域1990—2004年的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展進行了描述性和綜合性評價^[3]，那偉等以1990—2008年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)對吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價^[4]，馬丁丑等以2000—2009年數(shù)據(jù)對甘肅省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平和質(zhì)量進行了評價研究^[5]等。（2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式層面，試圖尋找符合循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展原則和發(fā)展方向的特定發(fā)展模式，推廣較為成功的發(fā)展模式，以期避免發(fā)展盲目性。如王瑞波等對北京市板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益進行了評價研究，為板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的選擇和推廣提供了有益的參考^[6]；劉華周等對蘇南稻麥兩熟制農(nóng)業(yè)循環(huán)清潔生產(chǎn)模式進行了評價研究^[7]；梁龍等對湖南省某循環(huán)鴨業(yè)產(chǎn)業(yè)進行了實證性評價研究^[8]；李渝等對貴州豬-沼-糧、菜（果）規(guī)?；B(yǎng)殖場循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的評價研究^[9]；鐘珍梅等對以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合農(nóng)業(yè)循環(huán)模式進行了評價研究^[10]，等等。

在評價方法上，現(xiàn)有研究主要采用層次分析法、主成分分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和模糊綜合分析法；但是，層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法指標(biāo)權(quán)重的確定根據(jù)專家經(jīng)驗打分獲得，具有主觀性；而主成分分析法的重要主成分必須達到較高的貢獻率才具備解釋意義；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法雖然確定指標(biāo)權(quán)重時避免了主觀因素的影響，但是可能導(dǎo)致決策單元間無法進行對比的情況；模糊綜合分析法在對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行處理時會出現(xiàn)指標(biāo)失信的情況。因此，現(xiàn)有關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展的評價方法存在一定缺陷，這限制了研究結(jié)果的解釋能力和說服力。

在評價指標(biāo)構(gòu)建方面，大多學(xué)者們遵循循環(huán)經(jīng)濟的 “減量化、再利用、再循環(huán)”3R原則，構(gòu)建了包括經(jīng)濟社會發(fā)展、資源減量投入、資源循環(huán)利用和資源環(huán)境安全4大指標(biāo)，還有的學(xué)者將科技進步貢獻^[11]加入評價指標(biāo)體系。而在實踐中，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅要遵循“3R”原則，同時還要關(guān)注農(nóng)業(yè)有害生物的生態(tài)控制技術(shù)和污染物監(jiān)控技術(shù)^[12]，因此將“可控性”因素引入循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)構(gòu)建，是目前相關(guān)研究中較為鮮見的。

本研究擬運用投影尋蹤模型對黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展進行評價，從方法上克服現(xiàn)有研究的不足，從評價指標(biāo)設(shè)計上將“可控性”考量引入指標(biāo)構(gòu)建體系，以期對黑龍江省循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行科學(xué)評價，并對黑龍江省13個行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行對比。

1 循環(huán)型農(nóng)業(yè)及評價指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 循環(huán)型農(nóng)業(yè)

循環(huán)型農(nóng)業(yè)是循環(huán)經(jīng)濟理念在農(nóng)業(yè)中的具體運用，目前學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的定義，學(xué)者們分別從各自的角度提出了對循環(huán)型農(nóng)業(yè)的認(rèn)識，較有代表性的觀點有：周震峰等認(rèn)為，循環(huán)型農(nóng)業(yè)是循環(huán)經(jīng)濟理論、可持續(xù)發(fā)展思想和生態(tài)工程學(xué)相結(jié)合，通過調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的資源多級循環(huán)利用等方式，以保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展為目的的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式^[13]；尹昌斌等認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)是運用可持續(xù)發(fā)展理論、循環(huán)經(jīng)濟理論，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新，提高資源的多級循環(huán)利用，倡導(dǎo)清潔生產(chǎn)，最大限度地減輕對環(huán)境和生態(tài)的破壞，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)的全新理念和策略^[14]；楊文等認(rèn)為循環(huán)農(nóng)業(yè)是運用可持續(xù)思想、循環(huán)經(jīng)濟理論和生態(tài)工程學(xué)，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，控制非再生資源投入和有害物質(zhì)投入，盡量減少對環(huán)境不良影響的產(chǎn)出，以促進農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展^[15]。endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級循環(huán)利用水平，減少對資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟社會發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機總動力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動對資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對病蟲草害等進行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時也注重對溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對評價結(jié)果影響程度的增強，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對2010年、2011年和2012年黑龍江?。ò?3個行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行了評價分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對緩慢。

本文將投影尋蹤模型運用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究的有益探索；但是，本研究在評價指標(biāo)選取方面仍需進一步完善。

參考文獻：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價及優(yōu)化對策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張岳芳，等. 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評價[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評價體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評價模型[J]. 運籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計算機仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個人信用風(fēng)險評價的投影尋蹤建模及其實證研究[J]. 經(jīng)濟數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級循環(huán)利用水平，減少對資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟社會發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機總動力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動對資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對病蟲草害等進行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時也注重對溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對評價結(jié)果影響程度的增強，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對2010年、2011年和2012年黑龍江?。ò?3個行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行了評價分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對緩慢。

本文將投影尋蹤模型運用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究的有益探索；但是，本研究在評價指標(biāo)選取方面仍需進一步完善。

參考文獻：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價及優(yōu)化對策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張岳芳，等. 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評價[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評價體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評價模型[J]. 運籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計算機仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個人信用風(fēng)險評價的投影尋蹤建模及其實證研究[J]. 經(jīng)濟數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint

雖然學(xué)者們的具體表述迥異，但是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識在以下4方面大體相同：（1）循環(huán)型農(nóng)業(yè)涉及經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等多種學(xué)科門類和技術(shù)；（2）強調(diào)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共生，注重經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；（3）遵循循環(huán)經(jīng)濟的減量化、再循環(huán)和再利用的“3R原則”；（4）側(cè)重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化循環(huán)化調(diào)整。借鑒現(xiàn)有文獻的研究成果，本文將循環(huán)型農(nóng)業(yè)界定為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在循環(huán)經(jīng)濟理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)和生態(tài)工程理論等相關(guān)理論的指導(dǎo)下，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高資源的多級循環(huán)利用水平，減少對資源和生態(tài)環(huán)境的破壞的動態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。

1.2 指標(biāo)體系框架設(shè)計

根據(jù)學(xué)者們關(guān)于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的研究成果，在循環(huán)經(jīng)濟“3R原則”基礎(chǔ)上，本研究借鑒文獻[12]提出的“可控制化原則”，提出包括5大方面的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系：（1）經(jīng)濟社會發(fā)展指標(biāo)，用于衡量循環(huán)型農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益，包括單位面積產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、恩格爾系數(shù)、單位面積農(nóng)機總動力和農(nóng)林牧漁業(yè)商品率；（2）資源減量投入指標(biāo)，以反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)投入減量狀況，包括單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積農(nóng)膜用量和單位面積農(nóng)業(yè)耗水強度；（3）資源循環(huán)利用指標(biāo)，用以反映農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效利用程度和多級循環(huán)利用程度，包括復(fù)種指數(shù)、畜禽糞便循環(huán)利用率、農(nóng)村生活垃圾資源率、秸稈利用率和沼氣利用率；（4）資源環(huán)境安全指標(biāo)，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動對資源、生態(tài)和環(huán)境的影響程度，包括人均耕地面積、森林覆蓋率、有效灌溉系數(shù)、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率；（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化指標(biāo)，反映對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)排放的有害、有毒物質(zhì)的技術(shù)可控制化程度，包括殘留農(nóng)藥微生物降解投入、重金屬污染消減技術(shù)投入、有害物質(zhì)阻斷技術(shù)投入、農(nóng)業(yè)CH4控制技術(shù)投入和農(nóng)業(yè)N2O控制技術(shù)投入（表1）。

2 投影尋蹤模型

投影尋蹤模型能夠?qū)⒏呔S空間數(shù)據(jù)投影到低維子空間，通過分析低維子空間的數(shù)據(jù)特性來反映高維空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)，因此，目前黑龍江省十分重視對病蟲草害等進行生物防治和生態(tài)控制的環(huán)境友好技術(shù)的應(yīng)用，同時也注重對溫室氣體及有害有毒物質(zhì)的減控技術(shù)。而單位面積化肥施用量、單位面積農(nóng)膜用量、化肥殘留率和農(nóng)藥殘留率對評價結(jié)果影響程度的增強，顯示了農(nóng)業(yè)物質(zhì)高效循環(huán)利用和減量技術(shù)的重要性。

4 結(jié)語

本研究采用投影尋蹤模型對2010年、2011年和2012年黑龍江?。ò?3個行政區(qū)域）的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進行了評價分析，結(jié)論如下：從黑龍江省整體來看，循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，并且農(nóng)業(yè)生態(tài)可控化的重要性越來越凸顯，同時化肥施用與殘留、農(nóng)藥投入與殘留、農(nóng)膜使用與殘留等指標(biāo)的影響程度也較為顯著；從黑龍江省13個行政區(qū)域的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展對比分析來看，2010年哈爾濱、伊春、綏化、齊齊哈爾、大慶、牡丹江和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，而雞西、鶴崗、雙鴨山、佳木斯和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；2011年哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、綏化和大興安嶺的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，其他地區(qū)相對較低；2012年哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、伊春、綏化和牡丹江的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。在時間序列數(shù)據(jù)方面，哈爾濱、齊齊哈爾和大慶的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐漸提高，而雞西、鶴崗、雙鴨山和七臺河的循環(huán)型農(nóng)業(yè)發(fā)展有一定的提升，但相對緩慢。

本文將投影尋蹤模型運用于循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究，從研究方法上既克服了傳統(tǒng)方法中指標(biāo)權(quán)數(shù)主觀因素的影響，又簡化了數(shù)據(jù)的處理過程，是對循環(huán)型農(nóng)業(yè)評價研究的有益探索；但是，本研究在評價指標(biāo)選取方面仍需進一步完善。

參考文獻：

[1]孫建衛(wèi)，黃賢金，馬其芳. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價——以南京市為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（3）：508-512.

[2]賈士靖，劉銀倉，王慧軍. 基于指標(biāo)體系的河北省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，16（5）：1230-1233.

[3]吳開亞. 巢湖流域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：94-98.

[4]那 偉，祝延立，龐鳳仙，等. 吉林省農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價及優(yōu)化對策研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：209-212.

[5]馬丁丑，王文略，馬麗榮. 甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

[6]王瑞波，蘭彥平，周連第. 北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（5）：85-91.

[7]劉華周，陳海霞，張岳芳，等. 蘇南稻麥兩熟制農(nóng)田循環(huán)清潔生產(chǎn)模式評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（6）：1395-1401.

[8]梁 龍，陳源泉，高旺盛. 基于生命周期的循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)評價[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（11）：2795-2803.

[9]李 渝，蔣太明，陶宇航. 豬-沼-糧、菜（果）循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：148-151.

[10]鐘珍梅，黃勤樓，翁伯琦，等. 以沼氣為紐帶的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（14）：196-200.

[11]王麗靜，劉秀艷. 循環(huán)農(nóng)業(yè)評價體系的構(gòu)建及應(yīng)用——以邯鄲市為例[J]. 經(jīng)濟問題，2013（12）：80-83.

[12]高旺盛，陳源泉，梁 龍. 論發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本原理與技術(shù)體系[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（6）：731-734.

[13]周震峰，王 軍，周 燕，等. 關(guān)于發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)的思考[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（5）：348-351.

[14]尹昌斌，唐華俊，周 穎 .循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵、發(fā)展途徑與政策建議[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006，27（1）：4-8.

[15]楊 文，李世平. 寧夏農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008（6）：101-105.

[16]柳玉鵬，李一軍. 基于降維思想的客觀組合評價模型[J]. 運籌與管理，2009，18（4）：38-43.

[17]劉國聯(lián)，譚冠政，何 燕，等. 基于改進的人工免疫算法的函數(shù)優(yōu)化[J]. 計算機仿真，2008，25（7）：162-165.

[18]樓際通，樓文高，余秀榮. 商業(yè)銀行個人信用風(fēng)險評價的投影尋蹤建模及其實證研究[J]. 經(jīng)濟數(shù)學(xué)，2013，30（4）：26-32.endprint