歐陽(yáng)君山

自由市場(chǎng)原本個(gè)體主義，之所以需要政府，是因?yàn)樵趥€(gè)體及個(gè)體利益之外存在整體及整體利益，政府是代表并看護(hù)整體利益的，它決定著個(gè)體自由競(jìng)爭(zhēng)的方向和限度。那為什么政府不進(jìn)一步深入自由市場(chǎng)，乃至對(duì)自由市場(chǎng)大包大攬呢？那豈不更加可以嚴(yán)格代表并看護(hù)整體利益了嗎？

政府的確可以在決定個(gè)體自由競(jìng)爭(zhēng)的方向和限度之外之后越位計(jì)劃甚至包攬一些大小事務(wù)，這是毫無疑問的。被尊為自由主義者的羅納德·科斯從熟悉中看到陌生的原始問題：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，市場(chǎng)上一個(gè)一個(gè)的交易者，他們對(duì)成本—收益的算計(jì)使資源得到優(yōu)化配置，這應(yīng)該是完全無摩擦的，可現(xiàn)實(shí)世界中為什么會(huì)存在大量不同于個(gè)體交易者的經(jīng)濟(jì)組織，比如說企業(yè)呢？這好比問：既然電腦的一切零件市場(chǎng)上都有，為什么還會(huì)出現(xiàn)原裝機(jī)這么個(gè)東西呢？

科斯的回答是因?yàn)榻灰子匈M(fèi)用。舉例講，在這里買硬盤，討一番價(jià)；在那里買主板，還一番價(jià)，盡管DIY，價(jià)格可能也實(shí)惠，但討價(jià)還價(jià)也是有成本的，它需要時(shí)間和精力，甚至還需要磨嘴皮的耐性和功夫，總體一算，還不如一次性購(gòu)買原裝機(jī)，這一閃念如得到落實(shí)，就是企業(yè)的誕生，電腦原裝企業(yè)之所以在自由市場(chǎng)上誕生了，是因?yàn)樗笥杏梦渲?，能通過為消費(fèi)者節(jié)省交易費(fèi)用而盈利。

企業(yè)的誕生實(shí)際上是計(jì)劃?rùn)C(jī)制體制在自由市場(chǎng)上的自由出現(xiàn)。毫無疑問，在企業(yè)內(nèi)部，不是自由市場(chǎng)，而有一整套的計(jì)劃?rùn)C(jī)制體制?？扑箤?duì)這一點(diǎn)心知肚明并白紙黑字地寫道：“企業(yè)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)小的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，其內(nèi)部資源配置的方式與我們?cè)谏鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)中所看到的相類似?！边@多少讓人訝異：為什么在自由市場(chǎng)上會(huì)自由地出現(xiàn)不自由的“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”呢？原因在于，自由市場(chǎng)上只有一個(gè)邏輯，那就是利益！是自由還是統(tǒng)制，利益邏輯說了算。

那企業(yè)內(nèi)部的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為什么沒有擴(kuò)展到整個(gè)自由市場(chǎng)，即整個(gè)自由市場(chǎng)都被統(tǒng)制為一個(gè)規(guī)模巨大的企業(yè)呢？不是沒有擴(kuò)展到整個(gè)自由市場(chǎng)，而是最終沒有成功，這就是上世紀(jì)世界范圍內(nèi)轟轟烈烈的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大試驗(yàn)。從計(jì)劃與市場(chǎng)的角度看，所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，就是把一個(gè)國(guó)家的自由市場(chǎng)統(tǒng)制為一個(gè)規(guī)模巨大的企業(yè)，一切都內(nèi)部計(jì)劃著來。相當(dāng)程度上，前蘇聯(lián)就是一個(gè)規(guī)模巨大的企業(yè)帝國(guó)。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大試驗(yàn)之所以歸于失敗，原因也在于利益邏輯。統(tǒng)制是有利益邊界的，只能在利益邊界內(nèi)統(tǒng)制的。事實(shí)上，自由市場(chǎng)上每時(shí)每刻都在分分合合，這就是所謂“兼并”與“外包”，當(dāng)市場(chǎng)交易費(fèi)用高于內(nèi)部管理費(fèi)用時(shí)，市場(chǎng)交易會(huì)被統(tǒng)制到企業(yè)內(nèi)部，所謂“兼并”，反之則是所謂“外包”，這一切都十分自然地按利益邏輯進(jìn)行著。

那為什么利益邏輯會(huì)有邊界呢？道理很簡(jiǎn)單，市場(chǎng)主體即自由市場(chǎng)上的一個(gè)個(gè)“我”都是有邊界的，“我”本有限，時(shí)間、精力都極其有限，有形的一切都極其有限，從而決定了“我”對(duì)利益的算計(jì)及統(tǒng)制也極其有限，用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)講，邊際效應(yīng)遞減。不管作為市場(chǎng)主體的“我”如何強(qiáng)大，包括“我”所組織起來的“我們”即組織如何強(qiáng)大，都超越不了邊際效應(yīng)遞減，當(dāng)“我”進(jìn)一步統(tǒng)制外部自由市場(chǎng)的支出大于所獲得的收益時(shí)，“我”會(huì)停止對(duì)外部自由市場(chǎng)的進(jìn)一步統(tǒng)制，這就是企業(yè)的邊界。

這也是政府的邊界，政府雖然不是企業(yè)，但作為自由市場(chǎng)上的利益相關(guān)者，尤其是在進(jìn)行擴(kuò)展時(shí)，同樣需要服從于利益邏輯。政府雖然可以在決定個(gè)體自由競(jìng)爭(zhēng)的方向和限度之后越位計(jì)劃甚至包攬一些大小事務(wù)，但終究有限，再?gòu)?qiáng)大的政府，也一樣超越不了邊際效應(yīng)遞減，那為什么要越俎代庖呢？越俎代庖不僅不會(huì)討好，反而遭受懲罰。

這就是自由市場(chǎng)在政府之外存在的必然性，不簡(jiǎn)單是利益邏輯的互補(bǔ)，準(zhǔn)確講是利益邏輯的同出而異名。政府和市場(chǎng)都必須在利益邏輯上各安其位，決定個(gè)體自由競(jìng)爭(zhēng)的方向和限度，堅(jiān)決看護(hù)整體利益，這是政府的利益所在；一旦決定個(gè)體自由競(jìng)爭(zhēng)的方向和限度之后，必須毫不猶豫地放手市場(chǎng)，這是市場(chǎng)的利益所在。對(duì)政府而言，這不只是保障了整體利益，而且還勝似閑庭勝步，何樂而不為！ □endprint