蔣阿簡

習(xí)近平總書記近日在文藝工作座談會上一句“不要搞奇奇怪怪的建筑”，引發(fā)了公眾對國內(nèi)各種短命、奇怪建筑的再次關(guān)注。而耗資八億元、建成僅四年就面臨拆除的廣州市陳家祠廣場，也因此陷入輿論漩渦。

盡管廣州有關(guān)部門給出了“修建廣場時還沒有地鐵規(guī)劃”、“八億包括拆遷等必要費(fèi)用”、“先建地鐵再修廣場花費(fèi)更高”等回應(yīng)，但仍然不能平息質(zhì)疑與批評。

不少報(bào)道指出，該廣場修建時正值廣州亞運(yùn)會召開，實(shí)質(zhì)上是為完成亞運(yùn)會綠化任務(wù)而倉促完成的，建而復(fù)拆造成的浪費(fèi)令人憤怒。而其背后折射出的“權(quán)勢地標(biāo)”、整體城市規(guī)劃混亂、短視、矛盾等我國城鎮(zhèn)化過程中的一些長期問題，更值得思考。

在廣州陳家祠廣場被拆事件的輿情傳播過程中，部分新聞媒體對輿論的引導(dǎo)作用非常明顯。以新華網(wǎng)為首的官方媒體通過報(bào)道與點(diǎn)評結(jié)合、圖文豐富的形式，對陳家祠廣場及其他類似的短命建筑、項(xiàng)目進(jìn)行盤點(diǎn)，引起了輿論的廣泛關(guān)注和大量轉(zhuǎn)載。

在輿情傳播后期，中國網(wǎng)、新京報(bào)、京華時報(bào)等媒體通過與新華網(wǎng)類似的盤點(diǎn)形式，結(jié)合習(xí)近平總書記有關(guān)“奇怪建筑”的發(fā)言，掀起了第二輪傳播高峰。整個輿論傳播期間，傳統(tǒng)媒體對陳家祠廣場被拆事件發(fā)表了大量評論，態(tài)度呈現(xiàn)出一邊倒的質(zhì)疑之聲。

而與傳統(tǒng)媒體不同的是，騰訊、新浪微博等自媒體平臺對該事件反應(yīng)平淡，在僅有的數(shù)條得到網(wǎng)民集中轉(zhuǎn)載評論的微博文章下，以廣州本地市民為主的網(wǎng)民表現(xiàn)出遠(yuǎn)較傳統(tǒng)媒體平和的態(tài)度，對政府回應(yīng)信任度較高。不少當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民指出，廣場拆除和修建地鐵實(shí)際上并不像媒體報(bào)道的那樣勞民傷財(cái)。

但盡管如此，在新華網(wǎng)等官方媒體態(tài)度的引導(dǎo)下，廣州相關(guān)部門和當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的解釋和回應(yīng)顯然難以扭轉(zhuǎn)輿論態(tài)勢。而各種針對多個城市“短命工程”的圖文盤點(diǎn)文章，也沖淡了廣州一地回應(yīng)的傳播力度。絕大部分輿論仍然認(rèn)為該事件屬政績工程，政府應(yīng)為浪費(fèi)擔(dān)責(zé)。

有評論直指，廣州市檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快介入此事的調(diào)查。另一部分評論對城市管理者在城市規(guī)劃中不顧資源、民意、專業(yè)意見，一味按照個人喜好“指手畫腳”的行為非常不滿，也有小部分評論更關(guān)注廣場附近文物陳家祠在修建地鐵過程中是否會受到傷害的問題。

一位廣州當(dāng)?shù)氐奈谋＜冶硎荆镜氐刭|(zhì)水分多，開挖地鐵容易引起沉降而導(dǎo)致墻體開裂?！邦愃魄闆r以前并非沒有發(fā)生過，例如二號線紀(jì)念堂站施工時，就因?yàn)樗亮魇?，?dǎo)致國家級文物中山紀(jì)念堂西面副樓墻體出現(xiàn)開裂。”廣州地鐵施工方在損傷文物方面的“不良記錄”，顯然令不少人憂心。endprint