喬博，高志前，樊太亮，羅靜，孟祥杰

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）海相儲層演化與油氣富集機(jī)理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083）

塔里木盆地寒武系臺緣結(jié)構(gòu)特征及其演化

喬博1，2，高志前1，2，樊太亮1，2，羅靜1，2，孟祥杰1，2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）海相儲層演化與油氣富集機(jī)理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083）

塔里木盆地寒武系因具重大的油氣資源潛力而成為目前油氣勘探的目標(biāo)，其臺緣斜坡帶以發(fā)育優(yōu)質(zhì)礁灘體儲層并控制臺地內(nèi)部沉積相帶發(fā)育而備受關(guān)注。綜合分析地震、露頭、鉆/測井資料，明確了寒武系各層組發(fā)育時(shí)期臺緣斜坡帶的特征及其控制的臺地沉積環(huán)境。研究發(fā)現(xiàn)，早寒武—中寒武世早期各層組均發(fā)育緩坡型臺緣斜坡帶，中寒武世晚期—晚寒武世發(fā)育鑲邊型臺緣斜坡帶。受海平面升降變化和碳酸鹽巖產(chǎn)率的控制，不同地區(qū)各層組臺緣斜坡帶疊加樣式不同：塔西南地區(qū)為緩坡的退積—加積型，塔中地區(qū)為緩坡—鑲邊的進(jìn)積—加積型，塔北地區(qū)為鑲邊的進(jìn)積型。臺緣斜坡帶整體呈一向柯坪地區(qū)收斂的“U”形，塔北—塔中地區(qū)臺緣帶逐漸向東部盆地方向遷移，塔西南地區(qū)則向北部臺地方向遷移。臺地邊緣類型及其遷移不僅控制了臺緣礁、灘的發(fā)育，也控制了臺內(nèi)沉積相的構(gòu)成及展布規(guī)律。

結(jié)構(gòu)特征；發(fā)育模式；臺緣斜坡帶；寒武系；塔里木盆地

Oil&Gas Field，2014，21（1）：7-11.質(zhì)儲層常位于臺地邊緣、上斜坡以及臺地內(nèi)部受淡水淋濾作用影響的高地，其中又以臺緣斜坡帶的礁-灘體儲層最為優(yōu)質(zhì)［3-6］。前人對塔里木盆地寒武系巖相古地理、臺地類型等已經(jīng)做過很多卓有成效的工作，但主要是從盆地邊緣露頭及有限的井資料出發(fā)，且以“統(tǒng)”為單位進(jìn)行研究，對寒武系各層組的精細(xì)臺緣特征及演化分析較少［7-10］。本次研究針對覆蓋全盆的地震測線精細(xì)解釋，從剖面到平面，精細(xì)刻畫了寒武系6個(gè)層組的臺地邊緣相帶的結(jié)構(gòu)特征及縱向疊加樣式，明確了塔西南地區(qū)臺緣帶收斂方向及臺內(nèi)沉積相展布，為深層寒武系碳酸鹽巖油氣勘探提供借鑒。

1 地層沉積特征

塔里木盆地是一大型多旋回疊合盆地［11］，自震旦世開始接受沉積，發(fā)育了一套完整的海相—海陸過渡相—陸相沉積體系，其中寒武—奧陶系發(fā)育厚度巨大的碳酸鹽巖。

寒武紀(jì)，該盆地處于大陸的快速裂解期，其內(nèi)部西高東低，西部克拉通內(nèi)部坳陷沉降較快，發(fā)育開闊臺地與局限臺地沉積［12-13］。巖石地層序列自下而上為下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組（硅質(zhì)碎屑巖）、肖爾布拉克組（鹽下白云巖）、吾松格爾組（下膏鹽巖）；中寒武統(tǒng)沙依里克組（鹽間灰?guī)r和灰云巖）、阿瓦塔格組（下部為上膏鹽巖，上部為含膏云巖）及上寒武統(tǒng)下丘里塔格組（白云巖）。

圖1 塔里木盆地巴探5井寒武系層序地層綜合柱狀圖

2 寒武系臺緣斜坡帶類型

已知臺地邊緣類型和臺地邊緣遷移主要受海平面升降、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和碳酸鹽產(chǎn)率等因素綜合控制［17］。而寒武紀(jì)時(shí)期，塔里木為穩(wěn)定的克拉通盆地，海平面升降和生物礁-灘生長速率是控制臺緣礁-灘演化和臺地邊緣類型的主要因素。玉爾吐斯組為碎屑巖潮坪沉積［18］，肖爾布拉克組、吾松格爾組、沙依里克組發(fā)育緩坡型臺緣斜坡帶，阿瓦塔格組、下丘里塔格組發(fā)育鑲邊型臺緣斜坡帶。

3 不同地區(qū)臺緣斜坡帶結(jié)構(gòu)特征

受水深、溫度、鹽度、水動(dòng)力條件等因素的影響，碳酸鹽巖的種類和沉積速率發(fā)生變化［19］。同一時(shí)期的不同地區(qū)，受古地貌、氣候、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等影響不同，發(fā)育的臺地邊緣類型及其縱向疊加樣式也不同。

3.1 塔西南地區(qū)

塔西南地區(qū)寒武紀(jì)臺緣斜坡帶屬于典型的緩坡型，臺緣坡折帶寬緩，在sq5，sq6地層中可見向西南方向前積披覆結(jié)構(gòu)及微丘型起伏結(jié)構(gòu)。向斜坡方向，地震反射軸逐漸過渡為中振幅中—強(qiáng)連續(xù)反射；向臺內(nèi)方向，逐漸過渡為中—弱振幅中連續(xù)反射。臺緣斜坡帶發(fā)育3期灘和2期礁-灘組合，整體表現(xiàn)為退積—加積型疊加樣式（見圖2）。其中，sq2，sq3，sq4臺緣斜坡帶坡度緩，受水動(dòng)力影響較弱，不利于礁體發(fā)育，臺緣顆粒灘隨海平面上升逐漸向臺地內(nèi)遷移，說明該時(shí)期碳酸鹽巖產(chǎn)率小于相對海平面上升速率；sq5，sq6沉積期，在早中寒武世臺緣基礎(chǔ)上繼承性發(fā)育，臺緣帶存在微地形隆起，在隆起高部位發(fā)育礁，緊接其后的臺地區(qū)內(nèi)可見顆粒灘，形成礁-灘復(fù)合體沉積，2期礁-灘復(fù)合體縱向上加積，說明其沉積時(shí)期碳酸鹽巖產(chǎn)率與海平面上升速率相當(dāng)。

圖2 塔西南地區(qū)臺緣斜坡帶特征及其發(fā)育模式

3.2 塔中地區(qū)

塔中地區(qū)寒武紀(jì)臺緣斜坡帶為緩坡—鑲邊型的過渡階段。地震剖面上可見微丘型結(jié)構(gòu)外形，其內(nèi)部空白或雜亂反射，向斜坡一側(cè)同相軸連續(xù)性變好、振幅增強(qiáng)，向臺地一側(cè)連續(xù)性中等、振幅減弱。地震剖面顯示，塔中寒武系共發(fā)育3期顆粒灘和2期礁-灘復(fù)合體沉積，縱向結(jié)構(gòu)為進(jìn)積—加積型（見圖3）。其中：臺緣帶為空白反射，為3期顆粒灘沉積，sq2—sq4各發(fā)育1期；中寒武統(tǒng)阿瓦塔格組開始，由于碳酸鹽巖產(chǎn)率大于海平面升降速率，臺緣坡折角度逐漸明顯，地層厚度向斜坡方向明顯減薄，斜坡上可見前積反射，sq5，sq6各發(fā)育1期礁-灘復(fù)合體，但顆粒灘存在于礁的前端，說明受海水來回沖刷作用的影響，造成了生物碎屑向斜坡方向堆積。

圖3 塔中地區(qū)臺緣斜坡帶特征及其發(fā)育模式

3.3 塔北地區(qū)

塔北地區(qū)寒武系臺緣斜坡帶在不同時(shí)期特征明顯不同。自下而上，臺緣坡折帶角度逐漸增大，由緩坡型向鑲邊型臺緣斜坡帶過渡。地震剖面上可見楔形前積結(jié)構(gòu)，同相軸向盆地方向振幅和連續(xù)性增強(qiáng)，向臺地方向振幅減弱且可見局部空白或雜亂發(fā)射。臺緣斜坡帶類型的轉(zhuǎn)變控制了臺緣礁-灘復(fù)合體的發(fā)育類型及特征，塔北地區(qū)寒武系發(fā)育7期礁-灘體復(fù)合體，縱向上呈進(jìn)積型疊加樣式（見圖4）。

圖4 塔北地區(qū)臺緣斜坡帶特征及其發(fā)育模式

sq2—sq4沉積時(shí)期臺緣結(jié)構(gòu)樣式表現(xiàn)為緩坡—弱鑲邊型，可見低角度前積結(jié)構(gòu)，發(fā)育3期礁-灘體沉積。sq2沉積期地層厚度大，臺緣帶可見明顯的礁覆蓋灘沉積且向東遷移；sq2—sq3地層厚度薄，臺緣礁-灘體特征不明顯，但仍可見微丘型前積結(jié)構(gòu)反射。在sq5—sq6沉積時(shí)期，臺地邊緣結(jié)構(gòu)樣式為鑲邊型，且礁-灘復(fù)合體的規(guī)模和分布范圍較早中寒武世礁-灘體大，單在sq5臺緣帶就可見4期礁-灘沉積，隨海平面的下降，臺緣帶高部位局部暴露，遭受剝蝕，頂部見明顯削截。sq6時(shí)期由于暴露剝蝕作用，現(xiàn)今只存1期礁-灘復(fù)合體。

4 臺緣斜坡帶展布特征及沉積相

塔里木盆地寒武紀(jì)沉積時(shí)期構(gòu)造穩(wěn)定，經(jīng)歷了逐漸海進(jìn)的過程，沉積格局具有明顯的繼承性［8，20］。沉積相展布以臺緣斜坡相帶為界，具有顯著的差異性：臺緣斜坡帶內(nèi)側(cè)發(fā)育巨厚的碳酸鹽臺地沉積，巖性主要包括灰質(zhì)云巖、白云巖、云質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)白云巖以及膏鹽巖；外側(cè)則為半深水陸棚以及深海盆地相沉積，巖性為碳質(zhì)泥巖，硅質(zhì)泥巖以及暗色泥質(zhì)灰?guī)r。

4.1 sq1—sq4時(shí)期

該沉積時(shí)期，主要發(fā)育寬緩、厚度變化不大的臺緣斜坡帶，發(fā)育灰泥丘及顆粒灘相碳酸鹽巖，生物礁不發(fā)育。平面上，臺緣帶總體沿肖爾布拉克剖面—阿北1—托甫20—塔深1—羊屋1—古隆1—塘參1—玉北3—玉北8—皮山北2井一線展布，環(huán)繞塔西臺地呈向柯坪地區(qū)收斂“U”形，塔中—塔北地區(qū)臺緣帶向東小距離遷移，塔西南則向臺地內(nèi)部遷移，遷移距離在平面上變化不明顯。

sq1時(shí)期，鉆井顯示臺盆區(qū)主要為潮坪相，巖性為泥晶白云巖、藻白云巖及細(xì)砂巖。sq2時(shí)期，塔里木盆地開始形成“西臺東盆”格局，肖爾布拉克組為緩坡型碳酸鹽巖臺地，臺地內(nèi)發(fā)育開闊臺地、局限臺地，在巴楚地區(qū)巴探5、方1、和田1井見含膏云巖與白云巖互層的膏巖瀉湖環(huán)境（見圖5a）。sq3時(shí)期，吾松格爾組在緩坡型臺地背景下，沉積厚層膏巖、鹽巖及褐色薄層泥巖（見圖5b），說明水體相對下降，臺地內(nèi)沉積環(huán)境局限且鹽度高。sq4時(shí)期，鉆井揭示巖性主要為灰?guī)r及含云—云質(zhì)灰?guī)r，局部發(fā)育鹽巖和膏巖，表明沙依里克組沉積期較下伏吾松格爾組相對海平面上升，含膏鹽湖等蒸發(fā)環(huán)境減少，開闊臺地范圍增大（見圖5c）。

圖5 塔里木盆地寒武紀(jì)sq2—sq6臺緣斜坡帶展布及沉積相

4.2 sq5—sq6時(shí)期

該沉積時(shí)期與sq2—sq4時(shí)期相比，塔里木盆地臺緣斜坡帶僅在塔中和塔北地區(qū)向東明顯遷移且轉(zhuǎn)變?yōu)殍傔呅团_緣類型，發(fā)育生物礁-灘復(fù)合體沉積；而塔西南地區(qū)遷移特征不明顯，且仍為緩坡型臺緣，沉積灰泥丘或顆粒灘，生物礁較少發(fā)育。平面上，臺緣斜坡帶沿阿瓦提縣—阿參1—于奇2—于奇6—滿參1—古隆1—玉北7—皮山北2井一線展布（見圖5）。上述變化主要是由于塔中和塔北地區(qū)臺緣帶礁體快速生長其生長速率大于海平面上升速率，而陸棚和深海盆地相帶的沉積速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于可容納空間生長速率，沉積地層薄，從而使臺緣坡折角度明顯加大，由早期的緩坡型臺緣帶演化為鑲邊臺緣帶。塔西南地區(qū)碳酸鹽巖產(chǎn)率與海平面升降變化速率相當(dāng)，一直為緩坡型臺緣，其位置和寬度均無大的變化。

sq5沉積期，臺緣帶開始向鑲邊型轉(zhuǎn)化，生物礁開始發(fā)育。該時(shí)期阿瓦塔格組在巴楚地區(qū)大范圍發(fā)育膏巖、鹽巖沉積，臺地內(nèi)部為蒸發(fā)—局限沉積環(huán)境（見圖5d）。sq6為上寒武統(tǒng)下丘里塔格組，其發(fā)育鑲邊型碳酸鹽巖臺地，內(nèi)部開闊臺地相較下伏阿瓦塔格組范圍增大，蒸發(fā)臺地轉(zhuǎn)變?yōu)榫窒夼_地云坪沉積（見圖5e）。

總體而言，寒武紀(jì)各時(shí)期臺緣斜坡帶類型不同，其所控制的臺緣生物礁-灘儲層的位置和發(fā)育情況存在差異。臺地內(nèi)部發(fā)育的礁-灘、白云巖儲層在一定程度上也受臺緣類型及其遷移的影響。因此，研究臺緣斜坡帶展布及臺內(nèi)沉積相帶類型，對預(yù)測臺緣生物礁-灘、臺內(nèi)灘、優(yōu)質(zhì)白云巖等儲層位置具有重大意義。

5 結(jié)論

1）塔里木盆地寒武紀(jì)發(fā)育緩坡型和鑲邊型2種不同類型的碳酸鹽巖臺地結(jié)構(gòu)樣式。除sq1時(shí)期為碎屑巖潮坪沉積外，sq2—sq4時(shí)期發(fā)育緩坡型碳酸鹽巖臺地，sq5—sq6時(shí)期發(fā)育鑲邊型碳酸鹽巖臺地。

2）同一時(shí)期不同地區(qū)臺緣斜坡帶類型及疊加樣式不同：塔西南地區(qū)臺緣斜坡帶一直為緩坡型，sq2—sq4時(shí)期發(fā)育顆粒灘沉積，sq5—sq6時(shí)期發(fā)育小型礁-灘復(fù)合體沉積，縱向上為退積—加積型疊加；塔中地區(qū)臺緣斜坡帶sq2—sq4時(shí)期為緩坡型且發(fā)育顆粒灘，sq5—sq6時(shí)期向鑲邊型過渡，發(fā)育礁-灘組合；塔北地區(qū)臺緣斜坡帶變化較快，從sq2—sq4時(shí)期的弱鑲邊過渡到sq5—sq6時(shí)期的鑲邊型，從下往上各個(gè)時(shí)期發(fā)育的礁-灘體規(guī)模增大。

3）塔里木盆地寒武紀(jì)臺緣斜坡帶總體是沿阿參1—于奇6—羊屋1—滿參1—古隆1—塘參1—玉北7—皮山北2井一線附近展布，平面上呈向柯坪地區(qū)收斂的“U”型。臺緣斜坡礁-灘相帶、臺內(nèi)灘、臺內(nèi)優(yōu)質(zhì)白云巖等均是油氣聚集的有利場所，寒武系臺地內(nèi)沉積相帶及儲層展布區(qū)是下一步深層油氣勘探的重點(diǎn)。

［1］ 杜永明，余騰孝，郝建龍，等.塔里木盆地玉北地區(qū)斷裂特征及控制作用［J］.斷塊油氣田，2013，20（2）：170-174.

［2］ 云露，翟曉先.塔里木盆地塔深1井寒武系儲層與成藏特征探討［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29（6）：726-732.

［3］ 余寬宏，金振奎.地震相在塔里木盆地古城地區(qū)碳酸鹽巖臺地演化及特征分析中的應(yīng)用［J］.天然氣地球科學(xué)，2011，22（1）：115-121.

［4］ 鄭興平，潘文慶，常少英，等.塔里木盆地奧陶系臺緣類型及其儲層發(fā)育程度的差異性［J］.巖性油氣藏，2011，23（5）：1-4.

［5］ 徐維勝，何川，秦關(guān)，等.沉積相和成巖作用對生物礁儲層成因的控制研究［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：51-54.

［6］ 謝欣睿，毛健，王振宇，等.塔中北斜坡奧陶系鷹山組巖溶作用與儲層分布［J］.斷塊油氣田，2013，20（3）：324-328.

［7］ 高志前，樊太亮，楊偉紅，等.塔里木盆地下古生界碳酸鹽巖臺緣結(jié)構(gòu)特征及其演化［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，42（3）：657-665.

［8］ 馮增昭，鮑志東，吳茂炳，等.塔里木地區(qū)寒武紀(jì)巖相古地理［J］.古地理學(xué)報(bào)，2006，8（4）：427-439.

［9］ 趙宗舉，羅家洪，張運(yùn)波，等.塔里木盆地寒武紀(jì)層序巖相古地理［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（6）：937-948.

［10］謝世文，傅恒，張東輝，等.塔里木盆地下古生界碳酸鹽巖層序及沉積演化特征［J］.斷塊油氣田，2013，20（3）：305-310.

［11］賈承造.中國塔里木盆地構(gòu)造特征與油氣［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1997：1-5，205-238.

［12］何登發(fā)，賈承造，李德生，等.塔里木多旋回疊合盆地的形成與演化［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（1）：64-77.

［13］吳禮明，丁文龍，趙松，等.塔里木盆地巴楚-麥蓋提地區(qū)古構(gòu)造研究［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：6-11.

［14］陳新軍，蔡希源，徐旭輝，等.塔中地區(qū)寒武—奧陶系層序地層格架與沉積演化特征［J］.新疆地質(zhì)，2006，24（3）：276-280.

［15］于炳松.塔里木盆地北部寒武—奧陶紀(jì)層序地層格架［J］.礦物學(xué)報(bào)，1996，16（3）：298-303.

［16］劉家鐸，田景春，張翔，等.塔里木盆地寒武系層序界面特征及其油氣地質(zhì)意義［J］.礦物巖石，2009，29（4）：1-6.

［17］顧家裕，張興陽，羅平，等.塔里木盆地奧陶系臺地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（3）：276-283.

［18］孫省利，陳踐發(fā)，劉文匯，等.塔里木盆地下寒武統(tǒng)硅質(zhì)巖地球化學(xué)特征及其形成環(huán)境［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（3）：45-48.

［19］Brian PC，F(xiàn)red JR.High-resolution sequence stratigraphy in Tertiary Carbonate rich sections by thin sectioned well cuttings［J］.AAPG Bulletin，2002，86（8）：1407-1415.

［20］高志前，樊太亮，李巖，等.塔里木盆地寒武奧陶紀(jì)海平面升降變化規(guī)律研究［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2006，36（4）：549-556.

（編輯 趙旭亞）

Structural characteristicsand evolution of Cambrian platform margin in Tarim Basin

Qiao Bo1，2,Gao Zhiqian1，2,Fan Tailiang1，2,Luo Jing1，2,M eng Xiangjie1，2
(1.School of Energy Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China;2.MOE Key Laboratory of M arine Reservoir Evolution and Hydrocarbon Enrichm ent M echanism,China University of Geosciences,Beijing 100083,China)

Cambrian isbecoming theexploration targetin Tarim Basin due to itsgreatpotentialofoiland gas resources,especially its platform margin which develops high-quality reservoir and controls the sedimentary facies in the platform.Through comprehensive analysis of seismic,outcrop,core and logging data,the characteristics of the platform margin and the sedimentary facies under its controlare clear.Based on these data,it is proved that ramp platform margin develops in the early Early-Middle Cambrian,rimmed shelf platform margin develops in the late Middle Cambrian-Late Cambrian.The stack patterns of platform margin are different in differentregions:the progradated-aggradated ramp platformmargin developsin southwestern Tarim Basin;the progardated-aggradated ramp-rimmed shelf platform margin develops in central Tarim Basin;the progradated rimmed shelf platform margin develops in northern Tarim Basin.The platform margin convergences towards Keping like as a U-shaped stripe in the west of Tarim Basin.In Cambrian,the platform marginmigrates towards to the east in northern and central Tarim Basin,while in southern Tarim Basin,the platformmarginmigrates towards tonorth.The patternsofplatformmargin and itsmigration notonly control the developmentof reefs and beaches,butcontrol thesedimentary faciesand theirdistributions.

structure characteristics;developmentmodel;slope zone ofplatformmargin;Cambrian;Tarim Basin

國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973計(jì)劃）項(xiàng)目“流體活動(dòng)在多種碳酸鹽巖儲層形成中的作用機(jī)理研究”（2005CB422103）；國家科技重大專項(xiàng)課題“細(xì)粒、低滲透儲層沉積成因類型與分布地質(zhì)預(yù)測研究”（2009ZX05009-002）

TE121.3

A

0 引言

喬博，高志前，樊太亮，等.塔里木盆地寒武系臺緣結(jié)構(gòu)特征及其演化［J］.斷塊油氣田，2014，21（1）：7-11.

Qiao Bo，Gao Zhiqian，F(xiàn)an Tailiang，et al.Structural characteristics and evolution of Cambrian platform margin in Tarim Basin［J］.Fault-Block

10.6056/dkyqt201401002

2013-08-08；改回日期：2013-11-15。

喬博，男，1987年生，礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)在讀碩士研究生，主要從事層序地層和油氣勘探等方面的研究。E-mail：qiaobocugb@163.com。

塔里木盆地寒武—奧陶系發(fā)育大量的碳酸鹽巖，是石油勘探的重要目的層段［1］。過去對海相碳酸鹽巖的勘探主要集中在奧陶系，寒武系由于埋藏深、鉆井少且分布局限，研究較少。近年來，隨著勘探強(qiáng)度的增大，在寒武系中發(fā)現(xiàn)了較好的白云巖儲層，尤其是塔深1井在7 500m以下的油跡顯示，大大超過了目前一般認(rèn)識的“液態(tài)窗下限”深度［2］。而在臺地沉積體系中，優(yōu)