李 軍

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

隨著全球異常性氣候的頻發(fā)，對氣候及其引發(fā)的災(zāi)害的關(guān)注成為各界關(guān)注的焦點，探討歷史時期氣候變化對社會發(fā)展的影響也成為一個重要的選題。中國傳統(tǒng)社會以農(nóng)立國，農(nóng)牧分野貫穿歷史始終，中原王朝與游牧民族的分合構(gòu)成了社會演進(jìn)的脈絡(luò)之一，有學(xué)者對此現(xiàn)象進(jìn)行了概括，認(rèn)為“氣候溫暖時期，中國北方游牧政權(quán)與中原農(nóng)耕世界和平共處;氣候寒冷時期，游牧民族南遷，中原政權(quán)不穩(wěn)，二者對峙，甚至建立了‘牧者王朝’?！保?］學(xué)術(shù)界對此問題關(guān)注頗多，其視角主要集中于探討其南下中原的原因及其結(jié)果的分析，一些分析已經(jīng)觸及氣候變化這一因素。20世紀(jì)初，美國地理學(xué)家亨廷頓(E.Huntingdon)指出，中國歷史的外患內(nèi)亂與氣候變遷有關(guān)，例如東晉五胡亂華、北宋契丹女真寇邊、明末流寇和滿清人入關(guān)，都是因為滿蒙、中原和中亞氣候轉(zhuǎn)旱，不得已鋌而走險，四處劫掠。［2］鄧拓也將氣候變遷及其引發(fā)的災(zāi)害與游牧民族的遷徙聯(lián)系起來。［3］165－168近些年，部分學(xué)者通過自然科學(xué)和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨學(xué)科研究對這一問題進(jìn)行了關(guān)注，有學(xué)者通過對太陽活動的周期性導(dǎo)致的氣候變冷的分析認(rèn)為，歷史上的民族大遷移主要原因在于莊稼歉收和大面積的饑荒。［4］也有學(xué)者通過計量方法的檢討認(rèn)為，中國歷史上的游牧征服與東亞的季風(fēng)氣候息息相關(guān)。①這方面的研究顯然已成為學(xué)術(shù)界的焦點，主要成果有:陳強.中國歷史上為何數(shù)次被游牧民族征服?——氣候沖擊與王朝周期的作用［J］.經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2013(2):66－68;陳強.中原王朝被征服的計量歷史分析［J］.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2011(2):92 －106;Chen，Q.Climate shocks，dynastic cycles and nomadic conquests:Evidence from historical China ［J］.2012.(http://ideas.repec.org/p/shn/wpaper/2012 －01.html)。

毫無疑問，宏觀的歷史研究業(yè)已取得重要進(jìn)展，但微觀領(lǐng)域的關(guān)注相對研究較少。實際上，早在20世紀(jì)上半期，陳寅恪先生在其名著《唐代政治史述論稿》下篇中已經(jīng)言簡意賅對微觀視角的研究進(jìn)行了提示，他明確指出，東突厥的滅亡與自然災(zāi)害關(guān)系密切。這一觀點雖然引起了部分學(xué)者的重視②參見張超林.自然災(zāi)害與唐初東突厥之衰亡［J］.青海民族研究，2002(4):53－56;費杰.公元627年前后氣候變冷與東突厥汗國的突然覆滅［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008(9):37－42等相關(guān)文章。，但這些研究更注重單方面的探究災(zāi)害對游牧民族政權(quán)興衰的影響，缺乏對中原王朝與游牧民族之間關(guān)系的系統(tǒng)研究。實際上，災(zāi)害所帶來的連鎖反應(yīng)遠(yuǎn)不止此，本文將選取唐代為研究中心，不僅分析災(zāi)害對游牧民族的影響，也探討其對中原王朝的政策選擇。之所以選取唐代，因為這一時期民族關(guān)系的變化十分顯著，唐初的“天可汗”時期，民族關(guān)系雖有沖突，但總體融洽，交流頻繁，災(zāi)害性氣候未影響中原王朝的發(fā)展，但“安史之亂”后國力衰弱引發(fā)的外患卻導(dǎo)致政權(quán)的顛覆，這一轉(zhuǎn)變值得檢討。同時，唐代中后期氣候的由暖轉(zhuǎn)寒變化也具有顯著的特征，其歷史影響極其深遠(yuǎn)。③一般認(rèn)為，唐代在8世紀(jì)前是個溫暖期，從8世紀(jì)中葉至10世紀(jì)中葉，各類寒冷事件頻繁發(fā)生，相對于溫暖、濕潤的唐前期而言，后期則陰冷得多。參見竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究［J］.中國科學(xué)，1973(2):168－188;滿志敏.關(guān)于唐代氣候冷暖問題的討論［J］.第四紀(jì)研究，1998(1):20－30;藍(lán) 勇.唐代氣候變化與唐代歷史興衰［J］.中國歷史地理論叢，2001(1):4－15;費 杰，等.歷史文獻(xiàn)記錄的唐五代時期(618－959AD)氣候冷暖變化［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2004(2):109－118頁;吳宏歧，等.隋唐時期氣候冷暖特征與氣候波動［J］.第四紀(jì)研究，1998(1):31－36。對唐代氣候變動的分析隨著德國波茲坦地學(xué)研究中心豪格和他的科研小組于2007年1月4日在《自然》雜志刊登的論文引發(fā)的爭論將這一討論引向深入。Gerald H.Haug.Influence of the intertropical convergence zone on the East Asian monsoon［J］.Nature.2007(445):74 －77.Zhang De＇er＆ Lu Longhua.Anti－ correlation of summer and winter，monsoons?［J］.Nature，2007(450):E7 － E8.doi:10.1038/nature06338.

一 災(zāi)害對游牧民族生存環(huán)境的影響

游牧民族的生存更多地依靠自然條件，特別是其賴以為生的牲畜，對于氣候，諸如降雨、降雪與氣溫的依賴性很強，王建革對農(nóng)牧生態(tài)與傳統(tǒng)蒙古社會的闡釋深刻說明了雪災(zāi)和瘟疫對傳統(tǒng)游牧民族的嚴(yán)重影響，［5］牲畜數(shù)目的變動及其帶來的生存危機(jī)勢必影響游牧民族的政策選擇。如圖1所示，歷史上，游牧民族的南下與氣候冷暖周期有著緊密的聯(lián)系。一般而言，氣候變暖會使游牧民族政權(quán)南界北移，氣候變冷會使游牧民族政權(quán)南界南移。

圖1 公元元年～1900年中國氣候變化與游牧民族政權(quán)南界變化關(guān)系圖

唐代游牧民族眾多，但主要與四個民族關(guān)系密切?！缎绿茣肪?15上《四夷傳總序》云:“唐興，蠻夷更盛衰，嘗與中國亢衡者有四:突厥、吐蕃、回鶻、云南是也……凡突厥、吐蕃、回鶻以盛衰先后為次。東夷、西域又次之，跡用兵之輕重也。終之以南蠻，記唐所繇亡云?！惫时疚牡奶接憣⒁源怂膫€游牧民族為主，實際上他們不僅與唐代中原王朝牽連甚廣，也頗受災(zāi)害的影響。

唐朝游牧民族面對的災(zāi)害，在南北方呈現(xiàn)不同的特征。北方主要會出現(xiàn)寒冷、干旱等災(zāi)害性氣候，而南方雖然氣候溫暖濕潤，但卻往往出現(xiàn)高溫引發(fā)的瘟疫現(xiàn)象。兩個區(qū)域的具體表現(xiàn)為:

(一)北方地區(qū)災(zāi)害性氣候呈現(xiàn)多樣化

這一地區(qū)氣候的大陸性強，冬季受強大的蒙古高壓控制，寒冷異常，夏季季風(fēng)又難以到達(dá)，游牧民族面臨的主要災(zāi)害性氣候有旱災(zāi)、暴風(fēng)雪、雷暴、蝗災(zāi)、瘟疫等形式，其中旱災(zāi)與暴風(fēng)雪災(zāi)是最常見的形式。旱災(zāi)給草原帶來的后果是草木干枯、水源斷絕，這些對于牧民、牲畜而言都是毀滅性的打擊。由于漠北草原地帶是亞洲寒潮的源地之一，在冬季極易形成高氣壓中心，故每到冬季或初春，北方草原常會出現(xiàn)風(fēng)雪連天的局面。雪災(zāi)又稱白災(zāi)，它給草原帶來的后果是人、牲畜因凍、餓而大量死亡。氣候異常也會導(dǎo)致蝗蟲孳生而引發(fā)蝗災(zāi)，大面積地毀滅游牧民族賴以生存的草場，嚴(yán)重威脅牧業(yè)生產(chǎn)。蔓延的瘟疫也會導(dǎo)致牲畜大面積死亡。由于草原游牧經(jīng)濟(jì)對自然環(huán)境具有極強的依賴性，游牧生產(chǎn)的環(huán)節(jié)少、周期長、品種單一，對自然災(zāi)害的抵御能力比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要低。災(zāi)害一旦發(fā)生，其后果就甚為嚴(yán)重。［6］312－313

(二)南方地區(qū)災(zāi)害性氣候以疫病瘟疫為主

南方地區(qū)的災(zāi)害主要體現(xiàn)為疫病，這與南方地區(qū)獨特的環(huán)境相關(guān)。南方地區(qū)溫暖濕潤，為傳染病病原菌、中間宿主、媒介生物提供了良好的生存環(huán)境，極其適合其滋生、蔓延。

地處南方的嶺南地區(qū)，又稱嶺表、嶺外，是我國開發(fā)較晚的地區(qū)，在唐代這里許多地方仍舊處于原始、自然的狀態(tài)，被稱為“惡處”，疫病流傳較廣。［7］卷25，卷28當(dāng)時主要的疫病形式有瘧疾、日本血吸蟲病、恙蟲病等幾種，其中尤以瘧疾常見。古人亦常以“瘴”來稱之。［8］唐代王燾在《外臺秘要方》卷5中云:“《備急》:‘夫瘴與瘧分作兩名，其實一致，或先寒后熱，或先熱后寒，嶺南率稱為瘴，江北總號為瘧。此由方言不同，非是別有異病?！倍业搅颂拼瑢τ谡螝馀c瘴病的概念使用上更為隨意。［9］

血吸蟲病也是南方流行較多的疫病。它是由血吸蟲寄生于人體引起的地方性寄生蟲病。寄生于人體的血吸蟲主要有三種:即流行于非洲北部的埃及血吸蟲，流行于拉丁美洲及非洲中部的曼氏血吸蟲以及流行于亞洲的日本血吸蟲。在我國因只有日本血吸蟲病流行，故通常將日本血吸蟲病簡稱為血吸蟲病(Schistosoma Japanica Kasturada)。唐代已有這種疫病的記載，《太平寰宇記》卷100《江南東道十三·建州·建安縣》記載:“建州(今福建建甌)夢水有涉虱，又云獨蟲，一名蜮，似龜。所中之處生瘡”。這里的獨蟲、蜮、虱等即是血吸蟲。

恙蟲病是一種在夏秋季節(jié)容易發(fā)生的，由恙螨所傳播的疾病，病原為恙蟲立克次體。恙蟲病古代亦有“溪毒”、“射工”、“沙虱”等稱呼，唐代元稹當(dāng)時就懷疑他早夭折的小女兒是因在南方遭“沙虱毒潛嬰”而早夭的。［10］卷404朱師晦以文獻(xiàn)考證方法，對古代醫(yī)藥文獻(xiàn)有關(guān)嶺南恙蟲病的記載，從恙蟲的形態(tài)、生活情況、發(fā)病地帶、傳染情形、臨床特征、診斷方法、預(yù)防及治療方法、預(yù)后不良等方面進(jìn)行考證，認(rèn)為當(dāng)時雖然沒有細(xì)菌學(xué)說，但已符合今日恙蟲病。［11］

因南方地區(qū)氣候惡劣，成為朝廷懲戒、流放罪人的首選之地。據(jù)考證，嶺南是唐朝流放犯人最集中的地方。兩《唐書》所載有名有姓且有具體流放地者共211人。其中，嶺南道就有138人，約占流人總數(shù)的65%。［12］

二 災(zāi)害與游牧民族政權(quán)的衰亡

災(zāi)害的發(fā)生不僅造成游牧民族生活地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，其衰落也與其密切相關(guān)。災(zāi)害性氣候破壞了游牧民族的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，削弱了統(tǒng)治者統(tǒng)治的權(quán)威，原先臣屬歸附的部族，也會在此時產(chǎn)生離心傾向，誘發(fā)了全面的社會危機(jī)。唐代災(zāi)害對游牧民族政權(quán)的影響以東突厥、回鶻及吐蕃政權(quán)的逐步衰落，乃至分崩離析，走向政權(quán)滅亡最為明顯。

隋末唐初，東突厥的實力強大:“東自契丹，西盡吐谷渾、高昌諸國皆臣之?？叵野偃f，戎狄之盛，近代未有也?！保?3］卷197但是，在唐朝建立后的短短十余年，太宗就完成了對突厥的征服。其中之原因，“固有唐室君臣之發(fā)奮自強，遂得臻此，實亦突厥本身之腐敗及回紇之興起二端有以致之也。”“北突厥或東突厥之?dāng)⊥龀c唐為敵外，其主因一為境內(nèi)之天災(zāi)及亂政，二為其他鄰接部族回紇薛延陀之興起兩端”。［14］127－128

游牧民族的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相對單一，主要依靠畜牧業(yè)及其產(chǎn)品。災(zāi)害的發(fā)生往往會導(dǎo)致大量牲畜死亡。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)表明，家畜是恒溫動物，有一個調(diào)熱生物系統(tǒng)，適當(dāng)?shù)臏囟饶茉鰪娦篌w新陳代謝，促進(jìn)生長發(fā)育，但溫度過低則使家畜生長發(fā)育受阻，甚至凍傷、凍死。溫度過高則使家畜的泌乳量顯著下降，并對家畜的繁殖機(jī)能產(chǎn)生不良影響，使精液品質(zhì)下降，精子活力降低，畸形精子比例增多，造成夏季孳育率低，或不育現(xiàn)象。［15］2史料可見，突厥在隋唐時期時常出現(xiàn)因異常氣候?qū)е碌纳鬁缃^現(xiàn)象。隋文帝時期，西突厥發(fā)生過一年“竟無雨雪，川枯蝗暴，卉木燒盡，饑疫死亡，人畜相半”［16］卷84的現(xiàn)象，出現(xiàn)了“饑不能得食，粉骨為糧，又多災(zāi)疫，死者極眾”［17］卷99的慘境。唐太宗貞觀四年(629)九月所頒布的一份掩埋骨骸的詔令中云:“突厥種落，往逢災(zāi)癘，疾疫饑饉，殞喪者多，暴骸中野，前后相屬……宜令所司于大業(yè)長城以南分道巡行，但有骸骨之所，酒脯致祭，速來埋瘞?！保?8］卷114有研究認(rèn)為，公元627－629年夏秋季節(jié)，東突厥汗國遭受了一次或多次霜災(zāi)，并造成饑荒。［19］

遭遇饑荒并暴尸野外，對當(dāng)時東突厥統(tǒng)治下的民族造成嚴(yán)重的恐慌;中原王朝雖然此時西北的黃土高原一帶也遭遇了連續(xù)霜災(zāi)①有研究認(rèn)為，這場霜災(zāi)波及廣泛，可能是火山爆發(fā)的連鎖反應(yīng)。見 Stothers，R.B.Volcanic dry fogs，climate cooling，and plague pandemics in Europe and the Middle East［J］.Climatic Change，1999(42):713 －723.，但總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，社會安定，出現(xiàn)“貞觀之治”的局面。實力對比懸殊的東突厥只能加強對所屬各部的搜刮、掠奪?！杜f唐書》卷194《突厥上》云:“災(zāi)荒之年，頡利用度不給，復(fù)重斂諸部?！狈敝氐恼鲾考觿×嗽揪彤惓＜怃J、復(fù)雜的民族矛盾和階級矛盾，東突厥族民“下不堪命，內(nèi)外多叛之”［20］卷194，薛延陀、回紇、拔野古、鐵勒諸部等也相率反叛，其實力大為削弱。為了緩和與唐朝的關(guān)系，頡利可汗被迫向唐朝納貢?！秲愿敗肪?70《朝貢三》載，貞觀二年(627)“十一月，頡利可汗遣使貢馬、牛數(shù)萬許”。這一舉動改變了高祖稱臣于突厥以及太宗“渭水之盟”的尷尬局面，是中原王朝興盛而游牧政權(quán)衰落的重要標(biāo)志。

回鶻政權(quán)最終走了一條與東突厥幾乎類似的衰敗之路。唐代中后期，回鶻(788年以前稱為回紇)興起，建立了新的游牧國家，并在與吐蕃的斗爭中壯大起來，憲宗元和末年勢力達(dá)到頂峰。關(guān)于回鶻王朝發(fā)生的氣候異常，史書記載主要發(fā)生在開成四年(839)，《唐會要》卷98《回鶻下》載:“連年饑疫，羊馬死者被地，又大雪為災(zāi)?！薄缎绿茣肪?17《回鶻下》:“方歲饑，遂疫，又大雪，羊、馬多死，未及命。”《資治通鑒》卷246載:“會歲疫，大雪，羊馬多死，回鶻遂衰?！雹陉P(guān)于這次瘟疫，有研究者認(rèn)為是炭疽病，由于該病主要發(fā)生在以羊為主的家畜身上，可以在人畜之間相互傳染，具有極強的殺傷力，甚至?xí)腥就寥?，?yán)重者能使草原生態(tài)結(jié)構(gòu)受到毀滅性的損耗。參見丁載勛.回鶻汗國滅亡原因新探［J］.文史哲，2001(6):88－92.

災(zāi)害發(fā)生期間，回鶻宰相安允合與特勤柴革企圖借災(zāi)害引起國人的不滿發(fā)動政變，殺死彰信可汗，被發(fā)覺處死。另一領(lǐng)兵在外的宰相掘羅勿甚為憂懼，擔(dān)心遭到牽連，遂向沙陀首領(lǐng)朱邪赤心借兵，聯(lián)合進(jìn)攻彰信可汗?！短茣肪?8載，“其相掘羅勿薦公引山北沙陀圍之，可汗自殺，國人立勿薦公為颯可汗?！边B年饑疫，羊馬死者遍地，又大雪為災(zāi)，在內(nèi)亂與天災(zāi)交互作用下，回鶻汗國逐漸衰落，這時又出現(xiàn)外族入侵，開成五年(840)九月，黠戈斯進(jìn)攻回紇，回鶻汗國迅速滅亡“其國分散”，一部分由烏介特勤“率眾南奔……居塞上?！保?1］卷98

在回鶻王朝滅亡的同時，西南地區(qū)的吐蕃政權(quán)也開始衰落。研究表明，中唐以前，青藏高原氣候相對溫暖，吐蕃十分強盛，但自從唐朝中葉以后，氣候變冷，其王朝逐漸衰落。據(jù)史書記載，達(dá)磨贊普即位后，國內(nèi)連續(xù)發(fā)生冰雹災(zāi)害、水災(zāi)、旱災(zāi)和瘟疫，致使田地荒蕪、饑饉遍野，“地震裂，水泉涌，岷山崩。洮水逆流三日，鼠食稼，人饑疫，死者相枕藉。鄯、廓間夜聞鼙鼓聲，人相驚?！碧拼賳T從有關(guān)信息中意識到吐蕃的這一變化，常袞曾上言:“近有流落蕃中十?dāng)?shù)年者至闕庭，知犬戎惡稔，上疑下阻，日就殘滅，加之疾疫，災(zāi)及羊馬，山谷填委，天亡之時。”［7］卷44

天災(zāi)不斷加劇了吐蕃政權(quán)的內(nèi)部沖突。據(jù)《新唐書》卷216《吐蕃下》云:“贊普立幾三十年，病不事，委任大臣，故不能抗中國，邊候晏然。死，以弟達(dá)磨嗣。達(dá)磨嗜酒，好畋獵，喜內(nèi)，且兇愎少恩，政益亂?！边@時，反對佛教的貴族遂制造輿論，把一切自然災(zāi)害都?xì)w咎于信奉佛教所致，達(dá)磨贊普又下令滅法廢佛，下令封閉吐蕃境內(nèi)的全部佛寺，焚毀佛教經(jīng)典，毀棄佛像，強迫僧人還俗或從事屠夫、獵人等違反佛教戒律的職業(yè)，部分高僧遭到殺戮，嚴(yán)重激化了國內(nèi)矛盾。［22］480－481會昌二年(842)，達(dá)磨贊普被僧人拉隆·貝吉多杰刺死，長妃那囊氏、次妃才繃氏各擁立繼承人，建國200多年的吐蕃王朝分裂。［23］卷261在天災(zāi)、人禍的交相作用下，吐蕃日漸式微。

回鶻、吐蕃的衰微，為唐朝收復(fù)失地提供了良機(jī)。會昌四年(844)，唐朝“以回鶻衰微，吐蕃內(nèi)亂，議復(fù)河、湟四鎮(zhèn)十八州，”［24］卷247這一戰(zhàn)略目標(biāo)最終在唐宣宗時實現(xiàn)。不過，由于唐朝國力日趨衰弱，只能承認(rèn)張義潮在河湟地區(qū)的統(tǒng)治地位，所謂收復(fù)河湟，在很大程度上只是徒有虛名。

實際上，各游牧民族對災(zāi)疫可能造成本民族的衰落也是有所認(rèn)識的，所以，在與唐朝盟誓的誓文中，他們常以如若違背，即愿天降災(zāi)疫、國破種滅為詛咒。唐朝與南詔王異牟尋的誓文即云:“如會盟之后，發(fā)起二心，……即愿天地神祇，共降災(zāi)罰，宗嗣殄滅，部落不安，災(zāi)疾臻湊，人戶流散，稼穡產(chǎn)畜，悉皆減耗?！保?］卷999這可能是歷史予以的警示。①實際上，曾經(jīng)雄霸北方的匈奴民族的衰落也與災(zāi)害密切相關(guān)?！逗鬂h書·南匈奴傳》載:建武二十二年(46)，“匈奴中連年旱蝗，赤地數(shù)千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半”。之后，蒙古高原不斷爆發(fā)旱蝗災(zāi)害，建初元年(76)，“南(匈奴)部苦蝗，大饑，肅宗廩給其貧人三萬余口”。永元元年(89)，“北(匈奴)虜大亂，加以饑蝗，降者前后而至”。連年的災(zāi)荒迫使匈奴族向別處遷徙。江統(tǒng)在著名的《徙戎論》中指出:匈奴部眾于“漢宣之世，凍餒殘破，國內(nèi)五裂，后合為二，呼韓邪遂衰弱孤危，不能自存，依阻塞下，委質(zhì)柔服。建武中，南單于復(fù)來降附，遂令入塞，居于漠南”。參見張敏.生態(tài)史學(xué)視野下的十六國北魏興衰［M］.湖北人民出版社，2004.

三 災(zāi)害與雙方的戰(zhàn)略選擇

災(zāi)害的發(fā)生對唐朝中原與游牧民族政權(quán)雙方都是嚴(yán)峻的考驗。面對災(zāi)害性氣候，如何處理彼此關(guān)系，進(jìn)行何種政策取舍是一個關(guān)鍵問題。

(一)游牧民族的選擇

眾所周知，游牧民族面對災(zāi)荒南下中原是一個歷史常態(tài)。隨著八世紀(jì)中葉氣候的日漸變冷，災(zāi)害次數(shù)、頻率都呈增加趨勢(見圖2)。

圖2 唐代各朝災(zāi)害發(fā)生波動圖

北方游牧民族受寒冷干旱的影響，大規(guī)模南下入侵，中原王朝與北方游牧民族政權(quán)在內(nèi)的動蕩更趨頻繁(見表1)。

表1 唐代中葉后游牧政權(quán)動蕩表

從表1看出，面對災(zāi)害，沙陀、突厥等民族部分人員選擇了內(nèi)遷，也有的選擇了“入寇”或者兼并其他民族領(lǐng)土?！鞍彩分畞y”的發(fā)生即是一個典型案例。學(xué)者的研究已證明，“安史之亂”的主體是奚、契丹等北方少數(shù)民族，“安史之亂”發(fā)生之前，北方地區(qū)陰雨連綿，《資治通鑒》卷216云，天寶十年(751)契丹的核心區(qū)“時久雨”，形成長期的冷濕氣候，“這種冷濕的氣候?qū)Ρ狈接文撩褡宓耐{十分大，必然會加大向南推進(jìn)的潛動力，形成對中原農(nóng)業(yè)民族的更大威脅。安史之亂也正是在這種氣候特征和大的民族壓力之下發(fā)生的。”［25］

有的游牧政權(quán)還借著中原王朝發(fā)生災(zāi)害提出要求。神功元年(697)，突厥磨啜接連進(jìn)犯靈州、勝州，并遣使請求收回豐、勝、靈、夏、代六州之降戶及單于都護(hù)府之地，還要求獲得谷種、繒帛、農(nóng)器等資財。武后起初不許，但考慮到東北的契丹為患甚深，加上“關(guān)東饑饉，蜀、漢逃亡，江、淮已南，征求不息，人不復(fù)業(yè)，相率為盜，本根一搖，憂患不淺。”［24］卷206史載，神功元年，河南等十九州大水，黃陵等州大旱，而此前的萬歲登封元年(696)四月，“天下大旱”，八月“徐州大水害稼”。天災(zāi)人禍，使唐朝內(nèi)部不安，遂許磨啜之請，歸還六州降戶，并給谷種四萬斛、雜 五萬段、農(nóng)器三千、鐵數(shù)萬斤。圣歷元年又接納了突厥的和親建議，“令淮陽王武延秀往突厥，納默啜女為妃”。但結(jié)果未如所愿，武延秀被囚，默啜也接連攻陷定州、趙州等地，“盡殺所掠趙、定州男女萬余人，從五回道而去，所至殘害，不可勝紀(jì)?！保?0］卷6

(二)中原王朝的選擇

當(dāng)然，中原地區(qū)發(fā)生災(zāi)害與否，也會影響唐廷與周邊民族關(guān)系的處理方針。從東突厥的一系列反常行為和大臣的奏報中，中原王朝發(fā)現(xiàn)了東突厥正面臨著嚴(yán)重的生存危機(jī)，并根據(jù)實際情況制訂了相應(yīng)的策略。貞觀元年(626)十二月，出使東突厥的鴻臚卿鄭元璹回朝奏報太宗:“戎狄興衰，專以羊馬為侯。今突厥民饑畜瘦，此將亡之兆也，不過三年?！比撼颊J(rèn)為可以出兵。［24］卷191但即位伊始，且同樣面臨災(zāi)荒的太宗認(rèn)為，當(dāng)時國家初定，府庫不充，遂以“新與人盟而背之，不信;利人之災(zāi)，不仁;乘人之危以取勝，不武?？v使其種落盡叛，六畜無余，朕終不擊，必待有罪，然后討之”［24］卷192為由拒絕。但過了兩年，唐朝實力恢復(fù)，國內(nèi)政局也相對穩(wěn)定，太宗開始策劃討伐突厥的行動。在征求大臣意見時，行軍副總管張公瑾“言突厥可取之狀”六條，其中第四條就是“塞北霜早，糧餱乏絕?！保?0］卷68貞觀三年十一月，太宗遂派李靖、李世勣、薛萬徹領(lǐng)兵攻打東突厥，于次年二月?lián)羝仆回?，俘獲頡利可汗，“其部落或走薛延陀，或走西域，而來降者甚眾”，［20］卷194東突厥汗國亡。

總章二年(669)九月，唐朝政府決定將吐谷渾諾曷缽部移至涼州南祁連山一帶居住，以恢復(fù)對吐谷渾舊地的統(tǒng)治，但又擔(dān)心吐蕃乘機(jī)深入，襲擊吐谷渾，遂召集大臣商討。當(dāng)時，閻立本以“去歲饑歉，未可興師”為由，力勸高宗暫休其議。［24］卷201總章元年(668)，中原地區(qū)“京師及山東、江淮大旱”;至次年七月，“劍南州十九，旱”。［23］卷35閻立本正是借助這次波及甚廣的旱災(zāi)勸說高宗停止遷移諾曷缽部。

垂拱四年(688)十二月，武后“欲發(fā)梁、鳳、巴蜑，自雅州開山能道，出擊生羌，因襲吐蕃?！钡牵瑥拇构叭昶?，天下遭遇大饑荒，“山東、關(guān)內(nèi)尤甚”，［24］卷204秘書正字陳子昂上書勸阻:“今山東饑，關(guān)隴弊，歷歲枯旱，人有流亡，誠是圣人寧靜思，和天人之時，不可動甲兵，興大役，以自生亂?！保?6］卷9迫于國內(nèi)形勢，武后聽從勸阻，“役不果興”。［24］卷208

景龍元年三月，默啜侵?jǐn)_邊疆，中宗令朝臣各進(jìn)安邊之策，右補闕盧俌上書云:“去歲四方旱災(zāi)，未易興師。當(dāng)理內(nèi)以及外，綏近以來遠(yuǎn)，俟倉廩實，士卒練，然后大舉以討之?！保?4］卷208史書記載，此前，內(nèi)地災(zāi)害連連，神龍三年“春，自京師至山東疾疫，民死者眾。河北、河南大旱”;“夏，山東、河北二十余州旱，饑饉疾疫死者數(shù)千計。”［20］卷7這場大旱持續(xù)了半年之久，唐朝的經(jīng)濟(jì)重心——山東、河北、河南都遭受大旱，嚴(yán)重影響了京師的物資儲備，盧俌因而認(rèn)為出兵時機(jī)不成熟，希望朝廷搞好物資儲備，安定因災(zāi)荒而惶惶不安的人心，等機(jī)會成熟再興兵。

更有甚者，唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭也是在民族與自然災(zāi)害的雙重壓力下產(chǎn)生的。懿宗年間，“云南蠻數(shù)內(nèi)寇”。為了防備其入侵，朝廷“徙兵戍嶺南”。由于此時淮北發(fā)生大水，影響了軍賦的征收，“征賦不能辦，人人思亂”。及桂州戌卒龐勛為亂，“附者六七萬”［23］卷52，“群兇四出，于揚、楚、廬、壽、滁、和、兗、海、沂、密、曹、濮等州界，剽牛馬挽運糧糗，以夜繼晝”［20］卷19，最終引發(fā)了推翻唐朝的王仙芝、黃巢起義，“天下遂亂，公私困竭”。［23］卷52

通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，自然災(zāi)害直接影響著唐代民族的興衰，影響著中央政府對這些地區(qū)的統(tǒng)治，以及唐廷與這些民族的關(guān)系。因此，自然災(zāi)害是唐朝統(tǒng)一的多民族國家形成過程中不可忽視的因素之一。

四 自然災(zāi)害對雙方軍事實力消長的影響

中原王朝與游牧民族之間發(fā)生的戰(zhàn)爭，一定程度上也會受到災(zāi)害左右，主要表現(xiàn)在以下幾方面:

首先，災(zāi)害性氣候成為非戰(zhàn)爭減員的重要因素。北方草原地區(qū)秋冬甚寒，多風(fēng)雪，南方瘟疫盛行，這些災(zāi)害常常會造成兵員的非戰(zhàn)爭性死亡。貞觀十五年(641)，唐軍打敗薛延陀，其“殘卒奔漠北，會雪甚，眾皸踣死者十八?！保?3］卷217龍朔二年(662)，唐軍大敗九姓十余萬于天山，渡過大磧追到仙萼河(今蒙古人民共和國北境色楞格河)，糧盡，又值大雪，士卒凍死者將盡，僅余800人?！队详栯s俎》卷14《諾皋記上》記載，玄宗天寶年間，王天運進(jìn)攻勃律國，“屠城，虜三千人及其珠璣而還”。在歸途中，“忽起風(fēng)四起，雪花如翼，風(fēng)激小海水成冰柱，起而復(fù)摧。經(jīng)半日，小海漲涌，四萬人一時凍死，唯蕃漢各一人得還”，戰(zhàn)勝與戰(zhàn)敗幾無區(qū)別。

其次，災(zāi)害性氣候影響武器性能，這在北方體現(xiàn)的較為明顯。在冷兵器時代，主要的作戰(zhàn)武器是弓弩，坐騎是馬匹，災(zāi)害天氣不僅導(dǎo)致武器性能發(fā)生變化，而且會造成人員、馬匹的傷亡，從而影響軍隊的戰(zhàn)斗力，使其無法組織有效的進(jìn)攻和防御。作為游牧民族主要的遠(yuǎn)射兵器，弓矢能否有效地發(fā)揮其殺傷力，往往取決于時令與天氣狀況，盛夏淫雨、冬季寒冷是影響弓矢性能的主要不利因素。武德七年(624)，東突厥頡利屢擾邊塞，“亦會甚雨，弓矢皆弛惡，遂解而還”。［23］卷215開元四年(716)，突厥寇涼州，唐將元澄統(tǒng)兵討捕，元澄下令軍隊“裸臂持滿外注”，“會大寒裂膚，士手不能張弓矢，由是大敗”。［23］卷215代宗時，“白元光等到靈臺縣西，探知賊勢，為月明，思少陰晦，回紇使巫師便致風(fēng)雪。及遲明戰(zhàn)，吐蕃盡寒凍，弓矢皆廢，披氈徐進(jìn)，元光與回紇隨而殺之蔽野?！保?0］卷195毫無疑問，淫雨、寒冷天氣使武器性能受到不同程度的影響，從而影響了戰(zhàn)爭的勝負(fù)。此外，雷暴也是制約軍隊?wèi)?zhàn)斗力的一個因素。由于游牧民族將士身佩金屬盔甲，手持刀箭、弓矢等金屬器械，這就進(jìn)一步增大了遭雷擊的可能性。例如，會昌三年(843)，吐蕃“恐熱自號宰相，以兵二十萬擊婢婢，鼓鼙、牛馬、橐它聯(lián)千余里，至鎮(zhèn)西軍，大風(fēng)雷電，部將震死者十余人，羊、馬、橐它亦數(shù)百”［23］卷216，被迫中止對婢婢的攻擊。

第三，疫病制約戰(zhàn)爭雙方的走向。在醫(yī)療條件并不發(fā)達(dá)的古代，瘟疫對人們的毀滅性打擊是很明顯的，尤其是在軍事行動中，瘟疫一旦爆發(fā)，影響更大。行軍作戰(zhàn)時，人口相對集中，衛(wèi)生條件又比較差，加上戰(zhàn)時官兵們的精神壓力較大，后勤補給常不到位，以及生活習(xí)俗、身體素質(zhì)等方面的差異，都為疫病的廣泛流行創(chuàng)造了有利條件。這在唐代體現(xiàn)得非常明顯，特別是在對南方游牧民族的戰(zhàn)爭中。

一般而言，北方人到南方，往往擺脫不了諸如瘧疾、痢疾、霍亂，以及一些腸道傳染病的侵?jǐn)_，這些都成為唐朝政府對南方控制與征討的制約因素。在中國歷史上，中原王朝在對南方民族用兵時，有許多次就是因為疫病的困擾而慘淡收場。東漢時，馬援征伐交趾后，“振旅還京師，軍吏經(jīng)瘴疫死者十四五。”［27］卷24有學(xué)者進(jìn)而認(rèn)為，在這次行動中，馬援把嶺南的惡性瘧疾帶到內(nèi)地，導(dǎo)致中原地區(qū)的疫病接連不斷。［28］28建武二十四年(48)，馬援又出征五溪蠻，軍隊再一次染上疫病，“會暑甚，士卒多疫死，援亦中病”，不久病卒。［27］卷24因此，在與游牧民族的戰(zhàn)爭中，疫病是唐朝政府不得不考慮的一個重要因素。

貞觀元年，太宗聽說嶺南酋帥馮盎舉兵反叛，欲發(fā)兵征討，秘書監(jiān)魏征以“嶺南瘴疬，山川阻深，兵運難繼，疾疫或起，若不如意，悔不可追”為由極力反對。［29］卷9高宗儀鳳年間，“吐蕃數(shù)盜邊”，朝廷內(nèi)外一片用兵征討之聲。這時，太學(xué)生魏元忠上奏朝廷，吐蕃“山有氛瘴”，如果真要攻打，必須“積谷數(shù)百萬”，以為“大舉之資”。憲宗元和十一年(816)，朝廷派兵討伐居住在嶺南“廣、容之南，邕、桂之西”的西原蠻的黃洞蠻，由于唐軍不適應(yīng)在高山峻嶺中作戰(zhàn)，加上游牧民族人口稀少，轉(zhuǎn)戰(zhàn)兩年有余，也未見成效。這時，唐軍又染上疫病，“邕、容兩道殺傷疾疫死者十八以上”［23］卷222下，以慘敗告終，導(dǎo)致唐朝在西南地區(qū)的統(tǒng)治根基出現(xiàn)松動，史云:“安南久屯，兩河銳士死瘴毒者十七，宰相楊收議罷北軍，以江西為鎮(zhèn)南軍，募強弩二萬建節(jié)度，且地便近，易調(diào)發(fā)?！边@一變故給覬覦此地已久的安南提供了機(jī)會，據(jù)《舊唐書》卷163《孔戣傳》云:“士被瘴毒死者不勝計，安南乘之，殺都護(hù)李象古”。咸通年間，安潛曾上書僖宗云:“咸通以來，蠻始叛命，再入安南、邕管，一破黔州，四盜西川，遂圍盧耽，召兵東方，戍海門，天下騷動，十有五年，賦輸不內(nèi)京師者過半，中藏空虛，士死瘴癘?！保?3］卷222中可見，瘴疫成為制約朝廷軍事行動的重要障礙。

因為疫病而導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗，并造成巨大影響的典型事例是天寶十三載(754)的征討南詔之役。玄宗統(tǒng)治后期，逐步將政事委于李林甫、楊國忠，朝政日漸腐敗。這時，原本與中原關(guān)系尚算友好的南詔也開始與唐交惡。天寶九年，南詔王閣羅鳳攜帶眷屬前往成都謁見劍南節(jié)度使鮮于仲通，但在途徑云南姚安時，云南郡守張虔陀依仗勢力，不僅侮辱閣羅鳳之妻，還派人攔路勒索，引起閣羅鳳的激憤，加上朝廷偏聽偏信張虔陀之言，閣羅鳳由是“忿怨，反，發(fā)兵攻虔陀，殺之，取姚州及小夷州凡三十二”。［23］卷222上天寶十載(751)，朝廷派鮮于仲通率兵進(jìn)討，結(jié)果兵敗而歸。楊國忠不甘心失敗，天寶十三載，又命侍御史李宓率兵十萬再次南征。由于勞師遠(yuǎn)征，糧食供應(yīng)跟不上，加上缺乏必要的防疫準(zhǔn)備，唐軍士卒死亡者高達(dá)十之七八:“自仲通、李宓再舉討蠻之軍，其征發(fā)皆中國利兵，然于土風(fēng)不便，沮洳之所陷，瘴疫之所傷，饋餉之所乏，物故者十八九?！保?0］卷106司馬光也說:“(李)宓糧盡，士卒罹瘴疫及饑死什七八?！保?4］卷217最后，主將侍御史李宓沉江斃命，唐軍也幾乎全軍覆沒。

這兩次失敗，使唐朝喪失了對云南苦心經(jīng)營百余年的成果，防御吐蕃的南翼戰(zhàn)線幾乎全部崩潰，吐蕃則取得了多年用兵洱海地區(qū)所未能取得的勝利，而南詔借著與吐蕃結(jié)盟之機(jī)，擺脫了唐朝的羈絆，從此割據(jù)云南。此后，吐蕃的兵鋒不再指向洱海地區(qū)，而是與南詔合力進(jìn)攻四川，西南重鎮(zhèn)成都直接暴露于吐蕃、南詔的鋒鏑之下。這場戰(zhàn)爭純屬弄權(quán)之人挑撥、官吏失政引起。司馬光云:“云南自漢以來臣屬中國，楊國忠無故擾之使叛。”［24］卷233近人岑仲勉也說:“南詔之禍，率起于邊將失職，其最壞者天寶有張虔陀、鮮于仲通”。［30］287所以，唐軍的失敗是不可避免的，而疫病在軍中的傳染是唐軍失敗的重要原因。可以說，疫病與戰(zhàn)爭改變了唐廷與西南民族之間的實力對比。

游牧民族進(jìn)入中原，由于氣候、飲食等差異顯著，也常常無法適應(yīng)，以致出現(xiàn)疫病流行的情況。唐德宗以前，吐蕃兵入侵時間一般選擇在秋、冬季節(jié)，除了因為需要掠奪必要的過冬物資之外，一個重要因素就是，若在春、夏入侵，往往“多遇疾疫而退”。史載，“廣德、建中間，吐蕃再飲馬岷江，常以南詔為前鋒，操倍尋之戟，且戰(zhàn)且進(jìn)，蜀兵折刃吞鏃，不能斃一戎。戎兵日深，疫死日眾，自度不能留，輒引去。”［23］卷215吐蕃軍在貞元四年(788)五月入侵中原時，唐朝官員竟然不相信，發(fā)出了“方盛暑而無患”的疑問。［20］卷196因此，疫病也成為外族入侵中原能否順利的一個重要因素:“廣德、建中間，吐蕃再飲馬岷江，常以南詔為前鋒，操倍尋之戟，且戰(zhàn)且進(jìn)，蜀兵折刃吞鏃，不能斃一戎。戎兵日深，疫死日眾，自度不能留，輒引去”。［23］卷215

五 結(jié)論

自然災(zāi)害是影響古代中原王朝與游牧民族關(guān)系的重要因素。游牧民族地區(qū)災(zāi)害的發(fā)生不僅威脅其自身的生存與發(fā)展，而且也使其與唐代中原王朝的關(guān)系出現(xiàn)變數(shù);相應(yīng)地，中原地區(qū)自然災(zāi)害的發(fā)生也會左右民族政策的制定與執(zhí)行。自然災(zāi)害發(fā)生頻率增加，就游牧民族而言，對內(nèi)會破壞其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，削弱統(tǒng)治者統(tǒng)治權(quán)威，甚至誘發(fā)全面的社會危機(jī)，造成政權(quán)走向滅亡;對外會引發(fā)游牧民族南下，使其與中原王朝的摩擦增多。就中原王朝而言，對內(nèi)也會造成經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遲緩，甚至誘發(fā)農(nóng)民戰(zhàn)爭;對外會促使王朝選擇和緩的政策，如若中原災(zāi)害較少而游牧地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)則會成為出兵北方的重要推動力。此外，自然災(zāi)害亦會作為一種偶然因素，影響中原王朝與游牧民族之間實力消長與戰(zhàn)事勝敗。

［1］王會昌.2000年來中國北方游牧民族南遷與氣候變化［J］.地理科學(xué)，1996(3):274 －279.

［2］Huntingdon E.The Pules of Asia［M］.Boston，1907.

［3］鄧 拓.中國救荒史［M］.北京:北京出版社，1998.

［4］許靖華.太陽、氣候、饑荒與民族大遷移［J］.中國科學(xué)，1998(4):366－384.

［5］王建革.農(nóng)牧生態(tài)與傳統(tǒng)蒙古社會［M］.濟(jì)南:山東人民出版社，2006.

［6］信乃銓.農(nóng)業(yè)氣象學(xué)［M］.重慶:重慶出版社年版，2001.

［7］(清)董 誥.全唐文［M］.上海:上海古籍出版社，1990.

［8］蕭 璠.漢宋間文獻(xiàn)所見古代中國南方的地理環(huán)境與地方病及其影響［J］.中央研究院歷史語言研究所集刊，1993，63(1):67 －171.

［9］張 文.地域偏見和族群歧視:中國古代瘴氣與瘴病的文化學(xué)解讀 ［J］.民族研究，2005(3):68 －77.

［10］(清)彭定求.全唐詩［M］.北京:中華書局，2008.

［11］朱師晦.我國古代嶺南的恙蟲病［J］.中華醫(yī)史雜志，1955(4):252.

［12］王雪玲.兩《唐書》所見流人的地域分布及其特征［J］.中國歷史地理論叢，2002(4):79－85.

［13］(唐)杜 佑.通典［M］.北京:中華書局，1988.

［14］陳寅恪.唐代政治史述論稿［M］.上海:上海古籍出版社，1997.

［15］牧區(qū)畜牧氣候區(qū)劃科研協(xié)作組.中國牧區(qū)畜牧氣候［M］.北京:氣象出版社，1988.

［16］(唐)魏 征.隋書［M］.北京:中華書局，1973.

［17］(唐)李延壽.北史［M］.北京:中華書局，1974.

［18］(宋)宋敏求.唐大詔令集［M］.北京:商務(wù)印書館，1956.

［19］費 杰.公元627年前后氣候變冷與東突厥汗國的突然覆滅［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008(9):37－42.

［20］(后晉)劉 昫.舊唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［21］(宋)王 溥.唐會要［M］.北京:中華書局，1955.

［22］盧 勛.隋唐民族史［M］.成都:四川民族出版社，1996.

［23］(宋)歐陽修.新唐書［M］.北京:中華書局，1975.

［24］(宋)司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書局，1956.

［25］藍(lán) 勇.唐代氣候變化與唐代歷史興衰［J］.中國歷史地理論叢，2001(1):4－15.

［26］(唐)陳子昂.陳伯玉文集［M］.北京:商務(wù)印書館，1936.

［27］(南朝)范 曄.后漢書［M］.北京:中華書局，1965.

［28］張劍光.三千年疫情［M］.南昌:江西高校出版社，1998.

［29］(唐)吳 兢.貞觀政要［M］.北京:中華書局，1984.

［30］岑仲勉.隋唐史［M］.石家莊:河北教育出版社，2000.