趙菁 焦云清 胡銀根

摘 要：本文基于低碳發(fā)展的視角構建了土地利用與生態(tài)環(huán)境的綜合評價體系，以武漢市1995年至2011年的指標數(shù)據(jù)為例，建立了武漢市土地利用-生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展模型，并對武漢市的耦合發(fā)展進行時空分異研究。研究結果表明：研究期內(nèi)武漢市土地利用程度不斷增強，特別在2005年以后發(fā)展速度顯著加快，生態(tài)環(huán)境水平波動頻繁，階段性顯著；土地-生態(tài)耦合發(fā)展度從0.54上升為0.83，從輕度失調發(fā)展向協(xié)調發(fā)展過渡，其中中心區(qū)發(fā)展穩(wěn)定，郊區(qū)發(fā)展水平快速提高；2004年以后碳排放增加對生態(tài)環(huán)境負效應逐步顯現(xiàn)?；谏鲜鲅芯?，本文提出了長期化持續(xù)化的環(huán)保舉措、發(fā)展綠色GDP等建議。

關鍵詞：土地利用 生態(tài)環(huán)境 耦合發(fā)展度

中圖分類號：F301.21 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）06（a）-0129-04

近年來隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人類活動與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益顯現(xiàn)。土地是人類賴以生存與發(fā)展的重要資源和物質保障，在“人口-資源-環(huán)境-發(fā)展（PRED）”復合系統(tǒng)中，土地資源處于基礎地位，土地利用反映了人類與自然界相互影響與交互作用最直接和最密切的關系[1]。1995年LUCC計劃提出以后，我國部分學者已對土地利用與土地覆被的變化過程、驅動機制等問題進行了深入研究[2]，而生態(tài)問題的日益加劇使得土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系成為了新的研究熱點。聶艷等研究了區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合變異特征[3]；李邊疆、王萬茂等對區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關聯(lián)進行了分析[4]；劉新平等也進行了塔里木河流域土地持續(xù)利用和生態(tài)協(xié)調發(fā)展的耦合關系分析[5]。

在現(xiàn)階段的研究中，大部分學者構建的生態(tài)環(huán)境評價體系在指標選擇上缺乏統(tǒng)一的科學性標準，導致指標差異顯著，并且未將碳排放量作為衡量生態(tài)環(huán)境的重要指標。曲福田等學者的研究發(fā)現(xiàn)，土地利用變化已成為僅次于化石能源燃燒的第二大溫室氣體排放源，土地利用變化既可以發(fā)揮碳源作用，又可以發(fā)揮碳匯作用[6]。因此，在土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系中，碳排放量的增減也對整個系統(tǒng)的內(nèi)部作用起到一定的影響。本文從低碳角度評價生態(tài)環(huán)境發(fā)展，建立新型的土地利用與生態(tài)耦合模型，對土地利用和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互作用機制進行進一步研究，以期對促進土地利用與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展提出科學性建議。

1 土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系

耦合是指兩個（或兩個以上）的體系或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，耦合度則用來描述系統(tǒng)或要素相互影響的程度[3]。土地利用是指由土地質量特性和社會土地需求協(xié)調所決定的土地功能過程，土地實施持續(xù)利用包含兩方面含義：（1）指人類根據(jù)土地質量特性開發(fā)土地，創(chuàng)造財富，以滿足人類生產(chǎn)和生活的需要；（2）指利用土地，改善環(huán)境，以滿足人類生存的需要[7]。生態(tài)環(huán)境是指影響人類生存與發(fā)展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源數(shù)量與質量的總稱，是關系到社會和經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的復合生態(tài)系統(tǒng)。土地利用的社會經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互作用的關系定義為土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合關系，用耦合度來表示其影響作用的大小。土地利用和生態(tài)環(huán)境耦合關系主要表現(xiàn)在兩方面：其一，土地利用通過對地表性質的改變影響生態(tài)環(huán)境因子的變化；其二，生態(tài)環(huán)境通過資源約束、人口驅逐等過程束縛土地利用強度，限制土地利用方向。

2 土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型的建立

2.1 構建評價指標體系

評價指標體系的構建要遵循以下原則：科學性原則、可比可量可行原則、區(qū)域性原則、動態(tài)穩(wěn)定性原則。基于上述原則，本文分別建立了土地利用和生態(tài)環(huán)境評價指標體系。評價體系分為3個層次：第一層為目標層，即土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合度；第二層為準則層，包括土地開發(fā)利用程度、土地集約經(jīng)營程度、土地利用綜合效益、生態(tài)環(huán)境因子、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)環(huán)境質量、低碳環(huán)境等7大準則層；第三層為指標層，選取土地墾殖率等29項指標。有學者研究表明，中國經(jīng)濟發(fā)展中碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產(chǎn)量等因素[8][9]，本文在低碳生態(tài)準則層中選擇這5個評價指標：水泥產(chǎn)量、單位工業(yè)產(chǎn)值耗能、道路密度、標準營運車數(shù)、非農(nóng)業(yè)人口比重（城市化率）。

2.2 建立系統(tǒng)評價函數(shù)

評價指標體系由多種因素構成，各指標的數(shù)據(jù)值計量單位不同，首先對各指標統(tǒng)一量綱，縮小指標之間數(shù)量級的差異。對原始數(shù)據(jù)標準化的公式如下：

（1）

式中，表示標準化后某一因子的標準值，表示其對應的原始數(shù)據(jù)，分別表示該類指標中的最小值和最大值。正向指標指該指標對土地利用程度的加強具有正效應，負向指標指該指標對土地利用程度的加強具有負效應。標準化后，土地利用系統(tǒng)對該類指標的滿意程度越高，其對應的數(shù)值越趨近于1，反之則越趨近于0。采用相同的方法將生態(tài)環(huán)境評價體系的指標標準化（）。

其次，確定各類指標的權重。本文運用熵權法對指標賦權。熵權法是一種在綜合考慮各因素提供信息量的基礎上計算一個綜合指標的數(shù)學方法。作為客觀綜合定權法，主要根據(jù)各指標傳遞給決策者的信息量大小來確定權重。本文選擇熵權法出于以下考慮：熵權法能準確反映本文涉及的兩系統(tǒng)中評價指標所含的信息量，可解決土地利用評價和生態(tài)環(huán)境評價各指標信息量大、準確進行量化難的問題，減少了人為主觀性對評價過程的干擾。

土地利用系統(tǒng)的評價函數(shù)為：

（2）

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價函數(shù)為：

（3）

式中，為土地利用系統(tǒng)各指標的權重；為該系統(tǒng)各指標標準化后的標準值；為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標的權重；為該系統(tǒng)各指標標準化后的標準值。

2.3 建立耦合度及耦合發(fā)展度模型

借鑒物理學中多個系統(tǒng)相互作用耦合度模型，土地利用系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為：

（4）

式中，C為耦合度，取值在0-1之間，C值越大，土地利用-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度越大，即；K為調節(jié)系數(shù)，取值大于2，為了增強2005-2011年間耦合度的區(qū)分度，本文取K=2。

耦合度反映的是土地利用-生態(tài)環(huán)境之間相互作用的強度大小，很難反應系統(tǒng)整體的功效與協(xié)同效應，判斷系統(tǒng)整體發(fā)展水平的高低，所以進一步建立耦合發(fā)展度模型：

（5）

（6）

式中，D為耦合發(fā)展度，耦合發(fā)展度越高，代表土地利用-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的整體水平越高，其耦合關系越和諧；T為反映土地利用與生態(tài)環(huán)境整體效益的綜合評價指數(shù)；、為土地利用與生態(tài)環(huán)境在綜合效益中的權重值，由于土地利用與生態(tài)環(huán)境同樣重要所以取值均為0.5。土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調度的評價標準見表1。

3 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展度時空變異分析

3.1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

武漢位于中國腹地中心、長江與漢江交匯處、江漢平原東部，是中部六省唯一的副省級城市，也是國務院批準的中部地區(qū)中心城市。地處東經(jīng)113°41′—115°05′，北緯29°58′—31°22′。武漢市土地總面積8494平方公里，人口1054.5萬，下轄江岸區(qū)、青山區(qū)等13個市轄區(qū)，2013年地區(qū)生產(chǎn)總值GDP超過9000億元，以9051.27億元在全國15個副省級城市中再次穩(wěn)居第四位。分析該市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關系有一定的意義和代表性。本文的研究數(shù)據(jù)來源于1998年至2012年《武漢市統(tǒng)計年鑒》。

3.2 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型的構建

基于上述建立的土地利用與生態(tài)環(huán)境體系評價體系，本文依據(jù)1995年至2011年間武漢市各指標數(shù)據(jù)，運用熵權法對評價體系的指標賦權，各指標權重見表2。

依據(jù)式2、式3分別建立土地利用和生態(tài)環(huán)境的評價函數(shù)，再依據(jù)式4～式6建立武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型。

3.3 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合的時間特征

通過上述土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型，計算出武漢市1995年至2011年各年土地-生態(tài)耦合度C和耦合發(fā)展度D，計算結果見表3。

土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合關系在1995年至2011年間的變化大致有以下特征。

3.3.1 土地利用的強度持續(xù)增強

在1995年至2011年間，土地利用綜合評價函數(shù)的值基本上處于不斷上升的狀態(tài)。1995年至2000年間，土地利用情況穩(wěn)定；2001年以后，隨著各項建設力度的加大，武漢市土地利用強度持續(xù)快速增強。期間，土地開發(fā)的力度不斷加大，武漢市人口密度從836人/km2上升至1180人/km2，人均住宅建筑面積從7.2 m2上升至35.3 m2；土地集約經(jīng)營程度也在不斷加強，單位土地上的固定資產(chǎn)投資也從1995年的379萬元/km2上升到2011年的5009萬元/km2，提高了12倍；土地利用的綜合效益不斷提高，單位土地產(chǎn)值、單位土地財政收入、農(nóng)村居民人均純收入有了較大水平的提高，其中農(nóng)村居民人均純收入從1995年的1842元上升至2011年的9814元。

3.3.2 生態(tài)環(huán)境狀況整體提升，不斷波動

武漢市生態(tài)環(huán)境變化的整體情況大致分為兩個階段：1995年至2004年間，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)平穩(wěn)，有輕微波動；2005年至2011年間生態(tài)環(huán)境水平整體提高，發(fā)展有階段性。1995年至2004年之間10年研究區(qū)間內(nèi)，生態(tài)環(huán)境的評價函數(shù)值穩(wěn)定在0.4左右，沒有出現(xiàn)較大的波動。這一時期武漢市社會經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響較弱且沒有立即顯現(xiàn)。2004年至2005年期間，武漢市的生態(tài)環(huán)境水平有了顯著性提高。從環(huán)境保護的角度出發(fā)，2005年武漢市污水處理廠集中處理率比上一年提高了20%，污染治理投資也比2003年之前有大幅提高；從環(huán)境質量角度出發(fā)，2005年武漢市建成區(qū)綠化覆蓋率從上一年的34.16%提高到37.6%，而在此前從1995年31.1%提高到2004年34.16%，經(jīng)歷了10年的時間。2005年武漢市城市綠化工作得到較快的推進。2005年以后，生態(tài)環(huán)境水平在波動中小幅度提高，到2011年較2010年有明顯下降。生態(tài)環(huán)境狀況的波動一定程度上取決于環(huán)境治理工作的階段性和生態(tài)環(huán)境響應的滯后性。政府每年對環(huán)境污染的治理力度大小不一，環(huán)境保護初見成效后就降低治理力度，導致原本較為脆弱的生態(tài)環(huán)境隨時間出現(xiàn)時好時壞的情況；社會經(jīng)濟的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的影響是長久持續(xù)的，生態(tài)環(huán)境對這種影響的響應具有滯后性。

如果不考慮碳排放因素對環(huán)境的影響，將低碳生態(tài)的指標層從生態(tài)環(huán)境評價體系中去除后重新對武漢市1995年至2011年間的生態(tài)環(huán)境進行評價，并與原來的評價結果進行對比，比較結果見圖2。

由圖可見，在不考慮碳排放對環(huán)境的負效應的情況下，武漢市1995年至2011年間生態(tài)環(huán)境的綜合評價值保持先穩(wěn)定后快速上升的趨勢，特別是2004年以后，生態(tài)環(huán)境質量加速提升。普通評價體系的函數(shù)值在2006年首次超過低碳評價體系，兩者的差距呈不斷擴大的趨勢。在武漢市城市化水平不斷提高，經(jīng)濟水平快速發(fā)展的情況下，碳排放量的增加對環(huán)境造成的影響從2005年開始逐漸顯露，其影響程度也逐步加深。

有學者研究表明，碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產(chǎn)量。城市居民人均能源消費量是農(nóng)村居民的約3.5～4倍，武漢市城市化率在研究期內(nèi)增長了8.8%，城市化的推進是碳排放增長的重要因素之一。與此同時，武漢市水泥產(chǎn)量增長了4.29倍，道路密度增長了29.6%，社會經(jīng)濟的發(fā)展也為低碳發(fā)展帶來巨大壓力。碳排放對生態(tài)環(huán)境的影響不容忽視，對經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展的負效應也不容忽視。

3.3.3 耦合發(fā)展度穩(wěn)步提高

武漢市土地利用-生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展度變化主要經(jīng)歷了兩大階段：1995年至2004年輕度失調發(fā)展經(jīng)濟滯后型；2004年至2011年期間由低水平協(xié)調發(fā)展經(jīng)濟滯后型-協(xié)調發(fā)展同步型-良好協(xié)調發(fā)展同步型的過度階段。1995年至2010年土地利用的綜合評價值始終低于生態(tài)環(huán)境綜合評價，特別在2000年以前，武漢市社會經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，二者耦合發(fā)展度始終處于經(jīng)濟滯后狀態(tài)。2000年以后，土地利用的發(fā)展速度明顯高于生態(tài)環(huán)境，二者的水平逐漸趨近。在2011年土地利用水平首次超過生態(tài)環(huán)境。隨著這種去趨勢的發(fā)展，武漢市土地-生態(tài)的耦合發(fā)展度將由同步發(fā)展逐步轉變?yōu)橐越?jīng)濟為主導，如果不重視對生態(tài)環(huán)境的保護和發(fā)展，耦合發(fā)展度將呈“倒U”型變化，逐步轉變?yōu)樯鷳B(tài)損益型的失調發(fā)展。

3.4 武漢市土地-生態(tài)耦合發(fā)展度分區(qū)研究

為進一步研究武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關系，對武漢市13個城郊區(qū)進行分區(qū)研究。結合各區(qū)的發(fā)展差異，從農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)的不同角度衡量各區(qū)的土地利用情況，基于上述的土地利用評價體系的3個準則層，重新建立分區(qū)的土地利用評價體系，指標包括：土地墾殖率、單位土地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)、人口密度、單位耕地化肥施用量、單位土地資金集約度、單位土地房地產(chǎn)開發(fā)投資額、單位土地產(chǎn)值、居民人均純收入、單位土地財政收入（以占該區(qū)人口類型較多的人口的人均純收入為該區(qū)人均純收入）。

根據(jù)上述對武漢市1995年以來的土地-生態(tài)耦合發(fā)展度的研究，2005年以后是其快速變化的階段。本文選取2005年至2010年為研究的時間區(qū)間對武漢市進行分區(qū)研究。依據(jù)耦合發(fā)展度模型計算出2005年至2010年武漢市各區(qū)耦合度發(fā)展水平，計算結果見表4。

從各區(qū)耦合發(fā)展度的變化角度分析，可以將其分為3種類型：穩(wěn)定型、波動型、提高型。穩(wěn)定型包括：江岸區(qū)、硚口區(qū)、漢南區(qū)；波動型包括：江漢區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、江夏區(qū)；提高型包括：東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)。

江岸區(qū)、硚口區(qū)、漢南區(qū)基本穩(wěn)定在較高的耦合發(fā)展度，發(fā)展狀況從輕度失調到協(xié)調發(fā)展過渡。其中，江岸區(qū)、硚口區(qū)的發(fā)展以商業(yè)為主，人口密度大、單位土地產(chǎn)值、房地產(chǎn)投資額都高于其他區(qū)域，與環(huán)境發(fā)展較為協(xié)調。漢南區(qū)以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，該區(qū)的土地墾殖率遠高于武漢市其他各區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展的資金集約度和土地產(chǎn)值比其他農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平高。土地利用與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展較為協(xié)調。

江漢區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、江夏區(qū)的耦合發(fā)展度波動較大。其中，青山區(qū)發(fā)展較為典型。青山區(qū)以工業(yè)發(fā)展為主，其單位土地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)遠高于其他區(qū)域，但該區(qū)域發(fā)階段性明顯，從投資上看該區(qū)的固定資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)投資都經(jīng)歷了先增后降的過程，該區(qū)域吸引的投資在2007、2008兩年達到近期內(nèi)最大，同時土地的綜合利用效率也有這一顯著特征。由于土地利用情況的波動，耦合發(fā)展度也呈現(xiàn)先上升后下降的較大波動。江漢區(qū)以商業(yè)發(fā)展為主，其人口密度最大，單位土地的產(chǎn)值和財政收入是同期江岸區(qū)、硚口區(qū)的2～3倍，是周邊郊區(qū)的10倍以上，但其發(fā)展也具有明顯階段性，該區(qū)域的固定資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)投資不穩(wěn)定，隨政策等的變化而大幅度變化，進而對土地利用產(chǎn)生階段性波動的影響。

東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)的耦合發(fā)展度在2006年以后持續(xù)提高。隨著武漢市對周邊郊區(qū)發(fā)展的重視，武漢市1+8城市圈的提出等都帶動了武漢市郊區(qū)的經(jīng)濟快速發(fā)展。隨著土地投入的不斷提高，土地利用程度加強，使得原本經(jīng)濟滯后型的失調發(fā)展逐步向低水平協(xié)調發(fā)展、協(xié)調發(fā)展水平過渡。以黃陂區(qū)為例，該區(qū)單位土地固定資產(chǎn)投資從2005年的105萬逐年提高到2010年845萬，增幅為原來的7倍；單位土地的產(chǎn)值也從2005年的380萬提高到2010年的1137萬元。

4 結論

1995年至2011年間，武漢市土地利用強度快速提高，生態(tài)環(huán)境狀況不穩(wěn)定。隨著“中部崛起”戰(zhàn)略、“武漢1+8城市圈”建設等的提出，武漢市在2005年以后進入了經(jīng)濟快速發(fā)展的新階段。在經(jīng)濟社會快速發(fā)展的背景下，土地利用的強度不斷提高，土地的開發(fā)利用程度、集約經(jīng)營程度、綜合利用效益均有所提高。而與此同時，武漢市也注重環(huán)境保護，但由于相應措施的階段性和污染程度的加劇，生態(tài)環(huán)境水平時好時壞，波動頻繁。

土地-生態(tài)耦合發(fā)展度穩(wěn)步提升。研究期內(nèi)武漢市耦合發(fā)展度變化經(jīng)歷兩個階段：1995年至2004輕度失調發(fā)展經(jīng)濟滯后階段，2005年至2011年向協(xié)調同步發(fā)展過渡階段。由于后一階段土地利用發(fā)展速度顯著大于生態(tài)環(huán)境，預計未來武漢市發(fā)展為經(jīng)濟主導型，耦合發(fā)展度將以“倒U”型下降，生態(tài)環(huán)境問題亟待重視。2005年至2011年各區(qū)耦合發(fā)展主要為穩(wěn)定型、波動型、提高型，周邊郊區(qū)的土地利用強度快速提升。

2004年以后碳排放增加對系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的負效應顯著。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，碳排放量的增加對生態(tài)環(huán)境的負效應逐步顯現(xiàn)，這種負效應會通過生態(tài)系統(tǒng)作用于經(jīng)濟系統(tǒng)，從而影響整體的協(xié)調發(fā)展。

針對以上結論，本文提出以下幾點建議：（1）促進環(huán)保措施的長期化持續(xù)化。在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境的政策上，政府應當拋棄急于求成的的心態(tài)，環(huán)境保護是一場持久戰(zhàn)，需要長期性持久性的戰(zhàn)略措施的支持保障。（2）注重節(jié)能減排，發(fā)展綠色經(jīng)濟。碳排放量的增加是在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下不可避免的問題，相關部門不能只注重效益，應結合科技發(fā)展逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型，從“高耗能高污染”向“綠色經(jīng)濟”轉變，提倡“綠色GDP”的核算方法。（3）促進土地利用程度合理性增強。繼續(xù)推行嚴格的土地用途管制，土地用途的變更對碳排放有顯著影響，林地是最主要的碳匯；嚴格執(zhí)行“城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤”，在城市化快速發(fā)展的情況下，保證基本能農(nóng)田的數(shù)量和質量，保證居民的糧食安全。

參考文獻

[1] 劉彥隨，陳百明.中國可持續(xù)發(fā)展問題與土地利用/覆被變化研究[J].地理研究，2002，5：324-330.

[2] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析[J].地理研究，2003，1：35-38.

[3] 聶艷，雷文華，周勇，等.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時空變異特征—— 以湖北省為例[J].中國土地科，2008，11：56-62.

[4] 李邊疆，王萬茂.區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關系的系統(tǒng)分析[J].干旱區(qū)地理，2008，1：142-148.

[5] 劉新平，孟梅.土地持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的耦合關系分析—— 以塔里木河流域為例[J].干旱區(qū)地理，2011，1：173-175.

[6] 曲福田，盧娜，馮淑怡.土地利用變化對碳排放的影響[J].中國人口資源與環(huán)境，2011，10.

[7] 王萬茂，韓桐魁.土地利用規(guī)劃學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[8] 王鋒，吳麗華，楊超.中國經(jīng)濟發(fā)展中碳排放增長的驅動因素研究[J].經(jīng)濟研究，2010，2：123-136.

[9] 林伯強，劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟研究，2010，8：66-78.