蘇惠蘋

（閩南師范大學(xué)閩南文化研究院，福建 漳州 363000）

海洋社會變遷下的福建官紳與海商

——以高寀事件為中心的考察

蘇惠蘋

（閩南師范大學(xué)閩南文化研究院，福建 漳州 363000）

萬歷年間，神宗皇帝派遣礦監(jiān)稅使四出搜刮財(cái)物。高寀受命入閩，十幾年間橫征暴斂，給福建海洋經(jīng)濟(jì)社會秩序帶來了極大的破壞，最終引發(fā)了地方官紳的聯(lián)合反抗。本文以高寀事件為中心，分析福建官紳在維護(hù)海洋經(jīng)濟(jì)社會秩序方面的作為；這一時期，海商地位大幅度提升，成為一股不可忽視的社會力量。

高寀；福建官紳；海商

月港，唐宋以來為海濱一大聚落。明代中葉，豪民私造巨舶，揚(yáng)帆外國，交易射利，法繩不能止。隆慶元年（1567），明朝政府在此設(shè)置海澄新縣，希冀“海疆澄靜”，并實(shí)行有限制的開放海禁政策。至此，閩南地區(qū)的百姓們可以申請船引，以合法的形式出海貿(mào)易，其數(shù)量之多大大超越之前走私貿(mào)易時代。在當(dāng)時的海洋社會當(dāng)中，伴隨著商民們販洋成風(fēng)的勢頭，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及社會結(jié)構(gòu)、觀念等諸多方面發(fā)生著巨大變遷。本文以高寀事件為中心，分析福建官紳在維護(hù)海洋經(jīng)濟(jì)社會秩序方面的作為，進(jìn)而探討以月港為代表的福建海商的社會地位問題。

一、高寀入閩

萬歷二十七年（1599），“上大搉天下關(guān)稅，中貴人高寀銜命入閩，山海之輸，半蒐羅以進(jìn)內(nèi)府，而舶稅歸內(nèi)監(jiān)委員征收矣?！标P(guān)于萬歷年間稅監(jiān)高寀入閩之后的所作所為，明代龍溪縣名士張燮在其著作《東西洋考》中用了專門的篇幅記錄了當(dāng)時的情況，這些寶貴的第一手資料為我們了解那段塵封的往事提供了重要的歷史依據(jù)。

根據(jù)張燮的記載，高寀是順天府文安縣人，幼時進(jìn)宮成為宦官，后得到神宗皇帝的寵信，累升遷至御馬監(jiān)監(jiān)丞。萬歷二十七年（1599），中貴人高寀奉萬歷皇帝之命來到福建，開始了其在福建地方的稅監(jiān)時代，一直到萬歷四十二年（1614）結(jié)束，前后長達(dá)十六年之久。高寀入閩，給福建地方社會帶來了極大的危害，張燮在其著述《東西洋考》一書中詳細(xì)描述了高寀入閩的一些情形：

比寀銜命南下，金鉦動地，戈旗絳天，在在重足，莫比其生命。而黜吏、逋囚、惡少年、無生計(jì)者，率望羶而喜，營充稅役，便覺刀刃在手，鄉(xiāng)里如幾上肉焉。寀在處設(shè)關(guān)，分遣原奏官及所親信為政，每于人貨湊集，置牌書圣旨其上，舟車無遺，雞豚悉算。由此可見，銜命入閩的高寀在到達(dá)福建地方的一路上就開始大張聲勢，旗幟飄揚(yáng)，途中更是收羅了黜吏、逋囚、惡少年、無生計(jì)等一些社會之流氓以充當(dāng)稅役，作威作福，魚肉沿途鄉(xiāng)里百姓。與此同時，高寀還命令其親信等在一些貿(mào)易集散之地設(shè)置了重重關(guān)卡，以奉皇帝圣旨為名，向過往商民征收稅款，就連雞等家禽都在收稅之列。

不僅如此，作為當(dāng)時福建沿海地區(qū)極為發(fā)達(dá)的海澄地方更是引起了高寀的莫大關(guān)注，特別是區(qū)區(qū)一個彈丸之地每年卻有兩萬余兩餉稅收入的督餉館更是高寀當(dāng)時極為關(guān)注的重中之重。因此，高寀每每自己前往實(shí)地巡歷，而不將地方官府放在眼里。

二、漳州地方官民配合以抗高寀

稅珰高寀在海澄地方上的所作所為對地方海洋社會產(chǎn)生了極大的危害，日益引起漳州府、縣官員的不滿，他們并不屈服于高寀的淫威，同其展開了一場智勇的爭斗。

龍國祿，廣西桂平人，進(jìn)士出身，萬歷二十六年至三十一年（1598～1603）出任海澄知縣，后祀名宦，縣志上有傳：

澄令龍國祿，強(qiáng)項(xiàng)吏也。分庭入見，寀不為屈。嚴(yán)約所部不得為寀驅(qū)使，每事掣肘，不令飛而食人。寀遣人詣令白事，其人辀張自豪，國祿庭笞之。

作為海澄縣令的龍國祿，不僅嚴(yán)格約束自己的下屬不得為高寀所驅(qū)使，而且還在公堂上責(zé)打高寀派來的態(tài)度傲慢之人。于是，高寀透露了想上疏彈劾龍國祿的意圖。在這種請況之下，當(dāng)時的漳州知府韓擢卻對高寀說：“澄故習(xí)亂，所不即反者，以有龍令在也。倘令危，民何能即安，激而生變，若亦豈有賴焉”，高寀因此才作罷。通過這一事件，我們看到了一個漳州府、縣地方官員聯(lián)合起來，成功抵制明朝中央政府所派惡劣官員的案例。經(jīng)過進(jìn)一步的分析，我們知道，“澄故習(xí)亂”固然是海澄強(qiáng)悍民風(fēng)的寫照，但在這邊卻成為了一個借口，地方官員成功地借用了百姓的輿論力量，有效地阻止了高寀對龍國祿的報(bào)復(fù)?？梢哉f，這是地方官員應(yīng)對不熟悉地方實(shí)情的上級的一種辦事策略。正是這一種策略，有時候也可成為地方官員向中央提政策要求、為地方謀利益的一種手段。福建地區(qū)由于特殊的地理環(huán)境，其地形相對封閉，歷代中央政府所制定的各項(xiàng)政策，在福建范圍內(nèi)的執(zhí)行程度歷來是令人懷疑的。號稱“南方小蘇杭”的月港，其興起的主要原因之一是“官司隔遠(yuǎn)，威命不到”。因此我們說，隆慶開海后海澄舶稅能夠一步步地走向制度化，不能排除地方官員能動地執(zhí)行中央政策、一定程度地代表人民利益的因素所起的作用。

龍國祿事件之后，稅珰高寀并沒有因此而收斂自己的行為，而是更加變本加厲地盤剝海澄地方社會：

自后每歲輒至，既建委官署于港口，又更設(shè)于圭嶼；既開稅府于邑中，又更建于三都。要以闌出入，廣搜捕。稍不如意，并船貨沒之。得一異寶，輒攜去,曰：“吾以上供。”

自此，海澄地方遍布了高寀及其爪牙，海澄縣城、圭嶼和三都地紛紛修建了官署等設(shè)施，往來的出海船只均必須接受其檢查，受其盤剝。稍有不如意的地方，高寀便下令將船只及貨物全部沒收，甚至看到比較貴重稀少寶貝的時候，往往借口說要將其上供中央而無償?shù)負(fù)寠Z之。萬歷三十年（1602），有出海商船返回海澄，高寀下令船上人員一個人都不許上岸，必須等到交納餉稅完畢才能回家，其中有一些人因私自回家而被高寀方面所逮捕，一時之間，系者相望于道。于是，很多商民為此感到極其不滿和憤怒，放出風(fēng)聲說要?dú)⒘烁邔u。最終，高寀手下的參隨被當(dāng)?shù)貞嵟陌傩绽?，扔至海中沉之，高寀驚嚇之余，連夜離開海澄，自此不敢再來。

高寀入閩，魚肉百姓，給福建地方社會秩序的正常進(jìn)行帶來了極大的破壞，特別是給正在發(fā)展中的漳州海洋社會帶來了威脅。在這種情況下，漳州地方府、縣官員與其展開了一場智勇之斗。漳州府、縣官員相互配合，不僅智斗高寀，而且還一直把地方海洋社會維持在一個可以控制的范圍之內(nèi)——“漳民洶洶，賴有司調(diào)停安輯之，不大沸”。與此同時，身處地方海洋社會的普通商民們亦是當(dāng)時反抗高寀斗爭的主力之一。

三、荷蘭人東來及其與高寀之間密謀的失敗

萬歷二十九年（1601）冬天，荷蘭人駕著船只來到廣東濠鏡，欲尋求與明朝政府建立通商往來關(guān)系，當(dāng)?shù)厝烁鶕?jù)其“深目長鼻、毛發(fā)皆赤”等相貌和服飾上的特征，稱之為“紅毛番”。然而，廣東方面的官員并沒有允許他們上岸，至此，荷蘭人第一次與明朝政府的接觸宣告失敗。

之后，有海澄人名李錦者，久住大泥，另有商人潘秀、郭震也在大泥，他們與荷蘭人均有貿(mào)易往來的聯(lián)系。有一天，他們與荷蘭人首領(lǐng)麻韋郎談?wù)撈鹬袊氖虑?。李錦對麻韋郎說，若要賺錢乃至大富的話，無過于前往漳州地方進(jìn)行貿(mào)易了，而且漳州地界有澎湖嶼遠(yuǎn)在海中，可以派兵扎營加以守衛(wèi)。麻韋郎考慮之后，提到如果明朝政府方面的守土之官不同意的話要怎么辦呢？李錦進(jìn)一步說明，認(rèn)為福建方面有稅珰高寀，而高寀其人熱衷于金錢之癖，如果能買通他的話，可以通過他將荷蘭人欲與明朝通商往來的意愿上達(dá)中央政府，得到中央的支持而下達(dá)政令，這樣福建的守土官員就不敢違抗圣意了。于是，他們在一番商量之后，就以大泥國國王的名義給福建方面寫了三封文書，分別要送遞中貴人高寀、觀察使和海防同知，這三封文書都是李錦所起草的。

萬歷三十二年（1604），海澄商人潘秀、郭震等人攜帶大泥國王的文書，為荷蘭人請求與中國進(jìn)行通商往來，并聲稱漳州海面不遠(yuǎn)的浯嶼島乃是元代中外的通商處所，乞求明朝政府同意他們在浯嶼繼續(xù)貿(mào)易的故事。海防同知陶拱圣得到消息之后，將這一事件向上級作了匯報(bào)，并將潘秀捉拿入獄，而郭震為此將相關(guān)文書藏匿起來，不敢再有行動。等待中的荷蘭人不顧福建方面的消息，獨(dú)自駕駛四艘船只尾隨而來，于這一年的七月抵達(dá)福建外海的澎湖。海商李錦駕漁船進(jìn)入漳州打探消息，對外聲稱是被夷人抓走而逃跑回來的，但是，也逃脫不了被捕入獄的下場。此后，福建方面決定讓李錦和潘秀前往告知荷蘭人，使之離開福建海面。然而，李錦等人卻單方面地認(rèn)為這是明朝政府推諉的借口罷了，因此，荷蘭方面繼續(xù)逗留澎湖，而與此同時，漳州海濱的老百姓們也載貨前往澎湖與荷蘭人展開貿(mào)易活動，這樣之下，荷蘭人更加不想就此離開而觀望之。福建方面幾次派出官員前往勸導(dǎo)都沒能發(fā)生作用。

當(dāng)時的福建巡撫徐學(xué)聚專門給萬歷皇帝上了《初報(bào)紅毛番疏》一折，其中談到：

海澄彈丸而能設(shè)關(guān)以稅者，以商航必發(fā)軔于斯，可按而稽也。若番船泊彭湖，距東番、小琉球不遠(yuǎn)；二千里之海濱、二千里之輕艘，無一人一處不可自斎貨以往，何河能勾攝之。漁船小艇，亡命之徒，刀鐵硝黃，違禁之物，何所不售。洋船可不遣，海防可不設(shè)，而海澄無事關(guān)矣。

緊接著，徐學(xué)聚分別從利國和利民的角度，分析了紅毛番不得在福建澎湖一地滯留的利弊。

于是，當(dāng)荷蘭人的船只繼續(xù)在澎湖活動的時候，明朝方面軍隊(duì)前往驅(qū)趕，不允許他們滯留其間。正當(dāng)荷蘭人遇到瓶頸之時，他們在一些漳州海商的建議下，拿出重金前往福建賄賂高寀，希望能通過高寀打通與明朝政府的通商之路。于是，高寀伙同其干兒子——時任大將軍的朱文達(dá)，與荷蘭人進(jìn)行了暗中接觸，并且還派人向荷蘭人索要財(cái)物。至于荷蘭方面，首領(lǐng)麻韋郎向高寀輸送了大量的奢侈物品，如以三萬金為高寀做壽等等，同時派遣通事等九人前往福州等待消息。正當(dāng)高寀等人自以為萬事順利的時候，參將施德政已經(jīng)接到上級官府關(guān)于處理與荷蘭人關(guān)系的命令，派出沈有容告誡荷蘭人等不要被高寀所誤。與此同時，施德政帶領(lǐng)一批軍隊(duì)，到達(dá)料羅灣，從軍事上對荷蘭人給予威懾。事畢，當(dāng)時率兵驅(qū)逐荷蘭人的施德政滿懷壯志豪情，在從澎湖凱旋回師銅山之后寫下了《橫海歌》，詩曰：

大國拓疆今最遙，九夷八蠻都來朝。沿海邁開幾萬里，東南地缺天吳驕。圣君御宇不忘危，欲我提師制島夷。水犀列營若棋布，樓船百丈擁熊羆。春風(fēng)淡蕩海水平，高牙大纛海上行，驚動馮夷與罔象，雪山涌起號長城。主人素抱橫海志，釃酒臨流盟將吏，揚(yáng)帆直欲搗扶桑，萬古一朝悉奇事。汪洋一派天水連，指南手握為真詮，浪開坑壑深百仞，須臾聳拔山之顛。左麾右指石可鞭，吒咤風(fēng)霆動九天，五龍伏鬣空中泣，六鰲垂首水底眠。舟師自古無此盛，軍鋒所向真無前。君不見漢時將軍號楊仆，君王所畀皆樓船，又不見安南老將稱伏波，勛標(biāo)銅柱喜凱旋。丈夫既幸遭明主，不惜一身為砥柱。試將蟻穴丸泥封，莫使游魚出其釜,鯨鯢筑京觀，軍容真壯哉！椎牛餐壯士，鐃吹喧天來。座中珠履歌橫海，酒酣爭比相如才；漫把升平報(bào)天子，從今四海無氛埃。

直到這個時候，荷蘭方面的首領(lǐng)麻韋郎才知道福建地方為代表的明朝政府方面無意與其建立通商互市往來的意圖，在明朝政府軍隊(duì)的壓力下離開福建海面，可是，高寀卻上疏萬歷皇帝，希望能同意荷蘭人互市的要求，但明朝中央政府沒有通過。最終，李錦、潘秀、郭震等人都受到了明朝政府方面的懲處。盡管明人張燮僅僅用了“麻韋郎知當(dāng)事無互市意，乃乘風(fēng)歸”等簡單的字眼來描述發(fā)生于萬歷三十二年明朝政府與荷蘭人之間在福建海面軍事沖突的結(jié)果，但是，通過這一事件，我們看到了荷蘭人欲與明朝政府建立通商往來的意圖再次受挫。當(dāng)然，荷蘭人的腳步并沒有因此而停滯，在不遠(yuǎn)的時間里面，荷蘭人再次來到中國東南沿海，繼續(xù)挑戰(zhàn)著明朝的海防安全。包樂史在《中國夢魘——一次撤退，兩次戰(zhàn)敗》一文中，充分利用了荷蘭東印度公司的檔案，詳細(xì)分析了十七世紀(jì)中國與荷蘭人在澎湖、金門料羅灣以及大員發(fā)生的三次軍事沖突，認(rèn)為：相對于中國的海上武力，荷蘭東印度公司船隊(duì)的武力優(yōu)勢十分有限，而荷蘭人在天時、地利、人和各方面的劣勢，更限制了他們在武力優(yōu)勢上的發(fā)揮。因此，這三場軍事沖突絕不是紅夷侵?jǐn)_中國沿海的突發(fā)事件，而是一個傳統(tǒng)海上秩序開始發(fā)生巨變的信號。

四、高寀橫行福州與福建官紳的聯(lián)合反抗

前文談到，高寀在漳州地方的橫征暴斂引起了當(dāng)?shù)毓倜竦墓珣?，害怕被?bào)復(fù)，在萬歷三十年的時候離開海澄，不敢再來。之后，高寀為了個人的利益，暗中私通荷蘭人，受賄嚴(yán)重，但是最后也是以失敗而告終。除此之外，高寀在福建會城福州也是到處橫行，日益引發(fā)福建官員以及閩籍士紳的聯(lián)合抵制。

其在會城，筑亭臺于烏石山平遠(yuǎn)臺之巔，損傷地脈，又于署后建望京樓，規(guī)制宏壯，幾埒王家。諸棍受寀意指，諷人為立碑平遠(yuǎn)臺，頌寀功德，恬不為怪。

不僅如此，高寀在福州城還生取童男童女腦髓和藥食之，致使“稅署池中，白骨累累”，其惡行令人發(fā)指。與此同時，不管是官紳貴戶，還是市井貧民，高寀及其屬下均不放過，對其進(jìn)行橫征暴斂：

簪紳奉使過里，與寀微芥蒂者，關(guān)前行旅并遭搜掠。里市貧民挾貨無幾，寀朝夕所需，無巨細(xì)悉行票取，久乃給價，價僅半額，而左右司出入者又幾更橫索，錢始得到手，如是者歲歲為常。

盡管按照當(dāng)時的政策，自萬歷三十四年（1606）之后，海澄的舶稅征收之權(quán)已經(jīng)收歸地方官府，但是，高寀雖然不敢親身前往當(dāng)?shù)?，卻還是派出了自己的心腹之人，來到海澄，詭名督催，實(shí)為勒索，看到比較珍奇的方物，便強(qiáng)迫商人減價賣之，商民們對此無可奈何。

高寀在福建地方的惡行，不僅在福建省內(nèi)掀起了軒然大波，就連廣東省內(nèi)也有所風(fēng)聞，以至于萬歷四十二年（1614）廣東稅珰李鳳病死而明朝中央有意讓高寀兼督粵餉的時候：

閩父老私計(jì)粵稅視閩稅為巨，寀必舍閩適粵，所在欣欣，祈解倒懸。然粵人已歃血訂盟，伺寀舟至，必揭桿擊之，寧死不聽寀如入也。

從當(dāng)時閩粵兩省老百姓的反映，我們可以更加身臨其境地感受到高寀在福建地區(qū)的所作所為。除此之外，高寀還無視明朝政府關(guān)于禁止百姓通倭的明令：

遂造雙桅二巨艦，誑稱航粵，其意實(shí)在通倭。上豎黃旗，兵士不得詰問。時施德政為閩都督，尼之海門，無從速發(fā)。中丞袁一驥檄所部緝治之。而浦城人有為珰役所苦者，匍控兩臺。袁逮其役，使材官馬仕騏下之理。

從這則史料，我們看到了高寀的霸行，為了達(dá)到其通倭的目的，甚至在出海商船上豎黃旗，以防止駐守港口兵士的盤問。但是，當(dāng)時負(fù)責(zé)海防的都督施德政卻將其攔截，使之不能快速離開，而同時，中丞袁一驥發(fā)出檄文，讓部下將相關(guān)人等緝捕。正當(dāng)這個時候，浦城遭受苦難的百姓們前往福建省一級官府狀告高寀，于是，袁一驥將高寀手下的一些人逮捕歸案。

萬歷四十二年（1614）四月，福州城內(nèi)發(fā)生了一起因高寀拖欠數(shù)百余商人錢財(cái)?shù)臎_突，這一沖突引發(fā)了福建全省大小官員以及閩籍士紳對高寀的集體抗議，最終迫使高寀在同年的九月九日離開福州，返回京城。

這一年的四月十一日，福州數(shù)百余商人因?yàn)楦邔u拖欠自金繒到米鹽等數(shù)萬余金錢，一起前往其署衙要求領(lǐng)回自己的份額。期間，雙方言辭稍微過激，高寀命令其手下的一些亡命之徒動手毆打商人們，當(dāng)場造成了數(shù)人傷亡，剩下的商人們魚貫而出，高寀手下更是從署中高樓放箭射擊，甚至還放火燒了民屋數(shù)十余家。于是，第二天早晨，心中憤憤不平的遠(yuǎn)近百姓集合了數(shù)千人前往高寀的官署欲討回公道。這時，高寀卻躍馬攜帶武器，率領(lǐng)兩百多名甲士，突犯中丞臺，而當(dāng)時正是皇太后新喪，衙門解嚴(yán)，高寀卻不顧而斬關(guān)進(jìn)入，遭到中丞袁一驥的怒斥。但是，高寀并沒有將其放在眼中，反而將袁一驥劫出。當(dāng)副使李思誠、僉事呂純?nèi)?、都司趙程等人為此事先后趕到的時候，高寀才將袁一驥釋放讓其歸署，而這些官員卻要隨高寀一并帶走。從事件的整個過程來看，高寀專橫跋扈的一面展露無遺。在這樣的情形下，福州城的百姓們極為憤怒，奔走相告，欲置高寀于死地，后來相關(guān)官員考慮到對國體有傷的問題，極力勸解百姓，希望能將高寀繩之以法，聚集的百姓才逐漸散去。

福建巡撫都御史袁一驥一連向萬歷皇帝上了五個奏折，詳細(xì)地匯報(bào)了高寀入閩之后特別是萬歷四十二年（1614）四月發(fā)生在福州城與普通商民和官員之間沖突的暴行，一時之間，“大小臣工叩閽之牘為滿”。這五個奏折的詳細(xì)內(nèi)容，張燮的《東西洋考》一書中有完整的收錄。袁一驥在其奏折中不厭其煩地反復(fù)說到：高寀不只拖欠商民錢款，還為此造成數(shù)名商民的生命死亡，甚至劫走中丞袁一驥以逼退百姓以及要挾官員簽訂城下之盟，另外，同知陳豸因?yàn)楸P詰高寀洋船出海之故也被其拘禁。

在福建官紳聯(lián)合對抗高寀的事件中，值得一提的還有當(dāng)時出任湖廣道御史的海澄人周起元。從小生長于海洋之濱的周起元，念切桑梓，以其耳聞目見的親身經(jīng)歷，也向明朝中央遞交了奏折，其中談到：

臣生長之地，耳而目之久矣。谿壑既盈，虐聲久播。……臣聞省會人情洶洶，防川不決，決必滔天。宿火不發(fā)，發(fā)必燎原。萬一戈矛起于肘腋，海濱因而搖動，倭夷乘以生心，寀粉骨不足惜，皇上豈善為社稷計(jì)乎！

這樣，就連久不視事的萬歷皇帝也終于隱忍不住，下旨命令將高寀調(diào)離福建，返回京城。萬歷四十二年（1614）四月福州城的高寀事件的發(fā)生和解決，可以說是福建省內(nèi)官民對高寀入閩以來暴行抗議的總爆發(fā)。高寀入閩以后的種種惡行已經(jīng)嚴(yán)重影響到了地方海洋社會秩序的正常進(jìn)行，普通百姓特別是商民們的日常生計(jì)已經(jīng)受到極大的打擊和破壞，無怪乎他們義憤填膺，而欲置高寀于死地，也無怪乎福建范圍內(nèi)的地方各級官員聯(lián)合起來，共同抵制乃至對抗高寀。這是一場由福建各級官員、地方士紳和普通商民一道參與的反對稅監(jiān)的聯(lián)合斗爭，并取得最后的勝利。終于，“上采諸臣議，撤寀珰還”，福建地方海洋社會才恢復(fù)了平靜，百姓們的日常生計(jì)得以正常進(jìn)行。

五、海商地位大幅度提升，成為一股不可忽視的社會力量

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于萬歷年間反礦監(jiān)稅使的研究，大多學(xué)者將其定位為“市民運(yùn)動”，而高寀事件就是其中的一個組成部分。明代中后期，以月港為主要代表的福建海商日漸活躍在南中國海，通過與西班牙、葡萄牙以及荷蘭人等西方人的貿(mào)易往來，將中國的國內(nèi)市場與世界聯(lián)系了起來，而月港也成為了當(dāng)時中外貿(mào)易網(wǎng)路中的重要一環(huán)。根據(jù)全漢升先生研究，從1586～1643年期間，西班牙人每年在菲律賓輸入中國貨物約在133萬元，明季從菲輸入中國的白銀當(dāng)在7500萬元以上。而就海澄餉稅來說，相對于海商的巨大貿(mào)易額、高額利潤率，整個月港稅制的稅率極低，巨額財(cái)富滯留海商手中，海商并未被“橫征暴斂”。因此，通過月港進(jìn)口的白銀絕大部分留在了海商手中，他們一方面將一部分財(cái)富用于再次出海行動中，另一方面，他們開始豐富各自的生活內(nèi)容，奢華氣息一時充斥著海洋社會。這樣的繁榮景象，引發(fā)了多少文人墨客的不絕贊嘆，他們用詩賦的形式給予了記錄，如當(dāng)時閩縣名士徐，在來到海澄之后，作詩描寫了隆慶開海之后海澄社會的盛況，其詩有云：

海邑望茫茫，三隅筑女墻。舊曾名月港，今已隸清漳。

東接諸倭國，南連百粵疆。秋深全不雨，冬盡絕無霜。

貨物通行旅，貲財(cái)聚富商。雕鏤犀角巧，磨洗象牙光。

棕賣夷邦竹，檀燒異域香。燕窩如雪白，蜂蠟勝花黃。

處處園栽橘，家家蔗煮糖。利源歸巨室，稅務(wù)屬權(quán)珰。

里語題聯(lián)滿，鄉(xiāng)音度曲長。衣冠循禮讓，巫蠱重祈禳。

田婦登機(jī)急，漁翁撒網(wǎng)忙。溺人洪水漲，摧屋颶風(fēng)狂。

永日愁難遣，清宵病莫當(dāng)。羈懷寫不盡，期爾早還鄉(xiāng)。

上面的詩句內(nèi)容，寫盡了隆慶開海之后月港的繁華景象。月港從之前士人不關(guān)注的海濱之地，變成了連接海外市場的重要地點(diǎn)，大量的貨物在這里被裝載運(yùn)走，而換回的錢財(cái)也匯聚到富商的手中。因此，富商們開始享受起雕梁畫棟的奢華生活，夷地所產(chǎn)的商品處處可見，而犀角和象牙在這邊簡直是司空見慣，家家戶戶不管是農(nóng)人還是漁翁都在為自己的生計(jì)而積極忙碌著。與此同時，白銀大量流入福建沿海地區(qū)并留存于商民手中，對地方海洋社會新一輪的建設(shè)給予了財(cái)力上的支持。在本時期內(nèi)，商民們踴躍捐資，興修了很多公共設(shè)施等，例如萬歷八年（1580），海澄知縣周祚在其任上，主持新開縣城西北隅水門。

自漢唐以來，重農(nóng)輕商日益成為中國傳統(tǒng)社會發(fā)展過程的一個特色，歷代統(tǒng)治者為了更好地管理帝國，相繼出臺了一系列的政策和措施，以鼓勵百姓從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，甚至為了實(shí)踐安土重遷的理念，統(tǒng)治者還制定了一些不利于商人的政策。此外，士農(nóng)工商的排列順序，也使我們對傳統(tǒng)時代以來商人地位有了比較直觀的把握?？梢哉f，在傳統(tǒng)中國的社會中，商人們的地位不高已經(jīng)成為了一種事實(shí)。然而，我們在對月港時代的商人們進(jìn)行考察時，卻發(fā)現(xiàn)了以下幾個比較有意思的事例，從中，我們或可窺探當(dāng)時商人的地位以及他們的社會影響力。

事例一：萬歷年間，有一部分從月港出發(fā)的海商前往東洋呂宋從事貿(mào)易活動，而與之交易的西班牙人將他們從美洲帶來的白銀用于支付，于是，商人返程之船除了少量的貨物之外，均載銀而歸。明朝政府針對這一類商船征收加贈餉，每船一百五十兩。但是，過了一段時間，有一些商人開始提出負(fù)擔(dān)過重，經(jīng)過他們的努力，萬歷十八年（1590）的時候，明朝政府同意將原來的標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至每艘船一百二十兩。

事例二：自萬歷二十七年（1599），稅珰高寀南下，主政福建稅收，看到海澄區(qū)區(qū)彈丸之地而每年有兩萬多兩的舶稅收入，于是，親自來到實(shí)地，對商人們開始了橫征暴斂：

三十年，賈舶還港，寀下令一人不許上岸，必完餉畢，始聽抵家。有私歸者逮治之，系者相望于道。諸商嗷嗷，因鼓噪為變，聲言欲殺寀，縛其參隨，至海中沉之。寀為宵遁，蓋自是不敢至澄。

由此可見，高寀為了達(dá)到其收斂錢財(cái)?shù)呢澙纺康?，竟然要求回港商船上的人不許上岸返回其家，而將私自偷跑回家的人們逮捕之。在這樣的情況下，當(dāng)?shù)厣倘藨崙嵅粷M，聲言欲殺高寀而完事，同時，憤怒的商人們更是將高寀手下用繩子捆綁，扔至海中。聽聞消息的高寀嚇得連夜離開，從此不敢再來海澄。通過張燮的描寫，我們看到的不是唯唯諾諾、任人宰割的商人形象，相反，他們敢于向高寀發(fā)起沖擊，盡管高寀如何地欺壓商人，但是他畢竟是明朝中央派遣的稅珰專員。海澄當(dāng)?shù)厣倘藢τ诟邔u的挑戰(zhàn)，從另一個側(cè)面來說，實(shí)際上也反映出他們地位的提升。

事例三：萬歷四十二年（1614），在省城福州，發(fā)生了一起因高寀拖欠錢款而引發(fā)的商人集體趕赴官署催討事件：

四月十一日，寀所未償直商人數(shù)百輩，自金繒以迨米鹽，所負(fù)金錢巨萬，群赴閹署求領(lǐng)，辭氣稍激動。

盡管后來這一事件的形勢因高寀的無賴行為而急轉(zhuǎn)直下，商人們處于劣勢之中，但是，從一開始，商人聚集前往官署的行為已表明商人們的社會地位并不低，他們儼然已經(jīng)成為影響社會的一股重要力量了。

當(dāng)然，隆萬年間商人們社會地位的提升，與月港開海之后海洋貿(mào)易的繁榮有著密切的關(guān)系。一方面，在厲行海禁的時期中，就有勢家大族積極參與通番活動，如同安人林希元等，勢家大族一直是明代中葉以來海洋貿(mào)易大軍中的重要一員，他們原本就具備士紳的身份，而通過海外貿(mào)易又積累了大量的財(cái)富，這些因素加到一起，使得他們在當(dāng)?shù)厣鐣袚碛兄匾陌l(fā)言權(quán)，特別是隆慶開海之后，海外貿(mào)易成為合法化的經(jīng)濟(jì)行為，因此，他們在販海經(jīng)商的同時不再有后顧之憂。另一方面，就普通百姓而言，他們販海通商，往來東西洋，也有了一定的經(jīng)濟(jì)積累，在當(dāng)時販海成風(fēng)的社會中，他們成為了白手起家的典范，逐漸贏得世人的認(rèn)可，其社會地位當(dāng)然也是不可同日而語了。在這樣的情形下，商人們表達(dá)相關(guān)看法并為政府所接受，甚至敢于挑戰(zhàn)明朝政府中邪惡勢力的具體行為也就不難理解。

注釋：

[1][6]（明）張燮：《東西洋考》卷七《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第134頁。

[2][3]（明）張燮：《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第155頁。

[4][5][14][30]（明）張燮：《東西洋考》卷八《餉稅考》，北京：中華書局，2000年，第156頁。

[7]（明）張燮：《東西洋考》卷六《外紀(jì)考》，北京：中華書局，2000年，第127頁。

[8]大泥：在今泰國南部馬來半島中部之北大年一帶。

[9]（明）張燮：《東西洋考》卷六《外紀(jì)考·紅毛番》，北京：中華書局，2000年，第127～128頁。

[10]（明）張燮：《東西洋考》卷六《外紀(jì)考·紅毛番》，北京：中華書局，2000年，第128頁。

[11]（明）徐學(xué)聚：《初報(bào)紅毛番疏》，《明清臺灣檔案匯編》第一冊，臺北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2004年。

[12]此詩刻在東山水寨大山石壁上。題注“時萬歷壬寅年四月既望”，即萬歷三十年(1602)四月十五日?！稏|山縣志》(1994年)《大事記》載：四月十六日水師提督施德政率兵至澎湖征剿倭寇，奏凱還師銅山，在水寨大山宴請將士，題《橫海歌》一首。（詳見《東山縣志》）

[13]（明）張燮：《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第156～157頁。

[15]包樂史：《中國夢魘——一次撤退，兩次戰(zhàn)敗》，《中國海洋發(fā)展史論文集》第九輯，2005年，第139～167頁。

[16][17][18]（明）張燮：《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第157頁。

[19]（明）張燮：《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第157～158頁。

[20][21][31]（明）張燮：《東西洋考》卷七《餉稅考》，北京：中華書局，2000年，第158頁。

[22]有關(guān)袁一驥奏折的詳細(xì)內(nèi)容，可參見《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第159～164頁。

[23]（明）周起元：《為稅監(jiān)戕殺生命，要挾重臣，乞速行正法，以存國紀(jì)，以安地方事》，《東西洋考》卷八《稅珰考》，北京：中華書局，2000年，第164～165頁。

[24]林仁川：《明代漳州海上貿(mào)易的發(fā)展與海商反對稅監(jiān)高寀的斗爭》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1982年第3期。鄧華祥：《略論我省反高寀斗爭及其歷史意義》，《月港研究論文集》，中共龍溪地委宣傳部、福建省歷史學(xué)會廈門分會編，1983年，第188～194頁。張桂林：《稅珰高寀亂閩述略》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990年第2期。晁中辰：《明代隆慶開放應(yīng)為中國近代史的開端——兼與許蘇民先生商榷》，《河北學(xué)刊》，2010年第6期。

[25]莊國土：《16-18世紀(jì)白銀流入中國數(shù)量估算》，《中國錢幣》，1995年第3期。

[26]林楓：《明代中后期的市舶稅》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》，2001年第2期。

[27]（明）徐：《海澄書事寄曹能始》，乾隆《海澄縣志》卷二十《藝文志·詩》。

[28]（明）柯挺：《周侯新開水門碑記》，乾隆《海澄縣志》卷二十二《藝文志·記》。

[29]（明）張燮：《東西洋考》卷七《餉稅考》，北京：中華書局，2000年，第132頁。

〔責(zé)任編輯 李弢〕

Fujian Gentry and Maritime Officers under the Social Changes

Su Huiping

During the Wanli period of Shenzong emperor salt supervisors were sent to search for properties and taxes all over the country.Gao Cai were appointed to Fujian,and decades of exacting brought great damage to the marine economy of Fujian,which initiated the United resistance of local officials.By making use of the Gao Cai events,the paper analyse the Fujian gentry in the maintenance of social order as marine economy;During this period,the maritime status were greatly improved,which became a noticeable social forces.

Gao Cai,Fujian gentry,maritime

蘇惠蘋（1982~），女，福建省龍海市人，閩南師范大學(xué)閩南文化研究講師，歷史學(xué)博士。

基金基目：

閩南師范大學(xué)2013杰青項(xiàng)目：明清閩南海洋社會變遷研究（4001L11413）；閩南師范大學(xué)科研項(xiàng)目：明中葉至清前期閩南海洋環(huán)境與海洋社會（4001L21225）。