陳疇鏞，陳 力

（杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州 310018）

高技術(shù)服務(wù)業(yè)是以提供高科技含量和高附加值的技術(shù)(知識(shí))密集型的產(chǎn)品與服務(wù)，兼顧了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)型服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)的一種高端服務(wù)業(yè)態(tài)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中相互滲透、相互融合，逐步發(fā)展形成的新興產(chǎn)業(yè)［1］。高技術(shù)服務(wù)業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要推動(dòng)力量，已成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

當(dāng)前，我國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)于做大做強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的作用?？陀^評(píng)價(jià)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，明晰制約我國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素并提出相應(yīng)對(duì)策措施，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)健康快速發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

按照2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))分類(lèi)(2013)(試行)》中的分類(lèi)規(guī)定，高技術(shù)服務(wù)業(yè)具體包括了信息服務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)、檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)中的高技術(shù)服務(wù)、研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)、科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律服務(wù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)及治理服務(wù)和其他高技術(shù)服務(wù)等9大類(lèi)［2］。參考2011年頒布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼》(GB/T4754－2011)，可以發(fā)現(xiàn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)主要涉及I類(lèi)(信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè))、M類(lèi)(科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè))、L類(lèi)(即租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè))中的7250、7221、7229有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律服務(wù)小類(lèi)及包括7721等小類(lèi)的環(huán)境治理業(yè)。

一、高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)方法

高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)是一個(gè)全面、綜合、多角度的問(wèn)題。對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)，模糊綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法、層次分析法等應(yīng)用頻率較高。王仰東，張軍，馮立(2009)等認(rèn)為高技術(shù)服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相互融合發(fā)展的產(chǎn)物，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的評(píng)價(jià)體系由于具有多層次性，評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)指標(biāo)本身也具有模糊性，故可采用模糊綜合評(píng)價(jià)原理，建立多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型來(lái)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)［3］。仇冬芳，柯飛帆，李寶寶，王瑤(2011)等認(rèn)為主成分分析法是將多個(gè)可能存在相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)通過(guò)適當(dāng)?shù)慕M合，轉(zhuǎn)化為幾個(gè)互不相關(guān)的指標(biāo)，這幾個(gè)指標(biāo)包含了原有指標(biāo)的大部分信息，從而可以達(dá)到降維、簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)問(wèn)題的目的，又因評(píng)價(jià)高技術(shù)服務(wù)業(yè)須考慮采用對(duì)指標(biāo)進(jìn)行合成的綜合評(píng)價(jià)方法，故可采用主成分分析法對(duì)區(qū)域高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算與評(píng)價(jià)［4］。高文婷(2013)等認(rèn)為高技術(shù)服務(wù)業(yè)的評(píng)價(jià)是一個(gè)全面、綜合、多角度的問(wèn)題，選用因子分析法與層次分析法相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法可以有效克服兩種方法各自的不足，并可以增加評(píng)價(jià)結(jié)果的可信性［5］。

相對(duì)于模糊評(píng)價(jià)法、主成分分析法與層次分析法，熵值法最大的優(yōu)點(diǎn)在于其具有較大的客觀性。前者在確定指標(biāo)權(quán)重的過(guò)程中要根據(jù)專(zhuān)家打分或者模糊賦權(quán)，具有較大的主觀性，計(jì)算起來(lái)會(huì)受到不同專(zhuān)家的影響。熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，其根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供的信息的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。它通過(guò)計(jì)算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)的相對(duì)變化程度對(duì)系統(tǒng)整體的影響來(lái)決定指標(biāo)的權(quán)重，相對(duì)變化程度大的指標(biāo)具有較大的權(quán)重，通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，熵值法可以有效克服前面兩種方法的不足，熵值法由于主要是先將各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，然后得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，這抵消不同單位所帶來(lái)的影響，接著再進(jìn)行各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算，由此得出的結(jié)果具有較強(qiáng)的客觀性。因此，本文選取熵值法，重點(diǎn)以我國(guó)各省為例，對(duì)東、中、西部地區(qū)省份的高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)。

對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行綜合分析。步驟包括:1)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建;2)原始數(shù)據(jù)的取得及預(yù)處理;3)權(quán)數(shù)的確定;4)加權(quán)形式的確定(是線性還是非線性);5)各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)判。

二、高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低衡量了一個(gè)國(guó)家(地區(qū))高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況，要科學(xué)、全面、綜合的評(píng)價(jià)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，需要建立科學(xué)的、可操作的、綜合全面的高技術(shù)服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)體系。

高技術(shù)服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相互融合發(fā)展的產(chǎn)物，高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，評(píng)價(jià)結(jié)果往往受諸多因素的影響，且各影響因素并非是平級(jí)關(guān)系，而是構(gòu)成了一個(gè)分層次的綜合體系［6］。目前國(guó)內(nèi)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究正處于理論體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)指標(biāo)探索階段，尚未形成成熟的理論框架及評(píng)價(jià)體系。

本文運(yùn)用相關(guān)理論與方法，借鑒他人研究成果，根據(jù)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵和指標(biāo)體系的選取原則，結(jié)合我國(guó)地區(qū)省份實(shí)際，從高技術(shù)服務(wù)業(yè)的總體狀況、發(fā)展動(dòng)力和發(fā)展?jié)摿Φ热齻€(gè)方面評(píng)價(jià)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，構(gòu)建了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)和17個(gè)三級(jí)指標(biāo)的高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［1，7－11］，具體層次結(jié)構(gòu)如表 1 所示。

(1)總體狀況。反映各地區(qū)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合情況，可細(xì)分為基礎(chǔ)條件和產(chǎn)業(yè)規(guī)模等2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。基礎(chǔ)條件主要從經(jīng)濟(jì)和高等教育等基礎(chǔ)角度來(lái)說(shuō)明，基礎(chǔ)條件是評(píng)價(jià)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容，是反映高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要依據(jù)，基礎(chǔ)條件好的地區(qū)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的需求更旺盛，更有利于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展;產(chǎn)業(yè)規(guī)模主要以總量指標(biāo)為主，從供給方面考慮高技術(shù)服務(wù)業(yè)的總體情況，從而說(shuō)明高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)階段的規(guī)模和實(shí)力水平。

(2)發(fā)展動(dòng)力。發(fā)展動(dòng)力可以反映高技術(shù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)情況，具體可由人力投入和資本支出兩個(gè)指標(biāo)反映，投入的高低會(huì)直接影響高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由于高技術(shù)服務(wù)業(yè)主要由信息傳輸和科學(xué)研究等兩部分構(gòu)成，而這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)均屬于技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，對(duì)研發(fā)要求較高，因此，在考慮有關(guān)人力投入和資本支出時(shí)，可選取高技術(shù)服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資、R＆D人員全時(shí)當(dāng)量、高技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員、高技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額和R＆D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出等5個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

(3)發(fā)展?jié)摿?。除了?duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展總體現(xiàn)狀和投入水平客觀評(píng)估外，高技術(shù)服務(wù)業(yè)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)也是一個(gè)重要方面。發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)主要從創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、速度等角度來(lái)說(shuō)明高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況，具體可包括知識(shí)創(chuàng)新和效益水平這2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，知識(shí)創(chuàng)新程度高的地區(qū)未來(lái)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展將占據(jù)更有利的地位，而效益水平的高低直接影響未來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，效益水平高的，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加合理，發(fā)展速度更快，未來(lái)的發(fā)展?jié)摿σ哺摺?/p>

表1 高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、我國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)

本文對(duì)我國(guó)17個(gè)省(市、自治區(qū))的高技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)無(wú)法單獨(dú)獲取，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)在高技術(shù)服務(wù)業(yè)中所占的比重較小，所以與高技術(shù)服務(wù)業(yè)有關(guān)的樣本數(shù)據(jù)不包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。因此，本文衡量高技術(shù)服務(wù)業(yè)的增加值主要依據(jù)I類(lèi)(信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè))與M類(lèi)(科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè))這兩個(gè)大類(lèi)的增加值。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，本問(wèn)題中各指標(biāo)之間的相關(guān)程度不高，故不做主成分分析或因子分析，適宜采用熵值法進(jìn)行賦權(quán)。

(一)原始數(shù)據(jù)的來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于《2012年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2012年各省統(tǒng)計(jì)年鑒》與《2012中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，原始數(shù)據(jù)包括17個(gè)省份(其中包括東部地區(qū)北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等9個(gè)省、市，中部地區(qū)吉林、山西、河南、安徽、湖南等5個(gè)省份，以及西部地區(qū)重慶、廣西、青海等3個(gè)省、市、自治區(qū))，17個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)成一個(gè)的矩陣。

(二)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)的計(jì)量單位不同，不能直接進(jìn)行加權(quán)綜合，所以需要對(duì)我國(guó)17個(gè)省份原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。這里采用極差變換法的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行處理，得新矩陣Y=(yij)m×n，其中

通過(guò)變換，yij∈［0，1］。

(三)各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

根據(jù)熵值法的原理，將yij轉(zhuǎn)換為比重形式pij，然后計(jì)算各指標(biāo)的熵值。經(jīng)過(guò)用EXCEL計(jì)算，最后得到各個(gè)指標(biāo)的熵值、差異性系數(shù)和熵權(quán)，具體結(jié)果如表2。

表2 高技術(shù)服務(wù)業(yè)各指標(biāo)相應(yīng)值

由此，相應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)層與二級(jí)指標(biāo)層各指標(biāo)的權(quán)重如下:

表3 一級(jí)指標(biāo)層和二級(jí)指標(biāo)層權(quán)重

(四)各省份各級(jí)指標(biāo)排序計(jì)算

各指標(biāo)加權(quán)綜合的公式如下:

最后計(jì)算出各一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的排名和總排序。二級(jí)指標(biāo)相應(yīng)的排序，一級(jí)指標(biāo)的分值和排序如表4、5。

表4 各省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)二級(jí)指標(biāo)排序

表5 各省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)一級(jí)指標(biāo)分值及其相應(yīng)排序

相應(yīng)計(jì)算得到的總得分及最后的排名如表6。

表6 各省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合得分及其相應(yīng)排序

由計(jì)算得到的綜合總分可以對(duì)各省份進(jìn)行分類(lèi)，然后按照評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，最后得到的結(jié)果如表7。

表7 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)及各省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)所屬梯隊(duì)

(五)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

從上述計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):

(1)從表4可以看出，北京在基礎(chǔ)條件、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、人力投入和效益水平這4個(gè)二級(jí)指標(biāo)上排名第一;江蘇在資本支出這個(gè)二級(jí)指標(biāo)上排名第一;廣東則在知識(shí)創(chuàng)新這個(gè)二級(jí)指標(biāo)上排名第一。從高技術(shù)服務(wù)業(yè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，北京、廣東、江蘇在發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)方面各自具有其他地區(qū)所不具備的優(yōu)勢(shì)，作為我國(guó)首都的北京發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)最為明顯。

(2)從高技術(shù)服務(wù)業(yè)總體情況指標(biāo)來(lái)看，北京得分0.263205，排名第1，這表明北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展總體情況很好。與其他省份相比，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，從整體上和某些指標(biāo)上都甩開(kāi)了其他發(fā)達(dá)地區(qū)，例如，2011年，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值為2628.9億元，而經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的浙江，卻只有1045.69億元，浙江不及北京的一半;此外，北京的高技術(shù)服務(wù)業(yè)單位數(shù)與其他省份相比明顯要高，2011年，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)單位數(shù)比浙江多將近20000個(gè)，這表明北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模具有很大的優(yōu)勢(shì)。此外，從高技術(shù)服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)看，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)達(dá)到了21.26%，而浙江卻只占到7.37%，上海也只達(dá)到9.67%，顯然，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升有很大的作用。

(3)從高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力來(lái)看，北京得分0.191369，排名第1，這表明北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)的投入很高，從人力投入到資本投入，北京均處于領(lǐng)先水平，排名第2的廣東省緊隨其后，廣東得分也達(dá)到了0.17736，與北京的差距較小。產(chǎn)生這種情況的主要原因在于北京作為我國(guó)首都，聚集了我國(guó)絕大多數(shù)的高校和科研院所以及國(guó)內(nèi)知名的IT服務(wù)商，而廣東高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展則主要是由于深圳、廣州、東莞等地集聚了一大批有關(guān)信息產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國(guó)內(nèi)外知名IT巨頭和跨國(guó)企業(yè)，具備強(qiáng)大的研發(fā)能力，北京、廣東在對(duì)發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)的投入方面，相對(duì)江蘇、浙江等省具有顯著的優(yōu)勢(shì)。因此，其他省份在今后高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，發(fā)展動(dòng)力需要加強(qiáng);無(wú)論是對(duì)人力投入還是資本投入，都需要加大對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的投入。

(4)從高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)來(lái)看，北京的得分為0.300910，排名第1，這表明北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Ω?，與廣東的投入相比，北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)的知識(shí)創(chuàng)新、效益水平更高。具體而言，表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)出和效益的產(chǎn)出方面，北京的知識(shí)產(chǎn)出和效益產(chǎn)出分別排名第2和第1，北京在高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展速度方面，增長(zhǎng)率達(dá)到23%，相較于其他省份，總體上北京高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展較為均衡，結(jié)構(gòu)效益較好。北京發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)的潛力優(yōu)勢(shì)具體表現(xiàn)在:北京2011年的工業(yè)增加值占GDP的比重已經(jīng)降為18.76%，已經(jīng)屬于典型的后工業(yè)化地區(qū)，顯然已經(jīng)邁向發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，與其他省份相比，上海這一比重為37.55%，同樣比較發(fā)達(dá)的省份浙江這一比重卻仍然高達(dá)45.43%，這些省份仍處于工業(yè)化階段;另外，在高技術(shù)服務(wù)業(yè)占GDP比重上，北京這一比值已達(dá)到了16.18%，上海只有6.42%，浙江這一比值卻僅僅占到3.24%，只占北京比重的20%左右，從中可以看出，發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)，除北京外的其他省份的發(fā)展水平還是比較低水平的，這些省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍具有巨大的發(fā)展空間。

(5)從表6、表7中可以看出，在高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平上，北京的綜合總得分為0.755484，排名第一，屬于第一梯隊(duì)，廣東、江蘇、上海、浙江屬于第二梯隊(duì)，天津、山東、福建、湖南、重慶、安徽、河南屬于第三梯隊(duì)，吉林、廣西、山西、海南、青海屬于第四梯隊(duì)。北京相對(duì)于其他省份具有明顯優(yōu)勢(shì)，而西部地區(qū)普遍高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高;同時(shí)，可以看出高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高的省份大多集中在東部地區(qū)，由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平較高，這些省份有更好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)需求和創(chuàng)新能力來(lái)發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)，這也很好地解釋了高技術(shù)服務(wù)業(yè)在東部地區(qū)發(fā)展水平。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)構(gòu)建高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用熵值法對(duì)我國(guó)東中西部地區(qū)17個(gè)省(市、自治區(qū))高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，研究反映了我國(guó)17個(gè)省份高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展差異，從總體情況、發(fā)展動(dòng)力、發(fā)展?jié)摿Φ确矫娣治隽说貐^(qū)之間、省份之間的差距及其原因，指出了我國(guó)多數(shù)省份特別是一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)省份還存在高技術(shù)服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重和GDP比重偏低等結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題，為有關(guān)省份采取有效措施，促進(jìn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的健康快速發(fā)展提供了依據(jù)。

［1］王仰東，安琴，竇君鴻，等.我國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究——基于2005－2009年創(chuàng)新基金的數(shù)據(jù)［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27(20):52 －55.

［2］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))分類(lèi)(2013)(試行)［EB/OL］［2013 －12 －10］.http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz.

［3］王仰東，張軍，馮立.高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26(8):116－118.

［4］仇冬芳，柯飛帆，李寶寶，等.基于主成分分析的江蘇省高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］.科學(xué)與經(jīng)濟(jì)，2011，24(6):47－51.

［5］高文婷.基于因子分析法的上海市高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，39(1):120－125.

［6］王仰東.高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009(2):21－23.

［7］王江，李郁璞.北京市高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析［J］.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(3):57－62.

［8］王仰東，楊躍承，趙志強(qiáng).高技術(shù)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵特征及成因分析［J］.科學(xué)政策與管理，2007(11):10－13.

［9］趙弘.北京市高技術(shù)服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.首都經(jīng)濟(jì)論壇，2010，25(3):3－8.

［10］楊水嚦.中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系新探［J］.中國(guó)科技論壇，2008(12):53－56.

［11］任英華，邱碧槐，朱鳳梅.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009(13):31－33.