敖素燕等

摘要：采用統(tǒng)計學方法對國蘭31個品種的數(shù)量性狀特點及其多樣性進行了研究，分析了23個數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關系，篩選出具有應用價值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對這23個數(shù)量性狀進行單因素方差分析，在F檢驗的基礎上采用LSD最小顯著差數(shù)法對其進行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關系。

關鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號： S682.310.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學蘭花資源圃隨機選取了31個國蘭品種作為研究對象，測試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測品種在盛花期時選取了23個數(shù)量性狀進行測試，分別選取10個單株用卷尺、游標卡尺對各個性狀進行測定，性狀測定結果見表2，然后進行統(tǒng)計分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴格的一致性，即同一個品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應當較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測10個單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標準差與平均值的比值。

先計算出每一數(shù)量性狀在單個品種10個單株中的平均值和標準差，然后得出單個品種的變異系數(shù)，再求這31個品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標準[7]。

表1國蘭測試品種基本情況

編號類別品種名稱來源地編號類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個性狀取各品種10個單株樣本的平均值，計算各個品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對國蘭的31個數(shù)量性狀進行方差分析表2國蘭測試性狀及方法

2結果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標準，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點，僅有少數(shù)幾個性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗，結果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結合TDIST函數(shù)進行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。

摘要：采用統(tǒng)計學方法對國蘭31個品種的數(shù)量性狀特點及其多樣性進行了研究，分析了23個數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關系，篩選出具有應用價值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對這23個數(shù)量性狀進行單因素方差分析，在F檢驗的基礎上采用LSD最小顯著差數(shù)法對其進行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關系。

關鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號： S682.310.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學蘭花資源圃隨機選取了31個國蘭品種作為研究對象，測試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測品種在盛花期時選取了23個數(shù)量性狀進行測試，分別選取10個單株用卷尺、游標卡尺對各個性狀進行測定，性狀測定結果見表2，然后進行統(tǒng)計分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴格的一致性，即同一個品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應當較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測10個單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標準差與平均值的比值。

先計算出每一數(shù)量性狀在單個品種10個單株中的平均值和標準差，然后得出單個品種的變異系數(shù)，再求這31個品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標準[7]。

表1國蘭測試品種基本情況

編號類別品種名稱來源地編號類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個性狀取各品種10個單株樣本的平均值，計算各個品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對國蘭的31個數(shù)量性狀進行方差分析表2國蘭測試性狀及方法

2結果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標準，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點，僅有少數(shù)幾個性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗，結果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結合TDIST函數(shù)進行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。

摘要：采用統(tǒng)計學方法對國蘭31個品種的數(shù)量性狀特點及其多樣性進行了研究，分析了23個數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關系，篩選出具有應用價值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對這23個數(shù)量性狀進行單因素方差分析，在F檢驗的基礎上采用LSD最小顯著差數(shù)法對其進行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關系。

關鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號： S682.310.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學蘭花資源圃隨機選取了31個國蘭品種作為研究對象，測試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測品種在盛花期時選取了23個數(shù)量性狀進行測試，分別選取10個單株用卷尺、游標卡尺對各個性狀進行測定，性狀測定結果見表2，然后進行統(tǒng)計分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴格的一致性，即同一個品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應當較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測10個單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標準差與平均值的比值。

先計算出每一數(shù)量性狀在單個品種10個單株中的平均值和標準差，然后得出單個品種的變異系數(shù)，再求這31個品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標準[7]。

表1國蘭測試品種基本情況

編號類別品種名稱來源地編號類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個性狀取各品種10個單株樣本的平均值，計算各個品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對國蘭的31個數(shù)量性狀進行方差分析表2國蘭測試性狀及方法

2結果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標準，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點，僅有少數(shù)幾個性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗，結果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結合TDIST函數(shù)進行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。