陳紅元

摘 要：我們通過信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)主題，即研究信息資源如何配置影響信息福利經(jīng)濟(jì)的課題。我們從考察信息提供者和信息需求者從參與信息市場(chǎng)中得到的利益開始，然后我們考慮社會(huì)如何使這種利益盡可能達(dá)到最大。分析的結(jié)論：信息市場(chǎng)上的供求均衡可以使信息提供者和信息需求者的總利益最大化。信息市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法。

關(guān)鍵詞：信息消費(fèi)者剩余；信息生產(chǎn)者剩余；信息市場(chǎng)均衡

隨著全球信息技術(shù)迅速普及的浪潮，作為全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與起飛的平臺(tái)，因特網(wǎng)無疑代表著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新生產(chǎn)力，因此，世界各國(guó)竭力于本國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)資源的建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)資源建設(shè)離不開信息供給與信息需求，在信息市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，信息的供給與需求雙方力量如何決定信息的價(jià)格與使用量。那么信息資源配置是否令人滿意的問題值得我們解決。我們知道，有價(jià)值的信息價(jià)格會(huì)自發(fā)調(diào)整。以保證信息的供給量等于需求量。那么在這種均衡狀態(tài)，信息生產(chǎn)量與消費(fèi)量是太少還是太多，還是正好呢？為了回答信息的正確價(jià)格這個(gè)問題：從某種意義上說。使信息供求平衡的價(jià)格是最好的價(jià)格，因?yàn)樗剐畔⑾M(fèi)者和信息提供者的信息總福利最大化。沒有任何信息買者或賣者的行動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，但他們?cè)谑袌?chǎng)信息價(jià)格指導(dǎo)之下的共同行動(dòng)使其達(dá)成了福利最大化的結(jié)果。

一、信息消費(fèi)者剩余

（一）支付意愿。假設(shè)某制片公司要拍賣一部新拍的電影首播權(quán)（信息），有A、B、C、D家電視臺(tái)來買。每家電視臺(tái)都愿意獲得這部電影的首播權(quán)，但是每家愿意支付的價(jià)格是有限的。表1-1列出了這四家買者可能支付的最高價(jià)格。每一家買者愿意支付的最高價(jià)格稱為支付意愿，是衡量買者對(duì)信息這一商品的評(píng)價(jià)。每個(gè)買家都希望以低于自己支付意愿的價(jià)格買此信息。并拒絕以高于其支付意愿的價(jià)格買此信息。且對(duì)正以等于自己支付意愿的價(jià)格買此信息持無所謂的態(tài)度：如果價(jià)格正好等于買者對(duì)信息的評(píng)價(jià)，買者無論買信息還是把錢留下來都同樣滿意。假設(shè)：一個(gè)買者對(duì)一種信息的支付意愿是他愿意為這種信息支付的最高量。且支付意愿衡量買者對(duì)于信息的評(píng)價(jià)。

表1-1 四個(gè)可能買者的支付意愿

如果制片公司的定價(jià)在560萬元，意味著，只有A電視臺(tái)才會(huì)獲得此信息。并有50萬元的信息消費(fèi)者剩余。而電視臺(tái)

B、C、D三家沒有從參與拍賣中獲得消費(fèi)者剩余，因?yàn)樗麄儧]有得到此信息商品，當(dāng)然也沒有花一分錢。

（二）價(jià)格降低如何增加消費(fèi)者剩余。來考慮另一種情形，這家制片公司又向這四家電視臺(tái)拍賣它們。為了便于理解，假設(shè)：此信息都以相同的價(jià)格出售。且沒有一家想買一部以上的此信息，結(jié)果是價(jià)格會(huì)上升到兩個(gè)買家放棄為止。當(dāng)叫價(jià)是480萬元時(shí)，叫價(jià)停止。此時(shí)，電視臺(tái)A、B各買到此信息。A和B各自得到的消費(fèi)者剩余等于各自支付意愿減支付價(jià)格，分別是

120萬元，20萬元。現(xiàn)在電視臺(tái)A獲得消費(fèi)者剩余比第一種情形要高，因?yàn)檫@家電視臺(tái)得到了同樣質(zhì)量此信息，但付的錢少了。信息市場(chǎng)上的消費(fèi)者剩余是140萬元。這樣得出：價(jià)格降低增加了信息市場(chǎng)的消費(fèi)者剩余。從而信息市場(chǎng)的需求量也得到了增加。

（三）信息消費(fèi)者剩余衡量了什么。在大多數(shù)信息市場(chǎng)上，信息消費(fèi)者剩余確實(shí)反應(yīng)了信息經(jīng)濟(jì)福利，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假設(shè)，信息的購(gòu)買者做決策時(shí)理性的。在機(jī)會(huì)既定的情況下，理性人會(huì)盡最大努力實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。

二、信息生產(chǎn)者剩余

（一）信息成本與信息銷售意愿?，F(xiàn)在假設(shè)一小說網(wǎng)站，想在網(wǎng)上買一部歷史小說。找到了四個(gè)網(wǎng)絡(luò)小說作家來提供其作品分別是：A、B、C、D。如果價(jià)格合適。每個(gè)作家都愿意將出售其信息。假設(shè)：這四位作家都愿意其作品參與競(jìng)價(jià)，并且該網(wǎng)站會(huì)購(gòu)買愿意以最低價(jià)格出售小說的賣家的信息。如果得到的價(jià)格超過從事這項(xiàng)工作的信息成本，那么每位作家都愿意接受。拒絕以低于其信息成本的價(jià)格出售其勞務(wù)，而對(duì)價(jià)格正好等于其信息成本時(shí)出售其勞務(wù)持無所謂的態(tài)度。信息成本理解為網(wǎng)絡(luò)作家的機(jī)會(huì)成本：包括作家的直接支出（電腦費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)等）和作家對(duì)他們自己時(shí)間的評(píng)價(jià)。表1-2表示每個(gè)作家的信息成本。

表1-2 四個(gè)可能賣者的信息成本

信息生產(chǎn)者剩余是信息賣者得到的量減去其信息生產(chǎn)的成本。信息生產(chǎn)者衡量信息賣者從參與信息市場(chǎng)中得到的利益。

在競(jìng)價(jià)的過程中，信息價(jià)格開始可能很高，但由于網(wǎng)絡(luò)寫手的競(jìng)爭(zhēng)，信息價(jià)格會(huì)很快下降，一旦D報(bào)出了50美元，他是唯一留下來的競(jìng)爭(zhēng)者。D很高興在這種價(jià)位從事這項(xiàng)信息工作，因?yàn)樗男畔⒊杀緝H僅是40美元。A、B、C不愿意以低于

50美元的價(jià)格從事這項(xiàng)信息工作。那么D從這項(xiàng)工作中得到了什么收益呢？我們說他得到了10美元的信息生產(chǎn)者剩余。

（二）價(jià)格上升如何增加信息生產(chǎn)者剩余?，F(xiàn)在我們假設(shè)另外一種情形。如果你要買兩部網(wǎng)絡(luò)小說。你又向這四個(gè)寫手拍賣這份工作。假設(shè)沒有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手能寫兩部小說，而且對(duì)每部小說支付同樣的價(jià)格。所以，信息價(jià)格要降到兩個(gè)寫手放棄為止。

這種情況下，當(dāng)C、D都愿意以60美元（或稍微低一點(diǎn)）的價(jià)格從事這項(xiàng)信息工作時(shí)，競(jìng)價(jià)停止了。此時(shí)，C和D愿意從事這項(xiàng)信息工作，A和B直接放棄。在信息產(chǎn)品的價(jià)格在60美元時(shí)，C獲得了10美元的信息生產(chǎn)者剩余。D獲得了20美元的信息生產(chǎn)者剩余。信息市場(chǎng)的總信息生產(chǎn)者剩余30美元。我們可以看出，當(dāng)聽到信息賣者（提供者）總想使得他們的信息產(chǎn)品賣個(gè)好價(jià)錢時(shí)，你就不會(huì)奇怪。因?yàn)楫?dāng)價(jià)格上升時(shí)。他們的信息生產(chǎn)者剩余會(huì)增加。他們的信息經(jīng)濟(jì)福利也隨之增加。

三、信息市場(chǎng)效率

為了評(píng)價(jià)信息市場(chǎng)的結(jié)果。我們引入一個(gè)角色，稱為公正的信息社會(huì)計(jì)劃者。公正的信息社會(huì)計(jì)劃者是無所不能、意愿良好的獨(dú)裁者。這個(gè)計(jì)劃者想使得網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)人的信息經(jīng)濟(jì)福利最大化。那他應(yīng)該怎么做？是放任信息的買者和賣者自然地根據(jù)自己的利益達(dá)到均衡還是應(yīng)該通過某種方式改變信息市場(chǎng)的結(jié)果來增加信息技術(shù)經(jīng)濟(jì)福利呢？

為得到答案，信息計(jì)劃著首先必須決定如何衡量社會(huì)的信息經(jīng)濟(jì)福利?？赡芎饬康闹笜?biāo)是信息消費(fèi)者剩余和信息生產(chǎn)者剩余總和，我們叫它總剩余。信息消費(fèi)者剩余是信息買者從參與信息市場(chǎng)活動(dòng)中得到的收益，二信息生產(chǎn)者剩余是賣者從參與信息市場(chǎng)活動(dòng)中得到的收益。所以，我們把信息總剩余作為信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的衡量指標(biāo)。

我們把消費(fèi)者剩余定義：信息消費(fèi)者剩余 = 支付意愿– 信息市場(chǎng)價(jià)格；同樣，我們把信息消費(fèi)者剩余定義：信息生產(chǎn)者剩余=信息賣者得到的量–信息賣者的成本；根據(jù)信息總剩余等于信息消費(fèi)者剩余與信息生產(chǎn)者剩余相加，得出：信息總剩余=信息買者的評(píng)價(jià)– 信息賣者的成本。

信息市場(chǎng)的總剩余是用信息買者支付意愿衡量信息買者對(duì)信息（商品）的總評(píng)價(jià)減去信息賣者提供這些信息的總成本。

如果信息資源配置信息總剩余最大化，那么，這種信息配置就是有效率的。信息買者與信息賣者之間的交易的一些潛在的信息利益就還沒有實(shí)現(xiàn)。除了效率之外，社會(huì)計(jì)劃者還應(yīng)該關(guān)系平等，即避免出現(xiàn)數(shù)字鴻溝。當(dāng)然我們主要是集中分析作為信息社會(huì)計(jì)劃者目標(biāo)之一是效率。其實(shí)，真正信息決策者通常也關(guān)心信息平等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳建斌，郭嚴(yán)麗. 信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：清華大學(xué)出版社，2010年.

[2] 曼昆著. 梁小民， 梁礫譯. 經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（5）. 北京：北京大學(xué)出版社，2010年.