李庭輝，許滌龍

（1.湖南第一師范學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410205；2.湖南大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙410079）

一、引言

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，各產(chǎn)業(yè)主體在取得收益的同時(shí)也要付出一定的轉(zhuǎn)型成本。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偡绞脚c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變遷之間的分布是否合理，是制約經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的重要約束條件，也是各產(chǎn)業(yè)矛盾的主要問(wèn)題所在。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布研究經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偡绞絾?wèn)題，充分考慮各產(chǎn)業(yè)的成本承受能力，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傂?，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系研究，主要是從轉(zhuǎn)型期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的變遷出發(fā)，描述轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)倷C(jī)制。Daniel、Yang（2006）描述了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，制度安排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在制度變遷過(guò)程中經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨著巨大的發(fā)展問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得進(jìn)步的同時(shí)，各產(chǎn)業(yè)之間的矛盾也日益突出。Li、Zhang（2011）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵出發(fā)，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)受到資源和環(huán)境等支撐力有限的約束，即在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中將會(huì)承擔(dān)所付出的轉(zhuǎn)型成本。發(fā)現(xiàn)從2000年到2009年的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體格局在一定程度上是有利的發(fā)展模式，但存在著一些問(wèn)題，如環(huán)境成本太重，應(yīng)該注意環(huán)境的承受能力。建議通過(guò)優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，提高市場(chǎng)化程度和研究投入產(chǎn)出比進(jìn)而改變生產(chǎn)模式，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)發(fā)展模式的變化。Dekle、Vandenbroucke（2012）從農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)考察中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中，資源成本重新配置的情況，利用兩個(gè)部門(mén)新古典增長(zhǎng)模型定量估計(jì)中國(guó)近期結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的變遷，發(fā)現(xiàn)成本的配置逐漸從農(nóng)業(yè)部門(mén)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)遷移，其相對(duì)規(guī)模也顯著加快。但是效率低下仍然是存在的問(wèn)題，兩個(gè)部門(mén)的發(fā)展與所受的資源配置仍然不均衡，是制約發(fā)展的主要原因。He,Zhang（2013）在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，使用灰色綜合評(píng)價(jià)法，層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)方法，做產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部重組的綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行調(diào)整，通過(guò)工業(yè)結(jié)構(gòu)整體轉(zhuǎn)變，發(fā)揮了對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的支撐作用，反而使二、三產(chǎn)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)的調(diào)整分?jǐn)偢嗟某杀荆瑸槠涮峁┝肆己玫沫h(huán)境和條件，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化，有利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偰Ｊ降暮侠硇缘难芯恐饕枚ㄐ苑椒▉?lái)描述的。徐彬（2003）研究了中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，中國(guó)采用了分步、后推的成本分?jǐn)偰Ｊ脚c漸進(jìn)式相適應(yīng)，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良好的環(huán)境，為利益主體承擔(dān)更多的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)的均衡發(fā)展提供了條件。徐彬、李瓊（2010）從成本承擔(dān)的主體分布、區(qū)域分布、產(chǎn)業(yè)分布上考察轉(zhuǎn)型成本的分?jǐn)偳闆r，發(fā)現(xiàn)我國(guó)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)傄呀?jīng)出現(xiàn)較嚴(yán)重的不均衡現(xiàn)象，這成為轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)過(guò)程中的制約發(fā)展重要條件。提出在轉(zhuǎn)型后期，要及時(shí)修正成本分?jǐn)偫砟?，?yōu)化成本分?jǐn)偡绞?，?shí)現(xiàn)社會(huì)公正，同時(shí)還要注意成本分?jǐn)偟男蕟?wèn)題，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的順利進(jìn)行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。趙楊、劉延平（2010）從提高產(chǎn)業(yè)的增加值總量來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)的提升程度空間優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)，具有很強(qiáng)的就業(yè)發(fā)展?jié)摿?，從就業(yè)角度應(yīng)該承受更大就業(yè)需求，來(lái)鞏固、維持其目前的在各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)規(guī)模，分?jǐn)偢嗟木蜆I(yè)壓力。干春暉等（2011）在考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)整體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)系中，指出政府在制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策時(shí)，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)，積極突破成本制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化限制條件，有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)推動(dòng)作用。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，但很少涉及到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到經(jīng)濟(jì)成本的制約以及承受能力的限制。經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟暮侠硇杂绊懙劫Y源配置的公平性，也會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。本文從經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系出發(fā)，描述經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化，通過(guò)測(cè)量經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傇诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的偏離度，解釋經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟暮侠硇约皺z驗(yàn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是否均衡，探索經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偰Ｊ郊爱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

二、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的界定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論形成于20世紀(jì)40年代，并在之后的研究得到了迅速的發(fā)展。作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，它主要研究產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系以及聯(lián)系的方式，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，用于研究產(chǎn)業(yè)間的資源占用關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系可以從"質(zhì)"和"量"兩個(gè)方面來(lái)考察，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)發(fā)展的協(xié)調(diào)性以及經(jīng)濟(jì)增量的持久性。對(duì)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的劃分可以做一下分類(lèi)：（1）按生產(chǎn)活動(dòng)的性質(zhì)及其產(chǎn)品屬性，產(chǎn)業(yè)可以分為物質(zhì)資料生產(chǎn)部門(mén)和非物質(zhì)資料生產(chǎn)部門(mén)兩大領(lǐng)域；（2）按勞動(dòng)力、資本和技術(shù)三種生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)密集度，可以把產(chǎn)業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；（3）按社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)歷史發(fā)展的順序可以對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行三個(gè)層次的分類(lèi)，即第一、二，三產(chǎn)業(yè)。第一產(chǎn)業(yè)包括產(chǎn)品直接取自自然界的部門(mén)；第二產(chǎn)業(yè)包括對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行再加工的部門(mén)；第三產(chǎn)業(yè)包括對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)提供各種服務(wù)的部門(mén)。上述三種對(duì)產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)方法是經(jīng)濟(jì)研究以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)管理中較為常見(jiàn)的方法。本文采用三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)行研究。

2.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟慕缍?/h3>

成本是指產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中的費(fèi)用，要求生產(chǎn)一定產(chǎn)品時(shí)投入與產(chǎn)出保持在均衡狀態(tài)。而所謂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本也就是在經(jīng)濟(jì)制度變革和運(yùn)行過(guò)程中，所取得收益時(shí)所付出的代價(jià)，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)投資費(fèi)用的上升、資源成本的提高和外在費(fèi)用的增加。從成本的性質(zhì)可以分為經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)成本、媒介成本。這里只對(duì)轉(zhuǎn)型中經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行考察，經(jīng)濟(jì)成本主要包括生產(chǎn)要素的投入、環(huán)境和能源的消耗。

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本在產(chǎn)業(yè)中的分?jǐn)?，即在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中經(jīng)濟(jì)成本的分布情況。在成本一定的情況下，成本分?jǐn)偡绞叫枰裱欢ǖ脑瓌t：（1）利用相關(guān)原則，即經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傂枧c各產(chǎn)業(yè)的收益基本保持一致，只分享（或過(guò)多分享）轉(zhuǎn)型收益，不承擔(dān)（或過(guò)少承擔(dān)）轉(zhuǎn)型成本，則有失社會(huì)公正，也不利于持續(xù)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展；（2）承受力原則，需在各產(chǎn)也負(fù)擔(dān)的可承受范圍內(nèi)，超過(guò)一定的限度，加重了成本負(fù)擔(dān)，難以真正攤銷(xiāo)成本，也會(huì)引起新的社會(huì)沖突，不利于健康發(fā)展；（3）協(xié)調(diào)與優(yōu)先發(fā)展原則，各產(chǎn)業(yè)之間的貢獻(xiàn)能力需合理，即實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的均衡協(xié)調(diào)。

3.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傉{(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)成本在各產(chǎn)業(yè)中的不斷重新分配問(wèn)題，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)成本分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互適應(yīng)、協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。一方面，產(chǎn)業(yè)部門(mén)是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本的承擔(dān)者，其享受轉(zhuǎn)型收益的同時(shí)，一定程度上決定經(jīng)濟(jì)成本的分?jǐn)?，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整演變必然造成經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傄搽S之做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變；另一方面，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偡绞绞钱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的約束條件，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)演進(jìn)過(guò)程中，必須有合理的成本分?jǐn)偡绞脚c之相適應(yīng)，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化必然受到阻礙。因此，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傄苍诓粩噙M(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，其變化方向應(yīng)該基本保持一致，其變化的程度表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傇诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的偏離程度，可以判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是否具有合理性。

三、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變

我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重可以描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的演變歷程。本文研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型市場(chǎng)體制建立后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，采取1990-2011年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變的主要表現(xiàn)為（見(jiàn)圖1）：首先，1990年以來(lái)我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重持續(xù)下降；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從90年初逐步上升，中期以后一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，其總體變化較為穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重顯著上升。其次，1900年，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重分別為27.1%，41.3%和31.5%；2011年，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重變?yōu)?0.0%，46.6%和43.4%。第一產(chǎn)業(yè)比重減少17.1 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重增加了5.3 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重增加了11.9 個(gè)百分點(diǎn)。盡管第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的比重增加幅度高于第二產(chǎn)業(yè)增幅，但其產(chǎn)值比重始終低于第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度仍然比較滯后。

圖1 1990-2011年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)增加值比重變化圖

從我國(guó)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的演變趨勢(shì)來(lái)看，市場(chǎng)體制確定以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整越來(lái)越趨于有序和平穩(wěn)。而且隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不斷深入，以及我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步發(fā)展，我國(guó)政府注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)規(guī)律，管理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為其調(diào)整建立穩(wěn)定的體制環(huán)境。可以看出我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度越來(lái)越小，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也趨于平穩(wěn)。

2.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟难葑?/h3>

根據(jù)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本的內(nèi)涵及其分?jǐn)偟脑瓌t，從經(jīng)濟(jì)要素的投入、資源的消耗及環(huán)境的承載力作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)，其在各產(chǎn)業(yè)中的結(jié)構(gòu)性變化用于測(cè)量轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟谋戎亍８鶕?jù)數(shù)據(jù)的獲取和可計(jì)量的要求，選取1990-2011年我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入、固定資產(chǎn)投資及能源消耗量，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒。

勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)比重的變化，用于說(shuō)明勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的分配情況，即使各產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟降木蜆I(yè)比例；固定資產(chǎn)投入在各產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)比重的變化，是直接投入的經(jīng)濟(jì)成本的分?jǐn)偅荒茉聪牧吭诟鳟a(chǎn)業(yè)中的相對(duì)比重的變化，是資源的配置分布，是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件。由于各指標(biāo)是相對(duì)比重，這里采取平均加權(quán)的方式，用于測(cè)量轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本的分?jǐn)偙壤?，?jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，其演變過(guò)程如圖2所示。

表1 1990-2011年我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本在產(chǎn)業(yè)中的分?jǐn)?/p>

圖2 1990-2011年我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傋兓瘓D

從表1 和圖2 看出，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，我國(guó)各產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型成本也在不斷進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。1990年三次產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型成本比重為31.82∶47.13∶21.05，第三產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟谋戎刈畹汀０殡S著轉(zhuǎn)型過(guò)程中，我國(guó)市場(chǎng)體制的建立與發(fā)展，第一、二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偙戎刂饾u下降，第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偙戎仫@著提高，至2000年三次產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型成本比重為26.78∶39.31∶33.31，第三產(chǎn)業(yè)的分?jǐn)偙戎爻^(guò)第一產(chǎn)業(yè)。2011年起，伴隨著農(nóng)業(yè)稅的減免，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟慕?jīng)濟(jì)成本仍然呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟慕?jīng)濟(jì)成本逐漸提升，而第三產(chǎn)業(yè)的呈現(xiàn)出平穩(wěn)緩慢的變化。至2011年三次產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型成本比重為18.67∶46.79∶34.59，與1990年相比，第一產(chǎn)業(yè)成本分?jǐn)偙戎叵陆?5.25 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)成本分?jǐn)偙戎厣仙?2.26 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)成本分?jǐn)偙戎鼗境制?，就目前中?guó)三次產(chǎn)業(yè)分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型成本比重情況，較1990年分布狀況相比有了較大改善和提高。

四、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型調(diào)整過(guò)程中，與之相適應(yīng)的成本協(xié)調(diào)分配，緊密銜接，為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、穩(wěn)定發(fā)展，不但需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷的優(yōu)化升級(jí)，而且需要經(jīng)濟(jì)成本分配方式盡快地與之匹配，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互制約，彼此作用，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展能夠有效地促進(jìn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傇诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的優(yōu)化。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整以后，成本分?jǐn)偛⒉荒芰⒓磁c之匹配，二者之間必然會(huì)出現(xiàn)一定程度的偏離和滯后，反映到轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。

1.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度測(cè)算

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度（以下簡(jiǎn)稱(chēng)結(jié)構(gòu)偏離度）用來(lái)衡量一定時(shí)期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，反映轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一致性，用某產(chǎn)業(yè)的比較成本產(chǎn)出率與1 之差來(lái)測(cè)定該產(chǎn)業(yè)的偏離度。

其計(jì)算公式為：

結(jié)構(gòu)偏離度為零時(shí)，該產(chǎn)業(yè)的所分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)。結(jié)構(gòu)偏離度越接近零，該轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間越合理。當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度小于零時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)收益比重大于成本分?jǐn)偙戎?，該產(chǎn)業(yè)的收益較低，承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)成本過(guò)重。當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度大于零時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)收益比重大于成本分?jǐn)偙戎兀a(chǎn)業(yè)具有較高的收益，應(yīng)該承擔(dān)更多的轉(zhuǎn)型成本，使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傁嘁恢?。?jì)算得到我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度，如表2所示。

表2 1990-2011年我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度

1990年中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為-0.15、-0.12 和0.50，經(jīng)過(guò)多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本攤配，至2011年三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為-0.46、0.00 和0.25。第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離現(xiàn)象有了較大改觀，尤其是第二產(chǎn)業(yè)到達(dá)均衡狀態(tài)。但第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離現(xiàn)象不但沒(méi)有減小，反而逐漸擴(kuò)大，是以后經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)傉{(diào)整的重點(diǎn)。

2.結(jié)構(gòu)偏離度的變動(dòng)趨勢(shì)及分析

進(jìn)一步考察中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度變動(dòng)趨勢(shì)，如圖3所示，分析結(jié)構(gòu)偏離度的變動(dòng)特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟暮侠硇?。其表現(xiàn)為：第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一直是負(fù)值，且呈現(xiàn)階段性擴(kuò)大趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)一直承受著相對(duì)過(guò)多的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型市場(chǎng)體制建立初期，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度即為負(fù)值，1993年以后呈現(xiàn)正值，先逐漸遞增然后回落，最后趨向于零；第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度都是在零以上，在整體上分為兩個(gè)階段，從1990 至2000年，除了初期上升外，其變動(dòng)是逐漸下降的，2000年以后略有上升，并趨于平緩，在0.27 左右波動(dòng)，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)一直享受著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的收益，其所承擔(dān)的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)偏低。

圖3 1990-2011年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度變動(dòng)趨勢(shì)

從行業(yè)的角度考察我國(guó)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偟那闆r，分析轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理的因素，有利于指導(dǎo)對(duì)經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偟恼{(diào)整。首先，從第一產(chǎn)業(yè)來(lái)看經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)?，其中農(nóng)業(yè)（含農(nóng)、林、牧、漁）是我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它從政府得到的基本建設(shè)投資、收益以及社會(huì)福利都是最少的，而同時(shí)承擔(dān)的轉(zhuǎn)型成本負(fù)擔(dān)并不輕，如稅收，加上其自身承受能力的脆弱性，需在以后成本攤配中加以保護(hù)。其次，國(guó)家在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是在制造業(yè)、地質(zhì)勘查、水利管理產(chǎn)業(yè)雖然投資較大，但與收益相比增加幅度基本持平，說(shuō)明還沒(méi)有得到完全預(yù)期回報(bào)。然后，第三產(chǎn)業(yè)收入增長(zhǎng)幅度最大，說(shuō)明這些行業(yè)分享轉(zhuǎn)型收益的速度在增加，但承擔(dān)的成本卻相對(duì)比較少。

五、基本結(jié)論

通過(guò)對(duì)市場(chǎng)體制建立以來(lái)，我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化，分析其合理性，表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的不均衡。

通過(guò)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本分?jǐn)偱c產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度越來(lái)越小，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也趨于平穩(wěn)，但其受分?jǐn)偟霓D(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)成本卻不與之相適應(yīng)。主要是第一產(chǎn)業(yè)雖然是轉(zhuǎn)型收益的最先享受者，但不是最大的受惠者，而始終是轉(zhuǎn)型成本的承擔(dān)者。轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的新型產(chǎn)業(yè)，如信息產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等，則分享更多的轉(zhuǎn)型收益，承擔(dān)的成本卻相對(duì)比較少。在轉(zhuǎn)型后期，必須建立以可承受能力導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Y源配置機(jī)制和成本分?jǐn)倷C(jī)制，同時(shí)兼顧效率及公平，協(xié)調(diào)各產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偡绞健?/p>

[1]Daniel W.Bromley，Yang Yao.Understanding China's Economic Transformation:Are there lessons here for the developing world[J].World Economics，2006，（7）.

[2]Dekle R，Vandenbroucke G.A quantitative analysis of China's structural transformation[J].Journal of Economic Dynamics and Control，2012，36(1).

[3]Li L，Zhang Y.The construction of evaluation index system and primary assessment of the transformation of China's economic development pattern[J].China Industrial Economics，2011，（4）.

[4]徐彬，李瓊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偟默F(xiàn)實(shí)演進(jìn)與公正性檢驗(yàn)[J].公共管理，2010，（5）.

[5]徐彬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成本分?jǐn)偟暮侠硇蕴接慬J].改革，2003，（6）.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）.

[7]He Y，Zhang G.Policies-oriented research of the first industrial adjustment based on the adjustment of the regional industrial structure[C]//Information Management,Innovation Management and Industrial Engineering(ICIII)，2013 6th International Conference on.IEEE，2013，（3）.

[8]趙楊，劉延平.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（12）.