孫果達(dá)

潘漢年事件在中共黨史上頗受關(guān)注，其撲朔迷離，實(shí)在是因?yàn)榕c西安事變密切相關(guān)。換句話說，潘漢年從蘇聯(lián)回國不久就在無意中參與了西安事變，從而為其后半生的坎坷埋下了嚴(yán)重隱患。

潘漢年回國的任務(wù)

1936年初，胡愈之去共產(chǎn)國際匯報(bào)張學(xué)良聯(lián)共抗目的情況，他在《我的回憶》中說：“我估計(jì)在莫斯科沒有一個(gè)熟人，但到了火車站，唯一接待我的是潘漢年同志。”潘漢年就此介入了西安事變。

指揮潘漢年的是王明。當(dāng)胡愈之尚在赴蘇聯(lián)的途中，莫斯科的王明就在2月9日給共產(chǎn)國際的負(fù)責(zé)人季米特洛夫?qū)懥朔饨^密信：“我們得知，同情中共的著名記者胡愈之已于1936年1月20日離開香港前往巴黎，以便來蘇聯(lián)作短暫逗留并考察蘇聯(lián)。”“我認(rèn)為允許他到蘇聯(lián)來是合適的……從他那里了解中國的具體情況，特別是與近日抗日事態(tài)的發(fā)展和抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的有關(guān)情況?！薄耙虼苏?qǐng)您通過聯(lián)共（布）中央的有關(guān)機(jī)構(gòu)取得讓他來訪的許可?！睘榱苏莆諒垖W(xué)良的動(dòng)態(tài)，王明親自寫信請(qǐng)求季米特洛夫批準(zhǔn)，可見其對(duì)胡愈之到來的重視。

胡愈之完成任務(wù)后，王明要他陪同潘漢年回國。4月中旬，潘漢年與胡愈之以旅游者的公開身份，告別了莫斯科，登上了西去法國的國際列車。他們的第一站是巴黎，然后從巴黎乘車至馬賽，再從馬賽乘船直達(dá)香港，其時(shí)是5月中旬。

據(jù)中國人民公安大學(xué)出版社出版的《潘漢年傳》透露，潘漢年回國前王明給他下達(dá)了任務(wù)：“要他單獨(dú)回國去執(zhí)行和國民黨南京政府直接聯(lián)絡(luò)談判的任務(wù)。同時(shí)向他交代了另一項(xiàng)使命，要他回國后設(shè)法找到在陜北的中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，以便恢復(fù)中央和共產(chǎn)國際之間自長征開始后就已中斷的秘密通訊聯(lián)系。”為此，“潘漢年特地在羅鏡如的陪同下到‘國際的有關(guān)部門專門學(xué)習(xí)了一段時(shí)間的新編密碼辦法，用強(qiáng)化記憶的方法準(zhǔn)備回國之后提交給陜北的黨中央機(jī)要部門使用?！边@部公安系統(tǒng)編撰的專著在其前言中說：“本書以確鑿的第一手資料，真實(shí)、具體、生動(dòng)地記敘了潘漢年一生的豐富、奇特和坎坷曲折的經(jīng)歷，首次披露了大量過去鮮為人知的材料?！钡?，這兩項(xiàng)任務(wù)的輕重緩急一目了然，前者只是雙方在莫斯科的繼續(xù)，需耗時(shí)日久從長計(jì)議；但后者卻是火燒眉毛，當(dāng)時(shí)中共中央與共產(chǎn)國際都在竭盡全力建立雙方的電臺(tái)聯(lián)絡(luò)，中共中央更是只爭朝夕。因此，按照常識(shí)和邏輯，潘漢年回國后無疑應(yīng)該直奔陜北向中共中央傳達(dá)密碼以免夜長夢(mèng)多，更何況當(dāng)時(shí)宋慶齡已經(jīng)建立了上海與陜北的秘密交通，并不時(shí)向紅軍提供各種援助。據(jù)時(shí)任宋慶齡秘書的李云回憶：“1936年4月，中共中央派馮雪峰到上海?！薄榜T雪峰見了宋慶齡，首先感謝她的幫助，使得黨中央很快與上海黨組織恢復(fù)了聯(lián)系?！比欢?，潘漢年卻一直盤恒在港滬兩地，《潘漢年傳》說：“在香港逗留、等待南京方面的回信和上海方面的情況反映時(shí)，潘漢年不失時(shí)機(jī)地拜訪或約見了在港的各方面人士，積極向他們宣傳中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張與實(shí)踐的步驟。”不找宋慶齡也不去陜北，卻耗時(shí)費(fèi)日地展開根本不是其回國任務(wù)的宣傳工作。因此，考察潘漢年在港滬所費(fèi)的時(shí)間這一基本事實(shí)，唯一合理的解釋就是潘漢年的回國其實(shí)還肩負(fù)著一項(xiàng)只能由其“單獨(dú)”執(zhí)行的秘密任務(wù)，而且必須在港滬地區(qū)限時(shí)完成。這就迫使潘漢年不得不展開各種其實(shí)無關(guān)緊要的宣傳以掩飾他在港滬的真正目的。潘漢年究竟要完成什么樣的秘密任務(wù)，竟然比向中共中央傳達(dá)密碼與國共談判更為重要？

潘漢年護(hù)送莫德惠

事實(shí)證明，潘漢年回國的首要任務(wù)是護(hù)送張學(xué)良的代表莫德惠秘密赴莫斯科。

1936年4月10日，周恩來與張學(xué)良在膚施達(dá)成的協(xié)議允許張學(xué)良“派代表赴友邦，他的由歐洲去?！?月12日，周恩來應(yīng)張學(xué)良要求到膚施再次會(huì)談，表面看是進(jìn)一步協(xié)商雙方的合作，實(shí)質(zhì)是張學(xué)良催促中共中央讓其代表早日赴莫斯科。因此，第二次膚施會(huì)談對(duì)張學(xué)良而言最重要的一項(xiàng)協(xié)議就是“立即由張學(xué)良負(fù)責(zé)送中共代表鄧發(fā)，經(jīng)甘肅、新疆，前往蘇聯(lián)匯報(bào)一切，安排援助事宜?！弊鳛閷?duì)等條件，中共中央也必須立刻讓張學(xué)良的代表從歐洲赴蘇聯(lián)。

5月中旬，即第二次膚施會(huì)談后不久，上海地下黨負(fù)責(zé)人馮雪峰接到中共中央的命令，要他護(hù)送李杜赴蘇聯(lián)。據(jù)馮雪峰回憶：“李杜的關(guān)系怎樣交到我手里，我總追憶不起來。最大可能是由董健吾交到我這里來的，但也可能是從沈鈞儒、章乃器或宋慶齡處轉(zhuǎn)來的。我記得我到上海后不久，大概36年5月中旬，李杜已經(jīng)同我聯(lián)上關(guān)系?！睅缀蹙驮谕瑫r(shí)，潘漢年與胡愈之也到達(dá)香港。

5月28日，馮雪峰向張聞天、周恩來發(fā)出第一份報(bào)告，說“李杜赴俄轉(zhuǎn)滿洲聯(lián)絡(luò)義勇軍”，“他本周即動(dòng)身，介紹他到莫后，由那方給他任務(wù)?！?936年的5月28日是星期四，也就是說李杜將在兩三天內(nèi)動(dòng)身，而且馮雪峰根本沒有提到毛澤東的兒子要一起前往。

5月29日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)成員、蘇聯(lián)情報(bào)部外國情報(bào)部負(fù)責(zé)人莫斯柯文給斯大林一份專門報(bào)告，說李杜“化名王原華，一行6人，3個(gè)孩子，要求來莫與蘇方商談援助東北抗日等問題?！边@份報(bào)告由蘇聯(lián)情報(bào)部操作，由斯大林親自批準(zhǔn)，李杜的出行因此被緊急叫停。馮雪峰當(dāng)時(shí)沒有電臺(tái)，只能以信件的方式報(bào)告，叫停的指令顯然不可能來自中共中央，只能來自潘漢年。最大的可能，也完全合乎常理，就是潘漢年已經(jīng)通過宋慶齡與馮雪峰取得了聯(lián)系。畢竟，潘漢年在香港與上海的宋慶齡用電話聯(lián)絡(luò)又安全又快捷。

李杜赴蘇臨時(shí)中止，張學(xué)良照理不會(huì)高興，但事實(shí)恰恰相反。6月10日，張學(xué)良親自駕機(jī)送中共中央赴蘇的代表鄧發(fā)到蘭州準(zhǔn)備進(jìn)入新疆，并為他辦理了一切手續(xù)，其積極態(tài)度令中共中央驚奇不已。張聞天在致王明的電報(bào)中說張學(xué)良“又打電報(bào)并寫信給盛世才，其熱心程度尤為引人注目?！睆埪勌煲苍S不知，張學(xué)良的興奮其實(shí)是他即將赴滬秘密會(huì)見潘漢年。確實(shí)，李杜之行的變化不僅要給張學(xué)良一個(gè)交待，而且隨后的行動(dòng)還必須要張學(xué)良配合。當(dāng)時(shí)能夠擔(dān)當(dāng)這一任務(wù)的，也只有潘漢年。因此，張學(xué)良送罷鄧發(fā)后立刻直飛上海。

張魁堂在《黨的文獻(xiàn)》中撰文說，張學(xué)良到滬時(shí)，“兩廣事變正鬧著，他怕發(fā)生意外，把專機(jī)停在上海，要?jiǎng)⒍νㄖ谏虾５拿孛苤泄颤h員，必要時(shí)幫他一把?！彪S后發(fā)生的事實(shí)證明，張學(xué)良與潘漢年一起起碼協(xié)商了六件重要事宜：

一是代表問題。讓張學(xué)良秘密選派一位代表暗中取代李杜以常駐莫斯科，張學(xué)良選用了中東路事件時(shí)與俄方談判的首席代表莫德惠。

二是方式問題。李杜必須與莫德惠同赴莫斯科，用真假代表同行以假亂真的方法掩護(hù)莫德惠平安到達(dá)，還能瞞天過海騙過世界的眼睛。如此專業(yè)的護(hù)送辦法，當(dāng)然也只能來自潘漢年。

三是關(guān)于孩子。據(jù)董健吾回憶，1936年6月間，董健吾在上海突然接到張學(xué)良的電話，“約董健吾第二天上午在滬西郊外哥倫比亞路的一家法國酒店見面”，“一見面張學(xué)良就說，這次是秘密來滬，所以不便約他們?cè)诠⒁娒妗，F(xiàn)有他的部下李杜將軍要途經(jīng)法國去蘇聯(lián)，乘此機(jī)會(huì)讓他們帶3個(gè)孩子出國赴蘇。并說送3個(gè)孩子出國的一切費(fèi)用他都準(zhǔn)備好了，要董健吾馬上與李杜聯(lián)系，把孩子們盡快送過去。”張學(xué)良行蹤隱秘時(shí)間匆忙，足見他也是剛得到消息，而如此絕密的消息與孩子的隨行許可只能直接來自潘漢年。張學(xué)良不得不親自承擔(dān)通知董健吾快做準(zhǔn)備的任務(wù)當(dāng)然也只能直接來自潘漢年。

四是保密問題。雙方顯然有嚴(yán)格保密的協(xié)議，無論是張學(xué)良還是潘漢年，顯然對(duì)莫德惠秘密赴蘇的利害關(guān)系心知肚明，因此在有生之年始終都守口如瓶。張學(xué)良自不待言，潘漢年就此惹禍上身。

五是行程問題。6月27目，馮雪峰又向中共中央報(bào)告，說李杜一行“明天即啟程赴法轉(zhuǎn)俄，俄亦已有電來促其前往，這里派了一黨員同往幫助他?！边@一新的出發(fā)日期顯然不是馮雪峰可以決定的，因此也必然是潘漢年與張學(xué)良商定的結(jié)果，畢竟張學(xué)良需要時(shí)間通知莫德惠進(jìn)行必要的準(zhǔn)備。馮雪峰報(bào)告中所言“俄亦已有電來促其前往”的消息，不可能直接來自蘇聯(lián)，也只能來自潘漢年。更為重要的是，馮雪峰的報(bào)告顯示其對(duì)真假代表一無所知，也就意味著中共中央對(duì)此同樣一無所知。

六是聯(lián)系問題。潘漢年與張學(xué)良的會(huì)面極其秘密，無法經(jīng)常聯(lián)系，因此張學(xué)良的聯(lián)系人就或?yàn)轳T雪峰。據(jù)馮雪峰回憶，“在上海見張學(xué)良的是他?！焙翢o疑問，沒有潘漢年的牽線，張學(xué)良與馮雪峰不可能見面，而沒有馮雪峰，張學(xué)良既不可能得到董健吾的電話，也無法轉(zhuǎn)告莫德惠該如何出發(fā)。

張學(xué)良獨(dú)自在上海秘密活動(dòng)了一周有余，20日才返回西安。對(duì)這一冒險(xiǎn)經(jīng)歷，張學(xué)良當(dāng)時(shí)在興奮之余情不自禁地向劉鼎露出了口風(fēng)。據(jù)劉鼎記述，“張學(xué)良回來后告訴劉鼎，他在上海會(huì)見了潘漢年?！薄皬垖?duì)秘密接頭方式感到新鮮，也很滿意。張學(xué)良在實(shí)施膚施會(huì)談協(xié)議過程中，對(duì)中共更加信任，感情更深了?！钡珓⒍υ谄浠貞浿姓J(rèn)為張學(xué)良會(huì)見的決不可能是潘漢年：“據(jù)劉鼎猜測(cè)，此人姓黃，湖北人，當(dāng)時(shí)在中共中央軍委工作?！碑?dāng)時(shí)劉鼎不在現(xiàn)場(chǎng)，又根本不了解張學(xué)良赴滬的真正目的，也可能混淆了張學(xué)良在6月中旬與7月上旬兩次到滬的記憶，更何況還不能排除劉鼎是在回避未能及時(shí)把這一重要情報(bào)報(bào)告中共中央的重大責(zé)任。當(dāng)然，如果劉鼎了解張學(xué)良之所以說“在實(shí)施膚施協(xié)議過程中”云云，其實(shí)是指其代表當(dāng)時(shí)即將赴蘇，就絕不會(huì)不信。因此，劉鼎事后不以為然的“猜測(cè)”完全不足為信。

7月1日，化名“伯林”的潘漢年給王明發(fā)出了一份密碼信，其中相關(guān)的重要內(nèi)容有四條：一是與張學(xué)良取得了聯(lián)系：“同張學(xué)良已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，我們?cè)谒抢镆言O(shè)有代表?！彼^的“達(dá)成協(xié)議”，當(dāng)然是告訴王明與張學(xué)良已經(jīng)取得共識(shí)，并談妥了相關(guān)的行動(dòng)方案，讓王明旗心。二是與馮雪峰取得了聯(lián)系：“馮雪峰同志（一位著名的左翼作家，中共老黨員。近幾年在蘇區(qū)工作——王明注）和另一些人已從蘇區(qū)被派往上海?！边@句話中最值得注意的是王明親筆為馮雪峰的身份所作的注。王明了解馮雪峰，潘漢年當(dāng)然不必說明。王明親筆作注，當(dāng)然是給不了解馮雪峰的上司看。那么王明要把潘漢年的密信送給誰看呢？唯一合理的解釋只能是斯大林，因?yàn)楫?dāng)時(shí)共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫根本不知情。三是任務(wù)進(jìn)展順利：“現(xiàn)在馮雪峰同志同全權(quán)代表鮑格莫洛夫一起派李杜與張學(xué)良的代表取道法國去蘇聯(lián)，與他們一起去你們那里的還有毛澤東的兩個(gè)兒子和一個(gè)女共產(chǎn)黨員。30日他們已動(dòng)身（或?qū)?dòng)身）繞過香港前去?！边@段話有三種含義：潘漢年沒有公開出面；掩護(hù)方式是真假代表；安全程度很高。此外，潘漢年的這份密信還起碼說明了四個(gè)問題：

一是鮑格莫洛夫參與了此事。鮑的公開身份是蘇聯(lián)駐國民政府大使，但潘漢年的密信表明其秘密身份是斯大林在華的全權(quán)代表，就像大革命時(shí)期的鮑羅廷。他親自參與和批準(zhǔn)“張學(xué)良的代表”去蘇聯(lián)，聯(lián)系到前述蘇聯(lián)情報(bào)部門對(duì)斯大林的請(qǐng)示，足見斯大林對(duì)此事的重視。王明給斯大林送上潘漢年的密信，只能說明王明其實(shí)是直接對(duì)斯大林負(fù)責(zé)。

二是潘漢年當(dāng)時(shí)與鮑格莫洛夫保持著聯(lián)系。從雙方的地位看，潘漢年極可能也受鮑的領(lǐng)導(dǎo)。

三是潘漢年竟然不用自己與共產(chǎn)國際直通的電臺(tái)而寧可用密碼信單獨(dú)向王明報(bào)告，可見此事之機(jī)密非同尋常，也證明潘漢年的這一任務(wù)不是來自共產(chǎn)國際而是來自王明。更關(guān)鍵的是，王明顯然規(guī)定潘漢年只能與其單獨(dú)聯(lián)系以免走漏消息。

四是馮雪峰當(dāng)時(shí)的身份不可能與鮑格莫洛夫發(fā)生直接聯(lián)系。由此可見，潘漢年是王明、鮑格莫洛夫、馮雪峰與張學(xué)良四人之間唯一的、不可或缺的聯(lián)絡(luò)人。

7月上旬，潘漢年從南京返回上海。經(jīng)劉鼎安排，潘漢年與張學(xué)良在市郊租界的一家大飯店里會(huì)晤。毫無疑問，潘漢年必須向張學(xué)良通報(bào)莫德惠已經(jīng)頂利出發(fā)以及自己將在莫德惠安全到達(dá)后赴西安的情況。

7月7目，馮雪峰寫出第三次報(bào)告：“李杜于（6月）27日起程赴俄，此方派了一個(gè)同志?！眲⒁鏉凇饵h的文獻(xiàn)》中撰文說：“李杜將軍這次出國一行共9個(gè)人：李杜本人（改姓王），他的一名參謀、一名副官、一名俄文翻譯，一名東北軍的高級(jí)軍官（是張學(xué)良的代表），一名秘書（即馮雪峰派來的楊承芳，專門護(hù)送毛岸英等），3個(gè)孩子（即毛岸英、毛岸青、董壽琪，此時(shí)都隨李杜改姓王）?！焙茱@然，李杜、楊承芳與三個(gè)孩子扮成一家，以掩護(hù)莫德惠，而且完全可能連李杜也被蒙在鼓里，以為自己依然是張學(xué)良派往莫斯科的代表。

李杜一行7月下旬到達(dá)巴黎，卻在隨后的數(shù)月中一直沒有進(jìn)入蘇聯(lián)。劉益濤在《黨的文獻(xiàn)》中撰文說：“后來，蘇聯(lián)駐法國領(lǐng)事館發(fā)來通知：同意毛岸英、毛岸青入境，并發(fā)予簽證，但不準(zhǔn)董壽琪入境。李杜一行因此時(shí)國內(nèi)已爆發(fā)西安事變，也無心再在國外逗留，所以他們也沒有入境蘇聯(lián)。”不難斷定，蘇聯(lián)秘密接走了莫德惠當(dāng)然是大功告成。李杜一行雖然都持有蘇聯(lián)簽證，但在完成掩護(hù)任務(wù)后自然失去了作用，因此被蘇聯(lián)找個(gè)借口打發(fā)回國也是理所當(dāng)然。對(duì)比前述蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)給斯大林的報(bào)告，以及鮑格莫洛夫的參與與李杜的回國，其行動(dòng)計(jì)劃昭然若揭。

中共中央不僅對(duì)真假代表一無所知，甚至還不能排除受到了刻意誤導(dǎo)，因?yàn)槔疃旁?936年末返回上海，公開的原因是因?yàn)槿毡镜姆磳?duì)而未能獲得進(jìn)入蘇聯(lián)的簽證。因此，在西安事變發(fā)生后，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫于12月15日敢于斬釘截鐵地聲稱：“自從張學(xué)良離東三省后，我們與他沒有任可聯(lián)系?！苯裉靵砜?，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)急于讓莫德惠早日到莫斯科，顯然是為即將出臺(tái)的聯(lián)蔣政策提供情報(bào)服務(wù)。

1936年8月初，潘漢年到達(dá)西安。由于7月下旬莫德惠順利抵達(dá)莫斯科，完成了這一艱巨任務(wù)的潘漢年才放心地赴西安。張魁堂在《黨的文獻(xiàn)》中撰文說：“潘漢年第一次停留西安的后期，張學(xué)良幾乎每晚都與潘見面，無話不談。在談到紅軍北上的問題時(shí)，前線的軍事情報(bào)，張都送給潘看。”有過一次成功的合作和刺激的經(jīng)歷，張學(xué)良見到潘漢年自然極為熱情和信任。

8月9日，潘漢年到達(dá)中共中央的所在地保安，完成了傳達(dá)密碼的任務(wù)。不久，潘漢年得到中共中央的批準(zhǔn)開始與國民政府談判。由此反證，潘漢年在港滬的近3個(gè)月就是為了完成護(hù)送莫德惠的秘密任務(wù)。此后，沒有任何材料表明潘漢年曾就此事向中共中央做過匯報(bào)。張學(xué)良更沒有向中共中央透露過他的代表已經(jīng)秘密到達(dá)莫斯科，甚至還在八月底派出共產(chǎn)黨員栗又文去新疆聯(lián)系蘇聯(lián)。據(jù)栗又文回憶，蘇聯(lián)頤問說：“你的那篇形勢(shì)報(bào)告已送給斯大林了；對(duì)于你們要求的援助沒有問題，可以在平?jīng)鼋€(gè)兵工廠。”其實(shí)栗又文也許不知，張學(xué)良特地派他前往新疆，與其說是爭取蘇聯(lián)援助，不如說是在告訴中共中央他與蘇聯(lián)毫無聯(lián)系以掩護(hù)他那位早已到達(dá)莫斯科的代表更為恰當(dāng)。確實(shí)，對(duì)蘇聯(lián)而言，要使來自張學(xué)良的情報(bào)價(jià)值最優(yōu)化和最大化，就必須瞞過中共中央。

可以斷言，從莫德惠到達(dá)蘇聯(lián)，也就是共產(chǎn)國際于8月15日正式致電中共中央下達(dá)聯(lián)蔣指令的前夕，中共中央對(duì)蘇聯(lián)新政策的真實(shí)態(tài)度以及與張學(xué)良頻繁互動(dòng)的重要情報(bào)，就開始源源不斷地流向莫斯科，其后果之嚴(yán)重顯而易見。

潘漢年的被捕

莫德惠秘密赴蘇對(duì)中共中央造成嚴(yán)重威脅，潘漢年又始終保持沉默，似乎與日后潘漢年入獄的罪名非常相似。那么兩者之間是否有因果關(guān)系，以下的事實(shí)也許能夠做出回答。

1955年3月下旬，毛澤東在七屆四中全會(huì)后召開的中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)上，“號(hào)召所有同高、饒反黨聯(lián)盟有過某種聯(lián)系或有所牽連的干部，以及本人歷史上有什么問題要交代的，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向中央或口頭報(bào)告或?qū)憰娌牧现v清楚。”潘漢年受到很大震動(dòng)。4月2日，潘漢年把自己在1943年會(huì)見汪精衛(wèi)而沒有及時(shí)報(bào)告的情況寫成材料交給陳毅。楊尚昆在《黨的文獻(xiàn)》中撰文說：“毛主席看過材料大為震怒，批示：‘此人從此不能信用。并作出立即逮捕潘漢年的決定，在4月3日責(zé)成公安部執(zhí)行?！薄皳?jù)此，潘漢年被認(rèn)定為隱藏在中共黨內(nèi)的‘內(nèi)奸”。毛澤東的批示大有講究，“從此”兩字表明毛澤東原先對(duì)潘漢年的沉默能夠理解也抱有希望，只是看到潘漢年時(shí)至今日還掩護(hù)王明，特意交代的竟然是有關(guān)見汪精衛(wèi)之事才勃然大怒。也就是說，毛澤東的“震怒”并不是因?yàn)闅v史上潘漢年會(huì)見過汪精衛(wèi)而沒有報(bào)告。至于“內(nèi)奸”的罪名，人們的思維定勢(shì)總是與國民黨相聯(lián)系，絕不會(huì)想到竟然與蘇聯(lián)有關(guān)。

1955年4月4日，七屆五中全會(huì)正式批準(zhǔn)逮捕饒漱石和潘漢年。毛澤東在會(huì)上說：“以潘漢年來說，多年在黨內(nèi)，大家同他熟悉的不少，是與‘老虎睡過覺，是瞎了眼睛；但是，一旦發(fā)覺了他是‘老虎，眼睛就應(yīng)當(dāng)光亮起來，與之劃清界限，幫助黨揭露，不要以為與‘老虎同床過就有所顧慮，而喪失一個(gè)黨員應(yīng)有的立場(chǎng)?！泵珴蓶|號(hào)召全黨揭露潘漢年這樣的“老虎”，其實(shí)矛頭直指稱病拒不到會(huì)的王明。王明于1953年12月9日從蘇聯(lián)回國，對(duì)上述幾次重要會(huì)議均未出席。有人寫信給毛澤東，批評(píng)王明缺席以逃避檢討：“這是一筆既重且多的債，至今尚未還！”毛澤東把信轉(zhuǎn)給了王明，潘漢年的被捕顯然已經(jīng)威脅到王明。不久，王明就以治病為由出走蘇聯(lián)，從此一去不回。

1956年4月，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作“論十大關(guān)系”的報(bào)告，在論及清查反革命要“堅(jiān)持一個(gè)不殺，大部不捉”的原則時(shí)說：“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰(zhàn)犯宣統(tǒng)皇帝、康澤這樣的人也不殺，不殺他們，不是沒有可殺之罪，而是殺了不利。”潘漢年私下見汪精衛(wèi)并沒有給中共中央造成實(shí)質(zhì)性的損害，因此即使沒有匯報(bào)也罪不該死。但毛澤東公開斷言潘漢年“不是沒有可殺之罪”，只能是另有所指。

1962年1月，毛澤東在七千人大會(huì)上又一次提到潘漢年：“像潘漢年這樣的人，只要?dú)⒁粋€(gè)，殺戒一開，類似的人都得殺。”楊尚昆說毛澤東的這一講話：“實(shí)際上已經(jīng)斷定，潘早在30年代參與國共第二次合作談判期間就叛黨投靠國民黨了。”可見毛澤東已經(jīng)明確指出了潘漢年成為“內(nèi)奸”，犯下“可殺之罪”的時(shí)間是在“30年代”。

至此可以看出，毛澤東上述一系列講話有鮮明的針對(duì)性，只是不知內(nèi)情者難解其意。因此，潘漢年案件之所以撲朔迷離，實(shí)在是因?yàn)槠渌鏆v史在當(dāng)時(shí)只能意會(huì)而不便言傳。此外，也因?yàn)楫?dāng)年莫德惠赴蘇過于機(jī)密，了解內(nèi)情者寥寥無幾，除王明、張學(xué)良、莫德惠與潘漢年外，唯一可能略知一二的只有李杜。畢竟他當(dāng)年無法進(jìn)入蘇聯(lián)以及同行之莫德惠的“失蹤”必定會(huì)有所察覺。但也僅此而已，更何況李杜已于1956年8月過世。因此，了解此事的除潘漢年外再無他人，而潘漢年始終保持沉默。

潘漢年的案件極其特殊，《潘漢年傳》說“一直是由中央的職能部門在中央的直接領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)辦的。一切重大的決策都是由毛澤東和中央作出的。”1962年5月30日，中共中央對(duì)公安部的相關(guān)報(bào)告作了正式批示：“潘漢年是4-暗藏在黨內(nèi)很久的內(nèi)奸分子，他的罪行極為嚴(yán)重，論罪該殺。由于是從內(nèi)部查出的，因此給予寬大處理。”（《潘漢年傳》，第368頁）這一批示極為精當(dāng)準(zhǔn)確，既指出“該殺”，又強(qiáng)調(diào)是“從內(nèi)部查出的”，正式表明與潘漢年主動(dòng)交代的見汪精衛(wèi)之事無關(guān)。1963年1月9日，最高人民法院在對(duì)潘漢年的《刑事判決書》中所列的三項(xiàng)“罪名”，第一項(xiàng)就是認(rèn)定潘漢年“在1936年的國共談判中投降了國民黨”。（《潘漢年的一生》，第267頁）這項(xiàng)內(nèi)容明確界定的時(shí)間就是“1936年”，其實(shí)也就是用只有潘漢年才心知肚明的語言，告訴他判刑的理由。至于這一理由從伺而來，聯(lián)系到前述“從內(nèi)部查出”以及毛澤東的“震怒”，應(yīng)該是不言而喻的。

有道是詩為心聲。了解了潘漢年剛回國時(shí)的秘密，再看潘漢年在獄中頻繁以“愛情”為由寫的一些詩，就不難理解其隱藏在詩中的真實(shí)感受：“累汝遭辱蒙荷羞，為人受過分外明?！薄坝质且荒杲K歲暮，難忘往事走延安?！保ā杜藵h年詩文選》，上海人民出版社1996年版，第26頁）潘漢年顯然又想起了當(dāng)年的西安事變，想起了王明與鮑格莫洛夫，明知自己是在“為人受過”，卻又是有口難言?！耙皇迥昃壺M盡，下場(chǎng)如此只天知！”“相愛成遺恨，奈何了此生?！保ā杜藵h年詩文選》，第29頁）本是“相愛”行為，沒想到竟以“遺恨”結(jié)果，再也說不清道不明的“天知”與“無可奈何”將要抱憾終身。“驀地罡風(fēng)拆比翼，何時(shí)明月待重圓?！薄翱v死不辭稱所愛，此生何時(shí)復(fù)相親?！保ā杜藵h年詩文選》，第26頁）他與革命事業(yè)的“比翼”以及為此付出的“愛”縱死不悔，只是不知何時(shí)才能“重圓”，重新相信和接受他的“愛”。如果真是這樣，也確實(shí)反映了潘漢年當(dāng)時(shí)難以訴說也無從訴說的隱秘心聲。

平反昭雪是正確的

1982年8月23日，中共中央向全黨發(fā)出了“關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)的通知”，這一決定是實(shí)事求是的，理由如下：

其一，潘漢年是受蒙蔽的。當(dāng)時(shí)潘漢年當(dāng)然以為張學(xué)良親近蘇聯(lián)有利于中共中央和紅軍，有利于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與發(fā)展，根本不可能了解莫德惠赴蘇背后的秘密，因此根本沒有想要危害紅軍的主觀故意。

其二，潘漢年是執(zhí)行上級(jí)的命令。莫德惠赴蘇是由蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)精心策劃、斯大林親自批準(zhǔn)、王明下達(dá)的指令。作為下級(jí)又蒙在鼓里的潘漢年，全力完成任務(wù)是應(yīng)盡的職責(zé)和本分，不僅無可厚非，更是理所當(dāng)然。

其三，潘漢年是黨的忠誠戰(zhàn)士。當(dāng)時(shí)王明的身份、地位和影響必定使得潘漢年相信執(zhí)行其命令就是執(zhí)行黨的命令，更何況還有斯大林的全權(quán)代表的參與，因此根本不可能、也不敢有所懷疑。如果王明要求嚴(yán)格保密，潘漢年即使有所不解也必定堅(jiān)決執(zhí)行。日后潘漢年為此入獄無疑是滿腹冤屈，“為人受過”顯而易見。

其四，潘漢年不敢說也說不清?！皶?huì)見汪精衛(wèi)這件事雖然沒有對(duì)黨的利益造成損害，但長期沒有向黨組織報(bào)告，這已經(jīng)是很大的錯(cuò)誤了，并且不容易說清楚。”（“回憶高饒事件（續(xù)）”，《黨的文獻(xiàn)》2001年第2期）莫德惠赴蘇后果嚴(yán)重，所涉及的面更廣更深更說不清，當(dāng)然也就更不敢說。因此，默默承受所有的委屈與苦難只能是潘漢年唯一的選擇。

其五，潘漢年是受害者。莫德惠赴蘇是蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策的需要，不僅嚴(yán)重威脅中共中央與紅軍的安全，也害了張學(xué)良，更害了潘漢年。就此而言，潘漢年確實(shí)也是受害者。

當(dāng)然，潘漢年的錯(cuò)誤是非常明顯的。首先是他對(duì)自己的風(fēng)險(xiǎn)完全心知肚明，實(shí)在不該心存僥幸，再以私下會(huì)見汪精衛(wèi)投石問路，不僅使得毛澤東勃然大怒，也置自身于極端被動(dòng)而難以申辯。但關(guān)鍵的錯(cuò)誤是他作為中共中央情報(bào)機(jī)構(gòu)的資深負(fù)責(zé)人和莫德惠赴蘇的具體運(yùn)作者，無論如何都應(yīng)及時(shí)向中共中央?yún)R報(bào)這一事關(guān)大局的重要情報(bào)，否則日后一旦事發(fā)，必須承擔(dān)的責(zé)任與嫌疑之大就可想而知。我們來看中共中央的《通知》中一段頗有針對(duì)性的評(píng)介：“據(jù)潘漢年解釋，當(dāng)時(shí)他從敵占區(qū)回到華中局以及后來到延安，正趕上黨內(nèi)進(jìn)行整風(fēng)審干，他怕一旦說出會(huì)見汪精衛(wèi)情況，會(huì)被嚴(yán)重懷疑而又無法解釋清楚，因而沒有向黨組織報(bào)告，一直拖到1955年4月初才主動(dòng)作了交代。”通知認(rèn)為，“潘漢年的解釋雖然是可以理解的，但他長期不向組織報(bào)告會(huì)見汪精衛(wèi)這樣重要的事情，是錯(cuò)誤的。”（《潘漢年的一生》，第269頁）這段文字其實(shí)表示了對(duì)潘漢年當(dāng)時(shí)畏難心情的充分理解，也許對(duì)西安事變發(fā)生后潘漢年的復(fù)雜心理更為恰當(dāng)，因?yàn)榘l(fā)覺莫德惠赴蘇對(duì)中共中央的危害時(shí)木已成舟，而王明又持“尚方寶劍”回國，潘漢年內(nèi)心之畏瞑可想而知。

總之，潘漢年的錯(cuò)誤是在極為特殊的情況下發(fā)生和釀成的，中共中央實(shí)事求是又合情合理的平反通知，使得潘漢年如愿以償，終于與黨和人民“復(fù)相親”了。