葛艷玲,宋 慧,趙育靖
(北京積水潭醫(yī)院1.檢驗(yàn)科;2.風(fēng)濕免疫科,北京100035)
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種病因不明的自身性免疫性疾病,伴有關(guān)節(jié)的慢性炎癥,并產(chǎn)生能導(dǎo)致關(guān)節(jié)損傷的多種自身抗體。其發(fā)生率約為1%,且女性多于男性[1]。RA的診斷依賴于多個指標(biāo),除了臨床癥狀和X線改變以外,血清學(xué)檢測也是診斷RA的一個重要手段。臨床上檢測RA最常用的指標(biāo)是類風(fēng)濕因子(rheumatoid factor,RF),其敏感性為60%-80%,特異性為70%-90%[2-4],但它在其他多種自身免疫性疾病中都會異常,如結(jié)締組織病、慢性炎性疾病、急性感染等,甚至在健康老年人中也會升高。近年來,抗環(huán)瓜氨酸肽抗體(anti-cyclic citrullinated peptide antibody,anti-CCP)在診斷RA中的應(yīng)用日益引起人們的重視,它們的敏感性與RF相近,而特異性顯著高于RF[5]。在2010年美國風(fēng)濕病學(xué)會(ACR)/歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟(EULAR)聯(lián)合會制定的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)的分類新標(biāo)準(zhǔn)(ACR/EULAR2010標(biāo)準(zhǔn))[6]中,血清學(xué)檢測可以從RF和anti-CCP中任選一種。本研究采用單獨(dú)和聯(lián)合檢測anti-CCP、RF、抗角蛋白抗體(anti-keratin antibody,AKA)和抗核周因子抗體(anti-perinuclear factor,APF),評價anti-CCP在診斷RA中的作用。
本研究所有患者來自本院2011年和2012年的門診及住院267例患者。其中RA組患者共123例,其中男性39例,女性84例,平均年齡52.7歲。該組患者均符合ACR/EULAR2010標(biāo)準(zhǔn)。非RA組共144例,其中男性52例,女性92例,平均年齡49.5歲,包括骨關(guān)節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)、混合性結(jié)締組織病、原發(fā)性干燥綜合征、多發(fā)性皮肌炎、硬皮病、強(qiáng)直性脊柱炎、痛風(fēng)等患者。以上疾病均符合相應(yīng)的國際診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.1 RF檢測 采用美國Beckman Coulter Immage特種蛋白測定儀及配套試劑,應(yīng)用速率散射比濁法檢測,當(dāng)大于20IU/ml為陽性。
1.2.2 anti-CCP抗體檢測 采用 AESKULISA 公司的AESKULISA RA/CCP試劑盒,通過酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)檢測,按試劑說明書進(jìn)行,大于15U/ml即為陽性。
1.2.3 AKA檢測 采用歐蒙(杭州)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)診斷有限公司間接免疫熒光法試劑盒,具體操作按試劑說明書進(jìn)行??乖M織取自大鼠食道中1/3段的橫切面,通過間接免疫熒光法,在熒光顯微鏡下作形態(tài)學(xué)的定性判斷。
1.2.4 APF檢測 采用北京和杰創(chuàng)新生物醫(yī)學(xué)科技有限公司間接免疫熒光法試劑盒,具體操作按試劑說明書進(jìn)行。抗原來自正常人即將脫落的頰粘膜上皮細(xì)胞,通過間接免疫熒光法,在熒光顯微鏡下作形態(tài)學(xué)的定性判斷。
采用SPSS19.0軟件,數(shù)據(jù)比較采用卡方檢驗(yàn),P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
對RA組和非RA組分別單項(xiàng)檢測anti-CCP、RF、AKA和APF,結(jié)果見表1。從表中可見,單項(xiàng)檢測anti-CCP敏感性和特異性均最高。檢測RF的敏感性排在第二,與anti-CCP的敏感性無顯著性差異(P>0.05),但特異性僅73.61%,與anti-CCP相比有顯著性差異(P<0.05)。AKA、APF檢測的敏感性較差,與anti-CCP相比有顯著性差異(P<0.05),但特異性與anti-CCP相比無顯著性差異(P>0.05)。由此可見,檢測RA的常用單項(xiàng)指標(biāo)中,anti-CCP的敏感性和特異性最為理想。
表1 單項(xiàng)檢測anti-CCP、RF、AKA和APF結(jié)果
聯(lián)合anti-CCP和RF、AKA、APF檢測,當(dāng)其中有一項(xiàng)為陽性時,即判定結(jié)果為陽性。結(jié)果顯示,與單純檢測anti-CCP相比,檢測anti-CCP/RF時,敏感性雖有所增加,但無顯著性差異(P>0.05),但特異性下降至72.22%,差異具有顯著性(P<0.05)。檢測anti-CCP/AKA和anti-CCP/APF,敏感性和特異性與anti-CCP相比,無顯著性差異(P>0.05)。但檢測anti-CCP/RF/AKA/APF,特異性顯著下降(P<0.05),結(jié)果見表2。
表2 聯(lián)合anti-CCP/RF、AKA、APF檢測結(jié)果
聯(lián)合anti-CCP和RF、AKA、APF檢測,當(dāng)兩項(xiàng)均為陽性時,才判定為陽性。結(jié)果見表3。由表中可見,聯(lián)合anti-CCP+RF、AKA、APF檢測,特異性與單純檢測anti-CCP相當(dāng)(P>0.05),但敏感性均顯著下降(P<0.05)。
表3 聯(lián)合anti-CCP+RF、AKA、APF檢測結(jié)果
在ACR/EULAR2010標(biāo)準(zhǔn)中提到的抗瓜氨酸肽抗體(anti-citrullinated protein antibodies,ACPA)包括抗核周抗原抗體(anti-perinuclear antibodies,APF)、抗角蛋白抗體(anti-keratin antibodies,AKA)、抗環(huán)瓜氨酸肽抗體(anti-cyclic citrullinated peptide antibodies,anti-CCP)、抗人中間絲相關(guān)蛋白自身抗體(anti-h(huán)uman filaggrin autoantibodies,Ah-FA)、抗人纖維蛋白原自身抗體(anti-h(huán)uman fibrinogen autoantibodies,AhFibA)等很多抗體[5]。
AKA和APF是較早發(fā)現(xiàn)的ACPA抗體,它們都以中間絲蛋白作為靶抗原。本研究發(fā)現(xiàn)這兩種抗體雖然具有很高的特異性,但敏感性很低,只在約半數(shù)的RA患者血清中被檢測到,與文獻(xiàn)報道相似[7]。
近年來,國內(nèi)外對于anti-CCP抗體在RA中的診斷以及預(yù)測價值進(jìn)行了深入研究,一致認(rèn)為該抗體是診斷RA的特異性指標(biāo)。anti-CCP的水平與RA的嚴(yán)重程度更加相關(guān)[8]。第一代CCP具有很高的特異性(97-98%),但敏感性只有68%[9]。為了提高CCP測定的敏感性,一些實(shí)驗(yàn)室改進(jìn)了方法,發(fā)展出了第二代CCP檢測(CCP2),敏感性和特異性均超過了 RF[10]。本研究發(fā)現(xiàn),anti-CCP的敏感性略高于RF,但無顯著性差異,但特異性顯著高于RF。敏感性明顯高于AKA和APF,特異性略高于這些指標(biāo),但無顯著性差異。
關(guān)于聯(lián)合檢測anti-CCP及RF的研究已見較多報道[11,12]。本研究發(fā)現(xiàn),如果將聯(lián)合檢測指標(biāo)同時陽性作為判定檢測結(jié)果陽性的標(biāo)準(zhǔn),會導(dǎo)致提高特異性的同時,明顯降低檢測的敏感性。這與國內(nèi)其他報道類 似[11,12]。由于anti-CCP的特異性已經(jīng)接近100%,因此這樣的標(biāo)準(zhǔn)對提高特異性意義并不大,但明顯降低的敏感性會導(dǎo)致許多病例的漏檢。于是,我們將聯(lián)合檢測指標(biāo)中一項(xiàng)陽性時就判定為陽性進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)檢測anti-CCP/RF時,采用這種標(biāo)準(zhǔn)能提高檢測敏感性,但沒有顯著性差異,而特異性卻顯著下降。在檢測anti-CCP/AKA或者anti-CCP/APF時采用這種標(biāo)準(zhǔn)能提高檢測的敏感性,降低特異性,但均沒有顯著性差異。以上結(jié)果提示我們,不能采用將聯(lián)合檢測指標(biāo)同時陽性作為判定檢測結(jié)果陽性的標(biāo)準(zhǔn),也不能檢測anti-CCP/RF,只有檢測anti-CCP/AKA 或者anti-CCP/APF的敏感性和特異性均尚可,但意義不大。由此可見,單獨(dú)檢測anti-CCP無論是敏感性還是特異性都比較理想,而聯(lián)合檢測并不能顯著提高敏感性和特異性,同時又增加了患者負(fù)擔(dān)。
綜上所述,單獨(dú)檢測anti-CCP對于診斷RA優(yōu)于單獨(dú)檢測RF,且聯(lián)合anti-CCP與RF、AKA、APF并有不能顯著提高敏感性和特異性,同時又增加了患者負(fù)擔(dān)。因此,推薦采用單獨(dú)檢測anti-CCP代替RF作為診斷RA的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。
[1]Klareskog L,Catrina AI,Paget S.Rheumatoid arthritis[J].Lancet,2009,373(9664):659.
[2]Khan AH,Jafri L,Hussain MA,et al.Diagnostic utility of anticitrullinated protein antibody and its comparison with rheumatoid factor in rheumatoid arthritis[J].J Coll Physicians Surg Pak,2012,22(11):711.
[3]Lutteri L,Malaise M,Chapelle PJ.Comparison of second and third generation.anti-CCP antibody assay for detecting rheumatoid arthritis[J].Clinica Chimica Acta,2007,386(1-2):76.
[4]Block DR,Jenkins SM,Dalenberg DA,et al.Analytical and clinical comparison of anti-CCP assays with rheumatoid factor for the diagnosis of rheumatoid arthritis[J].Clin Chim Acta,2012,413(11-12):1015.
[5]Vincent C,Nogueira L,Clavel C,et al.Autoantibodies to citrullinated proteins:ACPA[J].Autoimmunity,2005,38(1):17.
[6]Aletaha D,Neogi T,Silman AJ,et al.2010Rheumatoid arthritis classification criteria:an American College of Rheumatology/European League against Rheumatism collaborative initiative[J].Arthritis Rheum,2010,62(9):2569.
[7]Suwannalai P,Trouw LA,Toes RE,et al.Anti-citrullinated protein antibodies(ACPA)in early rheumatoid arthritis[J].Mod Rheumatol,2012,22(1):15.
[8]van der Linden MP,Batstra MR,Bakker-Jonges LE,et al.Toward a data-driven evaluation of the 2010American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism criteria for rheumatoid arthritis:is it sensible to look at levels of rheumatoid factor?[J].Arthritis Rheum,2011,63:1190.
[9]Schellekens GA,Visser H,de Jong BA,et al.The diagnostic properties of rheumatoid arthritis antibodies recognizing a cyclic citrullinated peptide[J].Arthritis Rheum,2000,43(1):155.
[10]van Venrooij WJ,Hazes JM,Visser H.Anticitrullinated protein/peptide antibody and its role in the diagnosis and prognosis of early rheumatoid arthritis[J].Neth J Med,2002,60(10):383.
[11]吳慶軍,曾小峰,史艷萍,等.抗瓜氨酸化蛋白/肽抗體對類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷價值[J].中華臨床免疫和變態(tài)反應(yīng)雜志,2008,2(4):261.
[12]彭曉東,李立新,白楊娟,等.抗CCP抗體、AKA及RF對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的診斷價值[J].四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2006,37(2):317.