李 潔 姚 迪 劉曉芹

中國已經(jīng)進入人口老齡化社會，隨著老年人口的增多和其壽命的延長，在首屆中國國際積極心理學(xué)大會上發(fā)布的一項調(diào)查研究報告顯示，在6.9 萬被調(diào)查者中，有90%的人感到孤獨，46.9%的人在生活上感到不滿意，甚至有19.1%的人表示對生活非常不滿意。因此提升老年人總體幸福感已迫在眉睫。有調(diào)查研究顯示，影響總體幸福感的重要因素是人格，并且人格的外傾性越強，幸福感越高［1］。因此，本研究選取山東省6個地區(qū)的老年人為研究對象，對其內(nèi)外向人格、應(yīng)對方式和總體幸福感水平進行調(diào)查，探討內(nèi)外向人格對老年人總體幸福感的影響及應(yīng)對方式的中介機制模型，為提高老年人總體幸福水平提供實證依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 采用整群抽樣方法從山東省青島、濰坊、聊城、棗莊、煙臺、萊蕪6個地區(qū)隨機抽取60～90歲老年人為研究對象，目前無重大精神性疾病與記憶功能損害，能回答問卷量表，并同意參與研究，共600人回收有效問卷598 份(99.6%)，其中男性283人，女性315人;小學(xué)以下207人，小學(xué)192人，初中及以上199人;有配偶者392人，無配偶者206人。

1.2 方法 ①艾森克個性問卷(EPQ):包括4個維度，分別為內(nèi)外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)、精神質(zhì)(P)和說謊維度(L)［2］;②應(yīng)對方式量表(CQS):肖計劃等編制［3］，有良好的信度和效度，為自陳式應(yīng)對行為量表。共有條目62 項，分為6個分量表(解決問題、自責(zé)、求助、幻想、退避、合理化)。應(yīng)對方式分成熟型、不成熟型、混合型3 種，分別對應(yīng)“解決問題-求助”、“退避-自責(zé)”、“合理化”;③總體幸福感量表(GWB):為段建華對美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計中心確定量表的修訂［3］。共有題目33個，每個題目1～10分評定，題目分為對健康的擔(dān)心(健康)、精力、對情感和行為的控制(控制)、憂郁或愉快的心境(心境)、生活的滿足和興趣(滿足)、與緊張(焦慮)共6個因子。

1.3 統(tǒng)計處理 采用SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件建立數(shù)據(jù)庫，對數(shù)據(jù)進行描述統(tǒng)計、相關(guān)分析、簡單線性回歸分析與復(fù)回歸分析。

2 結(jié)果

2.1 老年人總體幸福感測評 老年人總體幸福感為(75.0848±13.275)，與全國常模無顯著差異(t=1.560，P＞0.05)其中，男女老年人得分之間沒有顯著性差異(t=1.339，P＞0.05)。

2.2 老年人內(nèi)外向人格、應(yīng)對方式和總體幸福感的相關(guān)分析分別對老年人內(nèi)外向人格、不同的應(yīng)對方式與老年人總體幸福感得分進行兩兩相關(guān)性檢驗，結(jié)果顯示，老年人內(nèi)外向人格與解決問題、求助、合理化3 種應(yīng)對方式和總體幸福感兩兩之間均存在顯著正相關(guān)(P≤0.01)，老年人內(nèi)外向人格與自責(zé)、幻想和退避3 種應(yīng)對方式和總體幸福感兩兩之間均存在顯著負相關(guān)(P≤0.01)，見表1。

2.3 應(yīng)對方式在老年人內(nèi)外向人格與總體幸福感之間關(guān)系的中介效應(yīng)分析 根據(jù)中介效應(yīng)的滿足條件分析，各因子均滿足中介效應(yīng)檢驗分析條件。因此，以老年人總體幸福感為因變量，以內(nèi)外向人格為自變量，以應(yīng)對方式各因子為中介變量分別進行復(fù)回歸分析檢驗。第一步，進行總體幸福感對內(nèi)外向的簡單回歸分析，第二步進行應(yīng)對方式各因子對內(nèi)外向人格的簡單回歸分析，第三部進行老年人總體幸福感對內(nèi)外向人格和應(yīng)對方式各因子兩個自變量的多元回歸分析。由于因變量復(fù)回歸分析過程的第一步計算過程完全一樣，均為總體幸福感對內(nèi)外向人格的簡單回歸分析，故表中不再贅述，而在表下統(tǒng)一標注出來。對上述因變量的前兩步回歸方程中的回歸系數(shù)和第三步回歸方程中中介變量(應(yīng)對方式各個因子)的回歸系數(shù)進行t 檢驗，結(jié)果均有統(tǒng)計學(xué)意義，說明應(yīng)對方式對老年人總體幸福感存在部分中介效應(yīng)?？傮w幸福感與解決問題、合理化和求助與總體幸福感存在顯著正相關(guān)。自責(zé)、幻想、退避之間存在顯著負相關(guān)。也就是說內(nèi)外向人格可通過兩條路徑，即直接路徑和應(yīng)對方式間接路徑影響老年人總體幸福感，見表2。

表1 內(nèi)外向、應(yīng)對方式和總體幸福感的相關(guān)(r)

表2 應(yīng)對方式對老年人內(nèi)外向人格和總體幸福感的中介效應(yīng)

3 討論

本次研究結(jié)果顯示，總體幸福感與應(yīng)對方式和人格內(nèi)外向兩兩之間存在顯著相關(guān)?？傮w幸福感與內(nèi)外向人格呈正相關(guān)，這與杜軍［4］任志洪［5］、王芳［6］等研究的結(jié)果一致。原因可能是由于在行為方式上外向人格特征者比內(nèi)向人格特征者能給予自身評價更多的積極性信息，因此幸福感就會越高些。外向老年人容易接受新事物，因此能獲得更多的社會支持和社會認可，進而提升個體的歸屬感，更容易適應(yīng)新環(huán)境，產(chǎn)生的正性情感較多;而在社會支持及他人的理解關(guān)心上內(nèi)向性格的人獲得的相對要少，在人際關(guān)系上易導(dǎo)致不協(xié)調(diào)，從而會產(chǎn)生消極情感，降低幸福感水平?？傮w幸福感與成熟型應(yīng)對方式(解決問題-求助)、混合型(合理化)呈正相關(guān)，即積極的應(yīng)對方式可以提高老年人的總體幸福感;與不成熟型應(yīng)對方式(退避-自責(zé))呈負相關(guān)，即消極的應(yīng)對方式降低老年人的總體幸福感。應(yīng)對是指環(huán)境變化時個體會有一定的行為調(diào)整，這種調(diào)整是為適應(yīng)這些變化有意為之［7］。應(yīng)對方式是指在發(fā)生應(yīng)對的過程中，個體有意識、有目的的具體的活動，這個活動發(fā)生在認知評價產(chǎn)生之后，應(yīng)對方式能對個體能否快速、準確的適應(yīng)環(huán)境變化和個體的心理健康有重要作用?？词挛锓e極的一面、樂觀的尋找外部支持、幫助，改變自身的固有觀念稱為積極應(yīng)對，遇事選擇退避、發(fā)泄稱為消極應(yīng)對［8］。有調(diào)查顯示，積極的應(yīng)對方式對個體心理健康有重要作用，表現(xiàn)為有助于精神壓力的緩解，有助于問題的成功解決等方面。“樂觀”、“面對”、“尋求支持”的應(yīng)對方式與內(nèi)外向人格呈正相關(guān)，說明性格外向的老年人以積極的應(yīng)對方式解決問題，并依賴他人幫助來解決問題，以此來緩解心理應(yīng)激和減輕心理負荷。

本次復(fù)回歸分析結(jié)果表明，應(yīng)對方式在老年人內(nèi)外向人格與總體幸福感之間的中介效應(yīng)機制，也就是說在影響總體幸福感水平上，內(nèi)外向人格能直接或間接的通過應(yīng)對方式影響。根據(jù)EPQ 中E 的得分情況表明，分數(shù)高者其人格越外向，表現(xiàn)在好交際、渴望刺激和冒險，在情感上也易沖動。因此個體為外向人格時，更加傾向于使用成熟的應(yīng)對方式，當其面臨應(yīng)激事件或環(huán)境時，會較少的使用“退避”、“自責(zé)”、和“幻想”等應(yīng)對方式，更多的采用“解決問題-求助”的應(yīng)對方式，從而緩解心理壓力和緊張、減輕心理負荷，增加其總體幸福感［9］。個體為內(nèi)向人格時，往往會減少成熟應(yīng)對方式的使用，傾向于采用更多以消極的應(yīng)對方式面對困難和挫折，進而降低其總體幸福感;已有研究證實，不成熟型應(yīng)對方式可以直接增加個體的負性情緒體驗［10］，同時積極應(yīng)對的減少和消極應(yīng)對的增加，會嚴重損害個體的人際資源環(huán)境，進而降低個體的社會支持水平。本次中介分析結(jié)果也顯示內(nèi)外向人格通過成熟應(yīng)對和不成熟應(yīng)對間接路徑，對老年人總體幸福感有影響。

綜上所述，內(nèi)外向人格、應(yīng)對方式與總體幸福感兩兩相關(guān)，且應(yīng)對方式在老年人內(nèi)外向人格與總體幸福感之間起到中介效應(yīng)，內(nèi)外向人格采用不同的應(yīng)對方式，會有不同的幸福感。這充分體現(xiàn)了，老年人總體幸福感是以其內(nèi)外向人格和應(yīng)對方式為背景的。提高其總體幸福感水平，應(yīng)根據(jù)老年人內(nèi)外向人格和應(yīng)對方式的不同而采取不同的措施。

［1］鄭雪，王玲，邱林，等.大學(xué)生主觀幸福感及其與人格特征的關(guān)系［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2003，11(2):105-107

［2］龔耀先.中國修訂艾森克(成人)問卷手冊［M］.長沙:湖南醫(yī)科大學(xué)，1986

［3］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:109-115，122-126

［4］杜軍，謝繼紅.雙性化對大學(xué)生主觀幸福感的影響［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(2):36-38

［5］任志洪，葉一舵.國內(nèi)外關(guān)于主觀幸福感影響因素研究述評［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2006，51(4):59-61

［6］王芳，陳福國.主觀幸福感的影響因素［J］.中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005，14(6):575-576

［7］Joff P E，Bast B A.Coping and defense in relation to accommodation among a sample of blind men［J］.Nerv Ment Dis，1978，166:517-552

［8］王燕，趙鳳翔.城區(qū)主觀幸福感的影響因素［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2005，13(7):37-38

［9］李萍，孫志剛.關(guān)于中國大學(xué)生的主觀幸福的研究分析［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2001，9(1):56-58

［10］Zhang Qinghua，Benveniste A.Wavelet networks［J］.IEEE Transactions NN，1992，3(6):889-898