遇苓 易越

前段時間，一篇《向朋友借錢》的長微博流傳甚廣，深獲共鳴。作者的朋友魏先生因為生意上的意外向她借錢，“我考慮了10分鐘，決定把這錢借給他?！痹诖酥埃合壬呀?jīng)按照親疏遠近打過9個朋友的電話。他感嘆：“如果不是這次借錢，我還以為我有很多朋友，現(xiàn)在我才明白，原來我是這么孤獨。”

比較戲劇性的事情在后面。作者決定做個危險的試驗，她挑了9個“純粹意義上的朋友”，給他們每人發(fā)了一條內(nèi)容差不多的短信：“我現(xiàn)在遇到點麻煩，需要向你借10萬元錢，一個月之內(nèi)歸還。如行的話給我電活，不行就發(fā)個信息吧，也不要緊，我等你答復(fù)?！苯Y(jié)果，她收到了7條信息、兩通電話?；匦畔⒌娜慷际峭窬?，如“你怎么會要借錢哦，我昨天才借給人家10萬元，是放息的，你又不早說，不好意思，你再想想別的辦法吧?！眱蓚€直接給她打電話的都是愿意借錢的。一個來電說：“你把銀行卡的卡號告訴我，我讓我老公明天上班時給你打過去?！绷硪粋€來電更感人：“錢已經(jīng)準備好了，是我送過去還是你過來拿？”那個魏先生帶著點悲涼告訴作者：“從現(xiàn)在開始，你只有這兩個朋友了。”

我們無法驗證作者是否做過這個試驗，但這個試驗的結(jié)果，卻極其符合大眾“借錢難”的生活現(xiàn)實和心理體驗。一方面，“手心向上”是很難為情的，伸手借錢的人體驗到自尊被擲于天平上被稱量的心理困境，而這個要求還很可能被朋友以各種理由拒絕；另一方面，被借錢的人也被置于一個被考驗的處境里：現(xiàn)在朋友有困難，你借還是不借呢？不借錢朋友沒了，可借了的話，錢和朋友很可能一塊兒沒。

“能夠借錢的朋友關(guān)系”什么樣？有位網(wǎng)友認為，并不在于有沒有能力，而在于彼此的關(guān)系深度和意愿：我愿意！而且是雙向的“我愿意”！一方的態(tài)度是：親愛的，我現(xiàn)在有需要、有困難，需要你幫助，我相信你愿意幫助我！另一方的態(tài)度是：親愛的，謝謝你在這樣的時刻想到我，我愿意幫你渡過難關(guān)！這建立在兩個人對彼此關(guān)系深度的認識相對一致，也建立在時間帶給朋友雙方生命的融合度——有不以利益、金錢為目的的情感和交往的基礎(chǔ)，共同經(jīng)歷過生命中重要的歲月甚至共過患難。

“很多人說借錢傷關(guān)系，我明明缺錢，朋友明明有錢，為什么不肯借給我？我認為，就是今天我們之間的交往深度比以前淺了好多，而且也越來越電子化、工具化和快餐化。其實我們的社會財富很多，很多人手里有很多錢，但人們之間的情感賬戶里面卻沒有那么多的余額，我們往這個情感賬戶里不怎么存儲了，那種共同體驗式的情感經(jīng)營就更少了。如果我們和朋友都不存儲，怎么從情感賬戶里折現(xiàn)呢？”心理學家分析道。

事實上，我們每個人都有可以借錢的朋友關(guān)系，而且是互相的。那些不借錢給我們的朋友，也并非冷漠，我們可能只是錯誤地評估了我們的關(guān)系深度——他們肯定也有他們愿意傾囊相助的深情朋友，而我們還不是。也許在某一天，當你們共同經(jīng)歷了很多，你們的情感賬戶有足夠余額，在你需要時，你根本無需開口伸手，朋友已經(jīng)帶著錢袋子風風火火地來到你身邊，與你在一起，和你共患難。

李明摘自《時代郵刊》