喬全生

(山西大學(xué) 語言科學(xué)研究所，山西 太原 030006)

自李榮先生將晉方言從官話中分立出來成為一個與官話平行的方言大區(qū)之后［1］，晉方言研究獲得了長足的進展。就目前看，雖然對晉方言能否成為一個與官話平行的方言大區(qū)仍有不同的看法①這些不同的看法并非不主張晉語分立，而是考慮該放入哪個層次。，但多數(shù)學(xué)者及其著作、教材、論文、地圖中已經(jīng)采用李榮先生十大方言的提法。晉方言獨立劃區(qū)大大促進了晉方言本身的研究，也對漢語方言學(xué)產(chǎn)生重要影響。主要體現(xiàn)為:晉方言研究在經(jīng)歷幾次平面描寫高潮的同時，現(xiàn)在又進入共時研究與歷時研究并重的時代。我們率先進行的以歷史文獻為基礎(chǔ)的晉方言史研究，正在主持的近代漢語方言文獻集成研究，在學(xué)界已有較大反響。下一步如何謀劃晉方言研究的未來，如何就我省目前的研究力量做好晉方言研究，我們必須深思。下面就這個問題談點個人看法。由于篇幅所限，不可能面面俱到，有的問題不可能談得很深入。

在談這些問題之前，必須先明確方言研究的任務(wù)和目的。方言研究的任務(wù)和目的不外乎兩個:一是研究方言的現(xiàn)狀，即目前的方言是一個什么狀況，面貌如何;二是研究方言的歷史，即今天方言的各個要素是何時由何原因發(fā)展演變而來。這兩個任務(wù)和目的均屬基礎(chǔ)理論研究層面。此外，研究方言還有一項任務(wù)就是方言的應(yīng)用，涉及不同的研究手段，還涉及學(xué)科的交叉，要開展實驗語音學(xué)、方言地理學(xué)、計算語言學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的晉方言研究，使晉方言研究手段更加豐富多樣。

一 對晉方言現(xiàn)狀的研究

1.繼續(xù)推進山西方言重點研究叢書的工程。目前已出版到40 本，還有8 本正在撰寫過程中。將來可望出版到80 本。［2-4］這項工作已走在全國前列。調(diào)查研究某個縣的方言，是了解某個方言點現(xiàn)狀的最直接的形式。表面看是對該縣方言的全面收集和整理，實際上是對一個縣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和傳承。通過實地調(diào)查研究也能使一個人得到比較全面的語言科學(xué)研究的實戰(zhàn)鍛煉。關(guān)于晉方言現(xiàn)狀的研究，20 世紀(jì)曾有過兩次小高潮:一是60年代初對山西方言的普查，形成《山西方言概況》，編寫出山西方言詞匯調(diào)查表。二是80年代配合地方志的需要，編寫出40 本方言志。90年代初形成《山西方言調(diào)查研究報告》。21 世紀(jì)初進行的山西方言重點研究叢書工程，無論從調(diào)查規(guī)模還是調(diào)查內(nèi)容均有所擴大。任務(wù)艱巨，歡迎更多的方言學(xué)者加入該團隊，共同完成這一盛事。

2.繼續(xù)加強對方言本體各個方面的研究。這方面的成果首推侯精一先生的《現(xiàn)代晉語的研究》［5］。這是我們多年來開展的常規(guī)性研究，這里不打算展開論述。對語音、詞匯、語法各方面的研究要關(guān)注最新研究成果和研究方法。目前我省的方言研究隊伍中對語法的研究成果較多，其次是語音，詞匯方面的成果最少。研究中要體現(xiàn)描寫與解釋并重，要注意挖掘新的材料和有特色的材料，要注重方言之間的比較研究:晉方言與官話的比較研究，晉方言內(nèi)部各片之間的比較研究。

3.以山西省高校重點研究基地“方言與口傳文化典藏研究中心”為依托，開展對山西民間口傳文化的研究(民歌、民謠、民間曲藝等)?，F(xiàn)在已有從方言視角研究山西民間曲藝的成果?？赡懿贿h的將來還要以我們?yōu)橹髁?，開展有聲語言數(shù)據(jù)庫的整理工作。

以上各項研究中有的已有很好的研究基礎(chǔ)，有的雖有一定的基礎(chǔ)，但還需要不斷論證、充實和完善。

關(guān)于方言現(xiàn)狀的研究，成果多、隊伍大，方法也較為成熟，將有另文專述，此處從略。下面著重談晉方言的歷史研究和研究手段的改進。

二 對晉方言歷史的研究

(一) 關(guān)注晉方言核心方言、權(quán)威方言以及各片地位問題的研究

晉方言八片中，并州片是晉方言的核心方言，但并州片缺乏權(quán)威方言。晉方言是一個缺乏權(quán)威核心方言的方言，沒有一個合適的方言點能夠作為晉方言的代表。以前學(xué)界都將太原(城區(qū))話作為晉方言的代表，如《漢語方音字匯》［6］、《漢語方言詞匯》［7］等，然而隨著研究的深入，我們發(fā)現(xiàn)這一觀點存在嚴(yán)重的缺陷。在2012年舊金山舉行的北美中國語言學(xué)第24 屆學(xué)術(shù)年會(NACCL -24)上，有個外籍學(xué)者拿太原方言的詞匯與其他方言比較，結(jié)果認為晉方言的詞匯與官話方言非常接近，其實不然?，F(xiàn)在我們提出“太原城區(qū)話不能作為晉方言核心方言的代表點，郊區(qū)話或太原鄰縣話可以作為晉方言核心方言的代表點。”［8］

晉方言有核心方言但缺乏權(quán)威核心方言，這種狀況是如何形成的呢?我們認為，一是與晉方言被官話方言包圍有著密切的關(guān)系，二是與晉方言內(nèi)部崇山峻嶺的隔斷有關(guān)，三是與歷史形成的經(jīng)濟地位有關(guān)。晉方言被官話方言包圍后，自然是官話具有權(quán)威性，任何一個方言都無法與官話的地位抗衡;內(nèi)部山嶺的隔絕只能在一個盆地、一個小的區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生權(quán)威方言。但太原話為什么沒有在晉中盆地內(nèi)成為權(quán)威方言呢?這也是一個值得思考的問題。我覺得這與太原歷史上尤其是明清時期不如并州片其他縣的經(jīng)濟地位高有一定關(guān)系。

晉方言地處黃土高原之上，在官話中卓爾而立，但晉方言內(nèi)部各片的地位不等。核心地區(qū)保留古代的語言特點多，有自身的演變規(guī)律，邊緣地區(qū)受官話影響大，保留古代語言特點少，演變規(guī)律受官話制約。如今，晉方言的大包片和五臺片已經(jīng)被北方官話侵蝕得面目全非，與官話方言間的距離越來越近。比如，古全濁聲母平聲送氣仄聲不送氣，就已經(jīng)與北方官話方言完全相同。那么大包片和五臺片在歷史上是否存在古全濁聲母不分平仄一律不送氣這種類似并州片的底層形式呢?僅從共時平面出發(fā)我們是無法回答的。也許早期的晉方言，古全濁聲母不分平仄都一律送氣，但是北部區(qū)域已經(jīng)被官話方言侵蝕，失去本來面貌。如果僅從共時層面出發(fā)，無論采用什么方法(包括歷史層次分析法)，都無法給予確切的答案。面對這個難題，我們只能依靠歷史文獻。我們期待在大包片和五臺片能發(fā)現(xiàn)新的歷史文獻，從而進行大包片和五臺片分片方言史研究。

(二) 開展以文獻為基礎(chǔ)的晉方言各片方言史研究

平聲不分陰陽是晉方言并州片的典型特征之一。關(guān)于這個問題，何大安［9］、丁邦新［10］、王臨惠［11］、喬全生［12］都曾提出討論。以何大安為代表的學(xué)者以平遙等方言連讀變調(diào)可以區(qū)別陰陽平為依據(jù)，論證并州片方言曾經(jīng)經(jīng)歷過平分陰陽，但不能解釋的是目前這些方言的單字調(diào)為什么陰平和陽平合并了。有學(xué)者認為清濁音的細微差別可以是導(dǎo)致平分陰陽的源頭，而忽略這種細微差別也可以是導(dǎo)致今方言平聲不分陰陽的原因。然而由于討論的雙方都沒有文獻依據(jù)，因此也只能各執(zhí)己見。

王莉?qū)帍摹皾嵋舫烧{(diào)”蘊含“清濁分調(diào)”的普遍性出發(fā)，認為晉方言“平聲不分陰陽”的方言陽平調(diào)值都很穩(wěn)定，具備“濁音成調(diào)”和“平分陰陽”的條件，從而否定了連調(diào)分陰陽只是清濁聲母對聲調(diào)的零星影響而不是平分陰陽的證據(jù)的觀點，從類型學(xué)角度肯定了晉方言的平聲在連調(diào)中分陰陽是單字調(diào)曾經(jīng)分陰陽的證據(jù)。［13］這是從類型學(xué)角度所做的推測，還有待實證。

最近《近代漢語方言文獻集成》的晉方言子課題負責(zé)人王為民博士發(fā)現(xiàn)了一本有關(guān)陽城方言的韻譜《蕓香齋韻法新譜》。根據(jù)它的記錄，道光年間的陽城方言平聲不分陰陽，可是現(xiàn)在的陽城方言平聲分陰陽。陽城方言屬于上黨片晉城小片方言。現(xiàn)在晉城小片方言中，高平方言依然平聲不分陰陽。陽城方言的個案說明，在清代平聲不分陰陽的方言的分布要比現(xiàn)在廣泛。在道光年間，陽城方言已經(jīng)沒有全濁聲母，不存在“清濁分調(diào)”的條件?？墒?，陽城方言確實重新發(fā)生了“平分陰陽”現(xiàn)象。這個個案說明，在不存在“清濁分調(diào)”的條件下，一個方言完全可以由平聲不分陰陽，轉(zhuǎn)變成平聲分陰陽的方言，這是一種方言的轉(zhuǎn)換，不是一般的方言演變，這應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。

陽城方言的歷史表明，也許早期上黨片晉城小片方言在歷史上也曾具備核心晉方言的典型特征，但后來在官話方言的侵蝕下，最終失去了其早期的特征。

順著這一思路，再看并州片平聲不分陰陽的方言。并州片方言中連調(diào)能區(qū)別陰陽平的方言主要是介休、孝義、平遙、祁縣、清徐、文水，主要集中在太原盆地中南部，以靈石高地為界阻隔著緊鄰中原官話的臨汾盆地。歷史上，臨汾盆地有著重要的政治地位，中原官話的北上或許是以詞匯的方式傳遞的。在中原官話的詞匯系統(tǒng)中，連調(diào)是區(qū)別陰陽平的，這個特點北上時，先把靈石方言完全轉(zhuǎn)變，靈石方言詞匯系統(tǒng)中不僅可以區(qū)別陰陽平，而且在單字調(diào)中也可以區(qū)別陰陽平了。而靈石以北的這些地方，則僅在連讀變調(diào)中存在，而單字調(diào)依然平聲不分陰陽。

這里，我們再舉一個和語音史有關(guān)的例子，這是高本漢《方言字匯》給我們提供的證據(jù)。［14］現(xiàn)在的呼和浩特方言山攝字已經(jīng)完全合并，與北方官話方言完全一樣?？墒歉鶕?jù)高本漢的記錄，百年前的呼和浩特方言與《中原音韻》非常類似，是區(qū)別“寒山”與“桓歡”的，如表1、表2 所示。［15］

表1 呼和浩特方言山攝一等字的讀音狀況

表2 呼和浩特方言山攝二等字的讀音狀況

百年前呼和浩特方言的讀音格局與現(xiàn)代五臺片定襄、忻州和五臺方言完全一樣，可是現(xiàn)代呼和浩特方言已經(jīng)變得與北方官話完全一致。如果沒有高本漢的記錄，我們幾乎沒有辦法確定呼和浩特方言曾經(jīng)存在這種特征?，F(xiàn)在很多學(xué)者提出，《中原音韻》的“寒山”與“桓歡”分韻是周德清的“向壁虛造”，因為這種特征在北方方言中找不到任何痕跡?，F(xiàn)在我們可以說，這完全是一種誤解。［15］

(三) 晉方言的阿爾泰化與“底層詞”研究

顏之推曾提出當(dāng)時的漢語是“南染吳越，北雜夷虜”。魯國堯曾由韻母入手對“南染吳越”進行半解［16-17］，鄭張尚芳則從聲母角度嘗試對“南染吳越，北雜夷虜”進行初探［18］。那么究竟什么是“南染吳越”，什么是“北雜夷虜”，目前仍然是個謎，需要我們?nèi)テ平狻?/p>

日本著名語言學(xué)家橋本萬太郎在《語言地理類型學(xué)》中說“過去一千年的歷史，也值得我們深思。‘中原’地區(qū)被金、元占領(lǐng)了三個半世紀(jì)，清又統(tǒng)治了將近三個世紀(jì);過去的十個世紀(jì)的大半時間都處在北方阿爾泰民族的控制下。”［19］

喬全生指出“山西是草原到中原的必經(jīng)之地，山西境內(nèi)的方言必然受到阿爾泰諸民族語言的影響?！湍壳翱?，語音上的調(diào)類銳減，語法上的逆序結(jié)構(gòu)，詞匯上的‘底層詞’，均與阿爾泰諸民族語言影響有關(guān)。晉方言的調(diào)類最少的只3 個，中北部4 個居多數(shù)。”［20］

由于晉方言歷史及其所處地理位置的獨特性，晉方言成為考察漢語“北雜夷虜”的重要資源。作為晉方言研究者，這個重任自然落在了我們身上。

然而晉方言的阿爾泰化目前還是一個尚未開墾的處女地，我們這里也只能選擇個別現(xiàn)象做初步的探討。

1.塞擦音、擦音聲母只有一套

今晉方言并州片和上黨片方言中，塞擦音、擦音聲母只有一套，要么是ts、tsh、s、z，要么是t?、t?h、?、?。這一點與周圍官話方言相比具有鮮明的特點。如果將這一特點與蒙古語進行比較，就會發(fā)現(xiàn)，蒙古語也只有一套塞擦音聲母。不僅蒙古語是這樣，整個阿爾泰語系語言如滿語都是這樣。如果將這一特點與東北官話相比，也會發(fā)現(xiàn)，東北官話也大多是塞擦音只有一套，要么是ts、tsh、s，要么是t?、t?h、?，有的甚至是ts、tsh、s 和t?、t?h、? 混而不分。(不同的是，東北官話的日母字多讀零聲母)為什么這兩處互不聯(lián)系的方言都會出現(xiàn)同樣的特征呢?這應(yīng)該和與阿爾泰語系語言的接觸有關(guān)，無論是蒙古語還是滿語，都只有一套塞擦音和擦音，即t∫、t∫、∫。

2.“底層詞”的研究

目前對“底層詞”的研究僅限于個例，可遇而不可求，如源于羌語的“呼母為姐”，源于鮮卑語的“呼父為哥”，源于西夏語的“爺親、胞親”，源于蒙語的“糊塌塌”等。反過來，少數(shù)民族語言也受晉方言的影響，蒙語受晉方言影響的詞最典型的是:圐圙。

(四) 古西北方言研究

1.古西北方言的內(nèi)涵

喬全生曾提出，晉方言是唐五代西北方言的直系后裔。［21］當(dāng)時主要依據(jù)羅常培先生《唐五代西北方音》的研究成果［22］，挖掘唐五代西北方言的特征，并與現(xiàn)代晉方言比較，提出這個觀點。喬全生則進一步提出，汾河片方言是宋西北方言的直系后裔。無論是唐五代西北方言還是宋西北方言，都是古西北方言。［20］那么究竟什么是古西北方言呢?要回答這個問題，我們必須搞清楚以下幾個問題:(1)古西北方言的區(qū)域;(2)古西北方言的特征;(3)古西北方言的歷史演變。

2.古西北方言與晉方言及其他漢語方言之間的關(guān)系

河北師范大學(xué)朱星教授在1982年發(fā)表的《漢語古音研究的過程和方向》一文中曾指出，上古漢語實際上有西北和東北兩大方言音系。《廣韻》以前的音代表西北方言音系，從周秦以來直到《廣韻》，都是一個方言音系。雖分上古和中古，但都建都在長安、洛陽，因此秦(晉)洛方言接近，形成上古的大通語區(qū)。東北方言音系又稱燕代音系，這一支在上古沒有勢力，影響很小。直到晉代五胡亂華，匈奴、鮮卑兩大族從東北遼河流域入侵內(nèi)蒙古，再從和林一帶，進入云中大同，后又入侵燕趙，先后經(jīng)歷燕、魏，統(tǒng)一北中國，東北方言才從此抬頭。［23］

朱星教授還指出，周文王的伯父太伯、仲雍因父親太公喜歡幼子季歷，至太公死后，因內(nèi)亂逃至吳越蠻荒之地。先落腳無錫梅里，后建都姑蘇。其口語實是周秦語?；浾Z是秦始皇遷北方50 萬人守五嶺逐漸形成，漢代趙佗又帶去北方說周秦音的人到達此處。東晉避亂，大批氏族南遷，又造成客家話，所有這些都是西北方言音系。［23］

朱星教授的觀點很值得我們進一步思考。從這個角度出發(fā)，我們可以合理解釋為什么晉方言與官話方言不同，而與南方的漢語方言有著密切的關(guān)系。如，晉方言和閩方言都有匣母字讀k、kh的現(xiàn)象;都有鼻音帶同部位濁塞音的現(xiàn)象和明母讀雙唇塞音現(xiàn)象;晉方言和吳方言在鼻音韻尾弱化及脫落，“支微入魚”，指示代詞三分，全濁正齒塞擦音讀如擦音等方面有共同的表現(xiàn)。

現(xiàn)代官話方言基本上是以古東北方言為基礎(chǔ)形成的。晉方言是古西北方言的直系后裔，因此從根源上說，晉方言和官話方言是兩支平行的漢語方言。盡管從地理位置上看，晉方言和官話方言都是北方的漢語方言，但是兩者的來源并不相同。

三 晉方言的應(yīng)用研究

(一) 開展與司法錄音檢驗、聽覺與言語科學(xué)等領(lǐng)域相關(guān)的實驗語音學(xué)研究

眾所周知，漢語方言的調(diào)查過去一直是口耳之學(xué)。由于20 世紀(jì)結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的影響，漢語方言的調(diào)查和研究都十分注重方言音系的描寫。這種狀況在一定程度上忽視了漢語方言音素特征的價值，晉方言的調(diào)查和研究也是如此。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)明，實驗語音學(xué)已經(jīng)成為語言學(xué)中比較成熟的語音研究方法，形成了一門獨立的學(xué)科，取得了令人矚目的成績。

有關(guān)晉方言的實驗語音學(xué)研究，目前才剛剛開始，南京師范大學(xué)的劉莉李教授帶領(lǐng)她的學(xué)生對晉方言作了開創(chuàng)性的研究工作，如和紅艷《山西文水方言聲調(diào)的實驗研究》［24］、范金武《太原話塞音、塞擦音、鼻音的聲學(xué)分析及比較研究》［25］、余延琳《績溪、太原、福州方言元音實驗研究》［26］等。

作為晉方言研究的重鎮(zhèn)，如何有計劃地開展晉方言實驗語音學(xué)的研究，將是我們必須面對的一項重要課題。我們有一項關(guān)于晉方言實驗語音學(xué)研究課題《山西方言與普通話之間的話者識別研究》已經(jīng)獲得國家社科基金的資助。根據(jù)我們的實際，開展與司法錄音檢驗、聽覺與言語科學(xué)等領(lǐng)域相關(guān)的實驗語音學(xué)研究將會率先作為我們的研究重點。我們相信隨著研究的深入，晉方言的實驗語音學(xué)研究將獲得長足的發(fā)展，晉方言的研究也將進入一個嶄新的時代。

(二) 開展以GIS 地理信息系統(tǒng)為手段的方言地理學(xué)的研究

20 世紀(jì)，著名語言學(xué)家賀登崧先生曾經(jīng)在桑干河流域進行方言地理學(xué)的調(diào)查和研究，完成了他的名著《漢語方言地理學(xué)》。［27］日本著名語言學(xué)家橋本萬太郎先生也調(diào)查過山西方言，他的《語言地理類型學(xué)》有很多內(nèi)容涉及晉方言。［19］之后，王輔世《宣化方言地圖》［28］，郭鳳嵐《宣化方言及其時空變異研究》［29］、曹志耘《漢語方言地圖集》［30］都采用方言地理學(xué)方法對晉方言進行了研究，這些研究或?qū)δ硞€地點方言進行研究，或?qū)讉€地點方言進行研究。目前還沒有出現(xiàn)對整個晉方言進行方言地理學(xué)研究的成果?？上驳氖?，我們的團隊中已有一項晉方言地理學(xué)的研究課題《山西晉方言地圖集》獲得國家社科基金的資助。

我們已經(jīng)在并州片方言中開展以村為單位的細致的方言調(diào)查研究，計劃以并州片方言為實驗基地，開展大規(guī)模的晉方言調(diào)查，然后進行晉方言地理類型學(xué)的研究。這是一項需要大量資金、耗時耗力的研究工作。我們有信心在完成并州片方言的大規(guī)模調(diào)查之后，再進行其他山西境內(nèi)的晉方言大規(guī)模調(diào)查研究。同時我們也希望河北、河南、陜西、內(nèi)蒙古各省的晉方言學(xué)者能攜起手來，共同進行這項有價值有意義的工作。

近年來山西大學(xué)語言科學(xué)研究所與日本同志社大學(xué)沈力教授合作，共同進行以GIS 地理信息系統(tǒng)為手段的晉方言地理類型學(xué)的研究工作。這項研究現(xiàn)在已作為引進百人計劃的合作項目，目前已取得了若干值得注意的研究成果。［31］我們計劃將這一手段普及到整個晉方言的研究上來，深入進行區(qū)域方言研究，探索晉方言的形成，探尋晉方言與官話方言之間的關(guān)系。利用GIS 地理信息系統(tǒng)，建構(gòu)山西方言的語言生態(tài)庫和山西方言有聲數(shù)據(jù)地圖，為國家檢測語言生態(tài)的變化，以及公安刑偵開發(fā)基于有聲數(shù)據(jù)的追蹤系統(tǒng)提供理論基礎(chǔ)。

要真正體現(xiàn)語言科學(xué)研究中“科學(xué)”一詞的含義，必須加強方言的應(yīng)用研究，即“接地氣”。例如:為公安刑偵服務(wù)的方言話者識別研究，為通訊服務(wù)的方言語音模式轉(zhuǎn)換，方言計算機處理，方言的計量研究，方言相似度計算，各種方言數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，等等。

總之，正如李榮在《山西省方言志叢書序》中所說的一樣，“山西方言在我國北方方言里是比較復(fù)雜的。對研究語言的人來說，山西的方言跟山西的煤炭一樣，是無窮無盡的寶藏，亟待開發(fā)。”［32］

雖經(jīng)幾代人的努力，我們在晉方言研究上取得了一點成績，但晉方言的寶藏才露出冰山一角，作為一個語言學(xué)工作者，尤其是作為一個以晉方言為主要研究對象的工作者，有責(zé)任、有義務(wù)共同開發(fā)這一“無窮無盡的寶藏”。

［1］李 榮.官話方言的分區(qū)［J］.方言，1985(1):2 -5.

［2］喬全生.山西方言重點研究叢書:2 -4 輯［M］.太原:山西人民出版社，2002，2004，2007.

［3］喬全生.山西方言重點研究叢書:5 -6 輯［M］.北京:九州出版社，2009，2011.

［4］喬全生.山西方言重點研究叢書:7 輯［M］.太原:北岳文藝出版社，2012.

［5］侯精一.現(xiàn)代晉語的研究［M］.北京:商務(wù)印書館，2008.

［6］北京大學(xué)中國語言文字系語言學(xué)教研室.漢語方言字匯［M］.第二版重排本.北京:語文出版社，2003.

［7］北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室.漢語方言詞匯［M］.第二版.北京:語文出版社，1995.

［8］王曉婷.太原城區(qū)方言不能作為晉方言的核心方言［C］.全國漢語方言學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)年會論文，2013.

［9］何大安.聲調(diào)的完全回頭演變是否可能［J］.(中國臺灣)史語所集刊:第65 本第1 分冊.1994.

［10］丁邦新.丁邦新語言學(xué)論文集［M］.北京:商務(wù)印書館，1998.

［11］王臨惠.汾河流域方言的語音特點及其流變［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2003.

［12］喬全生.晉語平聲調(diào)及其歷史演變［J］.中國語文，2007(4):302 -305.

［13］王莉?qū)?漢語方言的“平分陰陽”及其地理分布［J］.語文研究，2012(1):46 -51.

［14］高本漢.中國音韻學(xué)研究［M］.北京:商務(wù)印書館，2003.

［15］喬全生.開展近代漢語方言文獻的集成［J］.暨南學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(7):103.

［16］魯國堯.“顏之推謎題”及其半解:上［J］.中國語文，2002(6):536 -549.

［17］魯國堯.“顏之推謎題”及其半解:下［J］.中國語文，2003(1):137 -147.

［18］鄭張尚芳.顏之推“南染吳越、北雜夷虜”謎題試由聲母索解［M］∥中國音韻學(xué).南昌:江西人民出版社，2010:22 -29.

［19］橋本萬太郎.語言地理類型學(xué)［M］.北京:世界圖書出版公司，2008:149.

［20］喬全生.晉方言語音史研究［M］.北京:中華書局，2008:328.

［21］喬全生.晉方言與唐五代西北方言的親緣關(guān)系［J］.中國語文，2004(1):262 -266.

［22］羅常培.唐五代西北方音［M］.又見1933年史語所集刊甲種之十二.北京:科學(xué)出版社，1961.

［23］朱 星.古音研究的過程和方向［M］.天津師院學(xué)報，1982(1):83 -89.

［24］和紅艷.山西文水方言聲調(diào)的實驗研究［D］.南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［25］范金武.太原話塞音、塞擦音、鼻音的聲學(xué)分析及比較研究［D］.南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［26］余延琳.績溪、太原、福州方言元音實驗研究［D］.南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［27］賀登崧.漢語方言地理學(xué)［M］.上海:上海教育出版社，2003.

［28］王輔世.宣化方言地圖［M］.日本東京:國立亞非語言文化研究所，1994.

［29］郭鳳嵐.宣化方言及其時空變異研究［M］.北京:語文出版社，2007.

［30］曹志耘.漢語方言地圖集［M］.北京:商務(wù)印書館，2008.

［31］沈 力，馮良珍，津村宏臣.用GIS 分析山西霍州方言元音諧和律的衰退現(xiàn)象［M］∥中國語言學(xué)報:14.北京:商務(wù)印書館，2010.

［32］李 榮.山西省方言志叢書序［J］.方言，1991(2):81 -82.