師存?zhèn)?,敬曉鵬,冶占福,宋濤
(1.青海大學(xué)附屬醫(yī)院疼痛科,西寧 810001;2.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬一院疼痛科,沈陽(yáng) 110001)
腦梗死是臨床常見(jiàn)的、嚴(yán)重危害人類(lèi)健康的腦血管疾病,其發(fā)病率約占腦血管病的75%,病死率平均10%~15%,致殘率高且易復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)后死亡率大幅度增加[1]。通常顱內(nèi)動(dòng)脈血管堵塞5~10 min就可以引起不可逆性神經(jīng)細(xì)胞壞死,形成“核心區(qū)”,而其周邊組織則處于缺血狀態(tài),存在不同程度的水腫,細(xì)胞尚未發(fā)生不可逆性壞死,CT檢查表現(xiàn)為“半影區(qū)”,又稱(chēng)“半暗帶”,這部分組織存在缺血—再灌注損傷的風(fēng)險(xiǎn),是治療的關(guān)鍵點(diǎn),不恰當(dāng)?shù)闹委熆赡芤l(fā)“遲發(fā)性神經(jīng)元死亡”而影響患者的預(yù)后[2,3]。目前研究顯示,腦缺血-再灌注損傷與自由基的生成、細(xì)胞內(nèi)鈣超載、興奮性氨基酸毒性、白細(xì)胞高度聚集和高能磷酸化合物耗盡等機(jī)制相關(guān)[4,5]。急性腦梗死的傳統(tǒng)治療包括溶栓、脫水、抗凝、降壓、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及使用糖皮質(zhì)激素等,這些方法從療效和安全性方面考慮仍存在著不足。上世紀(jì)80年代歐洲首先將臭氧引入臨床治療,在中樞及外周缺血性血管疾病的治療中取得了良好的效果[6],但是尚缺乏相關(guān)的基礎(chǔ)研究。
腦片培養(yǎng)是近年發(fā)展起來(lái)的一種器官培養(yǎng)方法[7,8]。為了明確臭氧對(duì)急性缺血性神經(jīng)組織損傷的作用,本研究擬采用大鼠離體大腦皮層腦片,建立氧糖剝奪(oxygen and glucose deprivation,OGD)及復(fù)氧的神經(jīng)組織缺血?再灌注損傷模型,研究不同濃度臭氧對(duì)于大鼠離體神經(jīng)組織缺血-再灌注損傷的作用。
雄性SD大鼠(中國(guó)醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物部),共25只。體質(zhì)量250~300 g,于實(shí)驗(yàn)前3 d領(lǐng)入實(shí)驗(yàn)室適應(yīng)環(huán)境,每12 h晝-夜交替光照,室溫20℃。自由獲取食物和水。實(shí)驗(yàn)試劑購(gòu)自于Sigma?Aldrich公司(無(wú)錫),主要包括:三(羥甲基)氨基甲烷[Tris(hy?droxymethyl)aminomethane,Tris]、抗壞血酸、丙酮酸鈉、β?煙酰胺腺嘌呤二核苷酸(NAD+)、還原型β?煙酰胺腺嘌呤二核苷酸(β?nicotinamide adenine dinu?cleotide reduced form,NADH)、谷氨酸(glutamate,Glu)、谷 氨 酸 脫 氫 酶(glutamate dehydrogenase,GDH)、牛血清白蛋白(bovine serum albumin,BSA)、硫巴比妥酸。人工腦脊液(artifi cial cerebrospinal fluid,ACSF)成分:120 mmol/L NaCl,2.5 mmol/L KCl,1.3 mmol/L MgCl2,1.0 mmol/L NaH2PO4,1.5 mmol/L CaCl2,26 mmol/L NaHCO3,11 mmol/L葡萄糖,pH值7.4,滲透壓285~290 mOsmol。4%人血清白蛋白(human serum albumin,HSA,美國(guó) Equitech?Bio公司);谷氨酸檢測(cè)試劑盒(BioVision,美國(guó)),器材主要包括:活組織切片機(jī)(英國(guó)Gomshall公司)、無(wú)菌插入式培養(yǎng)皿—Millicell?CM insert(上海Millipore)、MEM培養(yǎng)基(美國(guó)Gibco公司)、臭氧發(fā)生器(德國(guó)Hu?mares)、分光光度計(jì)(北京普析通用公司)。
參照文獻(xiàn)[8,9]制備腦片并建立模型。大鼠在吸入安氟醚麻醉下迅速斷頭取腦,置入4℃ACSF保存,棄去小腦和腦干、分離雙側(cè)皮層,使用活組織切片機(jī),沿冠狀面將皮層切開(kāi),制成350 μm厚度的切片。將制備好的腦片放入無(wú)菌插入式培養(yǎng)皿中,每孔內(nèi)預(yù)先加入2 mL ACSF液并放入2片腦片,將培養(yǎng)皿并放入37℃恒溫培養(yǎng)箱,持續(xù)吹入95%O2+5%CO2的混合氣體60 min,該過(guò)程是為了修復(fù)切片所造成的損傷(恢復(fù)期);在37℃繼續(xù)孵育30 min,使腦片與外部環(huán)境充分達(dá)到平衡(平衡期);將培養(yǎng)液迅速更換成由混合氮?dú)猓?5%N2+5%CO2)預(yù)飽和的無(wú)葡萄糖ACSF孵育液(葡萄糖以等摩爾量的蔗糖代替),并持續(xù)吹入95%N2+5%CO230 min,使腦片處于缺糖缺氧狀態(tài)(OGD期);OGD過(guò)程結(jié)束后,用新鮮的氧氣預(yù)飽和的含葡萄糖ACSF替代缺氧的溶液,繼續(xù)孵育90 min(再灌注期)。臭氧干預(yù)組是在再灌注過(guò)程中,分別向含和不含HAS(150 μg/mL)的ACSF液中持續(xù)加入不同濃度的臭氧和氧氣混合氣。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程是序貫完成的(圖1)。
圖1 實(shí)驗(yàn)程序Fig.1 Scheme of the study
將制備好的腦片隨機(jī)挑選分組,每組12片,共分為12組,對(duì)照組(CTRL)、模型組(OGD/R)及臭氧組,臭氧組依據(jù)干預(yù)條件不同分為10個(gè)亞組,具體包括:首先根據(jù)在再灌注期是否向ACSF中加入HSA,分成含HSA(TH)和不含HSA的組(T),再根據(jù)各自接受的不同濃度臭氧干預(yù)分為,10μg/mL組(TH1;T1)、20 μg/mL 組(TH2;T2)、30 μg/mL 組(TH3;T3)、40 μg/mL 組(TH4;T4)和 50 μg/mL 組(TH5;T5)。對(duì)照組全程處于恢復(fù)期狀態(tài);模型組經(jīng)歷30 min OGD和90 min再灌注。
利用高精度的醫(yī)用臭氧儀(德國(guó)HUMAZON公司)獲取臭氧,其濃度范圍為1~56 μg/mL,氣流量0~1 300 mL/min,最小可調(diào)節(jié)濃度為1 μg/mL。臭氧儀需要定期接受“碘量法”濃度校正檢測(cè),以確保生成臭氧濃度的精確性。臭氧儀需要使用醫(yī)用氧氣而不是過(guò)濾空氣制備臭氧,因?yàn)樵谶^(guò)濾空氣中存在78%的氮?dú)?,并且能自?dòng)生成一氧化氮而干擾實(shí)驗(yàn)。全程使用一次性的硅處理聚丙烯注射器(抗臭氧)和聚乙烯管路以確保臭氧含量和濃度的穩(wěn)定[10]。
參照文獻(xiàn)[11],測(cè)量再灌注期內(nèi)ACSF中Glu和乳酸脫氫酶(lactate dehydrogenase,LDH)的含量來(lái)評(píng)估神經(jīng)損傷的程度。利用試劑盒檢測(cè)谷氨酸濃度,試劑盒內(nèi)提供的谷氨酸混合酶試劑能夠特異性識(shí)別Glu為底物,成比例催化產(chǎn)生相應(yīng)顏色變化,因此Glu的含量可以用比色度法來(lái)測(cè)定,用組織濕重(nmol/mg)表示。
LDH作為細(xì)胞內(nèi)標(biāo)志酶,是糖的無(wú)氧酵解和糖異生的重要酶系之一。當(dāng)神經(jīng)元受損、膜通透性改變時(shí),LDH漏出量明顯增加,是反映神經(jīng)細(xì)胞損傷的可靠生化指標(biāo),其含量可以利用紫外分光光度法測(cè)定樣本(腦片)在340 nm時(shí)吸收率下降的程度進(jìn)行計(jì)算(U/mg組織濕重),在本研究中將該值與對(duì)照組進(jìn)行比較,并以百分率表示。
結(jié)果表明,對(duì)照組大鼠腦皮質(zhì)LDH釋放量為(2.24±0.22)U/mg,谷氨酸釋放量為(0.18±0.02)nmol/mg。經(jīng)歷30 min OGD和90 min再灌注后OGD/R組LDH和Glu釋放量明顯增加,分別為(8.31±0.21)U/mg和(0.66±0.04)nmol/mg,與對(duì)照組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)。臭氧20,30,40 μg/mL拮抗OGD后再灌注引起的LDH和Glu釋放,40 μg/mL臭氧有明顯的效應(yīng),LDH和Glu釋放與OGD/R組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。而低濃度(10,20,30 μg/mL)或高濃度(50 μg/mL)臭氧引起的LDH和Glu釋放與OGD/R組比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 臭氧對(duì)大鼠腦片OGD和再灌注所致的LDH、Glu釋放的影響Tab.1 Effects of ozone on oxygen?glucose deprivation and reoxygenation?induced release of glutamate and LDH
結(jié)果表明,30,40 μg/mL的臭氧能夠明顯減少LDH和Glu釋放,其數(shù)值與對(duì)照組相當(dāng)。LDH釋放量在含有HSA組(30,40 μg/mL臭氧)與不含HSA組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而Glu釋放量在含有HSA組(30 μg/mL臭氧)處理后下降,與不含HSA組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 臭氧和HSA對(duì)大鼠腦片OGD和再灌注所致的LDH、Glu釋放的影響Tab.2 Effects of ozone and HSA on oxygen?glucose deprivation and reoxygenation?induced release of glutamate and LDH
臭氧治療缺血性疾?。ㄏ轮珓?dòng)脈硬化閉塞癥、視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈栓塞、急性腦梗死等)具有良好的療效[12,13]。
本研究結(jié)果表明大鼠腦片在經(jīng)歷OGD及再灌注損傷后,LDH與Glu的釋放明顯增加,給予不同濃度臭氧干預(yù)后表現(xiàn)出不同的效應(yīng),其中40 μg/mL臭氧具有最明顯的抑制效應(yīng),而低濃度(10~30 μg/mL)或高濃度(50 μg/mL)臭氧都沒(méi)有引起明顯的效應(yīng)。臭氧的拮抗作用表現(xiàn)出倒置的“U型”濃度-效應(yīng)曲線規(guī)律,這與以往的研究一致[14]。
本研究結(jié)果還表明,在ACSF中加入HSA能明顯提高臭氧的拮抗效應(yīng),這提示臭氧的作用不僅僅是簡(jiǎn)單的物理溶解效應(yīng),而是與周?chē)橘|(zhì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的結(jié)果。相關(guān)研究顯示[13]用95%氧氣與5%臭氧混合氣處理人血液,氧氣僅僅使血漿含氧量增加以及血紅蛋白發(fā)生充分氧合,而臭氧的作用類(lèi)似于前體藥物,在血漿的液體環(huán)境中臭氧的溶解速度和擴(kuò)散程度比氧氣高,并且能與溶質(zhì)快速發(fā)生反應(yīng),特別是與水溶性抗氧化劑(尿酸、維生素C、還原型谷胱甘肽等),這些物質(zhì)在ACSF中不存在,因此本研究可能只觀察到了臭氧的一部分作用,這是該離體實(shí)驗(yàn)存在的不足之處,尚需要結(jié)合相關(guān)的在體研究完善對(duì)臭氧作用的認(rèn)識(shí)。
另外,目前所使用的大鼠離體腦片OGD及再灌注損傷模型,理論上僅有切片表面或內(nèi)部表淺組織的表層才能正常利用ACSF,而深層組織似乎無(wú)法與外界環(huán)境充分溝通,但在實(shí)驗(yàn)中我們卻觀察到該離體神經(jīng)組織對(duì)外界不同濃度的臭氧有很好的反應(yīng)性,這提示我們臭氧的作用可能不僅局限在表面接觸。通常,在含水環(huán)境里,臭氧能快速發(fā)生反應(yīng)生成H2O2和烯醛。臨床研究[13]顯示,使用40~50 μg/mL臭氧氣體可以在全血中獲得最佳的臭氧治療濃度,即在1 mL全血(大約600 μL血漿)中溶解的有效臭氧劑量為20~40 μg。因此可以推測(cè)離體的腦組織至少在一定程度上接觸20~40 μmol H2O2和亞微摩爾的烯醛。兩者能夠在腦組織中擴(kuò)散并逆轉(zhuǎn)在“缺血”或OGD 30 min階段時(shí)所造成的損傷。在接受臭氧自體血治療的志愿患者中,合理的H2O2和烯醛濃度能激發(fā)許多有用的生化反應(yīng),從而發(fā)揮治療作用[16]。
根據(jù)“U型”曲線效應(yīng),臭氧對(duì)神經(jīng)的保護(hù)作用與濃度相關(guān),具有典型的“毒物興奮效應(yīng)”特點(diǎn)[15],即類(lèi)似于“預(yù)處理反應(yīng)”,通過(guò)少量有害刺激,激發(fā)體內(nèi)潛在的防御和修復(fù)能力。許多藥物的濃度/效應(yīng)關(guān)系都表現(xiàn)為這種特異的內(nèi)在趨勢(shì)特點(diǎn)[14]。
綜上所述,在離體腦缺血模型中臭氧具有神經(jīng)保護(hù)作用,且與濃度密切相關(guān),表現(xiàn)為倒置的“U型”濃度-效應(yīng)曲線。該研究結(jié)論為臭氧的臨床應(yīng)用提供了一定的理論基礎(chǔ),但是,在臭氧具體作用機(jī)制方面尚需要進(jìn)行更加深入、細(xì)致的研究。
[1]Chen J,Venkat P,Zacharek A.Neurorestorative therapy for stroke[J].Front Hum Neurosci,2014,27(8):382-390.
[2]賈革,陳秋惠,張海娜,等.進(jìn)展性卒中相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,14:4110-4113.
[3]Wasser G.Ischemic stroke penumbra and extracorporeal ozone treat?ment[J].Neuroradiol,2013,26(3):243-251.
[4]Weinberger JM.Evolving therapeutic approaches to treating acute ischemic stroke[J].J Neurol Sci,2006(2):101-109.
[5]Gertz K,Priller J,Kronenberg G,et al.Physical activity improves long?term stroke outcome via endothelial nitric oxide synthase?de?pendent augmentation of neovascularization and cerebral blood flow[J].Circ Res,2006(99):1132-1140.
[6]Bocci V,Borrelli E,Travagli V,et al.The ozone paradox:ozone is a strong oxidant as well as a medical drug[J].Med Res Rev,2009,29(4):646-682.
[7]Adamchik Y,F(xiàn)rantseva MV,Weisspaph M,et al.Methods to in?duce primal T and secondary traumatic damage in organotypic hip?pocampal slice cultures[J].Brain Res Brain Res Protoc,2000,5(2):153-158.
[8]楊麗君,崔紅,楊?lèi)?ài)君,等.大鼠全腦腦片培養(yǎng)及缺氧缺糖模型的建立[J].實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與比較醫(yī)學(xué),2009,29(5):283-285.
[9]Ricci L,Valoti M,Sgaragli G,et al.Protection by taurine of rat brain cortical slices against oxygen glucose deprivation and reoxygenation?induced damage[J].Eur J Pharmacol,2009,621(1?3):26-32.
[10]Travagli V,Zanardi I,Bocci V,et al.Effects of ozone blood treat?ment on the metabolite profile of human blood[J].Int J Toxicol,2010(29):165-174.
[11]Ricci L,Valoti M,Sgaragli G,et al.Neuroprotection afforded by di?azepam against oxygen/glucose deprivation?induced injury in ratcortical brain slices[J].Eur J Pharmacol,2007,561(1?3):80-84.
[12]張?zhí)m.臭氧自體血回輸治療超急性腦梗塞的臨床及影像學(xué)觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)),2011,13(292):198-199.
[13]Bocci VA,Zanardi I,Travagli V.Ozone acting on human blood yields a hormetic dose?response relationship[J].J Trans Med,2011,9:66.
[14]Martínez?Sánchez G1,Pérez?Davison G,Re L,et al.Ozone as u?shaped dose responses molecules(hormetins)[J].Dose Response,2010,9(1):32-49.
[15]Calabrese EJ.U?shaped does response in behavioral pharmacology:historical foundations[J].Crit Rev Toxicol,2008,38(7):591-598.