傅宇　傅云根　邵亮　李俊寧　曹圣生

【摘要】 目的：探討兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折中長期療效。方法：選取本院骨科住院部股骨頸骨折91例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗組和對照組。試驗組46例采用兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定手術(shù)治療，對照組45例采用三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療，比較兩組骨折愈合、手術(shù)時間、手術(shù)出血量和關(guān)節(jié)恢復(fù)情況的差異。結(jié)果：試驗組骨折愈合優(yōu)良率、骨折愈合率和髖關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率均高于對照組（P<0.05）；試驗組術(shù)后出血量、手術(shù)時間均低于對照組（P<0.05）；試驗組術(shù)后6、12個月生活質(zhì)量評分均高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折的中長期療效滿意，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 股骨頸骨折； 加壓鈦螺釘； 前后交叉內(nèi)固定

股骨頸骨折是骨科常見病，好發(fā)于老年人，老年骨質(zhì)疏松癥患者因股骨頸脆弱，跌倒后容易發(fā)生骨折[1-2]。經(jīng)大量研究證實，雙頭加壓鈦螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折臨床療效顯著[3]，但關(guān)于兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折中長期臨床療效的研究甚少，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008年1月-2014年6月本院骨科住院部股骨頸骨折擇期手術(shù)的患者91例，納入標(biāo)準(zhǔn)：符合股骨頸骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)，新鮮骨折，難以耐受關(guān)節(jié)置換術(shù)，知情同意并簽署同意書[4]；排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重軟組織損傷，血管、神經(jīng)損傷，病理性骨折，骨折至入院時間≥2周。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為試驗組和對照組。試驗組46例，男20例，女26例，左側(cè)32例，右側(cè)14例，年齡27～85歲，平均（60.57±10.23）歲；骨折分類：基底型18例，經(jīng)頸型20例，頭下型8例；Garden分型：Ⅰ型10例，Ⅱ型15例，Ⅲ型14例，Ⅳ型7例；骨折至手術(shù)時間：1周內(nèi)34例，2周內(nèi)12例；骨折原因：交通意外傷12例，高處墜落傷10例，跌倒傷24例。對照組45例，男21例，女24例，左側(cè)31例，右側(cè)14例，年齡28～80歲，平均（60.12±10.64）歲；骨折分類：基底型17例，經(jīng)頸型19例，頭下型9例；Garden分型：Ⅰ型9例，Ⅱ型14例，Ⅲ型12例，Ⅳ型10例；骨折手術(shù)時間：1周內(nèi)30例，2周內(nèi)15例；骨折原因：交通意外傷15例，高處墜落傷8例，跌倒傷22例。兩組患者在性別、年齡、骨折分類、骨折分型、骨折病程和骨折原因等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法 術(shù)前完善相關(guān)檢查，合并內(nèi)科基礎(chǔ)病患者術(shù)前采用對癥治療，控制病情，保證生命體征平穩(wěn)，控制感染，糾正水電解質(zhì)紊亂，確保內(nèi)固定手術(shù)耐受。排除手術(shù)禁忌證后實施手術(shù)，Garden Ⅰ、Ⅱ型骨折術(shù)前采用皮牽引法復(fù)位，Garden Ⅲ、Ⅳ型骨折采用股骨踝上骨或脛骨結(jié)節(jié)牽引法，復(fù)位3～5 d行髖關(guān)節(jié)前后位X線平片，術(shù)前鎮(zhèn)痛處理后取平臥位，復(fù)位滿意后行4.5～6.0 cm縱形切口，X線透視下置入2.0 mm導(dǎo)針，平行再置入導(dǎo)針，兩枚導(dǎo)針于蛙氏位X光透視位形成前后交叉，采用空心鉆擴(kuò)大股骨外側(cè)皮質(zhì)，沿著導(dǎo)針置入兩枚雙頭加壓鈦螺釘至股骨頭關(guān)節(jié)軟骨下0.5 cm，雙頭加壓鈦螺釘頭部螺紋徹底通過骨折線至骨折近端，拔出導(dǎo)針，透視下內(nèi)固定滿意后，沖洗，放置引流管，徹底關(guān)閉切口，縫合皮膚小切口，無菌輔料覆蓋傷口。對照組采用三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療。術(shù)后常規(guī)抗感染防治，穿防旋丁字鞋，肌肉、關(guān)節(jié)訓(xùn)練，復(fù)查髖關(guān)節(jié)X線片，愈合后拔出內(nèi)固定材料。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 骨折愈合療效評價標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu)：骨折愈合佳，關(guān)節(jié)恢復(fù)正常，無疼痛；良：骨折愈合佳，髖關(guān)節(jié)恢復(fù)超于80%，無疼痛；一般：骨折愈合，髖關(guān)節(jié)恢復(fù)60%～80%，疼痛；差：骨折畸形愈合或不愈合，關(guān)節(jié)功能異常，疼痛[5-6]。愈合=優(yōu)+良+一般。

1.3.2 髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 疼痛（0～44分），分值越高，疼痛越輕；功能：由步態(tài)、功能性活動、下肢畸形和髖關(guān)節(jié)活動度，滿分100分，≥80分為優(yōu)，70～79分為良，<70分為差[7]。

1.3.3 生活質(zhì)量評分 采用SF-36量表，由軀體、心理量表評分組成，采用電話、家庭、門診復(fù)診方式實施1年隨訪[8]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組骨折愈合情況的比較 試驗組骨折愈合優(yōu)良率、骨折愈合率均高于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組骨折壞死率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組手術(shù)出血量和手術(shù)時間的比較 試驗組術(shù)后出血量和手術(shù)時間均低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組髖關(guān)節(jié)恢復(fù)情況的比較 試驗組髖關(guān)節(jié)恢復(fù)情況優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=0.95，P<0.05），見表3。

2.4 兩組生活質(zhì)量評分的比較 試驗組術(shù)后6、12個月生活質(zhì)量評分均高于對照組（P<0.05），試驗組術(shù)后6、12個月均明顯優(yōu)于術(shù)后2個月；而對照組僅術(shù)后12個月明顯優(yōu)于術(shù)后2個月，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組術(shù)后6、12個月生活質(zhì)量評分比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

股骨頸骨折占骨折3.58%，高齡比例較高，治療期間并發(fā)股骨頭壞死和骨性不愈是臨床難題[9-10]。股骨頭血液供應(yīng)主要來自旋股內(nèi)動脈主干之終末支外垢動脈和旋股外動脈分支下垢動脈。股骨頸骨折后血液供應(yīng)受損，容易導(dǎo)致股骨頭壞死[11]。股骨頸血液供應(yīng)差，如不及時或合理治療容易導(dǎo)致畸形愈合或不愈合，并發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、股骨頭壞死，嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。因此，股骨頭壞死、骨不愈是創(chuàng)傷性骨科熱門領(lǐng)域之一。隨著內(nèi)固定技術(shù)發(fā)展，克氏針、螺紋釘和三翼釘?shù)葍?nèi)固定材料已逐漸被雙頭加壓鈦螺釘取代，成為了股骨頸骨折內(nèi)固定治療的主要方式。因此，股骨頸骨折應(yīng)早期復(fù)位內(nèi)固定治療，有利于恢復(fù)血液供應(yīng)，其中選擇合適內(nèi)固定材料在降低股骨頭壞死和改善骨折愈合中具有重要的意義。克氏針、螺紋釘固定物因邊緣光滑，骨折愈合前固定物滑脫，導(dǎo)致骨折內(nèi)固定牢固性較差[12]。因此，克氏針內(nèi)固定逐漸被兩枚雙頭加壓鈦螺釘內(nèi)固定物替代，但關(guān)于兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定和三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療股骨頸骨折的中長期療效效果的比較研究較少。endprint

本研究結(jié)果證實了兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定在股骨頸骨折的骨折愈合、骨折愈合率和關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率更佳，骨折壞死率比較差異無顯著性。術(shù)后出血量和手術(shù)時間更少，術(shù)后生活質(zhì)量均明顯改善。兩枚雙頭加壓鈦螺釘具有血供損傷小，固定牢固等優(yōu)點[13-18]。兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定治療在臨床中長期療效和生活質(zhì)量的改善中均占有明顯的優(yōu)勢，且明顯優(yōu)于三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療方式。因此，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定質(zhì)量股骨頸骨折的效果滿意。

綜上所述，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期滿意，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉勇，王繼民.經(jīng)皮空心釘與空心釘加肌骨瓣治療股骨頸骨折療效對比[J].中外醫(yī)療，2014，33（15）：90-91.

[2]高千惠，王雪，陳佳，等.循證護(hù)理在股骨頸骨折病人的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22（12）：199-200.

[3]楊發(fā)民.改良撬撥閉合復(fù)位內(nèi)固定修復(fù)復(fù)雜股骨頸骨折及內(nèi)固定植入物的選擇[J].中國組織工程研究，2014，18（22）：3463-3468.

[4]羅凌云，劉亞龍，杜定學(xué)，等.MRI對股骨頸骨折術(shù)后并發(fā)股骨頭壞死早期診斷的臨床研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（19）：4321-4323.

[5]劉繼武.純鈦空心釘治療股骨頸骨折[J].健康大視野：醫(yī)學(xué)版，2014，22（2）：54-55.

[6]王靜，孫彥豹，金寶城，等.股骨頭干三維互動閉合復(fù)位內(nèi)固定治療老年嵌插型股骨頸骨折[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（10）：1491-1493.

[7]李浩軍，李明軍，張小龍.閉合復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折[J].甘肅科技，2014，30（10）：130-131，115.

[8]盧曉斌，葉慶玉.雙極人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：113.

[9]徐碧海.股骨頸骨折的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（14）：15-16.

[10]吳北太，張建光，陳鐵峰，等.小切口髖關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨頸骨折[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：235-236.

[11]鄒先平，徐天勤，丁建彬，等.髖關(guān)節(jié)置換治療40例老年人股骨頸骨折和股骨頭壞死的療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（12）：2646-2647.

[12]劉賦，劉興龍，高朋，等.帶血管蒂髂骨瓣移位治療股骨頸骨折的回顧性研究[J].濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，25（4）：298-300.

[13]周馳，何偉，王海彬，等.空心釘聯(lián)合同種異體腓骨內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折臨床初步觀察[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版），2013，7（5）：51-56.

[14]劉宇波.閉合復(fù)位加壓空心螺釘聯(lián)合中醫(yī)藥分期治療股骨頸骨折56例[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，16（6）：206-207.

[15]張小敏.加壓空心螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折78例[J].創(chuàng)傷外科雜志，2014，16（3）：262-262.

[16]陳星.人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床體會[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（3）：73-74.

[17]吳飛，顧翔.老年股骨頸骨折加壓空心螺釘治療的臨床研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（5）：61-62.

[18]楊靈，龍成，張德盛，等.閉合復(fù)位多枚空心釘固定治療青壯年股骨頸骨折[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（19）：21-22.

（收稿日期：2014-07-22） （本文編輯：石亞飛）endprint

本研究結(jié)果證實了兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定在股骨頸骨折的骨折愈合、骨折愈合率和關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率更佳，骨折壞死率比較差異無顯著性。術(shù)后出血量和手術(shù)時間更少，術(shù)后生活質(zhì)量均明顯改善。兩枚雙頭加壓鈦螺釘具有血供損傷小，固定牢固等優(yōu)點[13-18]。兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定治療在臨床中長期療效和生活質(zhì)量的改善中均占有明顯的優(yōu)勢，且明顯優(yōu)于三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療方式。因此，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定質(zhì)量股骨頸骨折的效果滿意。

綜上所述，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期滿意，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉勇，王繼民.經(jīng)皮空心釘與空心釘加肌骨瓣治療股骨頸骨折療效對比[J].中外醫(yī)療，2014，33（15）：90-91.

[2]高千惠，王雪，陳佳，等.循證護(hù)理在股骨頸骨折病人的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22（12）：199-200.

[3]楊發(fā)民.改良撬撥閉合復(fù)位內(nèi)固定修復(fù)復(fù)雜股骨頸骨折及內(nèi)固定植入物的選擇[J].中國組織工程研究，2014，18（22）：3463-3468.

[4]羅凌云，劉亞龍，杜定學(xué)，等.MRI對股骨頸骨折術(shù)后并發(fā)股骨頭壞死早期診斷的臨床研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（19）：4321-4323.

[5]劉繼武.純鈦空心釘治療股骨頸骨折[J].健康大視野：醫(yī)學(xué)版，2014，22（2）：54-55.

[6]王靜，孫彥豹，金寶城，等.股骨頭干三維互動閉合復(fù)位內(nèi)固定治療老年嵌插型股骨頸骨折[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（10）：1491-1493.

[7]李浩軍，李明軍，張小龍.閉合復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折[J].甘肅科技，2014，30（10）：130-131，115.

[8]盧曉斌，葉慶玉.雙極人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：113.

[9]徐碧海.股骨頸骨折的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（14）：15-16.

[10]吳北太，張建光，陳鐵峰，等.小切口髖關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨頸骨折[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：235-236.

[11]鄒先平，徐天勤，丁建彬，等.髖關(guān)節(jié)置換治療40例老年人股骨頸骨折和股骨頭壞死的療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（12）：2646-2647.

[12]劉賦，劉興龍，高朋，等.帶血管蒂髂骨瓣移位治療股骨頸骨折的回顧性研究[J].濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，25（4）：298-300.

[13]周馳，何偉，王海彬，等.空心釘聯(lián)合同種異體腓骨內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折臨床初步觀察[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版），2013，7（5）：51-56.

[14]劉宇波.閉合復(fù)位加壓空心螺釘聯(lián)合中醫(yī)藥分期治療股骨頸骨折56例[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，16（6）：206-207.

[15]張小敏.加壓空心螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折78例[J].創(chuàng)傷外科雜志，2014，16（3）：262-262.

[16]陳星.人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床體會[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（3）：73-74.

[17]吳飛，顧翔.老年股骨頸骨折加壓空心螺釘治療的臨床研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（5）：61-62.

[18]楊靈，龍成，張德盛，等.閉合復(fù)位多枚空心釘固定治療青壯年股骨頸骨折[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（19）：21-22.

（收稿日期：2014-07-22） （本文編輯：石亞飛）endprint

本研究結(jié)果證實了兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定在股骨頸骨折的骨折愈合、骨折愈合率和關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率更佳，骨折壞死率比較差異無顯著性。術(shù)后出血量和手術(shù)時間更少，術(shù)后生活質(zhì)量均明顯改善。兩枚雙頭加壓鈦螺釘具有血供損傷小，固定牢固等優(yōu)點[13-18]。兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定治療在臨床中長期療效和生活質(zhì)量的改善中均占有明顯的優(yōu)勢，且明顯優(yōu)于三枚螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療方式。因此，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定質(zhì)量股骨頸骨折的效果滿意。

綜上所述，兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期滿意，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉勇，王繼民.經(jīng)皮空心釘與空心釘加肌骨瓣治療股骨頸骨折療效對比[J].中外醫(yī)療，2014，33（15）：90-91.

[2]高千惠，王雪，陳佳，等.循證護(hù)理在股骨頸骨折病人的應(yīng)用[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22（12）：199-200.

[3]楊發(fā)民.改良撬撥閉合復(fù)位內(nèi)固定修復(fù)復(fù)雜股骨頸骨折及內(nèi)固定植入物的選擇[J].中國組織工程研究，2014，18（22）：3463-3468.

[4]羅凌云，劉亞龍，杜定學(xué)，等.MRI對股骨頸骨折術(shù)后并發(fā)股骨頭壞死早期診斷的臨床研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（19）：4321-4323.

[5]劉繼武.純鈦空心釘治療股骨頸骨折[J].健康大視野：醫(yī)學(xué)版，2014，22（2）：54-55.

[6]王靜，孫彥豹，金寶城，等.股骨頭干三維互動閉合復(fù)位內(nèi)固定治療老年嵌插型股骨頸骨折[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（10）：1491-1493.

[7]李浩軍，李明軍，張小龍.閉合復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定治療老年股骨頸骨折[J].甘肅科技，2014，30（10）：130-131，115.

[8]盧曉斌，葉慶玉.雙極人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：113.

[9]徐碧海.股骨頸骨折的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（14）：15-16.

[10]吳北太，張建光，陳鐵峰，等.小切口髖關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨頸骨折[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（16）：235-236.

[11]鄒先平，徐天勤，丁建彬，等.髖關(guān)節(jié)置換治療40例老年人股骨頸骨折和股骨頭壞死的療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（12）：2646-2647.

[12]劉賦，劉興龍，高朋，等.帶血管蒂髂骨瓣移位治療股骨頸骨折的回顧性研究[J].濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，25（4）：298-300.

[13]周馳，何偉，王海彬，等.空心釘聯(lián)合同種異體腓骨內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折臨床初步觀察[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版），2013，7（5）：51-56.

[14]劉宇波.閉合復(fù)位加壓空心螺釘聯(lián)合中醫(yī)藥分期治療股骨頸骨折56例[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，16（6）：206-207.

[15]張小敏.加壓空心螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折78例[J].創(chuàng)傷外科雜志，2014，16（3）：262-262.

[16]陳星.人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床體會[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（3）：73-74.

[17]吳飛，顧翔.老年股骨頸骨折加壓空心螺釘治療的臨床研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（5）：61-62.

[18]楊靈，龍成，張德盛，等.閉合復(fù)位多枚空心釘固定治療青壯年股骨頸骨折[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（19）：21-22.

（收稿日期：2014-07-22） （本文編輯：石亞飛）endprint