文衛(wèi)華+李冰

[摘要]眾籌新聞是在社會化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對于傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)與消費(fèi)的一種突破和創(chuàng)新。它主要針對并解決的是新聞制作過程中資金不足的問題，是利用集體的智慧和金錢做新聞的一種新方式。本文在梳理眾籌新聞的發(fā)展和運(yùn)作機(jī)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了其性質(zhì)與創(chuàng)新，以及所面臨的問題和未來前景。

[關(guān)鍵詞]眾包;眾籌;眾籌新聞

[作者單位]文衛(wèi)華，北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院;李冰，北京交通大學(xué)信息與傳播學(xué)院。

[基金項(xiàng)目]中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助“數(shù)字環(huán)境下的中外版權(quán)制度改革研究”（項(xiàng)目編號：H14JB00080）的成果之一。

2013年11月29日，眾籌網(wǎng)（www.zhongchou.cn）正式發(fā)布了國內(nèi)首個(gè)“新聞眾籌”平臺，首期上線的12個(gè)調(diào)查報(bào)道項(xiàng)目在短短幾天之內(nèi)就完成了預(yù)定的籌款目標(biāo)，引發(fā)了業(yè)內(nèi)的關(guān)注與興趣。相對于傳統(tǒng)的“組織化”新聞報(bào)道模式而言，這種“眾籌新聞”（Crowdfunding Journalism）可謂是社會化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代出現(xiàn)的一種新的新聞策劃、報(bào)道與消費(fèi)形式：它由發(fā)起人通過網(wǎng)絡(luò)公布某一新聞報(bào)道計(jì)劃，公眾則可以從中尋找感興趣的給予資助。如果在設(shè)定的期限內(nèi)成功籌得預(yù)計(jì)的金額，發(fā)起人就可以運(yùn)用這筆資金來執(zhí)行其報(bào)道。同時(shí)，發(fā)起人將根據(jù)出資數(shù)額的多少來給予資助者不同程度的回報(bào)與權(quán)限。目前，借助蓬勃發(fā)展的眾籌網(wǎng)站，眾籌新聞的探索、實(shí)踐正在全球范圍內(nèi)展開。

一、從眾包、眾籌到新聞眾籌

事實(shí)上，眾籌是眾包中的一種應(yīng)用類型。2006年，全球知名互聯(lián)網(wǎng)雜志《連線》的資深編輯杰夫·豪在《眾包的崛起》（The Rise of Crowdsourcing）一文中提出了“眾包”（Crowdsourcing）這一對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的概念。之后，他在《眾包：群體力量驅(qū)動商業(yè)未來》一書中結(jié)合大量實(shí)例對眾包進(jìn)行了細(xì)致深入的闡釋。所謂眾包是指企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)將傳統(tǒng)的由內(nèi)部員工或外部承包商所做的工作分配給一個(gè)大型的、沒有清晰界限的群體來承擔(dān)。杰夫·豪還劃分了四種基本的眾包應(yīng)用類型，即集體智慧（crowd wisdom）、集體創(chuàng)造（crowd creation）、集體投票（crowd voting）和眾籌（crowdfunding）。如果說前三種眾包應(yīng)用主要著眼于整合普羅大眾中所蘊(yùn)含的知識、創(chuàng)新力和判斷力，眾籌則尋求對大眾資金的開發(fā)和重新聚集?！凹Y開發(fā)的是大眾的錢包，讓人數(shù)眾多的群體代替銀行和其他機(jī)構(gòu)，成為資金的來源”，“讓世界各地的人們，為他們信任的項(xiàng)目融資”。 Kickstarter是目前全球最為知名和成功的綜合性眾籌網(wǎng)站，其上的項(xiàng)目囊括了藝術(shù)、設(shè)計(jì)、時(shí)尚、美食、音樂、游戲和攝影等13大類和36小類。從成立至今，有63201個(gè)項(xiàng)目通過該網(wǎng)站得以成功發(fā)布，總共籌集到超過11億美元的資金。在Kickstarter的帶動下，眾籌這一新興的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式正在全球范圍內(nèi)興起并蓬勃發(fā)展。根據(jù)Massolution公司發(fā)布的調(diào)查顯示：2009年，全球眾籌資金為5.3億美元，2012年則迅速躥升到27億美元，預(yù)計(jì)2013年將達(dá)到51億美元;2007年全球的眾籌網(wǎng)站還不到100家，而到2012年底就已經(jīng)超過了500家。

就眾籌網(wǎng)站上的項(xiàng)目類型而言，科技、創(chuàng)意、娛樂和文藝等占據(jù)了較大的比重，而眾籌新聞出現(xiàn)較晚。在歐美國家，迫于當(dāng)前大量傳統(tǒng)媒體盈利能力下降、紛紛削減人員和開支的現(xiàn)狀，一些獨(dú)立記者、自由撰稿人也開始嘗試著將眾籌模式引入新聞報(bào)道的生產(chǎn)與消費(fèi)實(shí)踐之中，運(yùn)用這種“社會化”的方式來使“那些未見諸報(bào)端卻閃爍著創(chuàng)意火花的選題重獲新生”，探尋優(yōu)質(zhì)新聞與市場間的真正關(guān)聯(lián)。目前，除了綜合性的眾籌網(wǎng)站上設(shè)置的新聞版塊之外，還出現(xiàn)了專門性的眾籌新聞網(wǎng)站。這些網(wǎng)站不僅能吸引、聚合對新聞感興趣的用戶，還能夠根據(jù)新聞項(xiàng)目的特征，制定出更具針對性的規(guī)則、策略來保障和推動其成功運(yùn)作。在專門性的眾籌新聞網(wǎng)站中，Spot.us是成立最早且影響最大的一家。2008年，位于美國舊金山灣的一家名為媒體革命中心（Center for Media Change）的非營利性組織創(chuàng)立了該網(wǎng)站。自成立以來，其發(fā)展頗為迅速。截至目前，Spot.us吸引了超過22000名資助者和100多家合作出版伙伴。除此之外，眾籌新聞網(wǎng)站中比較有特色的還包括：專門針對新聞攝影的Emphas.is，關(guān)注獨(dú)立媒體，尤其發(fā)展中國家獨(dú)立媒體項(xiàng)目的IndieVoic.es，以及臺灣地區(qū)也是亞洲第一個(gè)眾籌新聞平臺weReport等。

二、眾籌新聞的運(yùn)作機(jī)制

眾籌新聞項(xiàng)目主要通過眾籌網(wǎng)站得以開展。盡管眾籌網(wǎng)站類型不一，包括綜合性和專門性兩大類，其性質(zhì)也有營利與非營利之分。但無論在哪種平臺上，眾籌新聞都采用了基本相似的運(yùn)作機(jī)制，即皆經(jīng)項(xiàng)目申請與審核、項(xiàng)目發(fā)布、眾籌資金、項(xiàng)目實(shí)施等四個(gè)基本步驟。

1.項(xiàng)目申請與審核

眾籌新聞首先由發(fā)起人提出項(xiàng)目申請方案，并交由眾籌網(wǎng)站審核。目前，眾籌網(wǎng)站對于發(fā)起人的資質(zhì)要求都相對寬泛，但也有的網(wǎng)站做出了一定的限制，如臺灣的weReport由于偏重于推動公民新聞的發(fā)展，規(guī)定即有主流媒體編制內(nèi)的全職新聞從業(yè)人員不得提案。眾籌新聞的發(fā)起人除了個(gè)人以外，也可以是機(jī)構(gòu)、組織，比如美國國家公共廣播電臺（NPR）、兩次獲得普利策新聞獎(jiǎng)的非營利性調(diào)查報(bào)道網(wǎng)站ProPublica等新聞媒體都曾經(jīng)通過Kickstarter成功發(fā)起過報(bào)道項(xiàng)目。對于這些新聞機(jī)構(gòu)而言，除了籌措資金之外，眾籌還能作為一種市場調(diào)查的方式，用來探索公眾對于某個(gè)選題的反應(yīng)和興趣。發(fā)起人所申請的項(xiàng)目大多是單一的報(bào)道，但也可以是系統(tǒng)的報(bào)道計(jì)劃，比如在Kickstarter上最為成功的新聞項(xiàng)目——Matter計(jì)劃。該計(jì)劃由前《衛(wèi)報(bào)》的科技報(bào)道記者波比·約翰遜和為《自然》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等撰稿的記者吉姆·吉爾斯共同發(fā)起。目的在于：“在傳統(tǒng)紙媒紛紛削減深度報(bào)道預(yù)算時(shí)，希望在互聯(lián)網(wǎng)上找到一種有效的途徑來開展獨(dú)立的、全球性的科技新聞深度報(bào)道。Matter項(xiàng)目的核心主題是技術(shù)和科學(xué)，是由優(yōu)秀的記者所提供的引人入勝的調(diào)查報(bào)道?！痹擁?xiàng)目上線不到兩天時(shí)間，就成功實(shí)現(xiàn)了5萬美元的籌款目標(biāo)。在一個(gè)月的眾籌期限內(nèi)，最終共有2，566人提供了總計(jì)140，201美元。正是憑借在Kickstarter上的成功眾籌，2012年11月，這兩位記者正式開辦了致力于優(yōu)質(zhì)科技新聞深度報(bào)道的Matter網(wǎng)站。

眾籌網(wǎng)站在收到發(fā)起人提交的申請方案后，要對發(fā)起人的資質(zhì)和項(xiàng)目的可行性進(jìn)行評估。通過評估的項(xiàng)目就可以在網(wǎng)站上公布，向公眾募集資金。較之于綜合性的眾籌平臺，專業(yè)性網(wǎng)站的審核更為細(xì)致嚴(yán)格。如Emphas.is就要求發(fā)起人必須先以視頻的方式向網(wǎng)站提交報(bào)道計(jì)劃和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，然后由一個(gè)包含攝影和新聞方面的專家所組成的委員會來審查其能否實(shí)施，只有獲準(zhǔn)實(shí)施的計(jì)劃才會被公布在網(wǎng)站上。

2.項(xiàng)目發(fā)布

通過審核的項(xiàng)目就可以在眾籌平臺上建立主頁。為了更好地吸引公眾的注意和資助，發(fā)起人需要制作規(guī)范的項(xiàng)目說明并利用多種渠道來開展宣傳。眾籌網(wǎng)站對于項(xiàng)目主頁都有基本的格式要求。選題和主要內(nèi)容、發(fā)起人介紹、籌款金額、期限和對資助者的回報(bào)等是其中的必備要素。除此之外，Kickstarter還要求發(fā)起人列出項(xiàng)目所具有的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。文字加圖片的組合是項(xiàng)目主頁中最常用的表現(xiàn)形式，但通過實(shí)踐也發(fā)現(xiàn)視頻具有更好的宣傳效果，因此，Kickstarter要求所有項(xiàng)目都需要制作宣傳視頻。一方面，眾籌網(wǎng)站是進(jìn)行項(xiàng)目宣傳的重要平臺;另一方面，也鼓勵(lì)發(fā)起者充分調(diào)動和利用自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，尤其是Twitter、Facebook等社交媒體來傳播項(xiàng)目信息，吸引更多人的關(guān)注。

3.眾籌資金

發(fā)起人會根據(jù)報(bào)道所需的成本來設(shè)定籌款目標(biāo)。大部分網(wǎng)站都采用了“All or Nothing”的機(jī)制，即如果在設(shè)定的期限內(nèi)達(dá)到了預(yù)計(jì)的籌款目標(biāo)，則項(xiàng)目成功，發(fā)起人可以運(yùn)用所獲得的眾籌資金正式開始實(shí)施報(bào)道;反之則項(xiàng)目失敗，之前所籌集到的款項(xiàng)須全部返還給資助者。鑒于新聞項(xiàng)目的特殊性，完全依靠公眾籌款，尤其是對于不知名的發(fā)起人來說難度較大，一些眾籌新聞網(wǎng)站也給予了一定的資助來幫助其完成報(bào)道。比如，關(guān)注發(fā)展中國家獨(dú)立媒體項(xiàng)目的IndieVoic.es除了開展新聞眾籌之外，還會給項(xiàng)目發(fā)起人提供無息的小額貸款。中國臺灣的weReport也會從未能籌款成功的項(xiàng)目中挑選那些確有價(jià)值且重要的進(jìn)行資助。

為避免新聞報(bào)道被某些大額的捐助者所控制，喪失應(yīng)有的客觀性、公正性，一些眾籌新聞網(wǎng)站還對資助比例做出了限制。比如Spot.us就特別規(guī)定個(gè)人資助的金額不能超過整個(gè)籌集資金的20%。weReport也規(guī)定個(gè)人不得資助任一提案所需資金的50%以上;如果是網(wǎng)站本身對某一提案進(jìn)行資助，也不能超過所需資金的49%，以降低對報(bào)道計(jì)劃募款成敗機(jī)會和報(bào)道方向的影響。

4.項(xiàng)目實(shí)施

項(xiàng)目眾籌成功后就進(jìn)入到實(shí)施環(huán)節(jié)。發(fā)起人運(yùn)用眾籌的資金，按照之前的計(jì)劃開展報(bào)道。項(xiàng)目的資助者可以在眾籌網(wǎng)站的專門區(qū)域內(nèi)與報(bào)道者展開互動，參與到報(bào)道中來，并在項(xiàng)目完成后獲得發(fā)起人之前所承諾的回報(bào)。巧妙的回報(bào)設(shè)計(jì)對于項(xiàng)目的成功有著重要的影響。如NPR的眾籌新聞項(xiàng)目Planet Money T-shirt，通過跟蹤報(bào)道一件普通的T恤從最初的原料——棉花到最后成品銷售的完整過程來透視全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。公眾只要資助25美元，便可以得到一件報(bào)道中的T恤作為回饋。而且用手機(jī)掃描T恤上的二維碼，就能進(jìn)入一個(gè)交互頁面，看到這款T恤的生產(chǎn)者們的照片和它都賣到了世界上的哪些角落。該項(xiàng)目計(jì)劃銷售2千件T恤，為報(bào)道籌集5萬美元。但僅僅兩周時(shí)間，就吸引了2萬多名資助者，共籌集到59萬美元。

目前，項(xiàng)目發(fā)起人最終完成的新聞報(bào)道大多都通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。但眾籌新聞網(wǎng)站也很重視與傳統(tǒng)媒體的合作，積極推動優(yōu)質(zhì)報(bào)道通過這一渠道發(fā)布，以進(jìn)一步擴(kuò)大其社會影響。比如Spot.us與100多家出版公司建立了合作關(guān)系，通過該網(wǎng)站完成的報(bào)道還曾被《紐約時(shí)報(bào)》這樣的經(jīng)典傳統(tǒng)媒體所采用。

三、眾籌新聞的性質(zhì)與創(chuàng)新

眾籌新聞是在社會化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代利用集體的資金與智慧做新聞的一種新方式。在美國，眾籌新聞的出現(xiàn)主要是針對并解決新聞制作過程中資金不足的問題，它開辟了一條不同于傳統(tǒng)廣告或訂閱等方式的新的收入渠道，使得那些迫于市場邏輯而被專業(yè)媒體所削減、忽略的深度報(bào)道和小眾化選題通過這種方式獲得了新的實(shí)施機(jī)會。眾籌新聞由發(fā)起人提出報(bào)道計(jì)劃并設(shè)計(jì)回報(bào)層級，然后通過網(wǎng)絡(luò)向公眾募集報(bào)道資金，在獲得數(shù)量眾多的小額資助后才開始實(shí)施新聞采寫。由于所公布的只是報(bào)道計(jì)劃，而非業(yè)已完成的新聞作品，所以它可以被視為對新聞“期貨”的社會化投資。公眾之所以會慷慨解囊，或是出于對報(bào)道計(jì)劃、報(bào)道發(fā)起人的興趣、認(rèn)可以及對回報(bào)的期待，同時(shí)也能通過投資的方式來表達(dá)自身的“存在感”以及經(jīng)由參與新聞報(bào)道社群，體驗(yàn)與他人“在一起”的“社交感”。

值得注意的是，群眾資助新聞運(yùn)作并非網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所獨(dú)有的，在歐美國家，個(gè)人捐助公共廣電有著深厚的基礎(chǔ)。但傳統(tǒng)的公眾募款行動，皆是針對整個(gè)媒體組織，而非特定的新聞報(bào)道計(jì)劃。除此之外，眾籌新聞更具意義的變化是其在新聞產(chǎn)值和社群建構(gòu)方面的功能，使得群眾資助具有了更大的潛能和更多的可能。眾籌新聞既有對傳統(tǒng)新聞理念的堅(jiān)守，同時(shí)也形成了全新的新聞思想和運(yùn)作機(jī)制。和傳統(tǒng)的“封閉式”“組織化”報(bào)道相比，眾籌新聞重新定義了記者和公眾的角色及其相互關(guān)系，創(chuàng)設(shè)了一種更為開放、透明的“社會化”新聞產(chǎn)銷模式。其創(chuàng)新主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

首先，眾籌新聞突破了新聞機(jī)構(gòu)和職業(yè)新聞工作者對于報(bào)道的掌控和壟斷，為那些有熱情、有能力進(jìn)行調(diào)查報(bào)道的人提供了可以發(fā)揮的空間，使他們不再受限于“體制和資本”的制約，從而進(jìn)一步推動了新聞報(bào)道的民主化。當(dāng)然，在向公眾籌集資金制作新聞的過程中，報(bào)道者的身份和所承擔(dān)的職責(zé)任務(wù)也發(fā)生了相應(yīng)的變化，更趨向于扮演“產(chǎn)品經(jīng)理”的角色。在傳統(tǒng)報(bào)道模式下，記者的工作僅限于尋找線索、收集資料和撰寫報(bào)道;而眾籌新聞則將報(bào)道者完全推向了市場，他們需要直接面向讀者推銷自己的報(bào)道計(jì)劃，只有募集到足夠的資金才能進(jìn)一步展開報(bào)道。這就需要記者真正深入了解受眾，切實(shí)提升報(bào)道的市場吸引力。這也說明了盡管眾籌網(wǎng)站對于發(fā)起人的資質(zhì)并無過多限制，但并不代表它是沒有門檻的。優(yōu)質(zhì)的新聞內(nèi)容是其首要的生存之道。相對于傳統(tǒng)媒體以大眾受眾為傳播對象，眾籌新聞針對的是愿意付費(fèi)的窄眾，他們對于新聞報(bào)道的質(zhì)量有著很高的要求。

其次，相比傳統(tǒng)新聞報(bào)道，眾籌新聞更為透明、開放，它為受眾提供了更多地參與報(bào)道的機(jī)會，使受眾不再徘徊在封閉式的“組織化”生產(chǎn)外圍，而是以“社會化”的方式介入其中，從而進(jìn)一步提升了受眾的傳播權(quán)力。對于受眾而言，他們既是資助者、消費(fèi)者，同時(shí)在某種程度上，也成為眾籌新聞產(chǎn)制過程中的把關(guān)人，由他們用鼠標(biāo)和金錢來決定哪些報(bào)道計(jì)劃應(yīng)該被執(zhí)行，而這一權(quán)力過去都是掌控在新聞機(jī)構(gòu)中的編輯手中。同時(shí)，由于眾籌新聞強(qiáng)調(diào)透明性與互動性，重視圍繞報(bào)道計(jì)劃建立社群，因此，受眾還成為報(bào)道的參與者，他們不僅能閱讀記者的報(bào)道，還能夠通過與記者的互動參與報(bào)道的過程。

最后，眾籌新聞不僅賦予了記者和受眾新的角色，而且也改變了兩者之間的關(guān)系，塑造了一種不同于傳統(tǒng)報(bào)道以及公民新聞的全新協(xié)作模式——以記者為主導(dǎo)展開報(bào)道，公眾進(jìn)行經(jīng)濟(jì)協(xié)作與信息協(xié)作。經(jīng)濟(jì)和信息兩股紐帶將記者和公眾聯(lián)系在一起，構(gòu)筑了更為緊密的合作網(wǎng)絡(luò)。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)紐帶不僅為那些未能被專業(yè)媒體所采納的報(bào)道找到了可能的運(yùn)營模式，也為信息紐帶的穩(wěn)固運(yùn)作提供了新的膠著劑。目前，迫于市場的壓力和盈利能力的下降，傳統(tǒng)媒體紛紛削減耗時(shí)耗力、成本昂貴的調(diào)查報(bào)道;同時(shí)，由于具有較高的專業(yè)門檻，公民記者在這一領(lǐng)域也難有作為。針對優(yōu)質(zhì)調(diào)查報(bào)道所面臨的這一困境，眾籌新聞提出了一條解決之道。它合理地平衡了記者與公眾之間的位置和關(guān)系，充分發(fā)揮兩者各自的長處，不僅保證了調(diào)查報(bào)道的專業(yè)水準(zhǔn)和品質(zhì)，也踐行了公眾參與的媒體民主化。

四、眾籌新聞面臨的問題與發(fā)展前景

盡管眾籌業(yè)在全球范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，業(yè)內(nèi)人士和研究者們也對眾籌新聞寄予厚望并給予高度評價(jià)，認(rèn)為它不僅是調(diào)查報(bào)道的線上媒體整合平臺，能為“非營利新聞與調(diào)查報(bào)道尋找活水出路，更是一個(gè)改變社會觀念的媒體改革行動”。但就目前的實(shí)踐情況而言，眾籌新聞仍然面臨著一些亟待解決的具體問題。

首先，如何合理設(shè)計(jì)新聞項(xiàng)目的籌款機(jī)制？新聞不同于一般的商品，調(diào)查報(bào)道更是被視為新聞業(yè)的重要資產(chǎn)與民主的重要基石。對于眾籌新聞而言，如果不對資助的金額有所限制，它極有可能蛻變成迎合少數(shù)某些資助者的新聞生產(chǎn)方式，從而喪失透明性、客觀性與公正性。但另一方面限制資助額度也意味著需要吸引更多的投資者，進(jìn)一步增加了籌款的難度。

其次，誰來為新聞報(bào)道的質(zhì)量把關(guān)？調(diào)查報(bào)道本身是眾籌新聞項(xiàng)目的核心。目前，眾籌平臺只對發(fā)起人的資質(zhì)、報(bào)道計(jì)劃進(jìn)行審核，臺灣的weReport還對報(bào)道完成的時(shí)間進(jìn)行了把控。在傳統(tǒng)的“組織化”報(bào)道模式下，由于媒體機(jī)構(gòu)的層層把關(guān)，能夠保障報(bào)道的質(zhì)量;但目前眾籌網(wǎng)站卻沒有建立嚴(yán)格的新聞報(bào)道成果監(jiān)督、評估制度，無法對項(xiàng)目發(fā)起人最后完成的調(diào)查報(bào)道進(jìn)行校驗(yàn)和審查。

再次，眾籌新聞網(wǎng)站應(yīng)采取怎樣的商業(yè)模式？目前，管理費(fèi)是眾籌網(wǎng)站最主要的收入來源，一般會從籌款成功的報(bào)道計(jì)劃中提取4%到15%不等的金額作為管理費(fèi)用。但到目前為止，在專門性的眾籌新聞網(wǎng)站中還沒有出現(xiàn)真正成功、可咨借鑒的典范。作為全球首家也是影響最大的一家眾籌新聞網(wǎng)站Spot.us已經(jīng)停止接受新的報(bào)道提案和捐贈，并在2014年6月之前對網(wǎng)站的商業(yè)模式進(jìn)行評估。而新聞攝影網(wǎng)站Emphas.is由于超過30萬歐元負(fù)債問題已經(jīng)于2013年夏天宣布破產(chǎn)。

最后，如何讓眾籌新聞的理念為更多人所接受？眾籌新聞對記者來說是一種新形式和新挑戰(zhàn)。很多記者并不看好這種報(bào)道方式，甚至心存顧慮，擔(dān)心在網(wǎng)站上公布報(bào)道計(jì)劃可能會被競爭對手提前知曉并搶占先機(jī)，直接向公眾推銷自己的報(bào)道計(jì)劃會有損記者的職業(yè)形象等等。同時(shí)，公眾的新聞消費(fèi)習(xí)慣也有待改變，尤其是互聯(lián)網(wǎng)一代，習(xí)慣了免費(fèi)的午餐，到底有多少人真正愿意為高品質(zhì)、個(gè)性化的調(diào)查報(bào)道買單，目前還不得而知。

作為一個(gè)新生事物，眾籌新聞的發(fā)展前景有待進(jìn)一步地觀察。實(shí)踐者與研究者們也都意識到盡管其具有開創(chuàng)性的意義，但它并不會取代已有的媒體經(jīng)營模式。眾籌新聞的確給予了記者新的選擇和機(jī)會，增加了公眾的參與，但目前它更多的還是為彌補(bǔ)專業(yè)媒體所留下的報(bào)道間隙而存在。如果能夠合理解決以上問題，能持續(xù)良性發(fā)展的話，未來眾籌新聞也有可能會成為新聞業(yè)主流模式之外的一種重要補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)

[1] ?Jeff Howe. The Rise of Crowdsourcing[EB/OL]. http：//www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.

[2][美]杰夫·豪.眾包：群體力量驅(qū)動商業(yè)未來[M].北京：中信出版社，2011.

[3] Kickstarter Stats. https：//www.kickstarter.com/help/stats

[4] Jim Giles， Bobbie Johnson. Matter[EB/OL] .Who We Are， https：//indievoic.es/sites/about_us， http：//www.kickstarter.com/projects/readmatter/matter？ref=live

[5]胡元輝，羅世宏. “人人時(shí)代”的新聞突圍——weReport的創(chuàng)設(shè)及其意義[J]. 南方傳媒研究，2013（41）.

[6]李明穎.公眾參與新聞產(chǎn)制的在地實(shí)驗(yàn)[J].新聞學(xué)研究，2012（117）.

[7] Crowdfunding Platform Emphas.is Goes Insolvent Amid Internal Conflicts[EB/OL]. http：//www.bjp-online.com/2013/10/crowdfunding-platform-emphas-is-goes-insolvent-amid-internal-conflicts/. http：//www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2300387/crowdfunding-platform-emphasis-goes-insolvent-amid-internal-conflicts