洪明理 任魯川 霍振香

（中國河北三河065201防災(zāi)科技學(xué)院）

引言

海嘯是由海底地震、海底火山爆發(fā)、海岸和海底山體滑坡、小行星和彗星濺落大洋以及海底核爆炸等產(chǎn)生的具有超大波長和周期的大洋行波（葉琳等，2005）.歷史上大部分破壞性的海嘯都產(chǎn)生于深海地震或地震引發(fā)的海底滑坡和塌陷.例如，2004年印度尼西亞蘇門答臘海嘯及2011年日本海嘯都是由海底強(qiáng)地震觸發(fā)的.兩次海嘯都造成了大量人員傷亡和重大經(jīng)濟(jì)損失.

自2004年蘇門答臘海嘯之后，各臨海國家再次對(duì)海嘯預(yù)警研究給予了高度的關(guān)注.海嘯數(shù)值模擬能夠給出海嘯波的到達(dá)時(shí)間、最大爬高和洪水災(zāi)害場景，是評(píng)估海嘯災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)及實(shí)時(shí)海嘯預(yù)警的重要工具（姚遠(yuǎn)等，2007）.目前常用的數(shù)值模型有日本Tohoku大學(xué)研發(fā)的TUNAMI-N2模型（Imamura，Imteaz，1995），美國國家海洋和大氣管理局海嘯研究中心應(yīng)用的 MOST模型（Titov，Gonzalez，1997），美國Cornell大學(xué)開發(fā)的COMCOT（cornell multi-grid coupled tsunami model）模型（Liu et al，1998；Wang，Liu，2007）等.數(shù)值模擬時(shí)，地球自轉(zhuǎn)產(chǎn)生的科氏力、頻散效應(yīng)、非線性項(xiàng)和底摩擦項(xiàng)的設(shè)置等都是影響模擬結(jié)果（海嘯波高和到時(shí)）的重要因素（Shuto，1991；Myers，Baptista，2001；Dao，Tkalich，2007；Grilli et al，2007）.此外，如果是海底地震引發(fā)的海嘯，數(shù)值模擬需要可靠的震源機(jī)制解作為海嘯生成過程的初始化數(shù)據(jù).然而就目前的地震監(jiān)測和資料分析水平，欲在可供預(yù)警的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確獲取潛在地震海嘯源參數(shù)（地震震級(jí)、地震震中、震源深度、發(fā)震斷層的走向、傾角、滑動(dòng)角、位錯(cuò)、剪切模量和震源體尺度等）尚較為困難（趙榮國，李衛(wèi)平，1997，1998；任梟等，2006；張晁軍等，2010）.這已成為地震海嘯波高預(yù)測失準(zhǔn)的主要原因之一，因此分析這些參數(shù)對(duì)海嘯波高的影響具有重要的意義（Gica et al，2007；Synolakis et al，1997；Seda，Tuncay，2010）.

Titov等（2001）以阿拉斯加阿留申群島地震帶發(fā)生的地震而引發(fā)的海嘯為模擬情景，分析最大海嘯波高對(duì)震級(jí)、震源深度、斷層走向和傾角的敏感性，得到了最大波高對(duì)震級(jí)很敏感，而震源深度、斷層走向和傾角并不是影響最大波高的主要因素等結(jié)論.Gica等（2007）考慮當(dāng)日本、阿留申群島或智利發(fā)生地震海嘯時(shí)，夏威夷近岸的越洋海嘯波高對(duì)震中位置、位錯(cuò)、斷層尺度、斷層各種角度的敏感性.分析結(jié)果顯示斷層尺度、走向、位錯(cuò)的變化會(huì)引起海嘯波高發(fā)生明顯的變化，并且這種敏感性并不隨震源和觀測點(diǎn)距離的增大而減弱.Okal和Synolakis（2008）認(rèn)為越洋海嘯波高對(duì)斷層的尺度不敏感.但是Seda和Tuncay（2010）利用TUNAMI-N2海嘯數(shù)值模型模擬越洋海嘯波在地中海東部區(qū)域傳播時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)觀測點(diǎn)的海嘯波高會(huì)隨著斷層面積的增大而增大，并且當(dāng)震中的位置發(fā)生變化時(shí)，觀測點(diǎn)的海嘯波高會(huì)發(fā)生明顯的變化.他們認(rèn)為這可能是由于震中位置發(fā)生變化引起海嘯波傳播路徑發(fā)生改變所致.類似的分析還可參見任魯川等（2009）及Geist（1999）等文章.目前，人們主要是通過數(shù)值模擬觀察各震源參數(shù)不同取值對(duì)最大海嘯波高的影響，其分析結(jié)果卻忽略了參數(shù)間的交互作用對(duì)波高的影響.而可供比較各震源參數(shù)對(duì)最大海嘯波高影響程度的全局敏感性定量分析方法也尚未建立.

我國南海具有潛在發(fā)生地震海嘯的風(fēng)險(xiǎn)（葉琳等，2005），馬尼拉海溝沉降帶是最具危險(xiǎn)性的潛在海嘯源（USGS Tsunami Sources Workshop，2006）.Kirby等（2006）參考橫切斷裂的位置將馬尼拉海溝分成6個(gè)假想斷裂帶F1－－F6（圖1）.經(jīng)數(shù)值模擬顯示，如果馬尼拉海溝的北斷層F1（圖1）發(fā)生強(qiáng)震引發(fā)海嘯，將對(duì)我國東南沿海和臺(tái)灣南部產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅（Liu et al，2007）.據(jù)此我們擬在馬尼拉海溝的北斷層F1發(fā)生MW8.0地震引發(fā)海嘯的假設(shè)情景下，利用COMCOT數(shù)值模型和E-FAST（extended Fourier amplitude sensitivity test）法（Saltelli et al，1999）定量分析最大海嘯波高對(duì)震級(jí)、震中位置、震源深度、斷層走向、傾角和滑動(dòng)角的敏感性及各參數(shù)間的交互效應(yīng)對(duì)最大海嘯波高的影響.觀測點(diǎn)選為B1（20.1°N，119.4°E）、B2（18.4°N，118.1°E）和B3（13.5°N，117.6°E）（圖1），其水深分別為3185，3868和3958m.我們的分析方法同樣適用于分析其它沿海地區(qū)的最大海嘯波高對(duì)潛在海嘯源參數(shù)的敏感性.

圖1 馬尼拉海溝假想斷層F1－－F6和數(shù)值模擬區(qū)域.B1，B2和B3為觀測點(diǎn)Fig.1 Hypothetical fault segments F1－－F6along Manila Trench and numerical simulation domain.B1，B2and B3are observation points

1 E-FAST法

E-FAST是Saltelli等（1999）結(jié)合Sobol法（Sobol，1993）的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)FAST（Fourier amplitude sensitivity test）法（Cukier et al，1973，1978）進(jìn)行改進(jìn)后得到的一種基于方差的全局敏感性定量分析方法.該方法將模型的敏感性概括為單個(gè)輸入?yún)?shù)的敏感性及參數(shù)間的交互作用的敏感性.單個(gè)參數(shù)獨(dú)立作用的敏感性用主效應(yīng)指標(biāo)衡量，參數(shù)總敏感性（獨(dú)立作用和交互作用）用全效應(yīng)指標(biāo)衡量.

Sobol法認(rèn)為，模型可以分解為單個(gè)參數(shù)和組合參數(shù)的函數(shù).從而模型輸出y的總方差V（y）可以分解為

其中，Vi＝V（E（y｜xj）），Vi，j＝V（E（y｜xi，xj））－Vi－Vj，Vi，j，k～V1，2，…，n，以此類推.Vi表示輸入?yún)?shù)xi對(duì)模型輸出總方差V（y）的影響程度.Vi，j為模型輸出y對(duì)參數(shù)xi和xj交互作用的方差，它反映了參數(shù)xi和xj的交互作用對(duì)模型輸出y的影響.類似地，Vi，j，k～V1，2，…，n反映了各參數(shù)的交互作用對(duì)模型輸出y的影響.據(jù)此Sobol（1993）定義xi的一階敏感性指標(biāo)或主效應(yīng)指標(biāo)為

式中，Sxi表示參數(shù)xi獨(dú)自對(duì)模型輸出總方差的直接貢獻(xiàn)率，其值落在［0，1］區(qū)間.可以依據(jù)Sxi的大小對(duì)輸入?yún)?shù)的重要度進(jìn)行排序.定義xi，xj的二階敏感性指標(biāo)為

它反映了參數(shù)xi，xj的交互作用對(duì)模型輸出的影響.其它更高階的敏感性指標(biāo)的定義與此類似.參數(shù)xi對(duì)模型輸出的總影響應(yīng)該包括其獨(dú)自對(duì)模型輸出的直接影響以及與其它參數(shù)的交互效應(yīng).因此可定義xi的全效應(yīng)指標(biāo)為

式（3）值越大，說明xi直接和間接對(duì)模型輸出的總影響越大.因此我們可以通過全效應(yīng)指標(biāo)與主效應(yīng)指標(biāo)的差異來判斷xi與其它參數(shù)是否有交互作用.

主效應(yīng)指標(biāo)和全效應(yīng)指標(biāo)是我們分析模型輸入?yún)?shù)（或各組參數(shù)）對(duì)輸出的直接影響及各個(gè)參數(shù)（或各組參數(shù)）的交互效應(yīng)常用的兩種敏感性指標(biāo).E-FAST法是一種可以同時(shí)計(jì)算這兩種敏感性指標(biāo)的常用的敏感性試驗(yàn)方法.它具有獨(dú)立于模型（不要求模型具有線性性或單調(diào)性），并能處理輸入?yún)?shù)不同取值范圍和不同分布形狀對(duì)分析結(jié)果的影響等優(yōu)點(diǎn).具體的計(jì)算方法可參見Cukier等（1973，1978）及Saltelli等（1999）的文章.

2 最大海嘯波高對(duì)潛在海嘯源參數(shù)的敏感性試驗(yàn)

根據(jù)Liu等（2007）的研究，馬尼拉海溝的F1－－F3斷層若發(fā)生MW8.0地震在南海引發(fā)海嘯，均可能對(duì)我國東南沿海和臺(tái)灣南部造成影響.尤其是F1斷層（長160km）距臺(tái)灣島最近，產(chǎn)生的海嘯將在20分鐘左右到達(dá)我國臺(tái)灣南部，并造成重大的影響.如果F1斷層發(fā)生地震，根據(jù)Wells和Coppersmith（1994）經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，我們可由斷層長度推測地震震級(jí)的均值為MW7.77，標(biāo)準(zhǔn)差為0.28.查閱美國地質(zhì)調(diào)查局官方網(wǎng)站（http：∥earthquake.usgs.gov）的地震資料，自1897年1月1日至今，馬尼拉海溝俯沖區(qū)的歷史最大震級(jí)為MW7.9.為了以馬尼拉海溝為潛在海嘯源在南海展開地震海嘯危險(xiǎn)性分析，我們參考Liu等（2007）方法，以F1斷層發(fā)生MW8.0地震在南海引發(fā)海嘯為假想情景進(jìn)行以下的敏感性分析試驗(yàn).

假設(shè)馬尼拉海溝的北斷層F1（長160km、寬35km）發(fā)生強(qiáng)震在南海引發(fā)海嘯，實(shí)際震級(jí)為MW8.0，震中位置為20°12′N、120°30′E，震源深度為15km，斷層走向?yàn)?0°，傾角為10°，滑動(dòng)角為90°（Liu et al，2007）.以下我們將利用E-FAST法定量分析由COMCOT數(shù)值模型計(jì)算得到的3小時(shí)內(nèi)觀測點(diǎn)B1，B2和B3（圖1）的最大海嘯波高對(duì)震級(jí)、震中位置、震源深度、斷層走向、傾角和滑動(dòng)角測量偏差的敏感性以及各參數(shù)的交互效應(yīng)對(duì)最大海嘯波高的影響.

2.1 震源參數(shù)的分布及抽樣

趙榮國和李衛(wèi)平（1997，1998）依震級(jí)均等率和震級(jí)偏差率兩個(gè)參數(shù)考察世界各主要地震機(jī)構(gòu)測定震級(jí)的偏差分布情況，定量統(tǒng)計(jì)分析顯示：中國地震臺(tái)網(wǎng)震級(jí)與國外地震臺(tái)網(wǎng)震級(jí)相比，內(nèi)陸地區(qū)震級(jí)測值一般偏大0.1—0.7，太平洋西南部島弧和海溝地帶測值一般偏小0.1—0.4，面波震級(jí)偏差約為0.38.王淑貞和郭履燦（1988）利用χ2檢驗(yàn)驗(yàn)證中國臺(tái)網(wǎng)臨時(shí)報(bào)出的震級(jí)與面波均勻震級(jí)的偏差總體服從正態(tài)分布.由此我們?nèi)●R尼拉海溝本次假想地震震級(jí)的測量偏差上限為±0.4，并設(shè)震級(jí)的測量值z(mì)服從正態(tài)分布，即z～N（8，0.13）（表1）.

孟玉梅等（2001）指出，中國速報(bào)臺(tái)網(wǎng)1997年海洋地震速報(bào)震中與中國地震局地球物理研究所臨時(shí)報(bào)告震中的平均偏差為44.24km，并且具有逐年減少的趨勢(shì).假設(shè)速報(bào)震中與實(shí)際震中的經(jīng)向距離為x，緯向距離為y.本文假設(shè)馬尼拉海溝本次假想地震的速報(bào)震中與實(shí)際震中偏差為±40km，速報(bào)震中與實(shí)際震中的偏差（x，y）服從二維正態(tài)分布，其邊際分布分別為x～N （0，13.3），y～N （0，13.3）.此外，我們假設(shè)震源深度的測量值h和斷層各個(gè)角度的測量值（走向ω1、傾角ω2、滑動(dòng)角ω3）與實(shí)際值略有偏差，偏差上限分別取±10km和±10°，并假設(shè)它們?cè)谄洳淮_定性范圍內(nèi)服從正態(tài)分布.結(jié)合各參數(shù)測量的實(shí)際值，我們假設(shè)各參數(shù)的測量值服從表1的分布，并利用E-FAST法進(jìn)行反復(fù)抽樣，得到各震源參數(shù)的抽樣樣本.

表1 震源參數(shù)服從的概率分布Table 1 Probability distribution of the earthquake parameters

2.2 海嘯波高的數(shù)值模擬

由矩震級(jí)與地震矩的關(guān)系式及地震矩的定義（Hanks，Kanamori，1979）得出

式中，M0為地震矩；μ為剪切模量，單位為N／m2；D為平均位錯(cuò)，單位為m；L為斷層長度，單位為m；W 為斷層寬度，單位為m.首先可將抽樣得到的矩震級(jí)換算為位錯(cuò)樣本，將抽樣得到的速報(bào)震中與宏觀震中的經(jīng)向距離和緯向距離樣本換算成速報(bào)震中的經(jīng)緯度樣本.然后將各抽樣樣本及相應(yīng)的位錯(cuò)樣本、速報(bào)震中的經(jīng)緯度樣本分別輸入COMCOT模型，模擬南海區(qū)域（0°—30°N，100°—130°E）（圖1）海嘯波傳播3小時(shí)，地形和水深數(shù)據(jù)取自國家地球物理數(shù)據(jù)中心（National Geophysical Data Center）的ETOPO2數(shù)據(jù)庫.網(wǎng)格取2′，時(shí)間步長取1s，得到3小時(shí)內(nèi)在各參數(shù)抽樣樣本下B1，B2和B3（圖1）的海嘯波高.數(shù)值模擬結(jié)果顯示，震源參數(shù)的偏差對(duì)海嘯波到時(shí)無明顯影響，但給觀測點(diǎn)的海嘯波高帶來較大的不確定性.B1的最大海嘯波高的不確定性范圍為［0.1，1.7］m.最大值1.7m，與由實(shí)際參數(shù)模擬得到的最大海嘯波高0.3m偏差1.4m；最小值0.1 m，與由實(shí)際參數(shù)模擬結(jié)果偏差0.2m（圖2）.B2的最大海嘯波高的不確定性范圍為［0.03，0.51］m.最大值0.51m，與由實(shí)際參數(shù)模擬得到的最大海嘯波高0.11m偏差0.4m；最小值0.03m，與由實(shí)際參數(shù)模擬結(jié)果偏差0.2m（圖3）.B3的最大海嘯波高不確定性范圍為 ［0.01，0.33］m，最大值0.33m與由實(shí)際參數(shù)模擬得到的最大海嘯波高0.07m偏差0.26m；最小值0.01m，與由實(shí)際參數(shù)模擬的結(jié)果偏差0.06m（圖4）.

圖2 B1點(diǎn)的海嘯波振幅Fig.2 Tsunami wave height at the site B1

圖3 B2點(diǎn)的海嘯波振幅Fig.3 Tsunami wave height at the site B2

圖4 B3點(diǎn)的海嘯波振幅Fig.4 Tsunami wave height at the site B3

2.3 敏感性指標(biāo)的計(jì)算

結(jié)合各參數(shù)的抽樣樣本和觀測點(diǎn)的最大海嘯波高樣本，計(jì)算了各參數(shù)的主效應(yīng)指標(biāo)和全效應(yīng)指標(biāo)（表2）.通過這些計(jì)算，我們得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí).

1）3個(gè)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高都對(duì)震級(jí)最敏感.震級(jí)測量偏差對(duì)觀測點(diǎn)B1，B2和B3的最大海嘯波高的方差的直接貢獻(xiàn)率分別高達(dá)51.6%，73.4%和76.7%.此外，震中位置、斷層傾角、走向?qū)ι鲜?個(gè)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高有較大的影響，但是對(duì)最大海嘯波高輸出方差的貢獻(xiàn)率和重要度排序有所不同.觀測點(diǎn)B1的最大海嘯波高對(duì)震級(jí)最敏感，其次是震中位置、斷層傾角和走向，其全效應(yīng)指標(biāo)分別為0.773，0.450，0.262和0.214；觀測點(diǎn)B2的最大海嘯波高對(duì)震級(jí)最敏感，其次是斷層走向、震中位置和斷層傾角，其全效應(yīng)指標(biāo)分別為0.879，0.243，0.230和0.115；觀測點(diǎn)B3的最大海嘯波高對(duì)震級(jí)最敏感，其次為震中位置、斷層走向和傾角，其全效應(yīng)指標(biāo)分別為0.892，0.231，0.217和0.130.而斷層滑動(dòng)角和震源深度在偏差±10°和±10km的范圍內(nèi)對(duì)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高沒有顯著影響.

表2 觀測點(diǎn)B1，B2和B3的最大海嘯波高對(duì)各震源參數(shù)的主效應(yīng)指標(biāo)和全效應(yīng)指標(biāo)Table 2 Total and first-order effects of the maximum tsunami wave heights on the source parameters at the sites B1，B2and B3

2）從主效應(yīng)指標(biāo)與全效應(yīng)指標(biāo)的差異（表2）可以看出，敏感的震源參數(shù)在影響上述3個(gè)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高時(shí)，與其它震源參數(shù)產(chǎn)生了較強(qiáng)的交互效應(yīng).其中，斷層走向、傾角和滑動(dòng)角影響這3個(gè)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高的主效應(yīng)指標(biāo)都遠(yuǎn)不及0.1，但是全效應(yīng)指標(biāo)都超過或接近0.1.同樣，震中位置在影響觀測點(diǎn)B2和B3的最大海嘯波高的主效應(yīng)指標(biāo)也不及0.1，但是全效應(yīng)指標(biāo)也超過了0.1.這說明這些震源參數(shù)主要是以與其它參數(shù)交互作用的形式對(duì)最大海嘯波高的輸出值產(chǎn)生影響.

3）因缺乏考慮參數(shù)間相互作用對(duì)模擬結(jié)果的影響，主效應(yīng)指標(biāo)不能很好地反映各參數(shù)對(duì)模擬結(jié)果的影響程度.而全效應(yīng)指標(biāo)則給出各參數(shù)變化對(duì)模擬結(jié)果不確定性的總貢獻(xiàn)，更有利于分析海嘯波高對(duì)各震源參數(shù)的敏感性和各參數(shù)間的交互效應(yīng).

3 結(jié)論

本文以馬尼拉海溝的北斷層發(fā)生MW8.0地震在南海引發(fā)海嘯為假想的模擬情景，結(jié)合COMCOT海嘯數(shù)值模型和基于方差分析的E-FAST全局敏感性分析方法，分析了南海3個(gè)觀測點(diǎn)的最大海嘯波高對(duì)震級(jí)，震中位置，震源深度和斷層走向、傾角、滑動(dòng)角等震源參數(shù)的敏感性，以及各震源參數(shù)間的交互效應(yīng)對(duì)最大海嘯波高的影響，分析結(jié)果表明：

1）基于方差的E-FAST全局敏感性分析方法能夠定量比較各震源參數(shù)對(duì)最大海嘯波高影響的程度，以及分析各震源參數(shù)間的交互效應(yīng)對(duì)最大海嘯波高的影響，是一種有效的全局敏感性分析方法.該方法同樣適用于分析其它觀測點(diǎn)的海嘯波高對(duì)潛在海嘯源參數(shù)的敏感性.

2）通過分析我們所選的觀測點(diǎn)的最大海嘯波高對(duì)各震源參數(shù)的敏感性，發(fā)現(xiàn)不同觀測點(diǎn)的最大海嘯波高都對(duì)震級(jí)十分敏感，對(duì)震中位置、斷層走向和傾角比較敏感.但是各震源參數(shù)在影響不同觀測點(diǎn)的最大海嘯波高時(shí)，其重要度排序和對(duì)輸出方差的貢獻(xiàn)率存在差異.因此我們所篩選出來的敏感的震源參數(shù)僅適用于我們所選的觀測點(diǎn).為了得到更全面的海嘯預(yù)警信息，我們應(yīng)盡可能地對(duì)所有潛在海嘯風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域進(jìn)行敏感性分析.

3）由表2可以看出，各震源參數(shù)在影響觀測點(diǎn)的最大海嘯波高時(shí)存在較強(qiáng)的交互效應(yīng)，其全效應(yīng)指標(biāo)超過0.1的震源參數(shù)都大于4個(gè).因此，為了提高海嘯預(yù)警信息的準(zhǔn)確性，我們不能只關(guān)注地震速報(bào)的內(nèi)容（即發(fā)震時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度），而應(yīng)該把海嘯預(yù)警研究與地震監(jiān)測預(yù)測研究相結(jié)合，盡可能地提高各震源參數(shù)測量的精度.

本文是在潛源參數(shù)測量偏差服從正態(tài)分布的假設(shè)下建立起的海嘯波高對(duì)潛源參數(shù)的定量全局敏感性分析方法.這種假設(shè)在一定程度上存在局限性.隨著南海地震監(jiān)測臺(tái)站的建設(shè)和歷史記錄的增多，今后可能對(duì)馬尼拉海溝震源參數(shù)測量偏差做有針對(duì)性地統(tǒng)計(jì)分析.此外，海嘯的生成和傳播是很復(fù)雜的物理過程，對(duì)引起不同觀測點(diǎn)對(duì)潛源參數(shù)有不同敏感性的原因也需要我們做進(jìn)一步深入研究.

孟玉梅，趙永，王斌.2001.中國地震觀測臺(tái)網(wǎng)地震速報(bào)定位偏差的分析［J］.地震，21（3）：65－－69.

Meng Y M，Zhao Y，Wang B.2001.The analysis on deviation of rapid location by China Seismic Observational Network［J］.Earthquake，21（3）：65－－69（in Chinese）.

任魯川，薛艷，簡春林，馮尉.2009.南海北緣海嘯波高對(duì)潛在海嘯源震級(jí)測量偏差的敏感性［J］.中國地震，25（2）：186－－192.

Ren L C，Xue Y，Jian C L，F(xiàn)eng W.2009.Sensitivity analysis of the effect of the earthquake magnitude in potential tsunami source on the tsunami wave amplitude in the northern area of the South China Sea［J］.Earthquake Research in China，25（2）：186－－192（in Chinese）.

任梟，劉瑞峰，陳運(yùn)泰.2006.一種快速測定大地震震級(jí)的方法［J］.地震地磁觀測與研究，27（1）：107－－110.

Ren X，Liu R F，Chen Y T.2006.A strategy to rapidly determine the magnitude of great earthquakes［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，27（1）：107－－110（in Chinese）.

王淑貞，郭履燦.1988.震級(jí)偏差穩(wěn)定性的研究及檢驗(yàn)方法的應(yīng)用［J］.東北地震研究，（1）：35－－42.

Wang S Z，Guo L C.1988.On the stability of magnitude deviation and application of examination method［J］.Seismological Research of Northeast China，（1）：35－－42（in Chinese）.

姚遠(yuǎn)，蔡樹群，王盛.2007.海嘯波數(shù)值模擬的研究現(xiàn)狀［J］.海洋科學(xué)進(jìn)展，25（4）：489－－494.

Yao Y，Cai S Q，Wang S.2007.Present status of study on numerical simulation of tsunami wave［J］.Advances in Marine Science，25（4）：489－－494（in Chinese）.

葉琳，于福江，吳瑋.2005.我國海嘯災(zāi)害及預(yù)警現(xiàn)狀與建議［J］.海洋預(yù)報(bào)，22（增刊）：147－－151.

Ye L，Yu F J，Wu W.2005.The disaster and warning of tsunami in China and the suggestion in future［J］.Marine Forecasts，22（Suppl.）：147－－151（in Chinese）.

張晁軍，張曉東，苗春蘭，丁秋琴，張愛武.2010.近震震源深度測定精度的理論誤差分析［J］.中國地震，26（2）：156－－163.

Zhang C J，Zhang X D，Miao C L，Ding Q Q，Zhang A W.2010.The analysis of the theoretical error of the accuracy of measuring the focal depth of near earthquake［J］.Earthquake Research in China，26（2）：156－－163（in Chinese）.

趙榮國，李衛(wèi)平.1997.現(xiàn)今震級(jí)測定偏差［J］.國際地震動(dòng)態(tài)，（12）：1－－8.

Zhao R G，Li W P.1997.Deviations in magnitude determination at present day［J］.Recent Developments in World Seismology，（12）：1－－8（in Chinese）.

趙榮國，李衛(wèi)平.1998.從震級(jí)偏差看震級(jí)問題［J］.國際地震動(dòng)態(tài)，（4）：10－－16.

Zhao R G，Li W P.1998.Viewing magnitude problem from magnitude deviation［J］.Recent Developments in World Seismology，（4）：10－－16（in Chinese）.

Cukier R I，F(xiàn)ortuin C M，Shuler K E，Petschek A G，Schaibly J H.1973.Study of the sensitivity of coupled reaction systems to uncertainties in rate coefficients.I：Theory［J］.J Chem Phys，59：3873－－3878.

Cukier R I，Levine H B，Shuler K E.1978.Nonlinear sensitivity analysis of multi-parameter model systems［J］.Journal of Computational Physics，26：1－－42.

Dao M H，Tkalich P.2007.Tsunami propagation modeling：A sensitivity study［J］.Nat Hazards Earth Syst Sci，7：741－－754.

Gica E，Teng M，Liu P L F，Titov V，Zhou H.2007.Sensitivity analysis of source parameters for earthquake-generated distant tsunamis［J］.J Waterway，Port，Coastal，Ocean Eng，133（6）：429－－441.

Geist E L.1999.Local tsunamis and earthquake source parameters［J］.Advances in Geophysics，39：117－－198.

Grilli S T，Ioualalen M，Asavanant J，Shi F Y，Kirby J T，Watts T.2007.Source constraints and model simulation of the December 26，2004Indian Ocean tsunami［J］.J Waterway，Port，Ocean Coastal Eng，133（6）：414－－428.

Hanks T C，Kanamori H.1979.A moment-magnitude moment scale［J］.J Geophys Res，84：2348－－2350.

Imamura F，Imteaz M A.1995.Long waves in two layer governing equations and numerical model［J］.Journal of Science of Tsunami Hazards，13：3－－24.

Kirby S，Geist E L，Lee W H K，Scholl D，Blakely R.2006.Tsunami Source Characterization for Western Pacific Subduction Zones：A Preliminary Report［R／OL］.［2012-10-15］.http：∥walrus.wr.usgs.gov／tsunami／workshop／.Liu P L F，Woo S B，Cho Y S.1998.Computer Programs for Tsunami Propagation and Inundation［CP／OL］.［2012-06-01］.http：∥ceeserver.cee.cornell.edu／pll-group／comcot.htm.

Liu P L F，Wang X，Andrew J S.2007.Tsunami Hazard and Forecast Study in South China Sea［R／OL］.［2012-06-01］.http：∥ceeserver.cee.cornell.edu／pll-group／doc／Prototype＿Tsunami＿early＿warning＿SCS1.pdf.

Myers E P，Baptista A M.2001.Inversion for tides in the Eastern North Pacific Ocean［J］.Advance in Water Resources，24（5）：505－－519.

Okal E A，Synolakis C E.2008.Far-field tsunamis hazard from mega-thrust earthquakes in the Indian Ocean［J］.Geophys J Int，172：995－－1015.

Saltelli A，Tarantola S，Chan K.1999.A quantitative model-independent method for global sensitivity analysis of model output［J］.Technometrics，41（1）：39－－56.

Seda Y，Tuncay T.2010.Sensitivity analysis on relations between earthquake source rupture parameters and far-field tsunami waves：Case studies in the eastern Mediterranean region Turkish［J］.Earth Sci，19：313－－349.

Shuto N.1991.Numerical simulation of tsunamis：Its present and near future［J］.Nat Hazards，4（2／3）：171－－191.

Sobol I M.1993.Sensitivity analysis for nonlinear mathematical models［J］.Mathematical Modeling ＆ Computational Experiment，1：407－－414.

Synolakis C，Liu P L F，Carrier G，Yeh H.1997.Tsunamigenic sea-floor deformations［J］.Science，278：598－－600.

Titov V V，Gonzalez F I.1997.Implementation and Testing of the Method of Splitting Tsunami Model（MOST）［R／OL］.［2012-10-20］.www.pmel.noaa.gov／pubs／PDF／tito1927／tito1927.pdf

Titov V V，Mofjeld H O，González F I，Newman J C.2001.Offshore forecasting of Alaskan tsunamis in Hawaii［C］∥Tsunami Research at the End of a Critical Decade.Birmingham，England：Kluwer Acad Pub：75－－90.

USGS Tsunami Sources Workshop.2006.Great Earthquake Tsunami Sources：Empiricism ＆ Beyond［R／OL］.［2012-10-10］.http：∥walrus.wr.usgs.gov／tsunami／workshop／.

Wang X，Liu P L F.2007.A numerical investigation of Boumerdes-Zemmouri（Algeria）earthquake and tsunami［J］.Computer Modeling in Engineering ＆ Sciences，10（6）：171－－183.

Wells D L，Coppersmith K J.1994.New empirical relationships among magnitude，rupture length，rupture width，rupture area，and surface displacement［J］.Bull Seismol Soc Am，84（4）：974－－1002.