程敏

摘要：中國與東盟的一些產(chǎn)品在日本市場上存在劇烈競爭。顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)的計算結(jié)果顯示，2004—2009年，中國與東盟在日本市場上競爭的主要產(chǎn)品有三類，它們的2位數(shù)HS編碼分別為84、85和90。與東盟同類產(chǎn)品相比，目前中國第85章產(chǎn)品的競爭力在不斷上升，并有超越東盟之勢；第84章產(chǎn)品的競爭力較為明顯；第90章產(chǎn)品則處于競爭劣勢。因此，應該繼續(xù)強化優(yōu)勢，著力加強對弱勢產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及出口。

關(guān)鍵詞：日本市場；主要競爭產(chǎn)品；顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)；出口競爭力

中圖分類號：F114.46文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0186-04

前言

近13年來，日本一直是中國的第二大出口市場（不包括香港），而從2002年開始，中國取代美國，成為日本最大的進口國。①近年來，日本也一直是東盟除了歐盟和美國以外的第三大出口市場。②由于中國與東盟大部分國家的出口產(chǎn)品都以資源密集型和勞動密集型為主，日本的出口產(chǎn)品則以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，因此，中國和東盟產(chǎn)品在日本市場上的競爭值得關(guān)注。目前，應用出口相似度指數(shù)或者顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)對中國與東盟產(chǎn)品競爭情況的研究主要有，林淑惠（2003）以美國市場為例，運用修正后的顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)，測算了1998—2002年中國與東盟五國的制成品在美國市場上的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)值。③史智宇（2003）從商品域和市場域兩個緯度測算了中國與東盟在自由貿(mào)易區(qū)之外的第三方市場（或世界市場）上的出口相似度指數(shù)。④孫林（2005）利用出口相似性指數(shù)分別從產(chǎn)品和市場兩個角度分析了中國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系的強弱及其變化趨勢。⑤俞升（2007）應用出口相似度指數(shù)，考察了中國與東盟5國勞動密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似程度與競爭關(guān)系。⑥楊海、李文靜（2012）應用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的方法，對中國和東盟10個成員國1995—2009年間的出口商品進行顯性比較優(yōu)勢分析。⑦產(chǎn)品相似度指數(shù)表明了中國和東盟在世界市場或第三國市場上的競爭程度，但僅憑此指數(shù)判斷中國與東盟的競爭力是不夠的，選用RCA指數(shù)則能很好地衡量中國與東盟的國際競爭力。而現(xiàn)有的以RCA指數(shù)來研究中國與東盟產(chǎn)品的競爭力的文章多是以美國市場為競爭市場，很少以日本市場為第三方市場來分析中國與東盟產(chǎn)品的競爭力。本文按2002版的2位HS編碼商品類別，應用最近的歷史數(shù)據(jù)，有重點地選取中國與東盟對日本出口的主要競爭產(chǎn)品為研究對象，再通過RCA指數(shù)來實證分析我國這些產(chǎn)品與東盟同類產(chǎn)品在日本市場上的競爭力，使研究更具針對性和實用性，并為提高中國產(chǎn)品在日本市場的競爭力提供借鑒。

一、中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品

本文選取2004—2009年6年間的數(shù)據(jù)來確定中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品。⑧為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，本文分析中所采用的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫COMTRADE及東盟各年統(tǒng)計年鑒，按照2002版2位HS編碼對產(chǎn)品進行分類。首先，找出6年間中國（東盟）對日本出口額居前10位的產(chǎn)品，①再在這些居前10位的產(chǎn)品中找出重疊產(chǎn)品，這些重疊產(chǎn)品就是中國（東盟）向日本出口的主要產(chǎn)品。其次，從兩國向日本出口的主要產(chǎn)品中再找出重疊的產(chǎn)品，即為兩國在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品。大東盟成立以來，東盟10國常以一個聲音說話，顯示出了同盟整體的力量。隨著東盟一體化程度不斷地加深，東盟10國作為整體參與國際競爭也將得到深化，所以本文所選的數(shù)據(jù)包括東盟10國。

從表1和表2可以看出：2004—2009年6間，中國對日本出口額居前10位產(chǎn)品中重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是：85，

84，62，61，90，94，95；6年間東盟對日本出口額居前10位產(chǎn)品中重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是：85，27，84，44，90，40，03。因此，2004—2009年6年間，東盟和中國出口產(chǎn)品在日本市場上存在劇烈的競爭，它們向日本出口的前10位產(chǎn)品中有3類重疊，這些重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是85，84，90，②即電機、電氣、音像設備及其零附件；核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件；光學、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備；上述物品的零件、附件。這些產(chǎn)品就是中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品。

二、中國與東盟主要競爭產(chǎn)品在日本市場上的競爭力分析：RCA指數(shù)實證測度

（一）顯示比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)

RCA指數(shù)是巴拉薩（Balassa，1965）提出的測算比較優(yōu)勢的一種方法，是指一個國家某種商品的出口值占該國所有出口商品總值的份額，與世界該類商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例。后來，巴蘭斯、福斯特納和穆萊（Ballance，F(xiàn)orstner andMurray，1987）以及弗拉斯（Vollrath，1991）等人進行了理論指導和整理，使顯示比較優(yōu)勢分析方法得以完善和推廣。顯示比較優(yōu)勢指數(shù)常用的計算公式為：

RCAXij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）（1）

式（1）中，RCAXij表示某時期i國（地區(qū)）j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國（地區(qū)）j產(chǎn)品的出口額，Xi是i國（地區(qū)）所有商品的出口額，Xwj是世界j產(chǎn)品的出口額，Xw是世界所有商品的出口額。RCAXij值越大，表明i國（地區(qū)）j產(chǎn)品的國際競爭力越強，當RCAXij>1時，j產(chǎn)品在i國（地區(qū)）的出口份額超過了該產(chǎn)品在世界的出口份額，說明i國（地區(qū)）j產(chǎn)品具有較強的比較優(yōu)勢；RCAXij值越小，表明i國（地區(qū)）j產(chǎn)品的國際競爭力越弱，當RCAXij<1時，j產(chǎn)品在i國的出口份額低于該產(chǎn)品在世界的出口份額，說明i國（地區(qū)）j產(chǎn)品屬于比較劣勢的產(chǎn)品。一般認為，若RCA>2.5，則表示該國k產(chǎn)品具有極強的國際競爭力；1.25RCA>0.8，表示該國k產(chǎn)品具有中等國際競爭力；RCA<0.8，則表示該國k產(chǎn)品不具有國際競爭力。

（二）修正后的顯示比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)

由于巴拉薩的顯示比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)衡量的是一國商品在世界市場上的比較競爭優(yōu)勢，無法分析一國在第三國市場上的比較競爭優(yōu)勢，因此，本文采用修正后的RCA指數(shù)進行測算：

RCAXij=（Xkij/Xjk）/（Mij/Mj） （2）

在本文的分析中，RCAXij表示研究期內(nèi)中國（東盟）主要競爭產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，i表示中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品，j表示日本市場，k表示中國或東盟，Xkij表示中國（東盟）各主要競爭產(chǎn)品對日本的出口額，Xjk表示中國（東盟）對日本所有商品的出口額，Mij表示日本對各主要競爭產(chǎn)品的進口額，Mj表示日本所有商品的進口額。若RCA>2.5，表示中國（東盟）主要競爭產(chǎn)品在日本市場上具有極強的國際競爭力；1.25RCA>0.8，表示中國（東盟）主要競爭產(chǎn)品具有中等國際競爭力；RCA<0.8，則表示中國（東盟）主要競爭產(chǎn)品不具有國際競爭力。

（三）競爭力分析

根據(jù)表3的計算結(jié)果：

1.中國和東盟第85章產(chǎn)品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產(chǎn)品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產(chǎn)品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產(chǎn)品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國第84章產(chǎn)品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內(nèi)均強于東盟，而且中國該類產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優(yōu)勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產(chǎn)品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產(chǎn)品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產(chǎn)品相比仍具有極強的競爭力。

三、結(jié)論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國第85章產(chǎn)品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說明該類產(chǎn)品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續(xù)保持該類產(chǎn)品的強勁增長優(yōu)勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內(nèi)，中國的第84章產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現(xiàn)出了極強的競爭力，與東盟同類產(chǎn)品相比在日本市場上具有明顯的競爭優(yōu)勢，隨著我國工業(yè)制成品優(yōu)勢的不斷提升，這種優(yōu)勢還將繼續(xù)強化。在日本市場上，中國第90章產(chǎn)品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產(chǎn)品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產(chǎn)品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產(chǎn)品，由于此類產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協(xié)議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿(mào)易項目終止，中國的能源將優(yōu)先滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關(guān)系分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產(chǎn)品的競爭分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優(yōu)勢研究—基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint

（三）競爭力分析

根據(jù)表3的計算結(jié)果：

1.中國和東盟第85章產(chǎn)品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產(chǎn)品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產(chǎn)品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產(chǎn)品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國第84章產(chǎn)品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內(nèi)均強于東盟，而且中國該類產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優(yōu)勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產(chǎn)品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產(chǎn)品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產(chǎn)品相比仍具有極強的競爭力。

三、結(jié)論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國第85章產(chǎn)品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說明該類產(chǎn)品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續(xù)保持該類產(chǎn)品的強勁增長優(yōu)勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內(nèi)，中國的第84章產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現(xiàn)出了極強的競爭力，與東盟同類產(chǎn)品相比在日本市場上具有明顯的競爭優(yōu)勢，隨著我國工業(yè)制成品優(yōu)勢的不斷提升，這種優(yōu)勢還將繼續(xù)強化。在日本市場上，中國第90章產(chǎn)品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產(chǎn)品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產(chǎn)品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產(chǎn)品，由于此類產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協(xié)議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿(mào)易項目終止，中國的能源將優(yōu)先滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關(guān)系分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產(chǎn)品的競爭分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優(yōu)勢研究—基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint

（三）競爭力分析

根據(jù)表3的計算結(jié)果：

1.中國和東盟第85章產(chǎn)品即電機、電氣、音像設備及其零附件的CAR值均大于1.25，說明中國和東盟該類競爭產(chǎn)品在日本市場上都具有較強的國際競爭力。2007年以前中國該類產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國際競爭力不如東盟明顯。但是從時間序列上來看，中國該類產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點上看，中國該類產(chǎn)品的國際競爭力正在不斷地得到強化，并已有超過東盟之勢，而東盟該類產(chǎn)品的競爭力正在弱化；2009年，受金融危機的影響，中國和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國第84章產(chǎn)品即核反應堆、鍋爐、機械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說明中國該類競爭產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力在整個研究期內(nèi)均強于東盟，而且中國該類產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強的競爭力優(yōu)勢，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國際競爭力則基本沒什么變化。

3.2004—2009年，中國第90章產(chǎn)品即光學、照相、電影、計量、檢驗、醫(yī)療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競爭力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競爭力上升到具有中等國際競爭力的水平；東盟同類產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類產(chǎn)品在日本市場上只具有中等的國際競爭力，但與中國同類產(chǎn)品相比仍具有極強的競爭力。

三、結(jié)論

通過本文的分析，中國與東盟在日本市場上的主要競爭產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國第85章產(chǎn)品的國際競爭力已略超過東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說明該類產(chǎn)品在日本市場上的競爭異常劇烈。因此，應該繼續(xù)保持該類產(chǎn)品的強勁增長優(yōu)勢，加強其對日本的出口。在整個研究期內(nèi)，中國的第84章產(chǎn)品在日本市場上的國際競爭力均強于東盟，而且表現(xiàn)出了極強的競爭力，與東盟同類產(chǎn)品相比在日本市場上具有明顯的競爭優(yōu)勢，隨著我國工業(yè)制成品優(yōu)勢的不斷提升，這種優(yōu)勢還將繼續(xù)強化。在日本市場上，中國第90章產(chǎn)品在日本市場上幾乎沒有競爭力，而東盟同類產(chǎn)品在日本市場上則具有中等競爭力，中國該類產(chǎn)品競爭力遠不如東盟。我國的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進口，在目前發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家都大幅增加了對光學元器件及光電應用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國更應該著力加強該類產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國與東盟在日本市場上的競爭產(chǎn)品，由于此類產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會直接影響到國家的安全。自中國和日本簽訂長期協(xié)議以來，煤炭和原油一直是中國向日本出口的兩項大宗商品。但從2004年開始，中日原油長期貿(mào)易項目終止，中國的能源將優(yōu)先滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類商品已不再是中國向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]林淑惠.中國與東盟五國制成品出口的競爭分析—以美國市場為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關(guān)系分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國與東盟5國對美國出口勞動密集型產(chǎn)品的競爭分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競爭:中國與東盟的比較研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國與東盟國家出口商品比較優(yōu)勢研究—基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的實證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責任編輯 李可]

endprint