白平

摘 要： 經濟全球化使市場競爭成為一種國際現(xiàn)象。運用產品出口競爭力多維結構框架，測量中國2008-2011年期間255個HS編碼產品產業(yè)專業(yè)化、行業(yè)的出口增長率和相對產業(yè)規(guī)模指標，可揭示中國的產品出口競爭力，以幫助決策者、行業(yè)協(xié)會等評估相關領域產品的出口競爭力，引導稀缺資源配置向最需要的部門，促進行業(yè)出口競爭力提升。

關鍵詞： 中國產品； 產品出口； 出口競爭力

中圖分類號： F038.2 文獻標識碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2015.02.024

Abstract： Economic globalization has become an international phenomenon in market competition. According to the multidimensional structure framework， measure and compare products industry specialization of Chinese 255 HS codes， the export growth rate and relative industry scale of the industry to analyze product of Chinas export competitiveness during 2008-2011. In order to help policy makers， industry association and other export competitiveness assessment guide the allocation of the scarce resources to the needs of departments so as to promote industry export competitiveness.

Key words： Chinese products； the export of products； export competitiveness

經濟全球化使得世界范圍內的國際競爭逐步滲透進每一個國家的市場經濟，各國的國內市場成為國際市場的一個組成部分，從而使市場競爭成為一種國際現(xiàn)象。隨著中國經濟開放度的不斷擴大，企業(yè)參與國際競爭已從主要爭取產品出口，更多地進入國外市場，發(fā)展到必須在國內和國外兩個市場同時與外國產品競爭。雖然支撐中國出口的商品仍然具有較強的競爭力，但其出口發(fā)展形勢越來越嚴峻。因此，辨識中國出口產品的競爭力的狀態(tài)，是促進我國對外貿易發(fā)展的緊要問題。筆者主要采用中國2008-2011年期間的255個HS編碼系列產品的出口數(shù)據(jù)，運用產品出口競爭力多維結構框架，測量和分析行業(yè)出口競爭力，根據(jù)行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)的出口增長率以及相對出口市場份額等三方面評價我國產品出口競爭力。

一、產品出口競爭力評價模型

基于已有的諸多成果，筆者借鑒和整合了關于產品競爭力的各種分析方法，并在此基礎上使用產品出口競爭力多維分析結構框架，從行業(yè)專業(yè)化（產業(yè)比較優(yōu)勢/劣勢）、行業(yè)增長率和行業(yè)相對規(guī)模三個角度，測量產業(yè)出口競爭力大小。在此基礎上，進一步識別和比較中國產業(yè)的比較優(yōu)勢或劣勢，增長速度快慢和他們在國際貿易中的相對地位。

（一）行業(yè)專業(yè)化

比較優(yōu)勢是國際貿易中廣泛認可的基本理論，是貿易發(fā)展的基本動力。由此， Dunning（1993） [1] 把一國比較優(yōu)勢同產業(yè)專業(yè)化聯(lián)系起來：當一個國家在某產業(yè)存在比較優(yōu)勢，許多企業(yè)自然地利用比較優(yōu)勢而投資該產業(yè)逐利，該行業(yè)的專業(yè)化程度變高。但是，各國貿易行業(yè)專業(yè)化類型受到其出口貨物的類型和數(shù)量影響，而出口貨物的類型和數(shù)量會隨著時間維度而變化（Hoskisson and Yiu，2003；Kelleher，2003）。[2][3] 因此，國際貿易會由于產業(yè)業(yè)稟賦變化而衰弱或興盛，要想保持產業(yè)國際競爭，必須適時獲取新競爭優(yōu)勢。Balassa（1965） [4] 認為，基于出口數(shù)據(jù)衡量的行業(yè)專業(yè)化數(shù)據(jù)可以揭示比較優(yōu)勢，該指標通常稱為Balassa指數(shù)，用BI表示。Richardson and Zhang （1999）用BI指標分析美國的貿易模式，顯示它會因時間、行業(yè)和地區(qū)而變化。[5]

行業(yè)專業(yè)化可以度量比較優(yōu)勢，它能反應產業(yè)出口競爭力。值得注意的是，BI指數(shù)關注貿易流向，它要揭示一個國家產業(yè)的專業(yè)化模式。BI指數(shù)是一國指定行業(yè)出口份額與世界該行業(yè)出口份額的比值。根據(jù)Balassa（1965）的研究，BI指數(shù)計算式如下：

IS=（xij/Xi）/（Xj/X）

其中，xij是指i國j產業(yè)出口量，Xj是指世界范圍j產業(yè)出口額，Xi是指i國總出口量，X是指世界各產業(yè)出口額。

對于i國j行業(yè)，如果xij/Xj>Xi/X，即I>1，那么i國家在j產業(yè)就有顯示比較優(yōu)勢。

（二）行業(yè)增長

Hoskisson and Yiu（2003）、Kelleher（2003）等的研究表明，一些國家的產業(yè)專業(yè)化會隨著時間而改變，一些國家開始可能在某些行業(yè)表現(xiàn)出更加專業(yè)，后來專業(yè)化體現(xiàn)在其他產業(yè)。但是，很多研究傾向于靜態(tài)角度觀察產業(yè)專業(yè)化現(xiàn)象，無法管窺產業(yè)貿易全球化的動態(tài)或縱向趨勢。個中緣由是，一些研究忽視了如技術、競爭、替代品等研究參數(shù)的動態(tài)變化性，故而需要從動態(tài)角度度量產業(yè)專業(yè)化。根據(jù)Shorrocks （1978）的流動性指數(shù)（mobility index），一些研究用其度量產業(yè)專業(yè)化模式的變化。[6] 然而，這些研究方式無法提供產業(yè)專業(yè)化變化的充足信息，它們僅僅根據(jù)出口量為該國產業(yè)排序，并計算出口額凈變化。其他一些研究者，如Amador et al.（2006）、Baldwin and Gu（2004）、Cooper（2006）等，[7][8][9] 使用出口的復合年增長率指標度量產業(yè)專業(yè)化變化，這一指標能較為精確地評價專業(yè)化的變化。該度量方法認為，如果一國某產業(yè)出口增長高于全球平均產業(yè)增長水平，則預示該產業(yè)有競爭力。由此，結合上述兩種度量產業(yè)專業(yè)化變化度量指標，根據(jù)出口的復合年增長率修正后的行業(yè)出口增長率公式如下：

IG=（xijt/xijt0）1/（t-t0）-1

Xij表示i國j產業(yè)出口額，xijt表示i國t時期出口額，Xijt-1表示t時期的前期出口額。

這個指標不僅能表示一個特定國家的某個行業(yè)比較優(yōu)勢，同時還能計算給定時期內該行業(yè)的出口增長率。

在改革開放以后，中國的出口迅猛增長；在加入世界貿易組織之后，增長更是迅速，并在2008-2009年間出口產品的平均增長率達到8%，達到頂峰。即使在全球經濟危機發(fā)生后，平均出口增長也達到了6%左右，截止2011年平均出口增長達到7.4%。

（三）相對行業(yè)規(guī)模

Krugman and Hatsopoulos（1987）、Porter（1990）、Mandeng（1991）等[10][11][12]的研究成果顯示，產業(yè)規(guī)模是影響產業(yè)競爭力的因素。產業(yè)規(guī)模大小受各種因素影響，如企業(yè)逐利而投資比較優(yōu)勢產業(yè)，從而擴大產業(yè)規(guī)模（Dunning，1993）。而且，產業(yè)規(guī)模大，產業(yè)出口也就可能多。故而，可以用產業(yè)規(guī)模度量產業(yè)比較優(yōu)勢，把產業(yè)國內規(guī)模在全球范圍中對比。

根據(jù)不同類型的競爭分析需要，產業(yè)相對規(guī)模可用該國某產業(yè)出口額與該產業(yè)全球出口總額中相比來衡量。國內產業(yè)相對全球的市場份額是產業(yè)專業(yè)化的表征，能反應出口市場份額態(tài)勢。產業(yè)相對規(guī)模指標提供了i國j產業(yè)在全球重要性程度參考信息，其公式如下：

W=πγ2*xij/Xj

Xj表示世界j產業(yè)出口額，xij表示i國j產業(yè)出口額，πγ2表示圓面積，γ可隨意取值，主要取決于作圖是否方便。

二、出口產業(yè)競爭力分類

針對前文三個測度指標，以產業(yè)增長為一坐標軸，以年復合增長率為另外一坐標軸，以大小不等的圓面積代表產業(yè)出口市場份額的全球重要程度。產業(yè)出口競爭力可分為四類：國內靜態(tài)、國內動態(tài)、全球動態(tài)、全球靜態(tài)產業(yè)（見表1）。

動態(tài)產業(yè)具有增長導向特性，靜態(tài)產業(yè)指其低于產業(yè)平均增長。國際產業(yè)性主要反映其專業(yè)化和出口導向性，國內產業(yè)性指其關注國內市場拓展。國內靜態(tài)產業(yè)指其增長不夠快、專業(yè)化程度不夠高；國際動態(tài)產業(yè)是一國優(yōu)勢產業(yè)，相較于其他產業(yè)，其增長快速，且專業(yè)化程度高。

該模型可用于分析兩方面情態(tài)：一是國內比較，通過評估產業(yè)出口競爭力，實現(xiàn)一國行業(yè)間比較分析；二是國別間比較，通過評估產業(yè)出口競爭力，實現(xiàn)國家間產業(yè)比較分析。

三、數(shù)據(jù)分析

筆者的分析數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿發(fā)會議和世貿組織，取2008-2011年時間段的中國產業(yè)出口數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是世界經濟出現(xiàn)次貸、歐債影響中的出口表現(xiàn)，世界經濟嚴峻的形勢會引起產業(yè)競爭力變化，也是對產業(yè)競爭力的考驗，能檢驗全球動態(tài)性是強還是弱。在此期間，各種全球化力量、貿易自由化或者貿易保護主義、政治力量變革等影響著全球貿易發(fā)展。評價此時段的產業(yè)出口競爭力，可以讓我們加入世界經濟環(huán)境變化對產業(yè)競爭力的影響，更能真實地反映產業(yè)競爭力。

中國產業(yè)出口產品產業(yè)類型數(shù)根據(jù)HS編碼系統(tǒng)（The International Harmonized Commodity Description and Coding Systems）界定，全球200多個國家或地區(qū)使用這個系統(tǒng)管理本國國際貿易。

（一）數(shù)據(jù)計算結果

根據(jù)產業(yè)專業(yè)化、產業(yè)增長率、產業(yè)規(guī)模指標界定的中國出口產業(yè)競爭力總體情況見圖2、圖3，該圖反映了255個不同行業(yè)的情況和他們在行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)增長以及行業(yè)規(guī)模的出口競爭力程度。其中，我們以Balassa指數(shù)（水平軸）閾值“1”為參考點（水平軸）；產業(yè)增長（垂直軸），參考點是2008-2011年間的世界平均出口增長7%。四個象限中的每個象限都是在前面的理論部分所討論過的，位于右上象限是全球的和動態(tài)的，相反的象限（左下）是國內的和靜態(tài)的。四個象限中每個行業(yè)的數(shù)量和他們的平均專業(yè)化程度，平均出口增長率（IG）以及出口市場份額（W）（見表2）。

為了更好地了解專業(yè)化程度、行業(yè)增長率以及行業(yè)出口市場份額，我們將這三個變量放入坐標圖中（見圖1）。圖1顯示了中國每個行業(yè)的專業(yè)化程度大小、行業(yè)增長情況以及出口市場份額。其中，我們分別以行業(yè)專業(yè)化和行業(yè)增長分別為橫縱坐標軸，后用圓圈大小表示出口市場份額大小。如圖所示，我們不難看出，大部分都集中在專業(yè)化程度為1的周圍，并且這些圓圈都很小，這進一步說明我國大部分產業(yè)專業(yè)化程度低，同時在國際市場的份額也特別小。然而隨著專業(yè)化程度的增大，圓圈大小也在不斷變大。這說明專業(yè)化程度越高的行業(yè)，出口市場份額也大。我們還可以看出，我國也有某些行業(yè)出現(xiàn)負增長，但這些出現(xiàn)負增長的行業(yè)中也是大部分專業(yè)化程度很低的行業(yè)。

（二）競爭力總體情況

在2008-2011年間 ，國內動態(tài)的行業(yè)占45%（即255個行業(yè)中的大約一半）。即說明這期間，115個行業(yè)增長都比世界平均出口增長水平高，但專業(yè)化程度較低。最典型的比如：礦石和貴金屬的精礦、廢棄物以及碎片殘余物、液化丙烷和丁烷、氮功能化合物、其他有機化學品、無線電活性物和相關材料、染料、顏料、清漆和相關材料、內燃活塞發(fā)動機、零部件等產品。全球動態(tài)的行業(yè)將近30%，即說明73個行業(yè)專業(yè)化程度較高、增長較快。例如：油料和油脂的水果（不含面粉）、光學儀器與設備、邊角廢料、塑料、未焙燒的黃鐵礦硫、可紡的合成纖維、毛皮、原料、獸皮（除了毛皮的原皮、和棉等）。22%的行業(yè)處于國內靜態(tài)，例如：鋼、鐵、鋁的構建物機器零件、用來儲存或運輸?shù)慕饘偃萜鳌⒄羝l(fā)電鍋爐、輔助裝置及部件、食品加工機器（包括國內的）、無線電廣播接收器、道路機動車輛、預制建筑以及女性服裝、紡織、針織或鉤針編織等都是專業(yè)化程度既低，產品的出口增長又小于世界的平均出口增長。5%的出口行業(yè)處于全球靜態(tài)，比如適合紡紗的其他人造纖維、適合紡紗的合成纖維、羊毛和其他動物的毛發(fā)（包括羊毛條）、固定植物油、皮革、紡織紗線、棉面料、編織、織物、機織物、人造織物；其他紡織面料，編織、紡織和皮革機械、及零部件；攝影裝置和設備等產品都屬于全球靜態(tài)行列，他們普遍的特點是行業(yè)專業(yè)化程度雖然高，但行業(yè)出口增長率卻低于世界平均出口增長。國內動態(tài)和全球動態(tài)類產品，其出口增長率較世界平均出口增長（7%）分別高出9%和14%。

另一個結果是，中國產業(yè)的大部分（73%）被歸類為“動態(tài)”的產業(yè)，無論是國內型（45%）還是全球型（28%），它們都有一個高于世界平均出口增長（7%）的出口增長水平。在該期間，大多數(shù)中國工業(yè)增長比世界同行更快。然而，近22%的中國行業(yè)的增長速度低于世界平均水平，并且Balassa指數(shù)較低。在這些行業(yè)，中國并沒有表現(xiàn)出特殊的出口競爭強度，很可能會落后于世界其他國家。比如蛋類、谷類、糖類、煙草、絲織類、電子類、服裝類、運輸、交通工具等產品都是些初級或初級加工產品。近5%的行業(yè)產品專業(yè)化程度較高，但增長率卻很低，這表明如果再促進這些行業(yè)產品發(fā)展，它們將很快躋身“全球動態(tài)”行業(yè)，全方位提升國際競爭力?！皣鴥葎討B(tài)”行業(yè)是那些出口快速增長，但Balassa指數(shù)相對較低的行業(yè)。許多大宗商品等行業(yè)屬于這一類，比如動物肉類、可可粉、咖啡、蔬菜水果、有機化工、造紙、鋼鐵、銅、鎳、鋁等等。一些制造業(yè)和技術密集型行業(yè)經濟也屬于這一類，包括醫(yī)藥產品、商品攝影、汽車、飛機、船、甚至藝術作品。這些行業(yè)出口增長高于平均增長率，表明出口仍在增長，但出口專業(yè)化成長并沒有相應地增強。在“全球靜態(tài)”類型產品中，中國已確立了自己的國際市場的專業(yè)化水平，從而表現(xiàn)出高的Balassa指數(shù)，但這些行業(yè)的增長速度滯后于世界平均水平。“全球動態(tài)”組行業(yè)產品無疑出口明星產品，它們在中國的出口產業(yè)中具有較高的出口增長率和較高Balassa指數(shù)，如礦石、高分子類、銅、鎳、鋅、錫等有色金屬、電氣和電子設備，也包括鞋類、機械、樂器、家具和體育有關的工具和設備，并且中國也在這個類別中，有一些復雜的光學、技術類產品以及與醫(yī)學有關的一些產品。

（三）三種指標分別領先的十種產品情況

為了更好地了解專業(yè)化程度、行業(yè)增長率以及行業(yè)出口市場份額，筆者特意選取了行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)增長率以及出口市場份額分別居于前十位的行業(yè)（見圖2）。

從圖2不難看出專業(yè)化程度越高的行業(yè)，其出口市場份額也越大。并且專業(yè)化程度較高的前十個行業(yè)和出口增長率較高的前十個行業(yè)絕大部分都是出口市場份額較大的。其中，鐵礦石及其精礦專業(yè)化程度最高，達到了7.34，出口增長也較快，達到32%，并且出口市場份額也是最大的，占到了世界出口量的一半多；廢品、邊角廢料、塑料專業(yè)化程度次之，專業(yè)化程度為6.51，出口增長13%，出口市場份額占到將近一半；未紡成的植物紡織纖維廢品從專業(yè)化程度以及出口市場份額來說位居第三，其專業(yè)化程度為5.77，出口增長達到18%，出口市場份額為44%；緊接著是羊毛和其他動物的毛發(fā)（包括毛條），雖然增長還沒達到世界平均出口水平，但其專業(yè)化程度為5.34，世界出口市場份額為41%；油料和油脂的水果（不含面粉）專業(yè)化程度也達到了5.27，出口市場份額達到40%。除此外，原木，光學儀器與設備，礦石和賤金屬精礦，未焙燒的黃鐵礦硫，等產品不僅專業(yè)化程度高，其出口市場份額也都達到了30%-40%。從圖中我們還能觀察到即使出口增長率較大，但專業(yè)化程度較低的行業(yè)，其出口市場份額也很小。

四、結論及建議

從出口平均增長率來看，中國大多數(shù)行業(yè)（73%）是動態(tài)的。這種快速增長的解釋理由有多種，比如市場自由化，貿易壁壘的下降等。筆者的研究結果表明，隨著時間的推移大多數(shù)中國企業(yè)增加了他們的專業(yè)化。然而，根據(jù)Balassa指數(shù)，我們的研究進一步揭示了多于一半的“動態(tài)”產業(yè)的全球競爭力狀態(tài)，它們的產業(yè)出口增長率較高，但大部分還是缺乏專業(yè)化，所以提高產品的專業(yè)化程度才是硬道理。因此，中國還必須為鞏固其在各行業(yè)作為世界出口的領導者地位走很長的路。

總體而言， 255個中國出口行業(yè)中，有85屬于“全球性”型，出口市場份額在14%-18%之間。這表明，這些產業(yè)不僅是強大的全球化參與者，它們也影響著國際競爭力。70%以上的行業(yè)分布在“動態(tài)”行列，出口增長為16%-21%，而余下的近30%的“靜態(tài)”行業(yè)平均增長在1%-2%。這說明“動態(tài)”產業(yè)無疑是那些出口增長較快的產業(yè)。而將近70%的行業(yè)屬于“國內”型產業(yè)，只有30%的行業(yè)落在“全球”型產業(yè)，這些結果說明中國大部分產品缺乏專業(yè)化，而只有少部分產業(yè)具有專業(yè)化。并且行業(yè)專業(yè)化越高，其出口市場份額也越大。

從目前來看，我國在勞動力和自然資源尚具有一定的比較優(yōu)勢，可以生產和出口一些初級產品和勞動密集型產品，比如羊毛、原木以及礦石類等產品。但是，長此以往，隨著國際分工的不斷深化，高新科技的突飛猛進，如果不加大我國產品的高新技術含量，不努力提高我國產業(yè)結構的高級化，我們將失去對外貿易快速發(fā)展的勢頭，我國的產品將失去國際市場上的競爭能力，甚至使我國在國際分工中處于經濟附屬國的不利地位。另外，根據(jù)以上分析，我們也可以看出，專業(yè)化程度越高的行業(yè)，其出口市場份額也就越大。所以，我們必須在提高產品專業(yè)化程度上下功夫，使自己的產品在技術和專業(yè)化上有競爭力；擴寬國際市場但又不依賴于國際市場，刺激國內外需求，增加出口量，努力將產品提升到“全球動態(tài)”行列，這樣產品在國際上才具有競爭力，并具有較大出口市場份額，才能在國際市場上站穩(wěn)腳跟。

參考文獻：

[1]Dunning J H..Multinational Enterprises and the Global Economy[M].New York：Addison Wesley，Wokingham，1993.

[2]Hoskisson R.，Yiu D.The dynamics of knowledge regimes：technology， culture and competitiveness in the USA and Japan[J].Asia Pacific Journal of Management，2003，（2）：283-4.

[3]Kelleher J. The evolution of trade patterns[D].The Pennsylvania State University，University Park，PA， 2003.

[4]Balassa B. .Trade liberalization and ‘revealed comparative advantage[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1965，（33）：99-123.

[5]Richardson D.，Zhang C.Revealing comparative advantage：chaotic or coherent patterns across time and sector and US trading partner？[Z].National Bureau of Economics，Working Paper，1999：7212.

[6]Shorrocks A F. Income inequality and income mobility[J].Journal of Economic Theory，1978，（19）： 376-93.

[7]Amador J.， Cabral S.，Maria J.R..Relative export structures and vertical specialization： a simple cross-country index[R].Economic Bulletin，Winter，2006： 47-66.

[8]Baldwin J. ，Gu W..Trade liberalization： export-market participation， productivity growth，and innovation[J].Oxford Review of Economic Policy，2004，（ 3）：372-92.

[9]Cooper J.Can Russia compete in the global economy？[J].EurasianGeography and Economics，2006，（4）：407-25.

[10]Krugman P.R. and Hatsopoulos，G.N. .The problem of U.S.com-petitiveness in manufacturing[J].New England Economic Review，1987，（1）：8-29.

[11]Porter M.E..The competitive advantage of nations[J].HarvardBusiness Review，1990，（3）：189-92.

[12]Mandeng O.J. .International competitiveness and specialization[J].CEPAL Review，1991，（45）：39-52.

[責任編輯、校對：楊栓保]