汪振友

摘要：1956年的蘇共二十大，是赫魯曉夫執(zhí)政后確定蘇聯(lián)黨和國(guó)家內(nèi)外政策全面調(diào)整的一次轉(zhuǎn)折性會(huì)議，也是他鞏固在蘇共黨內(nèi)地位、樹立黨內(nèi)威信、戰(zhàn)勝黨內(nèi)對(duì)手的一次關(guān)鍵性會(huì)議。這次會(huì)議開始反思斯大林所犯的錯(cuò)誤，解放了思想，提出了黨內(nèi)民主、黨際民主等諸多問題，點(diǎn)燃各國(guó)共產(chǎn)黨人開始探索本國(guó)建設(shè)社會(huì)主義道路的激情。斯大林去世后，蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)成為重要的不穩(wěn)定因素。由于對(duì)斯大林的批評(píng)過激，引發(fā)了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的思想混亂，造成了深遠(yuǎn)而嚴(yán)重的影響和后果。

關(guān)鍵詞：蘇共；二十大；維達(dá)利

中圖分類號(hào)：K512.56 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008—0961（2014）02—0077—06

1956年2月14—25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)在莫斯科舉行。蘇共二十大是具有重要?dú)v史意義的一次會(huì)議，對(duì)它的評(píng)價(jià)也充滿矛盾、爭(zhēng)論。正如毛澤東所評(píng)價(jià)的那樣：揭了蓋子，捅了婁子。有人認(rèn)為它反對(duì)個(gè)人崇拜、解放思想，開啟了社會(huì)主義國(guó)家民主改革的道路；也有人認(rèn)為這次會(huì)議給蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來了災(zāi)難?！疤K共二十大對(duì)蘇聯(lián)的命運(yùn)起到了極其重要的作用，給了蘇聯(lián)社會(huì)主義模式重大打擊，破壞了蘇維埃制度的‘承重結(jié)構(gòu)”，使蘇共失去了在群眾中執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)，是蘇聯(lián)解體的重要?dú)v史根源之一。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界主要關(guān)注的是蘇共二十大對(duì)中共及中蘇關(guān)系的影響，一般均為宏大敘事，著眼點(diǎn)在這次會(huì)議對(duì)政黨、國(guó)家及國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要意義。本文則擬從這次會(huì)議的親歷者維·維達(dá)利的視角和個(gè)體體會(huì)出發(fā)，重新觀察和認(rèn)識(shí)蘇共二十大的歷史功過。

一、順勢(shì)而為：蘇共二十大召開的歷史背景

（一）蘇共高層的“反清洗”斗爭(zhēng)

在1953年3月6日斯大林去世時(shí)，赫魯曉夫是治喪委員會(huì)主席，但卻沒贏得實(shí)權(quán)的職位。但他抓住主席團(tuán)成員不想回到斯大林的恐怖時(shí)代的心理，使他們聯(lián)合起來抵制貝利亞?！皩?duì)貝利亞的調(diào)查使馬林科夫受了玷污。在這一亂糟糟的事件中，貝利亞反咬一口說，在大清洗中對(duì)誠(chéng)實(shí)的共產(chǎn)黨員進(jìn)行迫害時(shí)，馬林科夫是斯大林的得力助手，因此那些錯(cuò)誤做法更應(yīng)歸咎于他。”斯大林去世后，繼承權(quán)力的“三駕馬車”在反清洗的調(diào)查過程中受到很大沖擊。6月22日，貝利亞被捕后經(jīng)審判槍決，馬林科夫也受到牽連，地位開始下降。而赫魯曉夫在大清洗時(shí)期遠(yuǎn)離權(quán)力中心在地方工作，歷史包袱少。經(jīng)過一系列的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，他在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中的地位越來越重要，1953年9月取代馬林科夫成為蘇共第一書記。但是他的地位并不穩(wěn)固，馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等代表的保守勢(shì)力對(duì)他來說還是具有一定威脅的。隨著貝利亞案件調(diào)查的深入，赫魯曉夫在1955年12月31日的主席團(tuán)會(huì)議上建議對(duì)斯大林時(shí)期發(fā)生的情況進(jìn)行一次深入的調(diào)查?！拌b于第二十次黨代大會(huì)即將召開，我特別急于要做這件工作?！泵赘邠P(yáng)支持清查斯大林時(shí)代的政治迫害問題，他說如果等別人來做，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)身敗名裂。于是，組織了一個(gè)由波斯別洛夫主持的委員會(huì)，它搜集的證據(jù)讓主席團(tuán)某些人出乎意料。對(duì)赫魯曉夫來說，這個(gè)結(jié)果既在意料之外，又在意料之中，因?yàn)樗谒勾罅执笄逑磿r(shí)期已經(jīng)是高層領(lǐng)導(dǎo)人。1956年2月1日，在一次中央主席團(tuán)會(huì)議上，赫魯曉夫要將斯大林領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)?？植阑顒?dòng)的真相補(bǔ)充到蘇共二十大報(bào)告中，莫洛托夫同意說出真相，但指出須強(qiáng)調(diào)“斯大林是偉大的領(lǐng)導(dǎo)人”和“列寧事業(yè)的偉大繼承者”。大多數(shù)委員支持赫魯曉夫，只有伏羅希洛夫和卡岡諾維奇支持莫洛托夫。2月9日，中央主席團(tuán)討論了波斯別洛夫主持的委員會(huì)提交的長(zhǎng)達(dá)70頁(yè)的報(bào)告，調(diào)查內(nèi)容使主席團(tuán)成員觸目驚心，當(dāng)赫魯曉夫提出向代表大會(huì)說出真相時(shí)，莫洛托夫承認(rèn)存在個(gè)人崇拜，但是強(qiáng)調(diào)不能完全抹煞斯大林在國(guó)家工業(yè)化建設(shè)方面的成就。在向大會(huì)說出真相這一點(diǎn)上，分歧越來越小，只是強(qiáng)調(diào)表達(dá)的方法及程度不一致。

（二）蘇聯(lián)民眾的“反清洗”斗爭(zhēng)

斯大林去世后不久，蘇共中央成立了以莫洛托夫?yàn)槭椎呢?fù)責(zé)平反工作的專門委員會(huì)，但是案件處理不是一個(gè)人說了算，而是要集體作出決定，因此導(dǎo)致平反冤獄工作進(jìn)展十分緩慢。1953年6月，蘇聯(lián)勞改營(yíng)犯人的暴動(dòng)此起彼伏，沃爾庫(kù)特和諾里爾斯克發(fā)生暴動(dòng)。1954年夏天，肯吉爾發(fā)生長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的大規(guī)模犯人暴動(dòng)。勞改營(yíng)的暴動(dòng)震撼了整個(gè)勞改營(yíng)管理總局的體制，出現(xiàn)了千百萬犯人通過暴力獲得自由的危險(xiǎn)，緊張局勢(shì)日益白熱化，蘇共必須采取改革措施來維護(hù)現(xiàn)存體制。到1954年底，獲平反昭雪的人數(shù)達(dá)一萬以上，其中不少人是死后平反。他們大多數(shù)是20世紀(jì)30年代的黨政官員。蘇聯(lián)各級(jí)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)已收到數(shù)十萬份要求平反的申請(qǐng)書。幾乎每次平反甚至每釋放一個(gè)犯人，都會(huì)在勞改營(yíng)的犯人中引起騷動(dòng)。回到家的人將他們的遭遇告訴周圍的人，社會(huì)處于一種對(duì)蘇共執(zhí)政不信任的危機(jī)之中。蘇共新領(lǐng)導(dǎo)清楚應(yīng)該作些什么來維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)定。

（三）蘇共中央主席團(tuán)決定作“秘密報(bào)告”

1956年2月13日，即大會(huì)召開的前一天，蘇共中央主席團(tuán)就作“秘密報(bào)告”事宜發(fā)生激烈爭(zhēng)論：伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫擔(dān)心受到責(zé)難及報(bào)告帶來的后果反對(duì)作“秘密報(bào)告”。伏羅希洛夫激動(dòng)地說：“代表們聽了這樣的報(bào)告，到選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)時(shí)未必還會(huì)投中央主席團(tuán)委員的票?！焙蒸敃苑蛲{說：“我可否提醒你們，主席團(tuán)的每個(gè)委員都有權(quán)在代表大會(huì)上發(fā)言，并發(fā)表自己的看法，即使所談的看法同總結(jié)報(bào)告規(guī)定的路線不盡一致?！弊詈?，蘇共中央主席團(tuán)達(dá)成一致，建議召開大會(huì)的內(nèi)部會(huì)議，時(shí)間安排在1956年2月25日，即選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)之后，由赫魯曉夫在會(huì)上作關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告對(duì)赫魯曉夫來說是機(jī)會(huì)也是挑戰(zhàn)。

二、改革“解凍”：蘇共二十大的主要內(nèi)容

關(guān)于這次會(huì)議，蘇共黨內(nèi)有些人是在一無所知的狀態(tài)下前去赴會(huì)的，甚至不了解赫魯曉夫報(bào)告的要點(diǎn)。有些人卻預(yù)測(cè)會(huì)發(fā)生一些新情況，“斯科奇馬羅認(rèn)定會(huì)發(fā)生，而且硬說這是一次歷史性的代表大會(huì)”。但有些跡象已經(jīng)顯示這次會(huì)議的不尋常之處，會(huì)場(chǎng)上連一張斯大林的肖像也沒有，出現(xiàn)這種情況還是第一次。這是斯大林去世以后蘇共召開的第一次黨的代表大會(huì)，確定未來赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期蘇共的政策走向和趨勢(shì)。

1956年2月14日，赫魯曉夫宣布大會(huì)開幕，并請(qǐng)到會(huì)的人員為斯大林、哥特瓦爾德和德田球一默哀幾秒鐘，這使到會(huì)的人吃驚得面面相覷，將斯大林與兩名不為眾人所知的共產(chǎn)黨人放在一起，有故意貶低斯大林歷史地位的意味。隨后是例行的選舉主席團(tuán)、大會(huì)各專門委員會(huì)和確定議程。

赫魯曉夫代表蘇共中央委員會(huì)作報(bào)告。該報(bào)告分為“蘇聯(lián)的國(guó)際形勢(shì)”、“蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)情況”和“黨”三個(gè)部分，其中談到國(guó)際形勢(shì)時(shí)最值得關(guān)注的是：戰(zhàn)爭(zhēng)是可以避免的、通往社會(huì)主義的不同道路、利用議會(huì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高漲、社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的協(xié)調(diào)一致、和平共處。他甚至一次也沒有引用斯大林的話。從國(guó)際上來看，他提出“和平共處、和平過渡、和平競(jìng)賽”作為對(duì)外政策的總方針和總路線。報(bào)告接下去談加強(qiáng)蘇維埃民主，尊重法制和公民權(quán)利，以及過去被“某個(gè)人”破壞的憲法的問題。這“某個(gè)人”看來在報(bào)告的這個(gè)最后部分占了較大的位置。這使參會(huì)的外國(guó)代表產(chǎn)生了疑慮，覺得不同尋常，會(huì)有事發(fā)生。

米高揚(yáng)講到近三年來中央委員會(huì)及其主席團(tuán)恢復(fù)的集體領(lǐng)導(dǎo)，說集體領(lǐng)導(dǎo)乃是無產(chǎn)階級(jí)政黨的根本原則，現(xiàn)在不得不強(qiáng)調(diào)它的重要性，是因?yàn)樵诖蠹s二十年里實(shí)際上不存在集體領(lǐng)導(dǎo)，而盛行的是早被馬克思和列寧申斥過的個(gè)人崇拜。自從恢復(fù)了集體領(lǐng)導(dǎo)，便出現(xiàn)了種種新的活力，這就是取得赫魯曉夫提到的那些成績(jī)的基礎(chǔ)。他還坦率地批評(píng)了斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》一書，說這本書“沒有解釋現(xiàn)代資本主義各種復(fù)雜的和矛盾的現(xiàn)象，也沒有解釋為什么戰(zhàn)后許多國(guó)家的資本主義生產(chǎn)都上升了”。他還進(jìn)一步說：“我們不對(duì)事實(shí)和數(shù)字進(jìn)行徹底的審查，我們往往為了宣傳的目的挑選一些孤立的事實(shí)說明危機(jī)即將到來或（資本主義國(guó)家）工人的貧困化，但我們不對(duì)許多國(guó)家中發(fā)生的情況作任何多方面的深刻的估價(jià)?！薄拔覀兇蠖鄶?shù)理論家都忙于復(fù)述和玩弄過時(shí)的引語、公式和假設(shè)。沒有革新還有什么科學(xué)可言？”“因?yàn)榭茖W(xué)是個(gè)創(chuàng)造的過程而不是重復(fù)陳詞濫調(diào)?！彼陌l(fā)言使與會(huì)者面面相覷，驚訝不已，感受到暗潮的洶涌。

莫洛托夫談到農(nóng)業(yè)、集體農(nóng)莊農(nóng)民的福利和工業(yè)，尤其是外交政策，講了避免戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，在相信社會(huì)主義陣營(yíng)力量強(qiáng)大的同時(shí)，考慮到帝國(guó)主義的意愿，我們決不能低估戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)；不過，還從未有過如此廣泛的、由各個(gè)政府和各族人民群眾組成的贊成和平的陣線。從他講話中可以看出戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題，與斯大林時(shí)期對(duì)世界形勢(shì)的判斷不同，認(rèn)為世界和平的可能性更大。

作家肖洛霍夫發(fā)言中談到，作家很久以來就已經(jīng)脫離了蘇聯(lián)生活，他們已經(jīng)悄悄地走到一邊，完全成了旁觀者。這就是他們不再知道如何寫作的原因所在。今天，沒有出現(xiàn)能扣住廣大讀者心弦和想象力的作品，但這不是作家單方面的問題，而是整個(gè)社會(huì)而且首先是全黨面臨的問題。作家生活在一個(gè)與歷史創(chuàng)造者隔離的空間里，不了解人民的生活，白白地浪費(fèi)自己的生命，寫出了大部頭脫離現(xiàn)實(shí)的著作。

大會(huì)即將閉幕之際，2月24日夜11時(shí)至25日凌晨，蘇共二十大召開了內(nèi)部會(huì)議。除了波蘭代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、黨中央總書記貝魯特與匈牙利勞動(dòng)人民黨代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、黨中央第一書記拉科西之外，其他外國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)沒有被邀請(qǐng)列席會(huì)議。赫魯曉夫拋出了一顆重磅炸彈，即題目為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的“秘密報(bào)告”。在“秘密報(bào)告”中，赫魯曉夫嚴(yán)厲批評(píng)了斯大林大搞個(gè)人崇拜、背離集體領(lǐng)導(dǎo)、破壞法制、濫殺無辜、對(duì)德國(guó)入侵缺乏警惕造成戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍失利等錯(cuò)誤?！懊孛軋?bào)告”提到了“列寧遺囑”：“1922年12月，弗拉基米爾·伊里奇在給黨的代表大會(huì)的一封信中寫道：‘斯大林同志當(dāng)了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。因此，我建議同志們想個(gè)辦法把斯大林從這個(gè)位置上調(diào)開……”赫魯曉夫從“列寧遺囑”中可以獲得批評(píng)斯大林的合法性基礎(chǔ)，列寧早已發(fā)現(xiàn)斯大林的缺點(diǎn)，預(yù)見了他可能對(duì)黨造成的損害。但是費(fèi)·丘耶夫回憶，1936年出版的《研究聯(lián)共（布）黨史資料匯編》（政治出版社出版，印數(shù)為30.5萬冊(cè)）中引用了“列寧遺囑”中最尖銳的段落，而且還附有斯大林的批語。蘇共二十大說到斯大林隱瞞了“列寧遺囑”是偏頗的?！懊孛軋?bào)告”雖然有倉(cāng)促草擬的痕跡和即興演說的成分、邏輯性也不是特別嚴(yán)謹(jǐn)，但是它沖破了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，嚴(yán)厲地批評(píng)斯大林所犯錯(cuò)誤，為蘇聯(lián)制定非斯大林化的內(nèi)外政策奠定了思想基礎(chǔ)，打開了改革之門，營(yíng)造了撥亂反正的氛圍，迎合人民的需要并贏得了民心。

三、震動(dòng)世界：蘇共二十大的影響

蘇共二十大的“秘密報(bào)告”是1956年最令人震驚的事件之一，所受關(guān)注程度已經(jīng)超越了大會(huì)提出的經(jīng)濟(jì)、政治、外交等方面新的理論、路線和政策。但實(shí)質(zhì)上“秘密報(bào)告”是為蘇共新領(lǐng)導(dǎo)推行新的理論、路線和政策服務(wù)的，營(yíng)造改革斯大林高度集權(quán)體制的氛圍，使政令能夠貫徹到基層。然而，對(duì)于長(zhǎng)期頌揚(yáng)斯大林的國(guó)家和共產(chǎn)黨來說，如何向黨員和群眾解釋斯大林的錯(cuò)誤確實(shí)成為各國(guó)共產(chǎn)黨首先必須面對(duì)的最棘手的問題。各國(guó)及其社會(huì)各階層對(duì)“秘密報(bào)告”反應(yīng)不一：憤怒不平和拍手稱快；疑慮重重和堅(jiān)信不移，特別是對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問題引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。

一部分人比較理性，對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)相對(duì)全面。陶里亞蒂已經(jīng)看過蘇聯(lián)最高級(jí)別會(huì)議討論斯大林問題的記錄。其中談到的情況很少：斯大林犯了某些錯(cuò)誤，但他仍然是一位偉大的人物，一個(gè)馬克思主義者，一個(gè)好領(lǐng)袖。一位歷史教師認(rèn)為：“揭露斯大林對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)蘇聯(lián)在軍事上敗退應(yīng)負(fù)責(zé)任。她認(rèn)為，這種批評(píng)是言過其實(shí)的，因?yàn)閹缀趺總€(gè)人都深信斯大林精通軍事問題。當(dāng)然，斯大林不是無所不知和主宰一切的全能的上帝，但也不能把他看成是一個(gè)笨蛋和不負(fù)責(zé)任者，對(duì)地理、歷史和軍事科學(xué)一竅不通的人。對(duì)蘇聯(lián)人民來說，斯大林仍將是戰(zhàn)勝納粹法西斯軍隊(duì)的象征。”一位蘇聯(lián)軍人認(rèn)為：“斯大林有罪，犯過錯(cuò)誤，辦事不公。然而，集體化和工業(yè)化正是在他的倡導(dǎo)下進(jìn)行的；戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他一直堅(jiān)守在自己的崗位上；誰都不能否認(rèn)，他是一位偉大的政治領(lǐng)袖、理論家、軍事領(lǐng)導(dǎo)人和政治家?！?956年6月25日美國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表聲明：“把所有的錯(cuò)誤和違反社會(huì)主義原則的行為都?xì)w于一個(gè)人，是同把蘇聯(lián)社會(huì)主義進(jìn)展中的一切成就和偉大成績(jī)歸于一個(gè)人一樣錯(cuò)誤的?！奔词故呛蒸敃苑蛟谄浠貞涗浿袑?duì)斯大林的評(píng)價(jià)也是矛盾的，有理性成分的。他認(rèn)為“斯大林有時(shí)候能夠勤勤懇懇和像政治家那樣地處理問題。他是這個(gè)國(guó)家的唯恐大權(quán)旁落的君主和主人，他為反對(duì)官僚政治和各種貪污和弊端而斗爭(zhēng)。他是一個(gè)偉大的人物、偉大的組織者，他是一位領(lǐng)袖，但他又是一個(gè)專制君主。”“秘密報(bào)告”并非“全盤否定斯大林”，而是為政治需要對(duì)斯大林的錯(cuò)誤過度陳述造成的錯(cuò)覺，引發(fā)了極端的思想混亂。

部分受到清洗的人獲平反后參加了蘇共二十大，他們認(rèn)為，應(yīng)該譴責(zé)馬林科夫，說他應(yīng)負(fù)同樣的責(zé)任?！懊孛軋?bào)告”“原想是秘密的”，可是赫魯曉夫事實(shí)上并沒有也不想保住秘密。他把報(bào)告復(fù)本分送給兄弟共產(chǎn)黨。2月下旬起，蘇共在全國(guó)各地開始向黨員、團(tuán)員和部分群眾傳達(dá)赫魯曉夫同志《關(guān)于個(gè)人崇拜及其危害》的報(bào)告。1956年3月5日在給地方黨組織的報(bào)告文本中標(biāo)明“不得公開發(fā)表”。有600萬黨員、1800萬共青團(tuán)員聽了這一報(bào)告的傳達(dá)，為戰(zhàn)勝馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫營(yíng)造了良好的輿論環(huán)境，爭(zhēng)取了人心。大量軍方將領(lǐng)參加這次大會(huì)，“在這里看到的所有將軍和元帥現(xiàn)在都是總參謀部的成員和武裝力量的高級(jí)指揮員，也曾經(jīng)是行刑隊(duì)的候補(bǔ)對(duì)象，因?yàn)樗勾罅痔貏e關(guān)心軍隊(duì)?！薄八涝谒勾罅质掷锏拇蟛糠謱④姮F(xiàn)在都已恢復(fù)了名譽(yù)。他們是在第二十次黨代表大會(huì)上被恢復(fù)名譽(yù)的。”蘇共二十大成為曾經(jīng)受過鎮(zhèn)壓清洗的人釋放怨氣的平臺(tái)，“秘密報(bào)告”又使這把怒火燒得更旺，釋放出的力量可以幫助赫魯曉夫戰(zhàn)勝黨內(nèi)傳統(tǒng)保守勢(shì)力。1957年6月18日，蘇共中央主席團(tuán)在莫斯科克里姆林宮召開會(huì)議，主席團(tuán)打算通過一個(gè)撤銷赫魯曉夫蘇共中央第一書記職務(wù)的決議。在這危機(jī)時(shí)刻，國(guó)防部長(zhǎng)朱可夫和國(guó)家安全委員會(huì)主席謝羅夫暗地里把各地的中央委員召集到莫斯科，召開中央全會(huì)幫助赫魯曉夫戰(zhàn)勝“馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫反黨集團(tuán)”。赫魯曉夫在蘇共二十大就已經(jīng)開始精心策劃、謀篇布局與傳統(tǒng)保守勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)，最主要是通過平反冤獄、批評(píng)斯大林的錯(cuò)誤來贏得民心。因?yàn)槿魏稳艘膊幌牖氐剿勾罅帜菢拥目植?、缺乏安全感的時(shí)代。其實(shí)，馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫不是不知道這是歷史的潮流，只是他們與清洗鎮(zhèn)壓有緊密的聯(lián)系，不能從中擺脫出來，為了自己的利益盡力遏制反斯大林運(yùn)動(dòng)，因?yàn)榉此勾罅衷诋?dāng)時(shí)就是反他們自己。斯大林已經(jīng)去世，反斯大林只能對(duì)當(dāng)時(shí)牽涉鎮(zhèn)壓清洗的領(lǐng)導(dǎo)層形成巨大沖擊，影響他們的威信、前途和政治生命。

蘇共二十大的“秘密報(bào)告”，對(duì)蘇共及其他國(guó)家共產(chǎn)黨的沖擊還是非常大的，產(chǎn)生了思想地震?！懊孛軋?bào)告中揭露了斯大林，這給我的心靈留下了深刻的傷痕，幾乎摧毀了我對(duì)蘇維埃制度的信念，使我覺得它像個(gè)紙糊的房子。這件事使我處于人生的十字路口。我原來認(rèn)為神圣的一切——斯大林的天才和黨永遠(yuǎn)正確、洞察一切、公正無私、關(guān)心人民和國(guó)家的命運(yùn)——似乎都是假的。我們的整個(gè)世界像被顛倒過來了?！毙傺览I(lǐng)導(dǎo)人拉科西對(duì)蘇聯(lián)駐匈牙利大使說：“你們?cè)诖泶髸?huì)上干的事情，那是一場(chǎng)災(zāi)難。”“秘密報(bào)告”對(duì)斯大林的激烈批評(píng)，引發(fā)了蘇聯(lián)和各社會(huì)主義國(guó)家的信仰危機(jī)、道德危機(jī)、脫黨風(fēng)潮和抗議怒火，導(dǎo)致第比利斯流血事件、波匈事件的發(fā)生，也為蘇聯(lián)劇變埋下了伏筆。

四、勿重蹈覆轍：歷史須反思

蘇共二十大對(duì)斯大林問題的批判，促使人們思考這是怎么發(fā)生的、為什么會(huì)發(fā)生？同樣令人驚訝的是，1991年蘇聯(lián)解體時(shí)擁有1300萬黨員的蘇聯(lián)第一大黨竟然沒有人像十月革命、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的黨員那樣為維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)、維護(hù)社會(huì)主義制度而前赴后繼、拋頭顱、灑熱血。民心是一個(gè)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。斯大林發(fā)明了“人民的敵人”的概念，他代表神圣的“人民”對(duì)大批共產(chǎn)黨員及普通人民群眾進(jìn)行無情鎮(zhèn)壓，實(shí)質(zhì)上他已經(jīng)把自己置于人民的對(duì)立面，使蘇共的領(lǐng)導(dǎo)脫離了人民群眾。蘇共二十大后大規(guī)模地為蒙冤的人平反、恢復(fù)黨籍和名譽(yù)，使人民對(duì)蘇共的執(zhí)政合法性產(chǎn)生了質(zhì)疑。雖然赫魯曉夫的“秘密報(bào)告極力想把責(zé)任推給斯大林，但這阻擋不了人民對(duì)個(gè)人崇拜的制度性根源的思考，并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。極權(quán)體制扭曲了人性。莫洛托夫明知自己妻子是清白的，卻順從斯大林，允許將其妻子流放，這是基于對(duì)“黨的利益高于一切，別的都可以犧牲”的紀(jì)律認(rèn)識(shí)。維達(dá)利認(rèn)為“這種方法是殘酷無情和無法接受的，因?yàn)樗鼪]有人性”。

“我們應(yīng)該避免用宗教制度來攪亂我們的黨，應(yīng)該避免把領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成一貫正確的教皇。只相信一個(gè)人，經(jīng)常由他說了算，不加討論就接受他的每一個(gè)觀點(diǎn)并由他獨(dú)斷專行，這種習(xí)慣麻痹了人民的思想，也麻痹了黨自身。它助長(zhǎng)官僚主義和不正之風(fēng)，削弱黨內(nèi)民主，壓制集體工作和批評(píng)，扼殺主動(dòng)精神和創(chuàng)造能力?！钡诙未泶髸?huì)使共產(chǎn)黨人進(jìn)入一個(gè)新階段。在這個(gè)階段里，我們不得不拋棄我們都是活的意識(shí)形態(tài)百科全書、都是絕對(duì)真理保管員的想法。這就預(yù)示著要進(jìn)行一場(chǎng)新的重大的戰(zhàn)斗，一場(chǎng)也許是我們作為富有斗爭(zhēng)精神的革命者的一生中最艱苦的戰(zhàn)斗。這場(chǎng)斗爭(zhēng)是關(guān)乎民主的，民主的基礎(chǔ)本身就在于建設(shè)性的批評(píng)。

無論怎么說，“赫魯曉夫的秘密報(bào)告是一種外科手術(shù)，是一種具有非凡政治勇氣的、史無前例的行動(dòng)。必須切除這個(gè)膿腫，因?yàn)樗呀?jīng)嚴(yán)重地污染了我國(guó)人民的生活”。蘇共二十大后，加快了平反冤獄的步伐和規(guī)模，使“大家都能比較自由地呼吸了，壓在一切人頭上的沉重的巨石卸掉了”。烏特凱斯對(duì)維達(dá)利說：“你們的但丁決不可能想象出比他描繪過的更為可怕的地獄。我們能夠……而且已經(jīng)從那里活過來了?！焙蒸敃苑蛴咸K共改革恐怖體制的需要，也幫助他戰(zhàn)勝了黨內(nèi)保守勢(shì)力。但是“對(duì)斯大林反對(duì)普通人民的罪行卻只字不提”。蘇共二十大“缺少工農(nóng)大眾的真正聲音，普通人的聲音，總而言之，創(chuàng)造歷史的那些人的聲音”。這是令人遺憾的，應(yīng)該關(guān)注作為歷史主體的普通人民的苦難。

陶里亞蒂在雅爾塔備忘錄中提出了社會(huì)主義國(guó)家需要有較大的民主；對(duì)斯大林的批評(píng)給人留下了深刻的印象，而關(guān)于個(gè)人崇拜的起源問題卻沒有得到解決。蘇共二十大沒有觸及斯大林錯(cuò)誤的根本——高度集中的集權(quán)體制。大量黨的官員仍然認(rèn)為用官僚主義的命令來代替黨的領(lǐng)導(dǎo)作用要方便得多，這是因?yàn)橛幸环N壓力之下形成的盲目而絕對(duì)地服從的變態(tài)心理在支持著他們。

蘇共二十大是一個(gè)歷史機(jī)遇，但是當(dāng)局者只把它當(dāng)成釋放感性情緒的地方，而缺少理性的分析。赫魯曉夫在“秘密報(bào)告”中將蘇聯(lián)出現(xiàn)的錯(cuò)誤極力歸咎于斯大林個(gè)人的品質(zhì)和性格上，沒有探究更深層次的根源，即蘇聯(lián)政治體制問題。這就使蘇聯(lián)在發(fā)展過程中雖然口號(hào)否定斯大林，但卻始終擺脫不了斯大林的幽靈，跑不出斯大林道路。這部分應(yīng)該歸咎于蘇聯(lián)的決策制度。這種制度使那些持懷疑態(tài)度的人很難有安全的渠道在基本政策抉擇出現(xiàn)偏差時(shí)提出質(zhì)問。但是即使能以更大的勇氣提出這些意見，恐怕也不會(huì)受到重視”。這實(shí)際上是沒有斯大林的斯大林主義的遺產(chǎn)。

從蘇共二十大開始，蘇聯(lián)的改革開始“解凍”，這應(yīng)該歸功于赫魯曉夫的政治勇氣。“他所取得的積極的成就，雖不很明顯，卻應(yīng)盡力加以強(qiáng)調(diào)?！边@一時(shí)期，“大量涌現(xiàn)的具有天賦才能的人——尤其是在科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域”取得的成就還是不容忽視的。1956年5月中國(guó)共產(chǎn)黨提出“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的口號(hào)與蘇共二十大不能說沒有一定的關(guān)系。同時(shí)，蘇共二十大有助于幫助蘇共清除污濁，保證斯大林統(tǒng)治下發(fā)生的錯(cuò)誤不再發(fā)生。歷史的車輪是滾滾向前的。赫魯曉夫時(shí)期蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭(zhēng)十分激烈，馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等被打成反黨集團(tuán)，但并沒有采取斯大林時(shí)期的極端手段。但是，這并沒有解決反對(duì)個(gè)人崇拜的根本問題，高度集權(quán)的政治體制，龐大的不受有效監(jiān)督的官僚隊(duì)伍，自上而下的權(quán)力賦予機(jī)制是滋生腐敗的土壤，一旦出現(xiàn)合適的環(huán)境就會(huì)死灰復(fù)燃。

[責(zé)任編輯：初祥]