陳璐　張躍飛　陳傳鋒

【摘要】本研究運用文獻分析法，對知網(wǎng)（CNKI）有關(guān)隔代教養(yǎng)的文獻進行了梳理，以了解已有關(guān)于隔代教養(yǎng)對祖輩、父輩及孫輩影響的研究。結(jié)果表明：從積極方面而言，隔代教養(yǎng)方式有利于祖輩利用撫養(yǎng)經(jīng)驗發(fā)揮余熱；從消極方面而言，隔代教養(yǎng)也有可能引發(fā)家庭教育沖突，降低家庭教育質(zhì)量，加重祖輩負(fù)擔(dān)，助長年輕父母依賴心理，影響親子關(guān)系正常建立，阻礙幼兒身體、認(rèn)知、個性及社會性發(fā)展等?；诖?，研究者提出，要進一步加強對隔代教養(yǎng)問題的理論和實踐探索，尤其要結(jié)合當(dāng)前獨生子女及其父母的特點，探索4-2-1家庭模式的隔代教養(yǎng)問題，以努力消除隔代教養(yǎng)帶來的消極影響。

【關(guān)鍵詞】隔代教養(yǎng)；幼兒；祖輩；父輩；影響

【中圖分類號】G610 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-4604（2014）04-0052-05

當(dāng)下，無論是在我國的農(nóng)村還是城市，隔代教養(yǎng)都已成為一種常態(tài)。越來越多的年輕父母因種種主客觀原因，把孩子托付給祖輩家長養(yǎng)育?！吨袊嗄陥蟆?012年對全國31個?。▍^(qū)、市）作過調(diào)查，結(jié)果表明，目前年輕人隔代寄養(yǎng)孩子的現(xiàn)象十分普遍。〔1〕上海社科院2012年的調(diào)查也表明，城市家庭中近一半“單獨”家庭（指家庭中的父母至少有一方是獨身子女）依靠祖輩照料孩子，比例高出非“單獨”家庭近20%?！?〕一項對全國“隔代教育”情況的調(diào)查結(jié)果表明，上海0～6歲孩子中，有50%～60%是隔代教養(yǎng)的，廣州隔代教養(yǎng)的孩子約占總數(shù)的50%，北京則高達70%，且孩子年齡越小，與祖輩家長一起生活的比例越高?！?〕在隔代教養(yǎng)條件下，如何促進幼兒的健康發(fā)展問題，近年來逐漸進入學(xué)界的研究范疇。本研究對已有關(guān)于幼兒隔代教養(yǎng)的利與弊的研究進行綜述，以期為后來的研究者提供參考。

一、隔代教養(yǎng)的積極影響

（一）對家庭的有利影響

對幼兒進行隔代教養(yǎng)，一方面有利于發(fā)揮家庭教育的整合力量，另一方面能密切祖、父輩的關(guān)系，促進家庭和諧。李賜平（2004）的研究指出，隔代教育有利于充分發(fā)揮家庭各方面教育力量，形成教育合力，提高家庭教育質(zhì)量?！?〕旭東英等（2011）在西藏地區(qū)部分幼兒園的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫輩寄放在祖輩處撫養(yǎng)，父輩大多會經(jīng)常抽出時間去看望孩子，這樣，孫輩就成了祖輩和父輩間的紐帶，密切了祖、父輩間的聯(lián)系，有利于促進家庭和諧?！?〕

（二）對祖輩的有利影響

對幼兒進行隔代教養(yǎng)，也能充實老人的晚年生活，促進其自我價值的再次實現(xiàn)。不少老人離開工作崗位后很不適應(yīng)，心無所屬，甚至憂思成疾，給家庭和社會帶來不少困擾，而照顧孫輩的過程有可能轉(zhuǎn)移老人對退休生活的不適應(yīng)。在含飴弄孫的天倫之樂中，老人的情緒得到調(diào)適，老懷舒暢?！?〕鄭日金等（2006）指出，與孫輩一起玩耍游戲，不僅可以排解老人的孤寂，還能使其從孩子的成長中獲得活力。〔7〕可見隔代教養(yǎng)對祖輩的身心健康有一定的積極作用。

（三）對父輩的有利影響

隔代教育作為一種有效代償，可在一定程度上解放年輕父母，減輕他們照顧家庭的壓力，讓他們更專注于事業(yè)。〔8〕此外，祖輩家長有著豐富的育兒經(jīng)驗，在一定程度上可彌補年輕父母的經(jīng)驗不足。

（四）對孫輩的有利影響

關(guān)于隔代教養(yǎng)對孫輩的積極影響，劉淑萍等（2008）的研究有較為全面的概括?！?〕第一，祖輩通常有充分的時間和精力陪伴孩子，且能耐心地與孩子溝通。第二，祖輩有撫養(yǎng)子女的實際經(jīng)驗，比起年輕父母，他們處理孩子在不同年齡段出現(xiàn)的問題時更從容。第三，祖輩積累了豐富的社會閱歷和人生感悟，這些都是促進孩子社會性發(fā)展和處理孩子教育問題的寶貴財富。第四，相對于三口之家，和祖輩一起居住的大家庭人際關(guān)系更復(fù)雜，孩子在這之中可以習(xí)得與人相處之道。

另外，黃珊（2007）在對過去十年隔代教養(yǎng)研究文獻進行綜述后指出，祖輩的“隔代親”往往表現(xiàn)為對孫輩特別喜愛，他們很喜歡和孩子一起玩耍，容易與孩子建立起融洽的祖孫關(guān)系，讓孩子獲得安全感，從而為教育孩子奠定良好的情感基礎(chǔ)。〔10〕除此之外，黃海波（2011）還指出，父輩的教育往往強調(diào)競爭性，而隔代撫養(yǎng)能把競爭性教育和祖輩的寬容、平和等傳統(tǒng)美德教育很好地結(jié)合起來?！?1〕

二、隔代教養(yǎng)可能存在的弊端

（一）對家庭可能產(chǎn)生的不良影響

在隔代教養(yǎng)家庭中，由于社會閱歷、教育程度、成長背景以及生活方式、工作內(nèi)容等方面的差異，祖輩和父輩在家庭教育觀念、標(biāo)準(zhǔn)、重心以及方式方法等方面都可能會有分歧或差異。黃祥祥（2006）、旭東英（2011）等的研究指出，在缺乏有效溝通的情況下，這些分歧或差異容易導(dǎo)致家庭教育沖突，進而導(dǎo)致家庭問題叢生?！?2，13〕

（二）對祖輩可能產(chǎn)生的不良影響

1.可能對祖輩經(jīng)濟狀況造成壓力

Mary L Blackburm（2000）的研究發(fā)現(xiàn)，若父輩不提供經(jīng)濟支持，祖輩會因照顧孫輩而承受更重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，進而影響對孫輩健康的照護。〔14〕李賜平（2004）認(rèn)為，不少老人一生節(jié)儉，多歷坎坷，退休后收入下降，加上還要憂心子女的處境，一旦經(jīng)濟和精力負(fù)擔(dān)超過承受能力，隔代教養(yǎng)對他們而言就成為一個苦差事。〔15〕

2.可能對祖輩的身心健康產(chǎn)生不利影響

沈鋤云（2000）指出，隔代教養(yǎng)家庭中的祖輩往往把自己的大部分精力傾注在孫輩身上，忽視了自己的社會與精神生活，休閑時間少且生活方式單一；對于離開原居住地前來撫養(yǎng)孫輩的祖輩來說，他們離開了自己熟悉的生活環(huán)境和群體，會感到寂寞和孤獨，這就是他們所說的“住不慣”?！?6，17〕如果調(diào)適不當(dāng)，這些因素都可能對祖輩的身心健康產(chǎn)生不利影響。

有研究者對擔(dān)當(dāng)代理父母的祖輩和沒有擔(dān)當(dāng)代理父母的祖輩進行了比較研究。例如，Strawbridge等人（1997）對此作了比較研究，他們發(fā)現(xiàn)，擔(dān)當(dāng)代理父母的祖輩身心健康狀態(tài)相對更差?！?8〕持相似觀點的還有國內(nèi)學(xué)者李晴霞（2001）等，他們認(rèn)為，從表面上看，隔代教養(yǎng)給祖輩帶來了天倫之樂，但實際上撫養(yǎng)孫輩要耗費大量的心血和精力，“伺候”一個吃喝拉撒都需要照顧的小孩，他們難免力不從心。哈佛醫(yī)學(xué)院和公共衛(wèi)生學(xué)院的科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，每周照看孫輩超過9小時的祖母們患心臟病的危險增加了55%?！?9〕

3.祖輩容易產(chǎn)生“孫輩依賴”

祖輩把所有的愛都傾注到孫輩身上，在溺愛孩子的同時，自己也可能深陷其中。離開孫輩他們便若有所失，甚至寢食難安，這就是所謂的“孫輩依賴”。朱東（2011）的調(diào)查表明，有相當(dāng)一部分老人有“孫輩依賴”?！?0〕周芳（2013）同樣指出，很多老人照顧孫輩時，也對其有強烈的依賴傾向，他們希望孩子時時“粘著”自己、事事“聽從”自己，以“除了我誰也帶不好這孩子”為榮，甚至認(rèn)為自己在孫輩成長過程中扮演的角色遠比其父母重要?！?1〕葛國宏等人（2012）的一項有關(guān)老人孫輩依賴現(xiàn)狀的調(diào)查表明，一旦孫輩成為其精神及情感寄托，待孫輩長大離開后，老人會產(chǎn)生強烈的“空巢感”?！?2〕這時老人可能再次感到無事可做，自我價值感降低，主觀幸福感和生活滿意度也隨之降低。又因為老人適應(yīng)能力較低，他們可能長期處于這種負(fù)面情緒之中，身心健康均受影響。

4.可能影響祖輩的婚姻質(zhì)量

有學(xué)者認(rèn)為，隔代教養(yǎng)會降低祖輩的婚姻質(zhì)量，主要表現(xiàn)為：（1）夜間照看孫輩可能會影響其原有的夫妻生活規(guī)律，甚至導(dǎo)致他們分房睡。（2）當(dāng)一方將大部分精力投放到孫輩身上時，伴侶可能會感到被忽視。（3）有的老人可能因老伴沒退休或子女住房緊張，只能孤身前來子女家照顧孫輩，有的則是老兩口分別去不同子女家照顧孫輩?！?3〕他們也許一輩子沒分開過，如今卻因為要照顧孫輩而分居兩地、一年見面機會寥寥，成了“牛郎織女”?！?4〕以上三種情況都可能會影響祖輩的婚姻質(zhì)量。

（三）對父輩可能產(chǎn)生的不良影響

1.可能助長年輕父母的依賴心理

很多年輕父母懷著需要被父母照顧的依賴心理，成長于獨生子女家庭的年輕父母更是如此。有些年輕父母有了孩子后，就把孩子完全托給自己的父母，甚至持“行樂須及時”“有老人不用，過期作廢”的想法，認(rèn)為祖輩幫他們帶孩子是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，這往往又使祖輩陷入隔代教養(yǎng)的無底洞?！?5〕年輕父母的依賴思想不僅有可能損害老人的身心和經(jīng)濟狀況，更有可能降低年輕父母自立于世的能力，后果堪憂。

2.可能造成父輩家長與孩子的隔閡

宋良恒（2010）等的研究表明，隔代撫養(yǎng)家庭中的幼兒對父母的感情不如核心家庭（成員包括夫妻二人和未婚孩子）來得親密?！?6〕黃祥祥（2006）、旭東英（2011）等的研究指出，有些孫輩對祖輩非常依賴，只聽祖輩的話，對此年輕父母比較無奈?！?7，28〕

（四）對孫輩可能產(chǎn)生的不良影響

隔代教養(yǎng)對幼兒可能會有多方面弊端。正如李克欽（2006）在分析隔代教養(yǎng)問題時所指出的那樣，無論祖輩對孩子的關(guān)心和愛護多么細(xì)致入微，和親子教育相比總有不盡完美的地方?！?9〕

1.科學(xué)喂養(yǎng)不足可能影響幼兒身體的健康發(fā)展

有研究指出，不少隔代教養(yǎng)并沒有充分考慮幼兒的營養(yǎng)問題（李晴霞，2001）。幼兒正處于長身體的關(guān)鍵時期，飲食衛(wèi)生、膳食科學(xué)、營養(yǎng)平衡尤為重要。聯(lián)合國教科文組織指出：“幼兒缺少蛋白質(zhì)、熱量，就可能導(dǎo)致生理和心理發(fā)展的停滯。如果一個人遭受了這種損害，到了成年，再多的蛋白質(zhì)也不能彌補；如果這種損害在某個國家很普遍，它將阻礙這個國家未來各方面的發(fā)展?！比欢?，從過去年代過來的祖輩們，真正懂得這些道理的為數(shù)并不多，在孩子的喂養(yǎng)問題上，他們往往會按照自己的經(jīng)驗行事，不太注意營養(yǎng)搭配。據(jù)某幼兒園調(diào)查，由祖輩直接照顧的孩子中，有72%的孩子不同程度地吃營養(yǎng)品，對五谷雜糧、瓜果蔬菜的攝入不足?！?0〕這可能導(dǎo)致其缺鐵性貧血或缺鈣、缺維生素等，從而影響其身體的健康發(fā)展。

2.教育方法欠科學(xué)可能影響幼兒感知能力的發(fā)展

一般而言，祖輩的知識結(jié)構(gòu)比較陳舊，尤其在知識信息接受和科技能力學(xué)習(xí)方面比較遲緩，有可能對孩子只重衣食饑寒，不重學(xué)習(xí)教誨?！?1〕此外，有許多老人少言寡語，與孩子的交流較少，這可能影響孩子的語言發(fā)展。〔32〕

祖輩照料孩子一般都會把安全放在第一位，這可能會導(dǎo)致其對孩子的行為限制過多等問題。受體力所限，祖輩很少會帶領(lǐng)或伴隨孩子去開展戶外活動，這有可能蒙住了孩子欣賞大自然、探索大千世界的眼睛，無意間使孩子失去許多感知觀察的機會（李晴霞，2001）。

3.過度保護和溺愛可能影響幼兒個性的健康發(fā)展

陳鶴琴曾說過：“凡是孩子自己能做的事，讓他自己去做?！比欢簧僮孑吜?xí)慣于包辦。過度保護、溺愛的教養(yǎng)模式可能會使孩子成長為一個依賴、順從、不信任他人的人，不利于其社會適應(yīng)能力的發(fā)展。〔33〕過分保護不利于幼兒自我認(rèn)知、自我控制和自我評價能力的發(fā)展?！?4〕李炎（2003）、劉沛洲（2004）的調(diào)查表明，隔代教養(yǎng)的孩子自控力相對較差，集體觀念較淡漠?！?5，36〕

此外，過度保護也容易泯滅孩子的好奇心、冒險性和創(chuàng)新精神。王軍鋒（2012）認(rèn)為，祖輩出于安全考慮，往往會限制孩子的各種探索活動，這有可能導(dǎo)致孩子缺乏開創(chuàng)精神，限制其創(chuàng)造性思維能力的發(fā)展。〔37〕姚加麗（2000）、闕攀（2011）、楊柯（2013）等人關(guān)于隔代教育與兒童社會化的研究指出，幼兒正處于好奇心最強的時候，他們會提出各種各樣的問題，如果是涉及生活常識的問題，祖輩還好解決，但如果是涉及當(dāng)代科學(xué)知識的問題，祖輩可能就答不出來?！?8-40〕此時祖輩如果只以拒絕回答或編造答案的方式敷衍孩子，就很有可能打擊孩子的好奇心和學(xué)習(xí)積極性。

4.親情缺失可能導(dǎo)致幼兒產(chǎn)生心理障礙

王?。?011）的研究指出，如果隔代教養(yǎng)方式不當(dāng)，可能導(dǎo)致幼兒產(chǎn)生心理障礙?！?1〕幼兒期的孩子是十分脆弱和敏感的，這一時期的孩子對父母的情感需求是其他任何感情所不能取代的。缺少父母的充分關(guān)愛可能會導(dǎo)致孩子缺少安全感，以致產(chǎn)生情緒和人格上的障礙。李炎指出，隔代教養(yǎng)的孩子可能會不同程度地存在情緒或心理障礙：一是親情缺失容易導(dǎo)致心靈孤獨、感情脆弱；二是缺少交流可能導(dǎo)致性格過于倔強固執(zhí)?！?2〕闕攀（2011）指出，隔代教養(yǎng)家庭往往存在教育沖突，祖輩和父輩難以達成統(tǒng)一的教育觀念和方式，如果各自為政，孩子就可能無所適從?！?3〕

Kleiner、Hertzog和Targ（1999）的研究發(fā)現(xiàn)，隔代教養(yǎng)的女孩更容易產(chǎn)生情感發(fā)展方面的問題，也較易產(chǎn)生發(fā)展遲緩及行為分裂問題?！?4〕趙振國（2012）在對河南省百名3～6歲隔代教養(yǎng)兒童情緒調(diào)節(jié)策略的研究中發(fā)現(xiàn)，相比于父輩直接教養(yǎng)的幼兒，隔代教養(yǎng)的幼兒在調(diào)節(jié)情緒時會采取更多的消極策略，情緒控制力較差。〔45〕朱麗萍（2012）指出，隔代教養(yǎng)的幼兒情緒穩(wěn)定性較差，容易生氣，不能很好地控制自己的情緒?！?6〕

此外，李星等人（2006）指出，單親隔代教育的兒童容易出現(xiàn)自我封閉、逆反等心理問題，且親社會行為少、攻擊性行為多?！?7〕

5.早期依戀缺失可能影響親子關(guān)系

康秀珍（2012）認(rèn)為，隔代撫養(yǎng)可能會影響幼兒安全依戀關(guān)系的建立?！?8〕“依戀是嬰兒與撫養(yǎng)者（主要是母親）之間的一種積極的、充滿深情的感情聯(lián)結(jié)，它對于激發(fā)父母更精心地照顧后代，幫助兒童形成信賴的個性有著重要影響?！薄?9〕英國兒童精神學(xué)家鮑爾畢和他的同事曾在研究報告中指出：“過早離開父母而未建立正常依戀的幼兒，會在情感上出現(xiàn)危機，并可能在以后的生活中突發(fā)焦慮或抑郁。”如果小時候不能建立安全的依戀關(guān)系，以后的生活中，幼兒就可能會對周圍的世界和人產(chǎn)生不信任感，對陌生環(huán)境持恐懼、擔(dān)憂，甚至孤僻冷漠的態(tài)度。王健（2011）、何左岸（2006）也持相似觀點。〔50，51〕

6.忽視對幼兒的行為訓(xùn)練可能影響幼兒的社會性發(fā)展

石志道等人（2010）提出，隔代教養(yǎng)的幼兒比由父輩直接教養(yǎng)的幼兒有更多的社交和人際關(guān)系問題。〔52〕祖輩多喜靜而不喜戶外活動，可能會導(dǎo)致隔代教養(yǎng)的孩子視野狹窄，遇到生人時不敢說話，膽小、內(nèi)向、孤僻等。

另外，孟超（2013）指出，幼兒期是良好生活習(xí)慣和衛(wèi)生習(xí)慣養(yǎng)成的關(guān)鍵時期?！?3〕幼兒的模仿能力很強，祖輩的生活習(xí)慣很容易成為其模仿的對象，其中一些不甚衛(wèi)生的習(xí)慣乃至習(xí)慣背后的落后觀念都有可能影響幼兒終生。

7.不及時糾正幼兒的“問題行為”可能導(dǎo)致其滋生不良行為

研究表明，隔代教養(yǎng)的幼兒問題行為的檢出率明顯高于父輩直接教養(yǎng)的幼兒?！?4〕國外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隔代教養(yǎng)的兒童往往比較懶惰，花錢無節(jié)制，有很多孩子中學(xué)開始便吸煙、喝酒、通宵上網(wǎng)、打游戲、結(jié)伙打架、逃學(xué)，甚至賭博?！?5〕Dubowitz等人也發(fā)現(xiàn)，有26%的隔代教養(yǎng)兒童存在問題行為。Kleiner、Hertaog和Targ（1999）的研究還發(fā)現(xiàn)，隔代教養(yǎng)的男孩比較容易產(chǎn)生失范問題行為。〔56〕王玲鳳（2007）在對浙江湖州市近四百名隔代教養(yǎng)幼兒的研究中得出了類似結(jié)論：男幼兒的問題行為多于女幼兒。〔57〕還有研究資料顯示，國內(nèi)六成以上失足青少年之所以產(chǎn)生問題行為，是與其幼兒階段隔代教養(yǎng)不當(dāng)有關(guān)的?！?8〕

三、研究展望

國內(nèi)外學(xué)者對幼兒階段隔代教養(yǎng)的利弊都有不同程度的研究，這對于進一步研究隔代教養(yǎng)問題和引導(dǎo)隔代教養(yǎng)實踐都是一個良好的基礎(chǔ)。然而，大多數(shù)研究為理論描述，實證研究相對較少，能結(jié)合幼兒身心發(fā)展特點，反映當(dāng)前社會隔代教養(yǎng)新特點、新問題并提出相應(yīng)對策的研究更少。因此，進一步加強隔代教養(yǎng)的理論探究和實踐探索，尤其是結(jié)合時代背景及“80后”年輕父母的特點，深入探索四個老人一對夫婦圍繞一個孩子（即4-2-1家庭模式）的隔代教養(yǎng)問題，是當(dāng)前的一個非常緊迫的現(xiàn)實課題。

參考文獻：

〔1〕王聰聰.民調(diào)顯示87.8%的人確認(rèn)當(dāng)下兒童隔代寄養(yǎng)現(xiàn)象普遍〔N〕.中國青年報，2012-05-10.

〔2〕〔33〕〔37〕王軍鋒.淺談親子教育和隔代教育對幼兒個性心理發(fā)展的影響〔J〕.陜西教育學(xué)院學(xué)報，2012，（3）：121-124.

〔3〕〔41〕〔50〕王健.隔代教養(yǎng)對幼兒心理發(fā)展的影響〔J〕.南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011，（3）：46-48.

〔4〕〔6〕〔8〕〔15〕〔25〕李賜平.當(dāng)前隔代教育問題探析〔J〕.淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004，25（4）：137-139.

〔5〕〔13〕〔28〕旭東英，紅西.當(dāng)前隔代教育存在的問題、歸因及對策〔J〕.西藏科技，2011，（12）：8.

〔7〕鄭日金，鄭曉燕.家庭隔代教育的正負(fù)效應(yīng)與良性聯(lián)動機制的建構(gòu)〔J〕.新余高專學(xué)報，2006，（4）：66-68.

〔9〕劉淑萍，王建軍.隔代教養(yǎng)對幼兒心理健康的影響淺析〔J〕.文教資料，2008，（10）：149.

〔10〕黃姍，陳小萍.隔代教育研究綜述〔J〕.現(xiàn)代教育科學(xué)，2007，（4）：63-65.

〔11〕李亞妮.國內(nèi)外隔代撫養(yǎng)研究綜述〔J〕.華章，2012，（26）：2.

〔12〕〔27〕〔34〕黃祥祥.論隔代教育與兒童心理的發(fā)展〔J〕.經(jīng)濟與社會發(fā)展，2006，（4）：203.

〔14〕MARY L BLACKBURM. American grandchildren living in grand-parent household〔J〕.Journal of Family and Consumer Sciences，2000，（9）：24-27.

〔16〕沈鋤云.認(rèn)知隔代教育〔J〕.老年人，2000，（9）：4-5.

〔17〕〔24〕許圣義.老夫老妻為何上演“牛郎織女”：老年夫妻分居現(xiàn)象透視〔J〕.藥物與人，2011，（1）：58-59.

〔18〕〔23〕〔31〕趙梅，鄧世英，鄭日昌，等.從祖父母到代理雙親：當(dāng)代西方關(guān)于祖父母角色的研究綜述〔J〕.心理發(fā)展與教育，2004，（4）：94-96.

〔19〕費偉.帶孫子每周別超9小時，時間久易得心臟病〔EB/OL〕.〔2003-12-23〕.http：//www.people.com.cn.

〔20〕朱東.老人易患“孫輩依賴”〔J〕.人人健康，2011，（17）：26.

〔21〕周芳.您有孫輩依賴癥嗎〔J〕.戀愛婚姻家庭：養(yǎng)生，2013，（7）：54-55.

〔22〕葛國宏，陳傳鋒，等.老年人孫輩依賴的現(xiàn)狀、特點及其與心理健康的關(guān)系〔J〕.心理研究，2012，（4）：58-62.

〔26〕宋良恒，宋亞驊，等.淺析隔代教育對兒童心理的影響〔J〕.教育教學(xué)論壇，2010，（30）：148.

〔29〕李克欽.隔代教育問題分析及對策〔J〕.綏化學(xué)院學(xué)報，2006，（6）：163-164.

〔30〕朱永芳.“小上帝”飲食消費誤區(qū)〔J〕.中國保健營養(yǎng)，1994，（5）：35.

〔32〕楊達，肖艷.淺析隔代教育對幼兒早期閱讀的影響及對策〔J〕.教育與教學(xué)研究，2012，（10）.

〔35〕〔42〕李炎.農(nóng)村“隔代教育”調(diào)研〔J〕.四川教育，2003，Z1：20-21.

〔36〕劉沛洲.淺談“隔代教育”〔J〕.衛(wèi)生職業(yè)教育，2004，（16）：119.

〔38〕姚加麗.隔代教育對幼兒個性發(fā)展的負(fù)面影響〔J〕.幼兒教育，2000，223/224（7/8）：64-65.

〔39〕〔43〕闕攀.隔代教育的不良影響及解決對策〔J〕.鹽城師范學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2011，（2）.

〔40〕楊柯.隔代教育與城市學(xué)齡前兒童社會化〔J〕.邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2013，（1）：47.

〔44〕〔56〕林志忠.美國隔代教育家庭現(xiàn)況及支持方案之分析〔J〕.中國家庭教育，2002，（2）：61.

〔45〕趙振國.隔代教養(yǎng)對幼兒情緒調(diào)節(jié)策略發(fā)展影響的城鄉(xiāng)差異研究〔J〕.心理研究，2012，（4）：29-35.

〔46〕朱麗萍.讓隔代撫養(yǎng)的幼兒健康成長〔J〕.小學(xué)科學(xué)：教師論壇，2012，（7）：31.

〔47〕李星，李紅浪.單親家庭隔代教育的心理學(xué)思考〔J〕.南昌大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2006，（6）：63-66.

〔48〕康秀珍.幼兒隔代撫養(yǎng)問題探析〔J〕.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報：教育科學(xué)版，2012，（6）：95-97.

〔49〕劉建清.兒童的依戀行為與社會性發(fā)展〔J〕.中國婦女管理干部學(xué)院學(xué)報，1994，（2）：48.

〔51〕何左岸.隔代教育細(xì)說利弊〔J〕.健康人生，2006，（1）：20.

〔52〕〔58〕石志道，曹日芳.嬰兒期不同養(yǎng)育方式對青少年期心理健康的影響〔J〕.中國健康教育，2010，26（3）：196-199.

〔53〕孟超.幼兒隔代撫養(yǎng)問題初探〔J〕.文學(xué)教育，2013，（4）：37.

〔54〕鄧長明，陳光虎，石淑華.隔代帶養(yǎng)兒童心理行為問題對比分析〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志，2003，17（3）：196.

〔55〕HAYSLIP B， KAMINSKI P L. Custodial grandchildren：Improving the design and implementation of efforts to help grandparents〔J〕.Children and Families，2005，18（3）：26-33.

〔57〕王玲鳳.隔代教養(yǎng)幼兒的心理健康調(diào)查〔J〕.兒童心理衛(wèi)生，2007，（10）：672-674.