張美芳，陳 敏

古籍、檔案在搶救與修復(fù)時，由于修復(fù)理念、設(shè)備、技術(shù)水平和能力的不同，致使技術(shù)操作不統(tǒng)一、選用材料不一致、修復(fù)流程因人而異、修復(fù)質(zhì)量無法評估等，從而導(dǎo)致修復(fù)工作簡化、操作不規(guī)范、質(zhì)量參差不齊等問題，甚至由于修復(fù)措施不當(dāng)，使古籍、檔案受到二次傷害。凡此種種做法如果得不到及時糾正、正確引導(dǎo)，如果修復(fù)流程沒有質(zhì)量規(guī)范，那么搶救修復(fù)古籍檔案的目的和意義則不可能真正實現(xiàn)。近年圖書檔案部門重視修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，研究和制定了一些相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，此舉對規(guī)范修復(fù)流程和提高修復(fù)質(zhì)量起到一定的推動作用。

1 開展古籍、檔案修復(fù)技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的意義

長期以來，古籍、檔案修復(fù)技術(shù)基本依靠經(jīng)驗操作和主觀評價，其實現(xiàn)是主觀意志、經(jīng)驗、設(shè)備、環(huán)境綜合作用的結(jié)果。不同國家、地區(qū)、民族和年代，對修復(fù)原則、修復(fù)目的理解不同，修復(fù)方法、修復(fù)選材、工作流程以及選用設(shè)備差異較大，即使在同一地區(qū)，每位修復(fù)工作者的經(jīng)驗、意識、能力、態(tài)度等有所不同，修復(fù)質(zhì)量也參差不齊。對于每一件被修復(fù)古籍、檔案而言，其載體類型、破損程度、裝幀形式千差萬別，修復(fù)操作中亦存在諸多不確定性因素。長期以來，修復(fù)過程、方法、效果和質(zhì)量等很難被規(guī)范、理論化或上升為標(biāo)準(zhǔn)。此外，古籍、檔案修復(fù)是一項隨著經(jīng)驗不斷積累，能力才會逐漸提高的技術(shù)，個人的感覺和經(jīng)驗影響著技術(shù)的發(fā)揮和修復(fù)質(zhì)量，而個人感覺和經(jīng)驗有時無法用語言文字準(zhǔn)確描述，無法量化，因此，長期以來對修復(fù)技術(shù)的考核或評估大多為主觀評價。

隨著國家保護、搶救古籍和檔案工作的開展，修復(fù)工作越來越受重視，開展范圍和規(guī)模也越來越大。這就要求科學(xué)化管理修復(fù)技術(shù)，需要規(guī)范古籍、檔案修復(fù)技術(shù)的操作、流程和工藝，統(tǒng)一修復(fù)要求，確保古籍、檔案的搶救修復(fù)工作從經(jīng)驗修復(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)修復(fù)，從技術(shù)性修復(fù)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)加管理性修復(fù)，從重視數(shù)量考核逐漸轉(zhuǎn)向重視質(zhì)量考核，由古籍、檔案修復(fù)技術(shù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)帶動古籍、檔案保護技術(shù)整體水平的提高。

保證古籍修復(fù)質(zhì)量的前提和科學(xué)評估修復(fù)技術(shù)的依據(jù)是：使用的搶救修復(fù)方法是否有利于古籍、檔案的長久保存與保護；使用的方法是否科學(xué)合理；搶救修復(fù)古籍的過程是否嚴格按標(biāo)準(zhǔn)進行；修復(fù)材料是否合格；修復(fù)技術(shù)與質(zhì)量是否達到要求等。在實際工作中，出于多種原因，發(fā)生許多因修復(fù)質(zhì)量問題而導(dǎo)致古籍、檔案二次受損的現(xiàn)象，如修復(fù)后字跡洇化、擴散、生霉長蟲、失去原貌等。二次破壞較原件的破損更嚴重，有些損壞甚至是不可逆的、無法恢復(fù)的。古籍、檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是監(jiān)督、提高修復(fù)水平的途徑，是減少“保護性破壞”的需要。古籍、檔案修復(fù)后因無評價方法，難以評估其修復(fù)質(zhì)量。在實際工作中，相關(guān)部門要么不進行質(zhì)量評估，要么評估非常簡單、形式化。過去一直沿襲下來的質(zhì)量評估主要依靠經(jīng)驗，經(jīng)驗是主觀評價的基礎(chǔ)，技術(shù)實施的好壞與經(jīng)驗豐富與否息息相關(guān)。古籍、檔案修復(fù)的質(zhì)量控制可以基于標(biāo)準(zhǔn)的要求進行，也可以借鑒標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定進行對比檢查。因此，古籍檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定是加強修復(fù)技術(shù)科學(xué)化管理的方法和途徑。

2 古籍、檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與應(yīng)用

古籍、檔案保護標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)從1983 年開始，修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)始于2000 年。近些年來，為了將保護技術(shù)發(fā)展與建設(shè)納入規(guī)范化、程序化、科學(xué)化的軌道，不同領(lǐng)域或部門相繼關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，集中力量，不斷研究和總結(jié)，依據(jù)實際情況解決修復(fù)實踐中的專門或突出問題。

古籍、檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)開始，逐漸上升為國家標(biāo)準(zhǔn)，如《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》 于2006 年首先由文化部頒布為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，2008 年轉(zhuǎn)為國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 21712- 2008)。近年我國制定了與修復(fù)相關(guān)的主要標(biāo)準(zhǔn)有《檔案修裱技術(shù)規(guī)范》(DA/T 25- 2000)、《歷史圖牒檔案修裱技術(shù)規(guī)范》(DA/T 37- 2008)、《古籍普查規(guī)范》 (WH/T21-2006)、《古籍特藏破損程度定級標(biāo)準(zhǔn)》(WH/T 22- 2006)、《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》(WH/T 23- 2006，GB/T 21712- 2008)。其 中《檔案修裱技術(shù)規(guī)范》(DA/T 25- 2000)是國家檔案局于2000 年頒布的檔案行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，主要是將過去修裱技術(shù)中一些無法量化的程序進行定量規(guī)定，比如修裱所使用的漿糊濃度，過去完全憑修復(fù)人員的手感，最多描述為稠漿糊或稀漿糊，而在此標(biāo)準(zhǔn)中對漿糊濃度進行了規(guī)定。該標(biāo)準(zhǔn)適用于各類紙質(zhì)檔案的手工修裱?！稓v史圖牒檔案修裱技術(shù)規(guī)范》(DA/T 37- 2008)是國家檔案局于2008 年頒布的檔案行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了手工修裱歷史圖牒的基本原則、質(zhì)量要求、工具設(shè)備、環(huán)境要求和操作程序，特別是對手工修裱的工序、修裱材料和黏合劑的質(zhì)量、修裱的技術(shù)及其效果、修裱室的環(huán)境條件都作了明確、詳細的規(guī)定，適用于各類檔案及歷史圖牒的修復(fù)?！豆偶詹橐?guī)范》(WH/T21- 2006)是文化部2006 年頒布的圖書行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定古籍普查時需要了解古籍形式、保存現(xiàn)狀、保管條件等內(nèi)容，適合全國古籍保護單位進行數(shù)量不大的調(diào)查。對于數(shù)量大的古籍或檔案普查，該標(biāo)準(zhǔn)沒有涉及到抽樣量選擇、調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計等問題?！豆偶夭仄茡p程度定級標(biāo)準(zhǔn)》(WH/T 22- 2006)是文化部2006 年頒布的圖書行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)按紙張老化程度，如PH 值、破損面積、霉蝕、蟲蛀、絮化、紙張泛黃程度等將古籍破損狀況分為五級，一級為最嚴重，五級為最輕。該標(biāo)準(zhǔn)沒有考慮古籍的價值、保存年代、稀缺性等因素。在實際的搶救修復(fù)中，不但要考慮紙張的破損等級，還要考慮古籍、檔案的價值等，以便制定修復(fù)先后順序?qū)l危古籍進行及時搶救。目前檔案部門還沒有檔案破損定級標(biāo)準(zhǔn)，在實際修復(fù)工作中可以參照《古籍特藏破損程度定級標(biāo)準(zhǔn)》(WH/T22- 2006)規(guī)定，但鑒于古籍與檔案的區(qū)別，比如裝幀形式、保存目的等，應(yīng)盡快出臺《檔案破損程度定級標(biāo)準(zhǔn)》?！豆偶迯?fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》(WH/T23- 2006，GB/T 21712- 2008)是第一項針對古籍修復(fù)操作方法、修復(fù)流程、修復(fù)質(zhì)量而制定的標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)針對不同版本、不同裝訂形式的古籍從修復(fù)方法、修復(fù)材料的選擇、托補技術(shù)、干燥、裁切、裝訂、修復(fù)技術(shù)質(zhì)量、修復(fù)后古籍外觀等都作了規(guī)定。其最大特點是對過去憑經(jīng)驗操作的修復(fù)過程和方法做了一定程度的規(guī)范，對修復(fù)質(zhì)量有了量化的規(guī)定，比如線裝書訂線后各線段連在一起應(yīng)成為一條直線，不應(yīng)歪斜，誤差±1mm，尤其對中國古籍一些特殊版本的修復(fù)和裝訂進行了較為詳細的描述。該標(biāo)準(zhǔn)偏重于古籍修復(fù)，部分內(nèi)容對檔案不完全適用。

國際標(biāo)準(zhǔn)和其他國家在圖書、檔案修復(fù)方面的標(biāo)準(zhǔn)研究主要有：

信息和文獻工作、檔案和圖書館用圖書、檔案和其它紙類文獻的裝訂要求、方法和材料（DIN 33902- 2004）；

文獻保護用修復(fù)和有關(guān)處理方法、推薦方法（BS 4971- 2002）；

文件與文獻修復(fù)技術(shù)（2008 美國佛羅里達州檔案館）；

裝訂檔案用皮革規(guī)范（BS 4971- 2002）；

用于固定圖書館資料上標(biāo)簽的膠布（Z39 SC RR）；

圖書館和檔案館長期保存的印刷型論文的載體加工（Z39 SC QQ）。

這些標(biāo)準(zhǔn)從不同的方面對檔案圖書修復(fù)技術(shù)、過程、方法、材料等進行了規(guī)定，有些涉及到技術(shù)參數(shù)和質(zhì)量要求，有些是針對某一特殊材料的規(guī)定。

3 古籍、檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)

現(xiàn)行頒布的古籍、檔案修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)對實際工作起到一定規(guī)范作用，但要對修復(fù)工作進行全流程、全方位的規(guī)定還需要不斷補充和完善各類標(biāo)準(zhǔn)。由于中國古籍、歷史檔案的裝幀形式層出不窮，因此在修復(fù)時急需制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，將實際工作與研究中通用的、關(guān)鍵的技術(shù)和普遍認可的保護方法轉(zhuǎn)化為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

古籍、檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要規(guī)定修復(fù)過程中每一步驟的具體要求和每個單獨技術(shù)，其中包括接粘技術(shù)要求、粘合劑要求、修復(fù)用紙要求、托補技術(shù)要求、干燥要求、裁切要求、裝訂要求、修裱技術(shù)質(zhì)量規(guī)定、修復(fù)后古籍檔案外觀要求、修復(fù)技術(shù)質(zhì)量等級、搶救修復(fù)質(zhì)量檢驗方法等內(nèi)容。修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)要基本覆蓋整個修復(fù)內(nèi)容、技術(shù)和管理，要符合實踐活動的基本要求。

標(biāo)準(zhǔn)體系是一個整體框架，是對修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的整體研究和頂層設(shè)計，它包括兩部分任務(wù)，一是加快加強缺失標(biāo)準(zhǔn)制定工作；二是修訂目前修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。修復(fù)工作涉及方法、流程、材料、工具、質(zhì)量等，目前在標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面，仍有很多工作尚未開展，如洇化字跡檔案的修復(fù)、檔案圖書污漬的清洗、圖書檔案修復(fù)材料與工具的規(guī)定、不同裝幀形式古籍、檔案的重裝等都沒有明確規(guī)定。

古籍、檔案修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)來源于實踐、服務(wù)于實踐，因此，應(yīng)受到實踐的檢驗，并不斷完善。修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)涉及到的操作流程、方法、選材、技術(shù)要求等需要有普適性、中立性和可實現(xiàn)性。

普適性是指一般操作者在正常條件下經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)和一段時間訓(xùn)練能達到的技術(shù)要求。它不可能將所有修復(fù)中遇到的特殊情況都包括在內(nèi)，尤其是一些不常見的破損古籍、檔案，需要特殊的處理方案和專門的技術(shù)。修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)并不是放之四海而皆準(zhǔn)的技術(shù)準(zhǔn)則，不可能做到面面俱到。因此，修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定位為古籍檔案修復(fù)中普遍的技術(shù)要求。

古籍、檔案修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)要保證中立性。中立性是指既不能將標(biāo)準(zhǔn)定得太高，又不能將標(biāo)準(zhǔn)定得太低，否則不能滿足相關(guān)質(zhì)量的要求。定得太高，偏離實際操作，技術(shù)人員很難達到要求，標(biāo)準(zhǔn)變成紙上談兵的條款而無法遵循，失去了制定標(biāo)準(zhǔn)的目的和意義；定得太低，則失去了古籍檔案搶救修復(fù)的意義，不利于最大限度地延長古籍檔案壽命。中立性要求技術(shù)指標(biāo)應(yīng)符合實際情況，操作中既有約束、又有靈活性。對于實踐中常使用、需求很強烈但很難進行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)可將其內(nèi)容采用指南、建議等形式進行規(guī)范，并納入標(biāo)準(zhǔn)體系之中。

古籍、檔案修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)在制定過程中應(yīng)該重視實用性。標(biāo)準(zhǔn)對修復(fù)過程和技術(shù)進行分解，對每一步驟和過程都有具體的規(guī)定和要求，一是要準(zhǔn)確，不能模棱兩可。目前有些標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容說明較為籠統(tǒng)，“約”“不少于”“盡量”等字眼出現(xiàn)頻率過高；二是盡量詳細。修復(fù)技術(shù)涉及很多步驟和具體操作，對每一步驟的規(guī)定越具體，操作起來則越容易，因此，不能因為操作步驟太詳細、太繁雜而不在標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)出來，也不能因為感覺經(jīng)驗不好描述而不在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定。

圖1 圖書檔案修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系

標(biāo)準(zhǔn)需要及時修訂完善。一是技術(shù)發(fā)展，有些標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容涉及的技術(shù)已過時或技術(shù)參數(shù)不合適了，需要及時調(diào)整；二是在標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用過程中，發(fā)現(xiàn)某些內(nèi)容沒有涉及，或內(nèi)容有偏差、不完整，需要及時補充和完善?，F(xiàn)頒布的5 項古籍檔案修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)都已超過5 年，早應(yīng)該進行修訂了。

4 結(jié)語

現(xiàn)如今，古籍檔案修復(fù)技術(shù)逐漸從無標(biāo)準(zhǔn)、無規(guī)定走向有標(biāo)準(zhǔn)、有規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)的制定和不斷探究對規(guī)范修復(fù)技術(shù)和方法的作用至關(guān)重要，對提高修復(fù)管理和科學(xué)評估提供了參考和依據(jù)。目前頒布的5 項行業(yè)和國家修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)對實際工作起到了很好的參考、指導(dǎo)和規(guī)范作用，但仍欠缺專門技術(shù)的規(guī)定和要求，因此需要加強修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系的研究，加快缺失標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，完善現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)。除開展行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)外，還需要加強國家標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和國際標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，以整體推動古籍檔案修復(fù)工作的標(biāo)準(zhǔn)化進程。

[1] 張美芳.文獻遺產(chǎn)保護技術(shù)管理理論與實踐[M]. 長春：吉林文史出版社，2009.

[2] 張美芳.檔案保護技術(shù)戰(zhàn)略評估實現(xiàn)的研究[J].檔案學(xué)研究，2009（1）：54- 58.

[3] 安小米，等. 基于ISO15489 的文件檔案管理核心標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)范[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[4] 曾媚.試論我國檔案保護標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建[J].湖北檔案，2007（9）：21- 24.

[5] 崔淑霞.論我國檔案保護技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的體系建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊，2007（1）：62- 67.

[6] 林苾芾. 切實可行的檔案保護標(biāo)準(zhǔn)的制定勢在必行[J].檔案學(xué)研究，2007（4）：61- 63.

[7] 劉靜一.美國檔案和手稿保護標(biāo)準(zhǔn)及其制定組織概述[J].檔案學(xué)研究，1994（3）：82- 87.

[8] 安素琴.檔案標(biāo)準(zhǔn)化工作的現(xiàn)狀分析與思考[J].檔案學(xué)研究，2001（3）：34- 37.