孫 立
(中國民生銀行鄭州分行投資銀行部,鄭州 450000)
2014年,商業(yè)銀行全年累計實現(xiàn)凈利潤1.55萬億元,比2013年增加1369億元,同比增長9.7%,增速較2013年下降4.8個百分點。凈利潤增長來源于規(guī)模穩(wěn)健擴張、息差提升、中間業(yè)務較快增長以及成本收入比小幅改善。而受資產質量繼續(xù)惡化的影響,信用成本同比大幅提升貢獻利潤的負增長。
利率市場化,對于商業(yè)銀行而言,主要體現(xiàn)在資產端與負債端價格變化,最終影響到商業(yè)銀行利潤創(chuàng)造,傳統(tǒng)商業(yè)銀行依賴存貸款利差獲取利潤的盈利模式無疑將受到巨大挑戰(zhàn)。
2013年7月20日,貸款利率全面放開,標志著我國利率市場化改革進程逐步進入了攻堅階段。相對于貸款利率管制的放松,存款利率上限的放開更是衡量利率市場化實現(xiàn)與否的重要標志,也是我國利率市場化工作的重點和難點。2014年11月,央行時隔28個月再次調整商業(yè)銀行存貸款基準利率,浮動空間逐次擴大,從存款利率上浮空間從10%提高至上浮20%,浮動區(qū)間逐步擴大。利率調整后各商業(yè)銀行狀況,股份制商業(yè)銀行及地方城商行在存款定價上基本一浮到頂,采用了差異化利率定價模式,
1.企業(yè)定價
商業(yè)以往喜好“壘大戶”的營銷模式將會改變,大型企業(yè)的議價能力強,融資渠道多,資金成本管理要求高,商業(yè)銀行從大型客戶獲取的利潤將逐漸降低。商業(yè)銀行必須不斷完善自身服務能力,在提供融資的基礎上,增加融智等因素,從而提高金融機構對企業(yè)的服務能力,獲取服務利潤。
2.風險管理手段
利率市場化對商業(yè)銀行資產負債管理提出更高要求。商業(yè)銀行在吸收存款方面面臨更多壓力和挑戰(zhàn),余額寶、P2P等模式嚴重分流了商業(yè)銀行的存款流入。在資產配置上,表外業(yè)務、表表外業(yè)務等影子銀行業(yè)務,要求在資金期限配比上更精于細化。2014年6月末的錢荒,無疑給商業(yè)銀行敲響了警鐘。
3.客戶定位
大客戶談判地位高,擠占商業(yè)銀行利潤空間,且大型企業(yè)融資渠道選擇眾多,低成本融資逐漸替代高成本融資,直接融資占比逐年增加,間接融資比重逐步降低。商業(yè)銀行從大型企業(yè)獲取利差的空間進一步收窄。
4.資產質量
中小企業(yè)融資方面,由于我國現(xiàn)行信用體系制約,中小企業(yè)融資存在信用等級差、抵質押物不完備,違約概率高等特點。加之今年來中小企業(yè)融資違約率逐步盤升,倒逼商業(yè)銀行重新對中小企業(yè)融資重新定位,重新判定企業(yè)風險。因中小企業(yè)違約給商業(yè)銀行帶來的資產質量壓力逐步加大,致使商業(yè)銀行在中小企業(yè)融資方面更趨審慎。
負債來源競爭更加激烈,互聯(lián)網(wǎng)+對商業(yè)銀行負債端來源造成劇烈沖擊,負債端成本不斷增長,期限趨于短期化。自2014年11月以來,央行共計3次調整人民幣存貸款利率,存款基準利率上浮提高至30%,在基準利率的基礎上,允許金融機構根據(jù)自身狀況在規(guī)定范圍內自主確定利率水平,被視為我國利率市場化進程的推進。在實際執(zhí)行過程中,大多數(shù)商業(yè)銀行為減少客戶流失,采取了一浮到頂?shù)亩▋r策略,在一定程度上增加了金融機構的負債成本。
從金融機構行業(yè)分布上看,金融機構資產業(yè)務集中于制造業(yè)、交通運輸與郵政倉儲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、房地產業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、公共設施管理業(yè)、建筑業(yè)。其中,制造業(yè)中,有大量與房地產相關的行業(yè),如鋼鐵、建材等,批發(fā)零售業(yè)中也存在大量類似行業(yè)。
從區(qū)域角度看,對商業(yè)銀行也有兩個挑戰(zhàn):貸款區(qū)域分布過于集中:廣東、浙江、江蘇、山東、北京、上海六地貸款規(guī)模即占全國的近一半(46.91%),金融深化系數(shù)(信貸/GDP)明顯偏高;貸款投放的區(qū)域組合需要調整:國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略業(yè)已明確,商業(yè)銀行需要克服人力儲備、業(yè)務儲備相對不足的困難,相應調整區(qū)域投放策略。
國內金融機構往往在資產業(yè)務方面,親周期行業(yè)投放占比較高,且與“新常態(tài)”下產業(yè)結構調整的方向存在較大背離,新興產業(yè)又存在著市場容量、技術路線、政策落地、產能過剩、資金出口五大隱憂,資產結構調整任務艱巨,而且在調整的過程中不良可能進一步釋放。
在新的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下,實際經(jīng)濟的經(jīng)營方式也在不斷改變,從傳統(tǒng)的經(jīng)營方式轉向多元化、線上經(jīng)營、虛擬經(jīng)營不斷發(fā)展,商業(yè)銀行在進行風險評價及判斷上,出現(xiàn)了看不清、摸不透、弄不懂的局面,從而給商業(yè)銀行經(jīng)營管理上帶來新的挑戰(zhàn)。商業(yè)銀行必須轉變傳統(tǒng)的思維模式,通過實體經(jīng)濟經(jīng)營管理新模式探索出一套新的風險評價體系。
以美國為例,美國利率市場化的實質銀行業(yè)存款利率的自由化和市場化。與我國金融機構所面臨的全面利率市場化改革不同,美國銀行業(yè)的貸款利率一直是“無管制”或自由化的。雖然其利率不受管制,但其貸款利率化過程首先是經(jīng)歷了“監(jiān)管放松”,之后才完成了市場化進程。
1978年美國銀行業(yè)正式開始存款利率市場化序幕,成為美國歷史上典型的“脫媒化”過程。銀行負債結構的市場化趨勢對當時美國銀行業(yè)影響極為深遠,科學的資產負債管理成為美國銀行也改善盈利、管理風險的重要方式,商業(yè)銀行不斷進行產品創(chuàng)新以應對外部環(huán)境變化。存款利率的市場化,與隨之衍生出的“反脫媒”創(chuàng)新產品,對銀行也存款的競爭在一定程度上起到了一定的積極作用。從而也帶來了該行業(yè)的不斷變革和發(fā)展。
利率風險是由利率波動銀企金融機構資產、負債及表外頭寸市場價值的變化,而導致金融機構的市場價值和所有者權益損失的可能性,商業(yè)銀行利率風險來源于市場的不確定性及自身的管理。在利率市場化環(huán)境下,商業(yè)銀行必須改變以往利率管制下的利率風險管理模式,提高利率風險管理水平,根據(jù)以同業(yè)拆借利率為代表的市場利率、資產負債的期限結構、成本結構和風險結構的匹配等情況,靈活制定本機構利率執(zhí)行政策,達到降低成本、減少風險,實現(xiàn)風險可控前提下的利潤最大化。
截至2014年年末,我國各類商業(yè)銀行已達數(shù)百家,主要由以工農中建交為代表的國有銀行,中信、光大為代表的國有金融控股集團,招商、浦發(fā)、興業(yè)等為代表的地方政府控股的商業(yè)銀行,此外,還有城市商業(yè)銀行、農商行等金融機構。目前,我國商業(yè)銀行同質化經(jīng)營嚴重,在利率市場化的新的市場環(huán)境下,商業(yè)銀行經(jīng)營管理一進入紅海,商業(yè)銀行間競爭加劇,倒逼商業(yè)銀行必須找到自己特色,走出一條特色化經(jīng)營的道路。這就要求商業(yè)銀行充分認清自身優(yōu)勢,明確自身定位。
在利率市場化環(huán)境下,商業(yè)銀行必須改變傳統(tǒng)的經(jīng)營模式,改變大量耗用資本的信貸產品,降低存貸款利差占比。大力推行輕質產產品,擴大中間業(yè)務收入,發(fā)展商行+投行模式,開展輕資本銀行業(yè)務運營。通過發(fā)債、撮合、資本市場業(yè)務、并購、基金、保險、零售業(yè)務等多種形式,改變商業(yè)銀行傳統(tǒng)經(jīng)營管理模式。
利率市場化是金融市場化的核心內容,目前各商業(yè)銀行在實際操作中已經(jīng)開始實行差異化定價策略。在央行規(guī)定的利率規(guī)則下,商業(yè)銀行可自主決定負債資產價格,根據(jù)客戶資信狀況、貢獻度大小,提供價格不同的資金支持和吸收不同類型資金。同時加快產品創(chuàng)新力度,打造交易銀行、投資銀行,豐富服務領域。