孟昱璋，徐國盛，劉 勇，楊 成，袁海鋒，梁家駒

（油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室（成都理工大學），成都610059）

川西地區(qū)（圖1）海相地層油氣勘探始于20世紀七八十年代［1］，雖然早期發(fā)現(xiàn)了一些氣藏和含氣構造，但其規(guī)模一般較小，一直都沒有取得重大突破。隨后川西淺層陸相地層油氣勘探獲得突破使得海相地層油氣勘探處于停滯階段。直到近期，中國石化西南油氣分公司針對中三疊統(tǒng)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特地層的油氣勘探才在川西拗陷中段的印支期古隆起構造帶獲得了重大突破，其中XS1井、CK1井天然氣測試日產(chǎn)量＞0.8×106m3，PZ1井天然氣測試日產(chǎn)量更是超過1×106m3。這預示著川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特地層擁有巨大的天然氣勘探潛力。鑒于前人對川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特儲層油氣成藏缺乏較為系統(tǒng)的研究，本文在前人研究基礎之上，借助巖石薄片觀察、有機地化分析、同位素分析等技術手段，結合沉積、構造背景研究，綜合分析川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特地層的油氣成藏地質條件及相互配置關系，并恢復其油氣成藏過程，旨在為川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特氣藏的進一步勘探提供科學依據(jù)。

圖1 川西拗陷區(qū)域概況Fig.1 The regional overview of West Sichuan Depression

1 沉積地質背景

川西地區(qū)雷口坡組主要巖性是白云巖，其次是灰?guī)r、泥巖、膏巖。地層在縱向上由下而上分為5段：雷一段、雷二段、雷三段、雷四段、雷五段（天井山組）。白云巖在4個層段均有分布，而灰?guī)r僅局部出現(xiàn)在雷一、雷三、雷五段，雷口坡組內幕膏巖主要發(fā)育在雷二、雷四段。雷口坡組下伏下三疊統(tǒng)嘉陵江組，且常以灰綠色綠豆巖為界；上覆以平行不整合接觸的上三疊統(tǒng)馬鞍塘組—小塘子組（圖2）［2］。

圖2 川西拗陷區(qū)域概況與研究區(qū)位置及地層柱狀圖Fig.2 The stratigraphic section histogram of West Sichuan Depression

印支期是四川盆地西部沉積格局演化過程中重要的時間節(jié)點，印支期前，四川盆地主要是海相碳酸鹽巖臺地沉積；印支期后，四川盆地進入了陸相前陸盆地沉積時期。由于受到中三疊世末的印支運動早幕影響，四川盆地內形成了核部在瀘州—開江地區(qū)的瀘州—開江北東向古隆起。沉積相帶變化以城口—梁平—涪陵一線為界，該界以東為砂泥巖組成的巴東組碎屑巖沉積，該界以西主要以碳酸鹽巖臺地相為主的雷口坡組沉積［3］。此次區(qū)域抬升運動，在川西地區(qū)形成了馬鞍塘組與雷口坡組之間的不整合面。

四川盆地馬鞍塘組是一套海陸過渡相地層。馬鞍塘組沉積早期，隨著海水由松潘地區(qū)注入川西，川西地區(qū)屬于開闊淺海環(huán)境并發(fā)育淺水碳酸鹽巖沉積體系，發(fā)育有鮞粒灘和海綿形成的生物礁；隨著海侵繼續(xù)，海水加深，帶來的碎屑物質增多，生物礁沉積終止，開始發(fā)育淺海碎屑巖沉積體系。該時期沉積的馬鞍塘組巖性主要為暗色泥頁巖，夾雜少量灰?guī)r。隨著海水繼續(xù)加深，碎屑物質搬運而來，龍門山受構造運動影響抬升高出海平面，川西地區(qū)形成海灣環(huán)境，該時期沉積了以三角洲障壁沙壩和海灣泥坪為主的小塘子組［4］。馬鞍塘組－小塘子組沉積體系內發(fā)育的泥質巖，是雷口坡組重要的烴源供給區(qū)（圖3）。

圖3 四川盆地西北部馬鞍塘組沉積（卡尼期）構造示意圖Fig.3 The sedimentary structure sketch of Maantang Formation in the northwest of Sichuan Basin（據(jù)楊榮軍，2009）

據(jù)鄧康齡等研究，從川西拗陷到川中地區(qū)，中三疊統(tǒng)的厚度不斷變薄并部分缺失。川西拗陷大部分地區(qū)的中三疊統(tǒng)是連續(xù)沉積的，例如江油西側馬鞍塘車站剖面雷五段（天井山組）發(fā)育粉晶灰?guī)r、藻灰?guī)r等灰?guī)r層段，與上覆馬鞍塘組灰泥巖呈整合接觸。而川中地區(qū)馬鞍塘組和小塘子組尖滅。

2 油氣成藏基本地質條件

2.1 烴源條件

2.1.1 烴源巖厚度與分布區(qū)域

據(jù)前人研究表明，川西拗陷上三疊統(tǒng)發(fā)育多套烴源巖，其中又以馬鞍塘組、小塘子組、須三段和須五段為主力烴源巖。川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組烴源巖厚度與展布不均，在川西拗陷北部江油－安縣一帶厚度較大，最厚處達400m左右；另一厚度較大地區(qū)在都江堰至大邑一帶，平均厚度在325m左右；這兩個區(qū)域的周邊烴源巖厚度變薄。孝泉—新場—合興場一帶厚度為80～100m，相較于中心位置的厚度要薄，但是厚度不是影響生烴能力的決定性因素［5－8］。

2.1.2 烴源巖有機質類型

有機質類型是評價烴源巖的重要內容之一，有機質類型不同，其產(chǎn)烴類型、生烴潛力、門限深度（溫度）都有一定差異。根據(jù)干酪根的H、C、O原子比將其分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型［9］。

據(jù)前人研究，川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組泥質烴源巖有機質類型多樣，包含有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型干酪根，但主要以Ⅰ型腐泥型干酪根和Ⅱ型混合型干酪根為主。

Ⅰ型干酪根具備較高的H/C原子比和較低的O/C原子比，主要成分以類脂化合物為主。它的來源可能是藻類沉積物，也可能是經(jīng)過細菌改造的各種有機物質，其生油潛力大。

Ⅱ型干酪根的H/C原子比和O/C原子比介于Ⅰ型干酪根與Ⅲ型干酪根之間，相對來說具備較高的氫含量，但比Ⅰ型干酪根略低。它的原子結構和成分為高度飽和的多環(huán)碳骨架，具備較多的環(huán)烷烴和直鏈烷烴。它的來源可能是微生物或者海洋浮游生物，其生烴能力中等，屬于較為有利的干酪根類型。

Ⅲ型干酪根氫含量低，氧含量高，飽和烴很少，多來自于高等植物，其生烴能力不佳，多以生氣為主。

2.1.3 烴源巖有機質豐度與成熟度

作為定性、定量評價烴源巖質量的三要素之一，有機質豐度指標頗為重要。原地礦部石油地質中心實驗室（1980）曾據(jù)中國陸相泥質生油巖生油條件與有機碳含量的關系，將有機碳質量分數(shù)（wTOC）＞1.0%的以黑色泥頁巖為主的生油條件定義為最好條件。據(jù)有限鉆井資料與野外露頭資料顯示，川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組烴源巖的有機質豐度較高，測出有機碳質量分數(shù)平均＞1.0%，最高達6.0%左右。

川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組泥質烴源巖有機質的成熟度在縱向上和不同區(qū)域有差別，總體上有機質演化程度由東向西降低，縱向上深層拗陷演化程度較高。例如龍門山前緣地帶中12井Ro為1.06%，處于深成作用早中期，即“生油窗”；拗陷東翼豐谷構造和羅江構造馬鞍塘組－小塘子組烴源巖演化程度較高，Ro普遍大于2.0%，進入干氣階段。

綜上，川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組泥質烴源巖的厚度展布不均，最厚處達400m，最薄處100m左右；有機質豐度較高，殘余有機碳質量分數(shù)多在1.0%以上；有機質成熟度各區(qū)差異大，龍門山前緣鏡質體反射率處于生油窗，而拗陷東翼或深部地層有機質演化程度較高，已經(jīng)處于干氣階段；有機質類型屬于生油能力較好的Ⅰ型腐泥型干酪根、Ⅱ型混合型干酪根。如何找到儲集層和烴源巖良好配置的含油氣系統(tǒng)是勘探開發(fā)中需解決的難題［10］，但是總體來看，川西拗陷馬鞍塘組－小塘子組烴源巖具有較好的生烴能力，能夠為雷口坡組頂部氣藏提供充足的油氣源。

2.2 儲集條件

四川盆地在印支早期構造運動影響下發(fā)生整體性的隆升［11］，并導致海平面下降，雷口坡組開始出露地表。雷口坡組頂部在大氣淡水的溶蝕作用以及風化剝蝕作用的共同影響下，其頂部形成了古喀斯特風化殼。由于盆地內不同地區(qū)的隆升幅度不一，致使雷口坡組第四段風化殼主要在川西地區(qū)分布（圖4），這也就決定了該地區(qū)是盆地內雷口坡組古風化殼喀斯特型氣藏的重點勘探區(qū)域。通過目前在川西地區(qū)針對雷四頂部古風化殼喀斯特儲層勘探鉆井的取心資料，研究川西地區(qū)雷四儲層發(fā)育層段的巖石學特征、孔隙類型以及儲層段孔隙的形成機制。

圖4 四川盆地雷口坡組第四段分布圖Fig.4 The stratigraphic distribution of Member 4of Leikoupo Formation

2.2.1 儲層巖石學特征

雷口坡期，川西地區(qū)以局限臺地相沉積環(huán)境為主，局部為開闊臺地與蒸發(fā)臺地相沉積環(huán)境，雷口坡組發(fā)育的巖性以白云巖為主，是一套白云巖、灰?guī)r、膏鹽巖和泥巖的組合。通過對川西地區(qū)的DS1井、PZ1井以及TS1井的鉆井巖心和磨制的巖石薄片的觀察，發(fā)現(xiàn)川西地區(qū)雷四段中、上亞段古風化殼喀斯特型儲層的巖性主要是以微－細晶白云巖為主，其次還有泥－微晶灰?guī)r、微晶云灰?guī)r、細－微晶灰質云巖、藻白云巖等。另外，在縱向上雷四段儲層巖性從上到下具有白云質增加的特征，其巖性也按照灰?guī)r→云質灰?guī)r→灰質云巖→白云巖的順序向下逐漸過渡，白云石結晶程度也趨于變好，雷四段下亞段巖性基本上為云質膏鹽巖、含膏質白云巖及泥－微晶白云巖等。

由于雷口坡組第四段頂部在印支期早期曾經(jīng)歷了風化剝蝕，因此從川西地區(qū)鉆井巖心上可以直接觀察到雷四段的中、上亞段存在較為明顯的古喀斯特特征。在PZ1井的巖石薄片中還可觀察到鈣結殼斷塊、懸垂膠結、溶洞垮塌的砂礫屑等明顯的古喀斯特作用的標志（圖5）。

2.2.2 儲層儲集空間類型

雷四段古風化殼喀斯特型儲層儲集空間類型多樣，巖石薄片觀察表明儲層發(fā)育的孔隙類型主要有溶蝕孔洞、白云石晶間（溶）孔以及裂縫等。

a.溶蝕孔洞。雷四段儲層鉆井巖心和巖石薄片上普遍可見溶蝕作用形成的孔隙，溶蝕孔洞在儲層內的多種巖性中均有發(fā)育，其中主要發(fā)育于灰?guī)r和白云質灰?guī)r中，并且可見部分溶蝕孔隙被后期方解石充填的現(xiàn)象（圖6）。就DS1井的巖石薄片觀察結果來看，灰?guī)r和白云質灰?guī)r中發(fā)育的溶蝕孔洞數(shù)量較少，整體面孔率不高（3%～6%）。

b.白云石晶間（溶）孔。雷四段儲層的晶間（溶）孔發(fā)育的巖性主要是灰質云巖和白云巖，其發(fā)育程度隨著巖石中的白云質含量及結晶程度的增加而增加。在PZ1井儲層巖石薄片的觀察中發(fā)現(xiàn)（圖6），部分白云石化程度很高的白云巖面孔率最高可達13%，而來自DS1井白云石化較低的灰?guī)r由于缺乏晶間（溶）孔，僅在含灰質部分發(fā)育有少量的溶蝕孔，面孔率往往不高（3%～6%）。

c.裂縫。雷四段儲層中溶蝕縫和構造縫普遍較為發(fā)育（圖6），溶蝕縫的寬度約為0.05～0.5 mm，構造縫長度為50～150mm、縫寬0.1～1 mm，裂縫發(fā)育密度約為10～25條/m，部分裂縫被方解石充填。由于裂縫對于儲層滲透性的改善有著十分顯著的作用，儲層測試的物性資料顯示，裂縫相對發(fā)育的儲層段的平均滲透率一般在7.000×10－3μm2左右，明顯高于整個儲層段的平均滲透率（0.308×10－3μm2）［12］。

2.2.3 儲層物性特征

圖5 川西雷口坡組頂儲層古喀斯特標志Fig.5 Paleokarst signs of the top reservoir of Leikoupo Formatiomn，West Sichuan（據(jù)西南油氣分公司）

圖6 川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特儲層主要儲集空間類型Fig.6 The primary pores types of the Leikoupo Formation paleokarst reservoir，West Sichuan

通過對PZ1井雷四段頂部古風化殼喀斯特儲層的物性分析表明，儲層孔隙度一般為0.82%～14.16%，滲透率一般為（0.087～7.681）×10－3μm2。PZ1井以東的CK1井雷四段儲層測井孔隙度 為 2.6% ～10.5%，滲透率為（0.010～0.950）×10－3μm2。另外，XCS1井雷四段產(chǎn)氣層的平均孔隙度為10.1%，平均滲透率為3.656×10－3μm2，XQS1井雷四段儲層平均孔隙度5.17%，平均滲透率為0.308×10－3μm2（據(jù)西南油氣分公司）。從以上鉆井巖心物性分析可知，川西地區(qū)雷頂儲層物性由于溶蝕孔洞和裂縫較為發(fā)育，天然氣儲集物性較好，整體屬于Ⅱ、Ⅲ類碳酸鹽巖儲層。

2.2.4 儲層孔隙形成機制

碳酸鹽巖地層在沉積后發(fā)生的溶蝕作用和白云石化作用對于形成優(yōu)質碳酸鹽巖儲層至關重要。川西地區(qū)雷四段碳酸鹽巖地層在沉積后經(jīng)歷了印支早期運動，該期構造運動使得盆地發(fā)生整體性的隆升，海平面隨之下降，雷四段出露地表遭受風化剝蝕和大氣淡水的淋濾溶蝕并在其頂部形成古喀斯特風化殼。盆地內其他地區(qū)由于隆升幅度較大，雷四段大多被完全剝蝕，僅在隆升幅度相對較小的川西地區(qū)和川東北局部地區(qū)有保留。從川西地區(qū)鉆遇雷四段的鉆井巖心上可以普遍觀察到溶蝕作用形成的孔、洞、縫以及風化作用形成的風化黏土層等。顯然，就鉆井巖心上的觀察結果來看，暴露溶蝕作用和風化作用是形成雷四段儲層孔隙的重要途徑之一。但是，通過儲層碳酸鹽巖的碳、氧同位素分析和巖石薄片鑒定來看，雷四段儲層孔隙的形成機制并非只有大氣淡水淋濾溶蝕、風化作用；此外，埋藏白云石化和埋藏溶蝕作用也是另一種重要的孔隙形成機制。δ13C和δ18O值是指示碳酸鹽巖成巖環(huán)境較為敏感的地球化學指標之一［13－15］，因此碳、氧測試值對于判斷碳酸鹽巖的成巖環(huán)境和孔隙形成機制有著重要的意義。據(jù)前人研究表明，大氣淡水成巖環(huán)境中形成碳酸鹽巖的δ13C值普遍具有低正值到高負值特征，而δ18O一般變化幅度很小，都是高負值。如果大氣淡水的主要來自于早期灰?guī)r的溶解，那么在這種大氣淡水參與下的喀斯特成巖環(huán)境中形成的碳酸鹽巖將具有δ13C低正值、δ18O高負值特征。

DS1井雷四段儲層圍巖的碳、氧同位素測試數(shù)據(jù)顯示，δ13C具有低正值特征主要分布在2.0‰～2.6‰，δ18O主要分布在－5.3‰ ～－6.4‰；PZ1井樣品的δ13C也是具有低正值特征，主要分布在0.9‰～2.5‰，δ18O 主要分布在－6.0‰～－7.5‰。而三疊紀全球海水的δ13C值在2.8‰～3.1‰，δ18O值在－0.8‰～－0.5‰范圍內變化［16］。δ18O值存在明顯的差異，表明雷口坡組儲層的碳酸鹽巖在海相環(huán)境中沉積后發(fā)生了一定的成巖后生變化。

PZ1井和DS1井的同位素分析結果反映典型的大氣淡水成巖環(huán)境特征，這也從另一個方面進一步印證了雷四段頂部喀斯特風化作用的存在。通過對PZ1井和DS1井測試的δ13C值和δ18O值進行正交投點，結果發(fā)現(xiàn)所投點全部都落入第Ⅱ象限。根據(jù)Hudson（1976）的碳酸鹽巖的成巖環(huán)境圖版來看（圖7），并不是所有樣品都屬于大氣淡水成巖環(huán)境產(chǎn)物，還有相當一部分樣品落在大氣淡水膠結物與埋藏膠結物范圍之間。通過對這些樣品對應的巖石薄片的鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)樣品中白云石結晶程度較好并發(fā)育白云石晶間孔和晶間溶蝕孔，部分樣品的鏡下面孔率最高可達13%；并且該類樣品的埋深一般比屬于大氣淡水產(chǎn)物的樣品要深。不言而喻，埋藏白云石化和埋藏溶蝕作用對于雷四段古喀斯特風化殼儲層下部埋藏較深層段的孔隙形成具有重要的意義。

2.3 生儲蓋組合及保存條件

據(jù)CK1井天然氣地球化學分析表明，川西地區(qū)雷四段頂部古風化殼喀斯特型氣藏的天然氣來源于馬鞍塘組與小塘子組海相地層［10］。因此，作者認為其生儲蓋組合為：馬鞍塘組與小塘子組海相烴源巖＋雷四段頂部古風化殼喀斯特型儲層＋上三疊統(tǒng)泥巖蓋層。

圖7 川西雷口坡組頂部儲層碳、氧同位素特征與成巖環(huán)境Fig.7 The relationship of Carbon-oxygen isotopic characteristics and diagenetic environment of the Leikoupo Formation top reservoir，West Sichuan作圖方法據(jù)Hudson（1976）

川西地區(qū)，覆蓋于雷口坡組頂部之上的是厚度為30～350m的馬鞍塘組和小塘子組泥巖［10］，同時，這兩套泥巖也是雷口坡組四段頂部古風化殼喀斯特型儲層的直接蓋層。而上方累計1 000多米厚須家河組和侏羅系泥巖則是雷四段頂古風化殼喀斯特氣藏的區(qū)域蓋層。綜合來看，川西地區(qū)雷四段頂古風化殼喀斯特氣藏的保存條件良好，足以封蓋雷四段氣藏。

2.4 構造特征及圈閉條件

川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏圈閉具備顯著的地層圈閉特征，地層圈閉體的形成主要受沉積微相和喀斯特體系的控制。四川盆地中三疊世末，印支運動早幕，雷口坡組廣泛抬升，進入表生成巖階段，其頂部地層接受剝蝕和風化喀斯特作用，由于溶蝕作用有很強的繼承性，可以在先成孔縫系統(tǒng)的基礎上進行疊加溶蝕擴大或形成新的溶蝕孔縫。川南和川東北地區(qū)受瀘州古隆起和開江古隆起的影響較大，雷四地層多數(shù)被剝蝕殆盡，使得四川盆地雷四段地層圈閉主要在川西地區(qū)發(fā)育。

與此同時，雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏圈閉也明顯受控于構造，屬于典型的構造－地層復合型圈閉。特別是川西地區(qū)印支期發(fā)育的古隆起構造帶與雷口坡組油氣成藏密切相關。印支期，川西地區(qū)從北到南依次發(fā)育：江油－九龍山古隆起構造帶、孝泉－豐谷古隆起構造帶、邛崍－新津古隆起構造帶［17］。這些印支期古隆起構造帶由于發(fā)育時間早于上三疊統(tǒng)烴源巖生烴期，因而成為油氣運移和聚集的有利指向區(qū)，其中川西中段的孝泉－豐谷古隆起構造帶以圈閉條件和儲集物性相對最好而成為最優(yōu)的天然氣勘探目標。

3 油氣成藏過程

川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏主要經(jīng)歷了以下4個重要演化階段。

3.1 第一階段（中三疊世末表生成巖孔隙建造期）

中三疊世末期，雷口坡組由于受到印支期構造運動的抬升而出露地表遭受剝蝕。由于大氣淡水的淋濾溶蝕作用，在雷口坡組頂部的剝蝕面附近形成了大量的次生溶蝕孔洞。加之印支期川西各地區(qū)的構造抬升幅度不一，造成了川西地區(qū)雷口坡組古風化殼喀斯特型儲層主要分布在構造抬升幅度相對較大的地區(qū)，也即是印支期古隆起構造帶。這一時期為儲層的表生成巖孔隙建造期［18］。

3.2 第二階段（晚三疊世中晚期有利油氣聚集的古隆起構造帶形成期）

晚三疊世中晚期，印支運動晚幕使得龍門山發(fā)生褶皺隆升并在川西拗陷區(qū)域形成了多個古隆起構造帶雛形，從南到北依次為邛崍－新津古隆起帶、孝泉－豐谷古隆起帶、江油－九龍山隆起帶［17］。而此時，馬鞍塘組和小塘子組海相烴源巖尚未進入生油高峰期。因此，印支期開始發(fā)育的古隆起構造帶是油氣運移、聚集的有利指向區(qū)，能夠為后期雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏的油氣運移、聚集提供必要的構造圈閉條件。

3.3 第三階段（燕山期古隆起構造帶繼承發(fā)育－油氣大規(guī)模聚集期）

燕山運動中幕持續(xù)構造抬升和擠壓，使得川西地區(qū)分布的印支期古隆起雛形在構造幅度上得到了進一步的加強，此時古隆起帶的整體面貌基本形成。由于該期存在較為強烈的擠壓應力，使得古隆起帶普遍發(fā)育斷裂和裂縫。這些斷裂和裂縫與雷頂喀斯特風化不整合面共同組成了有利于油氣運移的輸導體系。中晚侏羅世，川西馬鞍塘組和小塘子組海相烴源巖進入了生排烴高峰期［19］，大量生成的油氣沿著已經(jīng)形成的斷裂、裂縫、不整合面組成的運移輸導系統(tǒng)向構造相對高部位（古隆起帶）運移并進入雷頂構造－地層圈閉內聚集成藏（圖8）。

3.4 第四階段（喜馬拉雅期氣藏最終定型期）

喜馬拉雅期，構造擠壓形成了龍門山推覆構造，川西地區(qū)再次發(fā)生地層抬升并伴隨較為強烈的褶皺作用，雷口坡組儲層也隨之產(chǎn)生了大量的構造裂縫并形成一系列的有利于油氣運聚的縫洞系統(tǒng)。與此同時，燕山期有利于油氣聚集的古構造也在新的地質背景下發(fā)生了一定的改變，從而致使原有的古油氣藏發(fā)生調整，油氣再次向新形成的圈閉運移、聚集調整并最終成藏定型。

圖8 川西地區(qū)雷口坡組頂部氣藏成藏示意圖Fig.8 The sketch of hydrocarbon accumulation of Leikoupo Formation，West Sichuan

4 結論

a.川西拗陷馬鞍塘組—小塘子組烴源巖沉積于淺海海灣環(huán)境，巖性為暗色泥頁巖夾雜少量灰?guī)r，有機質豐度與成熟度均較高，有機質類型以Ⅰ、Ⅱ型為主，具備較好的生烴能力，是該地區(qū)雷口坡組頂部風化殼古喀斯特氣藏的重要油氣來源。

b.川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型儲層主要發(fā)育在雷四段中、上亞段，儲集空間類型為白云石晶間（溶）孔和溶蝕孔縫。據(jù)儲層巖心、巖石薄片觀察與碳、氧同位素分析表明，儲層存在兩種孔隙形成機制：大氣淡水溶蝕作用，埋藏白云石化與埋藏溶蝕作用。

c.川西地區(qū)雷頂古風化殼喀斯特氣藏的生儲蓋組合為：上三疊統(tǒng)馬鞍塘組與小塘子組海相烴源巖＋雷四段頂部古風化殼喀斯特型儲層＋上三疊統(tǒng)泥質蓋層，匹配關系好保存條件佳。

d.川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏圈閉具備顯著的地層圈閉特征，但是四川盆地各區(qū)域構造強度不一，使得雷四段構造－地層圈閉主要在川西地區(qū)發(fā)育。川西地區(qū)分布的印支期古隆起帶由于形成時間早，而成為該地區(qū)中、上三疊統(tǒng)油氣運聚有利指向區(qū)，其中孝泉－豐谷古隆起構造帶是雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏勘探的重點目標區(qū)。

e.川西地區(qū)雷口坡組頂部古風化殼喀斯特型氣藏主要經(jīng)歷了4個重要階段：中三疊世末表生成巖孔隙建造期、晚三疊世中晚期有利油氣聚集的古隆起構造帶形成期、燕山期古隆起構造帶繼承發(fā)育－油氣大規(guī)模聚集期、喜馬拉雅期氣藏最終定型期。

［1］宋曉波，劉詩榮，王瓊仙，等.川西拗陷西緣中下三疊統(tǒng)油氣成藏主控因素［J］.巖性油氣藏，2011，23（1）：67－73.Song X B，Liiu S R，Wang Q X，etal.Main controlling factors of hydrocarbon accumulation of Middle-Lower Triassic in western margin of western Sichuan Depression［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：67－73.（In Chinese）

［2］李凌，譚秀成，周素彥，等.四川盆地雷口坡組層序巖相古地理［J］.西南石油大學學報：自然科學版，2012，34（4）：13－22.Li L，Tan X C，Zhou S Y，etal.Sequence lithofacies paleography of Leikoupo Formation，Sichuan Basin［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science ＆Technology Edition），2012，34（4）：13－22.（In Chinese）

［3］郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等.四川盆地形成與演化［M］.北京：地質出版社，1996.Guo Z W，Deng K L，Han Yonghui，etal.Formation and Evolution of Sichuan Basin［M］.Beijing：Geological Publishing House，1996.（In Chinese）

［4］楊榮軍，劉樹根，吳熙純，等.川西上三疊統(tǒng)海綿生物礁的分布及其控制因素［J］.地球學報，2009，30（2）：227－234.Yang R J，Liu S G，Wu X C，etal.Distribution and controlling factors of siliceous sponge reefs in western Sichuan Province［J］.Acta Geoscientia Sinica，2009，30（2）：227－234.（In Chinese）

［5］秦勝飛，陶士振，涂濤，等.川西拗陷天然氣地球化學及成藏特征［J］.石油勘探與開發(fā)，2007，34（1）：34－38.Qin S F，Tao S Z，Tu T，etal.Characteristics of natural gas geochemistry and accumulation in Western Sichuan Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（1）：34－38.（In Chinese）

［6］葉軍.川西拗陷馬鞍塘組—須二段天然氣成礦系統(tǒng)烴源巖評價［J］.天然氣工業(yè)，2003，23（1）：21－25.Ye J.Assessment of hydrocarbon source rock in Xu-2 Memeber，Maantang Formation gas system in West Sichuan Depression［J］.Natural Gas Geoscience，2003，23（1）：21－25.（In Chinese）

［7］姬惠敏，羅嘯泉，徐世琦.川西三疊系含氣系統(tǒng)特征及勘探目標分析［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2002，25（2）：13－20.Ji H M，Luo X Q，Xu S Q.Petroleum system characteristics and exploration target analysis of Triassic in Western Sichuan［J］.Natural Gas Exploration and Development，2002，25（2）：13－20.（In Chinese）

［8］王蘭生，陳盛吉，杜敏，等.四川盆地三疊系天然氣地球化學特征及資源潛力分析［J］.天然氣地球科學，2008，19（2）：222－228.Wang L S，Chen S J，Du M，etal.Organic geochemistry characteristics and resources potential of Triassic natural gas in Sichuan Basin，China［J］.Natural Gas Geoscience，2008，19（2）：222－228.（In Chinese）

［9］蒂索B P，威爾特D H.石油形成和分布［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1982.Tissot B P，Wilt D H.Formation and Distribution of Petroleum［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1982.（In Chinese）

［10］許國明，宋曉波，王瓊仙.川西拗陷中段三疊系雷口坡組—馬鞍塘組油氣地質條件及有利勘探目標分析［J］.海相油氣地質，2012，17（2）：14－19.Xu G M Song X B，Wang Q X.Analysis of petroleum geologic conditions and favorable prospecting targets of Triassic Leikoupo-Ma＇antang formations in the middle segment of Chuanxi depression，Western Sichuan Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2012，17（2）：14－19.（In Chinese）

［11］羅小龍，湯良杰，謝大慶，等.塔里木盆地雅克拉斷凸中生界底界不整合及其油氣勘探意義［J］.石油與天然氣地質，2012，33（1）：30－36.Luo X L，Tang L J，Xie D Q，etal.Mesozoic bottom boundary unconformity and its significance for hydrocarbon exploration in the Yakela faulted uplift，Tarim Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33（1）：30－36.（In Chinese）

［12］宋曉波，王瓊仙，隆軻，等.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組古喀斯特儲層特征及發(fā)育豐控因素［J］.海相油氣地質，2013，18（2）：8－14.Song X B，Wang Q X，Long K，etal.Characteristics and main controlling factors of Middle Triassic Leikoupo paleokarst reservoirs in western Sichuan Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2013，18（2）：8－14.（In Chinese）

［13］鄭榮才，陳洪德，張哨楠，等.川東黃龍組古喀斯特儲層的穩(wěn)定同位素和流體性質［J］.地球科學，1997，22（4）：88－92.Zheng R C，Chen H D，Zhang S N，etal.Stable isotopic characteristics of karst-reservoirs in Huanglong Formation from eastern Sichuan［J］.Journal of Earth Science，1997，22（4）：88－92.（In Chinese）

［14］秦永霞，黃思靜，武文慧，等.濟陽拗陷樁海地區(qū)下古生界潛山儲層成因機制研究［J］.物探化探計算技術，2005，27（2）：141－146.Qin Y X，Huang S J，Wu W H，etal.The reservoir formation mechanism of carbonate buried-hills of Lower Paleozoic in Jiyang Sag，Zhuangxichengdao Zone［J］.Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration，2005，27（5）：141－146.（In Chinese）

［15］許效松，杜佰偉.碳酸鹽巖地區(qū)古風化殼喀斯特儲層［J］.沉積與特提斯地質，2005，25（3）：1－7.Xu X S，Du B W.The palaeoweathering crust-type karst reservoir rocks in carbonate rocks［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2005，25（3）：1－7.（In Chinese）

［16］Allan J R，Wiggins W D.Dolomite Reservoirs，Geochemical Techniques for Evaluating Origin and Distribution［M］.AAPG，Continuing Education Course，Note Series＃36，1993.

［17］李林濤，朱光輝，熊亮.川西拗陷中部古隆起形成演化過程及其控油氣作用［J］.天然氣勘探與開發(fā).2012，35（3）：5－8.Li L T，Zhu G H，Xiong L.Formation and evolution of palaeohighs in central West Sichuan Depression and their controls on oil and gas［J］.Natural Gas Exploration and Development，2012，35（3）：5－8.（In Chinese）

［18］汪華.四川盆地中西部中三疊統(tǒng)天然氣藏特征及成藏機理研究［D］.成都：成都理工大學檔案館，2009.Wang H.Study on the Characteristics and Formation Mechanism of Middle-Triassic Natural Gas Pools in the West-Central Sichuan Basin［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2009.（In Chinese）

［19］陳冬霞，黃小惠，李林濤，等.川西拗陷上三疊統(tǒng)烴源巖排烴特征與排烴史［J］.天然氣工業(yè)，2010，30（5）：41－45.Chen D X，Huang X H，Li L T，etal.Characteristics and history of hydrocarbon expulsion of the Upper Tertiary source rocks in the western Sichuan Depression［J］.Natural Gas Industry，2010，30（5）：41－45.（In Chinese）