劉偉偉，田景春，林小兵，史建南，楊辰雨，彭順風(fēng)

（1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059；2.江西天然氣（贛投氣通）控股有限公司，南昌330000）

隨著頁巖氣研究的不斷深入，中國(guó)頁巖氣研究與勘探、開發(fā)生產(chǎn)已進(jìn)入全面展開的階段。以四川盆地長(zhǎng)寧地區(qū)及涪陵地區(qū)為重點(diǎn)區(qū)域，以下志留統(tǒng)龍馬溪組為重點(diǎn)層位的頁巖氣研究，逐漸成為國(guó)內(nèi)頁巖氣勘探的熱點(diǎn)，并且取得了開發(fā)成效［1］。前人對(duì)頁巖氣藏的研究已經(jīng)表明，黑色頁巖既是烴源巖，又是儲(chǔ)集層；但優(yōu)質(zhì)烴源巖不一定都能形成具經(jīng)濟(jì)效益的成規(guī)模的頁巖氣藏［2］。這是由于頁巖氣藏受到頁巖吸附能力和頁巖內(nèi)部孔隙及裂隙發(fā)育程度的控制。通常情況下，頁巖的孔隙度和滲透率均較低，頁巖的成藏能力及有利成藏目標(biāo)的選擇，必須重點(diǎn)考慮頁巖成藏的資源量與頁巖儲(chǔ)層具有的壓裂能力之間的匹配關(guān)系［3］。

頁巖氣主要有兩種賦存方式：吸附于頁巖中礦物或有機(jī)質(zhì)顆粒表面，或呈游離狀態(tài)賦存于頁巖儲(chǔ)層的孔隙和裂縫中?？梢钥闯?，礦物成分不僅決定了頁巖儲(chǔ)層的吸附能力和基質(zhì)孔隙度的發(fā)育程度，礦物成分中如石英、方解石等脆性礦物的含量，還在很大程度上控制著頁巖儲(chǔ)層裂縫發(fā)育的規(guī)模［2，4］，進(jìn)而影響頁巖儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間及滲流通道。在對(duì)頁巖氣進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程中，通常認(rèn)為有機(jī)質(zhì)和硅質(zhì)含量高、黏土礦物含量較低（質(zhì)量分?jǐn)?shù)通常低于50%）［2］、裂縫發(fā)育的脆性優(yōu)質(zhì)烴源巖為有利條件。因此，對(duì)頁巖氣儲(chǔ)層進(jìn)行礦物成分研究，對(duì)于開展頁巖氣成藏機(jī)理分析、頁巖氣資源預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)甚至頁巖氣開發(fā)工藝的選擇均有重要意義。

到目前為止，針對(duì)包括江西修武盆地在內(nèi)的中國(guó)東部下?lián)P子地區(qū)下寒武統(tǒng)頁巖的研究報(bào)道很少，并且由于鉆井較少，研究程度低。有鑒于此，本文主要基于修武盆地野外剖面的詳細(xì)觀測(cè)以及盆地外緣修頁1井、贛頁1井等鉆井巖心的觀察，并采集下寒武統(tǒng)頁巖樣品，采用薄片鑒定、掃描電鏡、X射線衍射等技術(shù)，對(duì)下寒武統(tǒng)黑色頁巖的礦物成分進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并與其他地區(qū)和層位泥（頁）巖礦物成分進(jìn)行了對(duì)比，進(jìn)而研究其油氣地質(zhì)意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

修武盆地位于下?lián)P子地區(qū)九江拗陷修水－武寧復(fù)向斜構(gòu)造帶的西端（圖1），主體地層為震旦系－下三疊統(tǒng)，而中元古界雙橋山群構(gòu)成該復(fù)向斜的變質(zhì)褶皺基底。包括修武盆地在內(nèi)的贛北地區(qū)的基底褶皺主要形成于晉寧運(yùn)動(dòng)（主幕），由雙橋山群構(gòu)成，褶皺相當(dāng)強(qiáng)烈，廣泛發(fā)育規(guī)模不等的背斜、向斜，軸面多向南傾斜，部分北傾，軸向一般呈北東東向，部分地段為近東西向。

圖1 修武盆地下寒武統(tǒng)沉積環(huán)境及剖面位置圖Fig.1 Sedimentary environment and profile location of Lower Cambrian in the Xiuwu Basin

作為復(fù)式向斜的一部分，修武盆地內(nèi)次一級(jí)褶皺發(fā)育，局部難以識(shí)別。受褶皺的影響，該區(qū)地層傾角在向斜兩翼相對(duì)較大，野外測(cè)量結(jié)果一般在40°～50°之間，局部?jī)A角更大，甚至發(fā)生倒轉(zhuǎn)。區(qū)內(nèi)斷裂發(fā)育，對(duì)頁巖氣層段影響較大的主要為北東東向斷裂。

本區(qū)構(gòu)造形跡與地層走向基本一致，構(gòu)造主要以北東東向?yàn)橹?。但盆地邊緣北東東向或弧形滑脫斷層發(fā)育。

圖2 修武盆地南茶水庫下寒武統(tǒng)地層及沉積綜合柱狀圖Fig.2 Lower Cambrian stratigraphic and sedimentary histogram of the Xiuwu basin in Nancha profile

修武盆地早寒武世位于中下?lián)P子碎屑巖臺(tái)地與江南頁巖盆地的過渡地帶［5］，總體上為深水陸棚－盆地沉積環(huán)境。根據(jù)巖性變化及組合特征，修武盆地下寒武統(tǒng)共劃分出2個(gè)組，即王音鋪組與觀音堂組（圖2）。王音鋪組巖性主要為黑色碳質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)頁巖，底部含透鏡狀石煤層，局部地區(qū)含黃鐵礦及磷結(jié)核，與下伏震旦系皮園組的粉晶灰?guī)r地層整合或斷層接觸，造成王音鋪組底部地層的部分缺失，與上覆觀音堂組為整合接觸。觀音堂組巖性主要為灰黑色頁巖夾硅質(zhì)頁巖，下部硅質(zhì)頁巖較發(fā)育，與上覆楊柳崗組灰黑色中－厚層狀泥質(zhì)灰?guī)r、灰?guī)r整合接觸。

2 黑色頁巖的礦物成分

2.1 下寒武統(tǒng)頁巖礦物成分

基于野外觀察和鏡下薄片鑒定，修武盆地王音鋪組—觀音堂組的主要巖石類型包括：灰黑色碳質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖、含粉砂水云母頁巖，局部夾有泥灰?guī)r、石煤層和磷鐵礦結(jié)核。從修武盆地馬家坳剖面黑色頁巖樣品的X射線衍射分析的結(jié)果來看（表1），下寒武統(tǒng)泥（頁）巖的礦物成分比較復(fù)雜，大多數(shù)樣品中均含有綠泥石、伊利石、伊/蒙混層等黏土礦物，以及石英、長(zhǎng)石和黃鐵礦等其他礦物。除此之外，在部分樣品中還含有高嶺石、綠/蒙混層等黏土礦物，以及方解石、白云石、（硬）石膏等礦物。未檢出蒙皂石。

圖3 修武盆地王音鋪組與觀音堂組礦物組成三角圖Fig.3 The mineral composition triangular graph of Wangyinpu Formation and Guanyintang Formation in the Xiuwu basin

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看（表1，圖3），修武盆地王音鋪組和觀音堂組黑色頁巖的所有礦物中，以石英和黏土礦物為主。石英的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在37.7%～72.1%之間，平均為58.63%，其中w石英＞50%的樣品占總樣品數(shù)的66.67%，屬于高石英含量。其次為黏土礦物，質(zhì)量分?jǐn)?shù)在11.5%～41%之間，平均為25.4%。伊利石和伊/蒙混層是修武盆地發(fā)育最普遍且含量最高的兩種黏土礦物成分。伊利石含量變化較大，質(zhì)量分?jǐn)?shù)從1.25%～16.65%不等，平均為9.74%。伊/蒙混層黏土礦物的 質(zhì) 量 分 數(shù) 在 0.50% ～19.80%，平 均 為11.02%。樣品中還普遍見綠泥石及綠/蒙混層，質(zhì)量分?jǐn)?shù)通常低于5%，但部分樣品可高達(dá)26.3%。

另外還普遍含長(zhǎng)石和黃鐵礦，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為2.5%和4.68%。其余礦物如方解石、白云石、（硬）石膏等含量較少，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于5%。

根據(jù)馬家坳剖面X射線衍射分析數(shù)據(jù)，編制了修武盆地下寒武統(tǒng)礦物成分垂向分布的條形圖（圖4）。從圖4中可以看出，黏土礦物和黃鐵礦的含量由底至頂有逐漸增加的趨勢(shì)；石英含量波動(dòng)變化，局部很富集；長(zhǎng)石含量相對(duì)穩(wěn)定。其中，方解石和白云石主要發(fā)育于底部，這主要與下寒武統(tǒng)底部裂縫發(fā)育且主要被方解石和白云石充填有關(guān)。

總之，修武盆地下寒武統(tǒng)礦物特征表現(xiàn)為脆性礦物高含量，主要脆性礦物包括石英、長(zhǎng)石、黃鐵礦等。石英的高含量主要與后期成巖作用的改造有關(guān)。

2.2 與其他地區(qū)和層位對(duì)比

2.2.1 美國(guó)Fort Worth盆地Barnett頁巖

美國(guó)Fort Worth盆地石炭系Barnett頁巖為一套發(fā)育于前陸盆地內(nèi)的碎屑巖與碳酸鹽巖混合沉積，沉積環(huán)境為深水斜坡－盆地［6，7］，其巖性主要包括黑色頁巖、黑色鈣質(zhì)（白云質(zhì)、含磷質(zhì)）頁巖和泥灰?guī)r［8，9］。根據(jù)X射線衍射和薄片鑒定結(jié)果［10，11］，Barnett頁巖中黏土礦物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)通常在7%～48%之間，平均為24.2%，其成分主要為含蒙皂石的伊利石。石英為Barnett頁巖的主要礦物，質(zhì)量分?jǐn)?shù)在25%～67.8%之間，平均為34.5%。除石英之外，還發(fā)育碳酸鹽巖礦物，包括泥粉晶方解石、白云石，質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為21.7%。另外還有少量黃鐵礦和磷酸鹽（磷灰石），其平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為9.7%和3.3%。

表1 馬家坳剖面王音鋪組－觀音堂組礦物成分X射線衍射分析結(jié)果（w/%）Table 1 X-ray diffraction analysis results of the Wangyinpu-Guanyintang Formation mineral compositions from Majiaao profile

圖4 修武盆地馬家坳剖面下寒武統(tǒng)頁巖礦物組成Fig.4 The shale mineral composition from the Lower Cambrian Majiaao profile in the Xiuwu basin

2.2.2 四川盆地龍馬溪組頁巖

四川盆地志留系主要為一套海相碎屑巖沉積，其中早志留世龍馬溪期中上揚(yáng)子陸塊邊緣處于擠壓、褶皺造山過程中，在此地質(zhì)背景下，四川盆地為淺海－深水盆地沉積［12，13］，主要發(fā)育黑色碳質(zhì)頁巖、黑－深灰綠色粉砂質(zhì)泥頁巖和泥灰?guī)r。根據(jù)長(zhǎng)寧地區(qū)龍馬溪組頁巖的分析結(jié)果，可以看出頁巖中含量最高的是黏土礦物，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為48.5%，主要分布在26.5%～59.5%之間，主要成分為伊利石。頁巖中石英的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在20%～30%之間，平均為25.3%；但石英含量分布不均，局部富集呈紋層狀。其他礦物成分包括：方解石（白云石）平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為18%，黃鐵礦平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.2%［14－16］。

對(duì)比結(jié)果顯示，修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖與Barnett頁巖及龍馬溪組頁巖一樣，脆性礦物都相對(duì)富集，龍馬溪組泥頁巖中脆性礦物含量較Barnett頁巖低，修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖脆性礦物含量最高；相應(yīng)地，龍馬溪組頁巖黏土礦物含量相對(duì)較高。就脆性礦物成因而言，Barnett頁巖中的脆性礦物以生物成因和成巖成因?yàn)橹鳎?1，17］，然而，龍馬溪組頁巖和修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖脆性礦物以陸源石英和長(zhǎng)石為主。因此，三者的巖性特征雖然相似，但其礦物成分仍具有顯著差異。

3 油氣地質(zhì)意義

3.1 沉積環(huán)境意義

中國(guó)南方下寒武統(tǒng)的黑－灰黑色頁巖屬于典型的江南頁巖盆地沉積層［5］。盡管X射線衍射結(jié)果顯示修武盆地下寒武統(tǒng)有高的石英含量，但自生白云石、方解石的存在，以及黃鐵礦特別是草莓狀黃鐵礦等金屬硫化物的大量發(fā)育說明了相對(duì)深水的陸棚沉積環(huán)境（圖5）。這與Barnett頁巖及龍馬溪組頁巖一樣，都為深水陸棚至盆地相的深黑色富有機(jī)質(zhì)頁巖，并且該相對(duì)還原的沉積環(huán)境有利于有機(jī)質(zhì)的保存與富集，為頁巖氣藏的形成與演化提供了良好的沉積條件。

圖5 修武盆地下寒武統(tǒng)的草莓狀黃鐵礦Fig.5 The strawberry pyrite in Lower Cambrian of the Xiuwu basin

3.2 有機(jī)質(zhì)演化意義

黏土礦物的類型受古環(huán)境、物源母質(zhì)及成巖作用等多種因素控制［18］，因此，目前的黏土礦物組成是古環(huán)境及成巖作用復(fù)合影響的結(jié)果。而某些標(biāo)志性的黏土礦物及其組合可以作為成巖作用階段劃分及有機(jī)質(zhì)演化成熟度的標(biāo)志。

修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖X射線衍射數(shù)據(jù)表明，樣品中普遍含綠泥石、伊利石、伊/蒙混層，少量綠/蒙混層，幾乎不含高嶺石和蒙皂石。根據(jù)碎屑巖成巖作用劃分標(biāo)志，綠泥石、伊利石和伊/蒙混層組合是中成巖作用B階段的特征組合。因此，修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖的這種黏土礦物組合，特別是穩(wěn)定的高伊利石含量，表明其已經(jīng)進(jìn)入中成巖B—晚成巖作用階段。修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖鏡質(zhì)體反射率（Ro）為2.5%～3.3%，平均為2.97%，有機(jī)質(zhì)演化進(jìn)入了高成熟－過成熟階段，接近于四川盆地龍馬溪組區(qū)域上的Ro值（＞2.5%［19］；或者為2.3%～3.4%［20］）。下寒武統(tǒng)礦物成分特征及其對(duì)應(yīng)的有機(jī)質(zhì)演化成熟度，說明修武盆地下寒武統(tǒng)具有頁巖氣成藏的條件。

3.3 黑色頁巖的儲(chǔ)集意義

3.3.1 黏土礦物的影響

黏土礦物與孔隙演化之間具有密切的關(guān)系，主要體現(xiàn)在孔隙度與高嶺石相對(duì)含量正相關(guān)，而與伊利石、綠泥石相對(duì)含量負(fù)相關(guān)［21，22］。同時(shí)，也有研究者認(rèn)為，由黏土礦物中綠泥石和綠/蒙混層組合形成的包膜，以及綠泥石在孔隙中充填形成的包膜對(duì)孔隙具有顯著的保護(hù)作用［23］。根據(jù)修武盆地黏土礦物組成特征，王音鋪組下部具有相對(duì)低的綠泥石和伊利石含量，并且發(fā)育綠/蒙混層，因此，可以推論出下寒武統(tǒng)底部應(yīng)具有較高的孔隙度，為頁巖氣的儲(chǔ)存提供良好的儲(chǔ)集空間。

3.3.2 脆性礦物的影響

頁巖的脆性提供了其在外力作用下形成天然裂隙和誘導(dǎo)裂隙的可能。礦物成分是影響巖石脆性的一個(gè)關(guān)鍵因素，比如石英、長(zhǎng)石和方解石等被認(rèn)為是重要的脆性礦物。因此，石英和方解石含量增加，可以使得頁巖的脆性提高，從而易于形成天然的裂縫或誘導(dǎo)裂縫；裂縫除了能增加游離態(tài)頁巖氣的儲(chǔ)集空間外，亦能促進(jìn)頁巖氣的解吸和滲流，從而有利于頁巖氣的富集成藏和開發(fā)。Barnett頁巖的脆性及其對(duì)壓裂增產(chǎn)措施的積極響應(yīng)是其高產(chǎn)的重要因素之一［24，25］。從這個(gè)角度分析，結(jié)合前文對(duì)不同頁巖比較的結(jié)果，可以看出修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖與Barnett頁巖及龍馬溪組頁巖一樣，普遍發(fā)育石英、長(zhǎng)石等脆性礦物（圖6），其中石英的質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞50%的泥（頁）巖在地層中占有較大的比例，厚度接近50m，是理想的頁巖氣勘探開發(fā)層位。

4 結(jié)論

圖6 修武盆地下寒武統(tǒng)中發(fā)育的脆性礦物Fig.6 The brittle minerals in Lower Cambrian Series of the Xiuwu basin

a.X射線衍射定量分析結(jié)果表明，修武盆地下寒武統(tǒng)泥（頁）巖的礦物以石英和黏土礦物為主。其中石英的含量最高，質(zhì)量分?jǐn)?shù)在37.7%～72.1%之間，平均為58.63%；其次為黏土礦物，質(zhì)量分?jǐn)?shù)在11.5%～41%，平均為25.4%。還含有較多的長(zhǎng)石和黃鐵礦，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為2.5%和4.68%。其余礦物含量較少，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)＜5%。

b.修武盆地下寒武統(tǒng)礦物成分在垂向表現(xiàn)為：黏土礦物和黃鐵礦的含量由底至頂逐漸增加，石英含量波動(dòng)變化，長(zhǎng)石含量相對(duì)穩(wěn)定。方解石和白云石主要發(fā)育于底部。

c.修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖的礦物成分顯示了深水陸棚的沉積環(huán)境，有利于有機(jī)質(zhì)的富集與保存。黏土礦物組合特征表明其已經(jīng)進(jìn)入中成巖B—晚成巖作用階段，對(duì)應(yīng)的有機(jī)質(zhì)演化進(jìn)入了高成熟－過成熟階段，與四川盆地龍馬溪組頁巖接近，具有頁巖氣形成的適宜條件。

d.修武盆地下寒武統(tǒng)下部具有相對(duì)低的綠泥石和伊利石含量，并且發(fā)育綠/蒙混層，對(duì)孔隙保存具有積極意義。同時(shí)，修武盆地下寒武統(tǒng)頁巖普遍發(fā)育石英、長(zhǎng)石等脆性礦物，其中石英的質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞50%的泥（頁）巖厚度接近50m，是理想的頁巖氣勘探開發(fā)層位。

［1］黃文明，劉樹根，馬文辛，等.川東南—鄂西渝東地區(qū)下古生界頁巖氣勘探前景［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2/3）：364－371.Huang W M，Liu S G，Ma W X，etal.Shale gas exploration prospect of Lower Paleozoic in southeastern Sichuan and western Hubei-eastern Chongqing areas，China［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（2/3）：364－371.（In Chinese）

［2］Bowker K A.Barnett shale gas production，F(xiàn)ort Worth Basin：Issues and discussion［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：523－533.

［3］張林曄，李政，朱日房.頁巖氣的形成與開發(fā)［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（1）：124－128.Zhang L Y，Li Z，Zhu R F.The formation and exploitation of shale gas［J］.Natural Gas Industry，2009，29（1）：124－128.（In Chinese）

［4］Ross D J K，Bustin R M.The importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs［J］.Marine and Petroleum Geology，2009，26（6）：916－927.

［5］馮增昭，彭勇民，金振奎，等.中國(guó)南方寒武紀(jì)巖相古地理［J］.古地理學(xué)報(bào)，2001，3（1）：1－14.Feng Z Z，Peng Y M，Jin Z K，etal.Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in South China［J］.Journal of Palaeogeography，2001，3（1）：1－14.（In Chinese）

［6］Ross C A，Ross J R P.Late Paleozoic sea levels and depositional sequences［C］//Timing and Deposition of Eustatic Sequences：Constraints on Seismic Stratigraphy Cushman Foundation for Foraminiferal Research Special Publication，1987，24：137－149.

［7］Byers C W.Biofacies patterns in euxinic basins：A general model［C］//Deep-Water Carbonate Environments SEPM Special Publication，1977，25：203－219.

［8］Thompson D M.Fort Worth Basin［C］//The Geology of North America Geological Society of America，1988，D-2：346－35.

［9］Arbenz J K.The Ouachita system［C］//The Geology of North America：An Overview Geological Society of America，1989，A：371－396.

［10］Montgomery S L，Jarvie D M，Bowker K A，etal.Mississippian Barnett shale，F(xiàn)ort Worth Basin，northcentral Texas： Gas-shale play with multitrillion cubic foot potential［J］.AAPG Bulletin，2005，89（2）：155－175.

［11］Louck R G，Ruppel S T.Ruppel Mississippian Barnett shale：Lithofacies and depositional setting of a deep-water shale-gas succession in the Fort Worth Basin，Texas［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：579－601.

［12］曾祥亮，劉樹根，黃文明，等.四川盆地志留系龍馬溪組頁巖與美國(guó)Fort Worth盆地石炭系Barnett組頁巖地質(zhì)特征對(duì)比［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2/3）：372－384.Zeng X L，Liu S G，Huang W M，etal.Comparison of Silurian Longmaxi Formation shale of Sichuan Basin in China and Carboniferous Barnett Formation shale of Fort Worth Basin in United States［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（2/3）：372－384.（In Chinese）

［13］劉樹根，王世玉，孫瑋，等.四川盆地及其周緣五峰組－龍馬溪組黑色頁巖特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，40（6）：621－639.Liu S G，Wang S Y，Sun W，etal.Characteristics of black shale in Wufeng Formation and Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its peripheral area［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2013，40（6）：621－639.（In Chinese）

［14］王世謙，陳更生，董大忠，等.四川盆地下古生界頁巖氣藏形成條件與勘探前景［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（5）：51－58.Wang S Q，Chen G S，Dong D Z，etal.Accumulation conditions and exploitation prospect of shale gas in the Lower Paleozoic Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2009，29（5）：51－58.（In Chinese）

［15］王社教，王蘭生，黃金亮，等.上揚(yáng)子區(qū)志留系頁巖氣成藏條件［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（5）：45－50.Wang S J，Wang L S，Huang J L，etal.Accumulation conditions of shale gas reservoirs in Silurian of the Upper Yangtze region［J］.Natural Gas Industry，2009，29（5）：45－50.（In Chinese）

［16］陳波，皮定成.中上揚(yáng)子地區(qū)志留系龍馬溪組頁巖氣資源潛力評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)石油勘探，2009，3：15－19.Chen B，Pi D C.Silurian Longmaxi shale gas potential analysis in middle ＆ upper Yangtze region［J］.China Petroleum Exploration，2009，3：15－19.（In Chinese）

［17］Hickey J J，Henk B.Lithofacies summary of the Mississippian Barnett Shale，Mitchell 2T.P.Sims well，Wise County，Texas［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：437－443.

［18］趙杏媛，張有瑜，宋健.中國(guó)含油氣盆地黏土礦物的某些礦物學(xué)特征［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1994，8（3）：264－272.Zhao X Y，Zhang Y Y，Song J.Some mineralogical characteristics of clay minerals in China oil-bearing basin［J］.Geoscience，1994，8（3）：264－272.（In Chinese）

［19］黃籍中.四川盆地頁巖氣與煤層氣勘探前景分析［J］.巖性油氣藏，2009，21（2）：116－120.Huang J Z.Exploration prospect of shale gas and coal-bed methane in Sichuan Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2009，21（2）：116－120.（In Chinese）

［20］蒲泊伶，蔣有錄，王毅，等.四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏條件及有利地區(qū)分析［J］.石油學(xué)報(bào)，2010，31（2）：225－230.Pu B L，Jiang Y L，Wang Y，etal.Reservoirforming conditions and favorable exploration zones of shale gas in Lower Silurian Longmaxi Formation of Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2010，31（2）：225－230.（In Chinese）

［21］程曉玲.黏土礦物轉(zhuǎn)化與儲(chǔ)層孔隙演化的規(guī)律性研究：以蘇北盆地臺(tái)興油田阜三段儲(chǔ)層為例［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25（1）：43－45.Cheng X L.Laws of clay mineral transformation and reservoir porosity evolution：A case study of FuⅢMember of Taixing oil field in Subei basin［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2006，25（1）：43－45.（In Chinese）

［22］陳尚斌，朱炎銘，王紅巖，等.四川盆地南緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲(chǔ)層礦物成分特征及意義［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（5）：775－782.Chen S B，Zhu Y M，Wang H Y，etal.Characteristics and significance of minerals compositions of Lower Silurian Longmaxi Formation shale reservoir in the southern margin of Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32（5）：775－782.（In Chinese）

［23］朱平，黃思靜，李德敏，等.黏土礦物綠泥石對(duì)碎屑儲(chǔ)集巖孔隙的保護(hù)［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（2）：153－156.Zhu P，Huang S J，Li D M，etal.Effect and protection of chlorite on clastic reservoir rocks［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2004，31（2）：153－156.（In Chinese）

［24］Bowker K A.Recent developments of the Barnett Shale play，F(xiàn)ort Worth Basin［J］.West Texas Geological Society Bulletin，2003，42（6）：4－11.

［25］Jarvie D M，Hill R J，Ruble T E，etal.Unconventional shale-gas systems：The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for the rmogenic shale-gas assessment［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：475－499.