李詩玉
“生本理念”即以學(xué)生為本的教學(xué)理念。人本主義心理學(xué)家羅杰斯認(rèn)為:“每個學(xué)生都不應(yīng)成為被授予某些東西的物體,而應(yīng)成為具有他或她自己的情感的獨特的人?!惫紭方淌谠凇督逃呦蛏尽芬粫邢到y(tǒng)論述了生本教育的理念,他指出:生本教育是“真正以學(xué)生為主人的,為學(xué)生好學(xué)而設(shè)計的教育”。應(yīng)該說,生本教育是通過學(xué)生的內(nèi)驅(qū)力內(nèi)化而實現(xiàn)的,即在教學(xué)的所有環(huán)節(jié)中,都要圍繞學(xué)生的學(xué)展開。高中課堂中,“生本理念”已經(jīng)為廣大教師所接受,但在一線教學(xué)中這一理念的落實卻存在著游離課堂的現(xiàn)象,呈現(xiàn)出偽生本的狀態(tài)。因此,在課堂中,真正將目光聚焦在學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)上顯得尤為重要。
一、導(dǎo)學(xué)案設(shè)計要體現(xiàn)導(dǎo)學(xué)、助學(xué)“真”需要
1.預(yù)設(shè)問題有“真價值”
導(dǎo)學(xué)案的目的是讓學(xué)生有效地“先學(xué)”,體現(xiàn)“先生后師”的教學(xué)理念。但很多教師的導(dǎo)學(xué)案所設(shè)計的問題大多來源于教師的主觀判斷,他們對結(jié)合學(xué)情的問題一筆帶過,甚至避而不談。筆者認(rèn)為只有來自學(xué)生的問題才是課堂上要解決的“真”問題。教師應(yīng)在學(xué)生閱讀的基礎(chǔ)上收集問題,分類歸納,提煉出關(guān)鍵點,做到問題設(shè)計既基于學(xué)生又富有概括性、層次性,體現(xiàn)導(dǎo)學(xué)案的真正價值。
2.學(xué)案設(shè)計有“真效益”
導(dǎo)學(xué)案的編制應(yīng)做到簡約、實效、可操作性強(qiáng)。這就要求教師在充分考慮學(xué)生實際水平的基礎(chǔ)上,控制好文字長度。導(dǎo)學(xué)案的“導(dǎo)學(xué)”是學(xué)生學(xué)習(xí)文本的拐杖,不能將課后的任務(wù)也歸屬于此。同時,導(dǎo)學(xué)案的問題設(shè)計應(yīng)有一定的梯度,能夠幫助學(xué)生的思維狀態(tài)拾級而上,而不是將文本內(nèi)容簡單復(fù)現(xiàn)和機(jī)械填空。只有這樣,才能發(fā)揮導(dǎo)學(xué)案的真正作用。
3.學(xué)案內(nèi)容有“真性情”
導(dǎo)學(xué)案應(yīng)該體現(xiàn)學(xué)科特性。在實踐中,一些教師把導(dǎo)學(xué)案簡單弱化為“習(xí)題演練”“一課一練”,要求學(xué)生在課前完成相應(yīng)的練習(xí)。這種模式實際上是將學(xué)生的作業(yè)前置,導(dǎo)致學(xué)生既要完成一節(jié)課后的作業(yè),又要準(zhǔn)備后一課的“導(dǎo)學(xué)案”作業(yè),這無形中增加了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)。一份優(yōu)秀的導(dǎo)學(xué)案應(yīng)該蘊(yùn)含著教師對學(xué)生心理素質(zhì)的了解、對學(xué)科知識的把握、對能力訓(xùn)練的調(diào)適,而題型的設(shè)計應(yīng)該考慮到不同層次學(xué)生的學(xué)習(xí)需要,既不過量,又要具有啟發(fā)性。
4.導(dǎo)學(xué)流程有“真用途”
導(dǎo)學(xué)案要成為課堂教學(xué)中的重要依托。導(dǎo)學(xué)案能夠幫助學(xué)生更好地自主學(xué)習(xí),它實施于課前,更應(yīng)延伸至課內(nèi),成為課堂組織教學(xué)活動的一個有機(jī)載體。然而課堂中,許多教師依然按照自己的備課思路組織教學(xué),導(dǎo)學(xué)案僅僅成為檢查預(yù)習(xí)情況的一個部分,課堂主體依然與導(dǎo)學(xué)案無關(guān),使得學(xué)生也不再重視課前導(dǎo)學(xué)案的完成。
二、合作交流應(yīng)體現(xiàn)文本研讀“真”需要
《學(xué)記》云,“獨學(xué)而無友,則孤陋而寡聞”。西方學(xué)者也認(rèn)為“任何學(xué)科領(lǐng)域的任務(wù),都可以通過合作小組的形式來完成”。但是,討論什么問題,討論多長時間,如何分組討論,都值得研究。當(dāng)前,課堂教學(xué)中存在的很多問題影響了小組合作學(xué)習(xí)的效果。
1.問題質(zhì)量不高
從心理學(xué)角度看,較為復(fù)雜或有一定層次性的學(xué)習(xí)任務(wù)才具有合作探究的價值和必要。然而反觀當(dāng)下的一些課堂,有的問題設(shè)置過于簡單,沒有小組合作討論之價值;有的問題過于大而空,討論沒有主旨,難以取得成效;有的問題不能體現(xiàn)語文學(xué)科的特質(zhì),對提升學(xué)生的語文素質(zhì)沒有作用。
2.時機(jī)把控不準(zhǔn)
有些教師僅僅是將合作學(xué)習(xí)當(dāng)成調(diào)節(jié)課堂氣氛的工具,當(dāng)課堂講解乏味時,就讓學(xué)生討論,但是往往討論還沒有怎么展開,教師就強(qiáng)行終止,回到預(yù)設(shè)的軌道上。有的課堂討論長度安排不合理,過短的,學(xué)生還沒有進(jìn)入狀態(tài),教師就匆匆收場,過長的,使課堂教學(xué)缺乏應(yīng)有的疏密調(diào)控,課堂節(jié)奏松散,教學(xué)任務(wù)難以完成。甚至有的教師一遇到問題就組織合作學(xué)習(xí),課堂一直亂哄哄,師生的心境也難以平靜。
3.學(xué)生狀態(tài)不佳
由于任務(wù)不明確,分工不具體,有的小組呈現(xiàn)出“合而不作”的狀態(tài)。在討論中,學(xué)生自由成組,三三兩兩,有的在小組就是隨便說說,完全沒有任務(wù)意識、責(zé)任意識;有的似乎是置身事外,有的隨意附和,有些學(xué)生甚至說些與討論無關(guān)的話。
4.反饋展示不實
因為課堂的討論沒有達(dá)到理想的狀態(tài),討論后的反饋展示環(huán)節(jié)也就難以做到真實。有的展示變成了幾個學(xué)生的“秀場”,更多的學(xué)生則扮演著課堂看客和聽眾的角色,缺乏生生之間的思維碰撞;有的展示還停留在對文本的簡單復(fù)制,對問題的思考如蜻蜓點水,淺嘗輒止;有的僅僅是發(fā)言者個體的思考,并不代表小組的討論成果。
三、教師講授應(yīng)解決學(xué)生問題“真”需要
奧蘇泊爾說:“影響學(xué)習(xí)最重要的因素,是教師是否探明學(xué)生已經(jīng)知道什么,并且能否從這一點開始教學(xué)?!睂W(xué)生有需要的才講,能夠自己學(xué)會的,可以讓學(xué)生通過小組討論、班級交流學(xué)會,即教師的“講”必須講在關(guān)鍵處,講在學(xué)生思維的糾結(jié)點。然而在一線教學(xué)中,教師的“講”還存在一些突出的問題。
1.缺乏取舍,包羅萬象
一些教師在教學(xué)中,對文本不加取舍,一味按照事先的教案程序步步為營。有些教師將網(wǎng)絡(luò)資源和教參內(nèi)容全部照搬到自己的課件中,課堂上教師和學(xué)生被幾十張課件牽著走,造成課堂時間不夠,很多內(nèi)容只能如走馬觀花一樣匆匆而過,學(xué)生來不及做筆記和思考,一堂課下來,收效甚微。
2.忽視學(xué)情,越俎代庖
雖然課前教師已經(jīng)指導(dǎo)學(xué)生對導(dǎo)學(xué)案上設(shè)置的問題進(jìn)行了思考,課堂上也有討論等體現(xiàn)學(xué)情的環(huán)節(jié),但在實際教學(xué)中,一些教師將導(dǎo)學(xué)案放置一旁,對學(xué)生的問題簡單處理,基本依賴教學(xué)參考書和自己的備課思路,依然用“講”代替學(xué)生的“學(xué)”。講評課用標(biāo)準(zhǔn)答案的講解分析學(xué)生的答案,不管學(xué)生討論的情況如何,都要回歸到自已預(yù)設(shè)的答案中去,千方百計誘導(dǎo)學(xué)生朝著自認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)答案的方向行進(jìn)。
3.缺乏功力,難見突破
在生本理念下,教師的“講”考驗的是教師的教學(xué)功底和課堂駕馭能力。有些教師雖然給學(xué)生很多的活動時間,但是因為對文本的研讀還不夠透徹,對學(xué)情的分析還沒有完全到位,對課堂上學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)還缺少充分的準(zhǔn)備,使得課堂上的“講”還不夠清晰、深刻,難以達(dá)到讓學(xué)生糾結(jié)的思維豁然開朗、靈性得到頓悟、知識能力有效延展的理想效果。
總之,“學(xué)的研究”就是要讓學(xué)生真正成為學(xué)習(xí)的主人,發(fā)現(xiàn)問題、提出問題,通過自主、合作、探究學(xué)習(xí)以及與文本、生生、師生的對話,真正地解決問題。作為教師更應(yīng)幫助、引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí),使學(xué)生獲得自主學(xué)習(xí)的能力與方法,為學(xué)生的有效學(xué)習(xí)提供有利的幫助。
(作者單位:江蘇省昆山市葛江中學(xué))
(責(zé)任編輯:史雅寧)