苑連霞+楊石柱

內(nèi)容摘要：本文以空間結(jié)構(gòu)變遷為視角，從宏、微觀兩個(gè)層面研究了我國流通業(yè)的空間變化特征和規(guī)律。研究結(jié)果顯示，宏觀層面上我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征相似;微觀層面上批發(fā)企業(yè)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在相似性，但零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店、商品交易市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)變化相對(duì)平緩。

關(guān)鍵詞：空間結(jié)構(gòu)變遷 ? 流通業(yè) ? 變化規(guī)律

引言

1999年至2013年，我國GDP總量由88282.1億元增長到629201.7億元，大約翻了三番;流通業(yè)增加值由14607.48億元增長到104548.98億元;流通業(yè)占GDP的比重由16.5%增長到16.6%。由此可見，流通業(yè)所占比重較為穩(wěn)定，且一直保持重要地位。但是從長期來看，流通業(yè)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的作用在緩慢增加。由于我國幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較顯著，因此流通業(yè)的發(fā)展也存在區(qū)域不平衡性，大至流通業(yè)規(guī)模，小至流通企業(yè)，都可能存在一定的空間結(jié)構(gòu)變化特征。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間變化特征的研究較為普遍，所研究的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包括旅游業(yè)、制造業(yè)等等，選擇的空間范圍也不盡一致。例如，張佑印、顧靜、黃河清（2012）采用區(qū)位熵的方法，對(duì)我國區(qū)域旅游業(yè)的空間變化差異特征進(jìn)行分析;高菠陽（2012）選取電子信息制造業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、化工產(chǎn)業(yè)和汽車制造業(yè)四大制造業(yè)部門，分別分析了各行業(yè)部門的空間變化特征，從而反映我國工業(yè)行業(yè)的空間變化特征;張建偉、趙建吉、張戰(zhàn)仁（2013）則選取江蘇省作為研究對(duì)象，分析了研發(fā)產(chǎn)業(yè)在江蘇省的空間差異演變規(guī)律。但是，國內(nèi)對(duì)流通業(yè)空間結(jié)構(gòu)變化的研究相對(duì)較少，因此本文將以此為重點(diǎn)進(jìn)行研究，試圖探索我國流通業(yè)空間結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。

研究方法及數(shù)據(jù)樣本

為了從空間結(jié)構(gòu)變遷視角研究我國流通業(yè)的變化規(guī)律，本文將我國地區(qū)范圍劃分為東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)4大區(qū)域。主要?jiǎng)澐忠罁?jù)為國家發(fā)展策略中對(duì)于四個(gè)發(fā)展區(qū)域的發(fā)展界定：東部沿海先行發(fā)展、中部快速崛起、西部大開發(fā)、東北老工業(yè)基地振興。其中，東部沿海地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個(gè)省或直轄市，中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6個(gè)省，西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆9個(gè)省、直轄市或自治區(qū)（其中西藏自治區(qū)因數(shù)據(jù)缺失較多，不列入樣本范圍），東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江3個(gè)省。根據(jù)我國區(qū)域發(fā)展特征，本文所選四大區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)形式等方面都存在較大差別，而且每個(gè)區(qū)域內(nèi)這些方面的現(xiàn)狀情況較為相似，因此選擇這4個(gè)區(qū)域分析我國流通業(yè)的空間變化規(guī)律具有一定的代表性。

本文從宏觀、微觀兩個(gè)層面研究我國流通業(yè)的空間結(jié)構(gòu)變化情況。其中，宏觀層面主要從存量和流量?jī)蓚€(gè)方面研究流通業(yè)整體在4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展差異，主要比較指標(biāo)包括：區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額、區(qū)域流通業(yè)增長率。微觀層面主要研究與流通企業(yè)的空間分布以及流通業(yè)市場(chǎng)的空間分布，主要比較指標(biāo)包括：區(qū)域批發(fā)、零售企業(yè)的數(shù)量分布、區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店的數(shù)量分布、區(qū)域億元以上交易市場(chǎng)的數(shù)量分布。

由于數(shù)據(jù)獲取有限，本文部分指標(biāo)序列跨度為1999～2013年，部分指標(biāo)序列跨度為1999～2012年或2005～2012年。所有指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

宏觀層面：流通業(yè)整體的空間布局變化

從宏觀層面來看，流通業(yè)的增長主要表現(xiàn)在流通業(yè)增加值不斷提高。流通業(yè)空間布局的變化主要表現(xiàn)在各區(qū)域流通業(yè)增長值所占份額的變化。

表1給出了1999～2013年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額，圖1則描述了1999～2013年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)份額的空間演變趨勢(shì)。根據(jù)結(jié)果可知，從1999年至2013年，我國東部沿海地區(qū)的流通業(yè)市場(chǎng)份額一直保持在較高值，且呈現(xiàn)了不斷提升的態(tài)勢(shì)，從1999年的52.717%演變?yōu)?6.398%。中部和東北地區(qū)的流通業(yè)市場(chǎng)份額呈現(xiàn)了一定的下降趨勢(shì)，尤其是中部地區(qū)流通業(yè)市場(chǎng)份額下降最快，從1999年的20.561%演變?yōu)?7.563%，年均下降0.214個(gè)百分點(diǎn)。西部地區(qū)的流通業(yè)市場(chǎng)份額呈現(xiàn)了上升趨勢(shì)，但增速較為緩慢。但是，從2010年起，東部地區(qū)流通業(yè)市場(chǎng)份額又呈現(xiàn)了下降態(tài)勢(shì)，而中部地區(qū)流通業(yè)市場(chǎng)份額存在小幅上升態(tài)勢(shì)。同期，我國GDP在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域份額的空間變化規(guī)律與流通業(yè)份額的空間演變規(guī)律基本相似。但是，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額的變化在時(shí)序上滯后于GDP份額的變化。由此可以推測(cè)，這些年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式更多地表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)流通業(yè)增長，而非流通業(yè)增長推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。因此，我國流通業(yè)的先導(dǎo)作用并沒有得到充分發(fā)揮。

流通業(yè)增加值所占份額的變化只是一個(gè)存量的變化，而流量的變化則是該存量變化的內(nèi)在體現(xiàn)。因此，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)增加值增長率的變化特征對(duì)我國流通業(yè)空間變化特征具有較強(qiáng)的體現(xiàn)力。圖2給出了1999～2013年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)增加值增長率的變化趨勢(shì)，由圖2可知，1999～2013年我國流通業(yè)的增長率總體上呈現(xiàn)了“倒U型”變化趨勢(shì)，且增長率的波動(dòng)程度較大。其中，2002～2004年期間我國流通經(jīng)濟(jì)較熱，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)增長率都呈現(xiàn)了快速提高的態(tài)勢(shì)。但在2011～2013年期間，我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)增長率都呈現(xiàn)了快速下降的態(tài)勢(shì)。比較可知，西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)流通業(yè)增長率相對(duì)較高，而中部地區(qū)和東北地區(qū)流通業(yè)增長率相對(duì)較低。

這個(gè)結(jié)果與我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)增加值份額的變化規(guī)律是相呼應(yīng)的。東部地區(qū)和西部地區(qū)流通業(yè)增加值保持了較高的增長率，因此這兩大區(qū)域流通業(yè)增加值的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)不斷提升態(tài)勢(shì)，而中部地區(qū)和東北地區(qū)流通業(yè)增加值增長率相對(duì)較低，因此導(dǎo)致了這兩大區(qū)域流通業(yè)增加值的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)一定的降低趨勢(shì)。從2010年至2013年，東部地區(qū)流通業(yè)增加值增長率的下降幅度是最高的，但是由于東部地區(qū)流通業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)高于其他三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，因此即便增長率快速下降，在短期內(nèi)東部地區(qū)流通業(yè)增加值的市場(chǎng)份額仍然呈現(xiàn)一定的提升趨勢(shì)，只不過上升的空間越來越小。endprint

微觀層面：流通企業(yè)和市場(chǎng)的空間布局變化

（一）批發(fā)和零售企業(yè)的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業(yè)的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律主要表現(xiàn)為流通企業(yè)的空間布局變化，以及流通市場(chǎng)的空間布局變化。流通企業(yè)作為流通市場(chǎng)的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業(yè)市場(chǎng)份額空間布局變化的重要指標(biāo)。

為精確分析我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通企業(yè)的空間布局變化規(guī)律，本文選擇流通業(yè)的兩大重要門類—批發(fā)業(yè)和零售業(yè)，對(duì)其內(nèi)部企業(yè)的空間布局進(jìn)行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)、零售企業(yè)的空間分布，圖3則給出了各區(qū)域這些企業(yè)空間布局的變化規(guī)律。

根據(jù)表2和圖3的結(jié)果可知，對(duì)于批發(fā)企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重總體上都呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)。從圖3四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)數(shù)量空間布局的變化趨勢(shì)來看，中部地區(qū)批發(fā)企業(yè)比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個(gè)百分點(diǎn)。但是，從2009年起，東部地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重又呈現(xiàn)了下降態(tài)勢(shì)，而其余三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)的比重都有上升態(tài)勢(shì)。這與流通業(yè)增加值份額的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律存在一定的相似性，因此，筆者認(rèn)為批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相關(guān)性。

根據(jù)表2和圖4的結(jié)果可知，對(duì)于零售企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)，中部地區(qū)和東北地區(qū)零售企業(yè)在數(shù)量上的比重沒有發(fā)生明顯的變化?？傊覈闶燮髽I(yè)數(shù)量的空間布局并未發(fā)生變化，這與我國流通業(yè)市場(chǎng)份額以及批發(fā)企業(yè)數(shù)量的空間結(jié)構(gòu)變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發(fā)業(yè)與零售業(yè)具有不同的特點(diǎn)：零售企業(yè)直接服務(wù)于消費(fèi)群體，其數(shù)量分布在很大程度上取決于消費(fèi)者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當(dāng)一個(gè)區(qū)域零售企業(yè)達(dá)到一定密集度后，將保持相對(duì)穩(wěn)定;而批發(fā)企業(yè)數(shù)量取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，因此與流通市場(chǎng)份額也存在較大關(guān)聯(lián)。

（二）連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業(yè)發(fā)展到一定階段的重要產(chǎn)物，目前連鎖經(jīng)營已成為我國零售企業(yè)普遍采用的一種形式，也是未來零售業(yè)態(tài)發(fā)展的一種趨勢(shì)。通過對(duì)我國連鎖零售業(yè)態(tài)的空間分布特征研究，可以在一定程度上對(duì)我國零售業(yè)的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量的比重，圖5則給出了各區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)數(shù)量的比重都沒有發(fā)生明顯的變化。東部沿海地區(qū)、西部地區(qū)的連鎖零售企業(yè)門店在數(shù)量上的比重總體上都呈現(xiàn)微弱的波浪形變化趨勢(shì)。由此可見，我國零售企業(yè)的空間布局特征與連鎖零售企業(yè)門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業(yè)門店在空間布局上表現(xiàn)出較穩(wěn)定的情況特征，也可以用連鎖零售企業(yè)直接服務(wù)于周邊消費(fèi)群體，受消費(fèi)者收入水平等因素影響較大等理由進(jìn)行解釋。

（三）商品交易市場(chǎng)的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場(chǎng)，商品交易市場(chǎng)作為流通過程中的重要載體，在市場(chǎng)交易過程中發(fā)揮了重要作用。而與商品交易最直接相關(guān)的市場(chǎng)主體當(dāng)屬消費(fèi)者與零售商。因此，筆者認(rèn)為，我國商品交易市場(chǎng)的空間布局結(jié)構(gòu)變化特征可能與零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征存在一定的關(guān)聯(lián)性。

表4給出了2005～2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)的比重，圖6則給出了各區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)微弱的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)。這與我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域零售企業(yè)數(shù)量的空間布局變化規(guī)律較為相似，也從實(shí)證的角度驗(yàn)證了我國商品交易市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律與零售企業(yè)存在較大關(guān)聯(lián)。

綜合宏觀和微觀的分析結(jié)構(gòu)可知，相比流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變化而言，零售企業(yè)數(shù)量、連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量、商品交易市場(chǎng)數(shù)量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場(chǎng)已基本結(jié)束了20世紀(jì)90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結(jié)論

本文以空間結(jié)構(gòu)變遷為視角，從宏觀和微觀兩個(gè)層面定量研究了我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)的變化特征和規(guī)律。綜合本文研究，可得出以下結(jié)論：第一，在宏觀層面上，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區(qū)域流通業(yè)的發(fā)展滯后于總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展;第二，在微觀層面上，批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店、商品交易市場(chǎng)的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場(chǎng)已基本邁入整合提升的嶄新時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結(jié)構(gòu)視角的京津冀區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].商業(yè)時(shí)代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)空間變化特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰(zhàn)仁.江蘇省研發(fā)產(chǎn)業(yè)空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業(yè)增加值占GDP 比重變化規(guī)律研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對(duì)就業(yè)吸納的貢獻(xiàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（2）

8.趙嫻.流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的立論依據(jù)與研究定位的新視角—基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint

微觀層面：流通企業(yè)和市場(chǎng)的空間布局變化

（一）批發(fā)和零售企業(yè)的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業(yè)的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律主要表現(xiàn)為流通企業(yè)的空間布局變化，以及流通市場(chǎng)的空間布局變化。流通企業(yè)作為流通市場(chǎng)的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業(yè)市場(chǎng)份額空間布局變化的重要指標(biāo)。

為精確分析我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通企業(yè)的空間布局變化規(guī)律，本文選擇流通業(yè)的兩大重要門類—批發(fā)業(yè)和零售業(yè)，對(duì)其內(nèi)部企業(yè)的空間布局進(jìn)行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)、零售企業(yè)的空間分布，圖3則給出了各區(qū)域這些企業(yè)空間布局的變化規(guī)律。

根據(jù)表2和圖3的結(jié)果可知，對(duì)于批發(fā)企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重總體上都呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)。從圖3四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)數(shù)量空間布局的變化趨勢(shì)來看，中部地區(qū)批發(fā)企業(yè)比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個(gè)百分點(diǎn)。但是，從2009年起，東部地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重又呈現(xiàn)了下降態(tài)勢(shì)，而其余三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)的比重都有上升態(tài)勢(shì)。這與流通業(yè)增加值份額的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律存在一定的相似性，因此，筆者認(rèn)為批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相關(guān)性。

根據(jù)表2和圖4的結(jié)果可知，對(duì)于零售企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)，中部地區(qū)和東北地區(qū)零售企業(yè)在數(shù)量上的比重沒有發(fā)生明顯的變化?？傊?，我國零售企業(yè)數(shù)量的空間布局并未發(fā)生變化，這與我國流通業(yè)市場(chǎng)份額以及批發(fā)企業(yè)數(shù)量的空間結(jié)構(gòu)變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發(fā)業(yè)與零售業(yè)具有不同的特點(diǎn)：零售企業(yè)直接服務(wù)于消費(fèi)群體，其數(shù)量分布在很大程度上取決于消費(fèi)者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當(dāng)一個(gè)區(qū)域零售企業(yè)達(dá)到一定密集度后，將保持相對(duì)穩(wěn)定;而批發(fā)企業(yè)數(shù)量取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，因此與流通市場(chǎng)份額也存在較大關(guān)聯(lián)。

（二）連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業(yè)發(fā)展到一定階段的重要產(chǎn)物，目前連鎖經(jīng)營已成為我國零售企業(yè)普遍采用的一種形式，也是未來零售業(yè)態(tài)發(fā)展的一種趨勢(shì)。通過對(duì)我國連鎖零售業(yè)態(tài)的空間分布特征研究，可以在一定程度上對(duì)我國零售業(yè)的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量的比重，圖5則給出了各區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)數(shù)量的比重都沒有發(fā)生明顯的變化。東部沿海地區(qū)、西部地區(qū)的連鎖零售企業(yè)門店在數(shù)量上的比重總體上都呈現(xiàn)微弱的波浪形變化趨勢(shì)。由此可見，我國零售企業(yè)的空間布局特征與連鎖零售企業(yè)門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業(yè)門店在空間布局上表現(xiàn)出較穩(wěn)定的情況特征，也可以用連鎖零售企業(yè)直接服務(wù)于周邊消費(fèi)群體，受消費(fèi)者收入水平等因素影響較大等理由進(jìn)行解釋。

（三）商品交易市場(chǎng)的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場(chǎng)，商品交易市場(chǎng)作為流通過程中的重要載體，在市場(chǎng)交易過程中發(fā)揮了重要作用。而與商品交易最直接相關(guān)的市場(chǎng)主體當(dāng)屬消費(fèi)者與零售商。因此，筆者認(rèn)為，我國商品交易市場(chǎng)的空間布局結(jié)構(gòu)變化特征可能與零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征存在一定的關(guān)聯(lián)性。

表4給出了2005～2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)的比重，圖6則給出了各區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)微弱的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)。這與我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域零售企業(yè)數(shù)量的空間布局變化規(guī)律較為相似，也從實(shí)證的角度驗(yàn)證了我國商品交易市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律與零售企業(yè)存在較大關(guān)聯(lián)。

綜合宏觀和微觀的分析結(jié)構(gòu)可知，相比流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變化而言，零售企業(yè)數(shù)量、連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量、商品交易市場(chǎng)數(shù)量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場(chǎng)已基本結(jié)束了20世紀(jì)90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結(jié)論

本文以空間結(jié)構(gòu)變遷為視角，從宏觀和微觀兩個(gè)層面定量研究了我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)的變化特征和規(guī)律。綜合本文研究，可得出以下結(jié)論：第一，在宏觀層面上，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區(qū)域流通業(yè)的發(fā)展滯后于總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展;第二，在微觀層面上，批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店、商品交易市場(chǎng)的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場(chǎng)已基本邁入整合提升的嶄新時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結(jié)構(gòu)視角的京津冀區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].商業(yè)時(shí)代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)空間變化特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰(zhàn)仁.江蘇省研發(fā)產(chǎn)業(yè)空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業(yè)增加值占GDP 比重變化規(guī)律研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對(duì)就業(yè)吸納的貢獻(xiàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（2）

8.趙嫻.流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的立論依據(jù)與研究定位的新視角—基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint

微觀層面：流通企業(yè)和市場(chǎng)的空間布局變化

（一）批發(fā)和零售企業(yè)的空間布局變化特征

從微觀層面看，流通業(yè)的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律主要表現(xiàn)為流通企業(yè)的空間布局變化，以及流通市場(chǎng)的空間布局變化。流通企業(yè)作為流通市場(chǎng)的主體，其空間布局變化情況在一定程度上能作為流通業(yè)市場(chǎng)份額空間布局變化的重要指標(biāo)。

為精確分析我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通企業(yè)的空間布局變化規(guī)律，本文選擇流通業(yè)的兩大重要門類—批發(fā)業(yè)和零售業(yè)，對(duì)其內(nèi)部企業(yè)的空間布局進(jìn)行定量分析。表2給出了1999～2013年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)、零售企業(yè)的空間分布，圖3則給出了各區(qū)域這些企業(yè)空間布局的變化規(guī)律。

根據(jù)表2和圖3的結(jié)果可知，對(duì)于批發(fā)企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上在不斷增加，但是中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重總體上都呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)。從圖3四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)數(shù)量空間布局的變化趨勢(shì)來看，中部地區(qū)批發(fā)企業(yè)比重下降最快，從1999年的19.068%下降至2012年的10.955%，下降了8個(gè)百分點(diǎn)。但是，從2009年起，東部地區(qū)批發(fā)企業(yè)的比重又呈現(xiàn)了下降態(tài)勢(shì)，而其余三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域批發(fā)企業(yè)的比重都有上升態(tài)勢(shì)。這與流通業(yè)增加值份額的空間結(jié)構(gòu)變化規(guī)律存在一定的相似性，因此，筆者認(rèn)為批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相關(guān)性。

根據(jù)表2和圖4的結(jié)果可知，對(duì)于零售企業(yè)，我國東部沿海地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)的企業(yè)在數(shù)量上的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)，中部地區(qū)和東北地區(qū)零售企業(yè)在數(shù)量上的比重沒有發(fā)生明顯的變化。總之，我國零售企業(yè)數(shù)量的空間布局并未發(fā)生變化，這與我國流通業(yè)市場(chǎng)份額以及批發(fā)企業(yè)數(shù)量的空間結(jié)構(gòu)變遷形式存在較大差別，很可能是由于我國批發(fā)業(yè)與零售業(yè)具有不同的特點(diǎn)：零售企業(yè)直接服務(wù)于消費(fèi)群體，其數(shù)量分布在很大程度上取決于消費(fèi)者的空間分布和收入水平的空間布局特征，當(dāng)一個(gè)區(qū)域零售企業(yè)達(dá)到一定密集度后，將保持相對(duì)穩(wěn)定;而批發(fā)企業(yè)數(shù)量取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，因此與流通市場(chǎng)份額也存在較大關(guān)聯(lián)。

（二）連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征

連鎖零售是零售行業(yè)發(fā)展到一定階段的重要產(chǎn)物，目前連鎖經(jīng)營已成為我國零售企業(yè)普遍采用的一種形式，也是未來零售業(yè)態(tài)發(fā)展的一種趨勢(shì)。通過對(duì)我國連鎖零售業(yè)態(tài)的空間分布特征研究，可以在一定程度上對(duì)我國零售業(yè)的空間布局變化特征做出解釋。

表3給出了2005～ 2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量的比重，圖5則給出了各區(qū)域連鎖零售企業(yè)門店比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域連鎖零售企業(yè)數(shù)量的比重都沒有發(fā)生明顯的變化。東部沿海地區(qū)、西部地區(qū)的連鎖零售企業(yè)門店在數(shù)量上的比重總體上都呈現(xiàn)微弱的波浪形變化趨勢(shì)。由此可見，我國零售企業(yè)的空間布局特征與連鎖零售企業(yè)門店的空間布局特征之間存在著極大的相似性。而連鎖零售企業(yè)門店在空間布局上表現(xiàn)出較穩(wěn)定的情況特征，也可以用連鎖零售企業(yè)直接服務(wù)于周邊消費(fèi)群體，受消費(fèi)者收入水平等因素影響較大等理由進(jìn)行解釋。

（三）商品交易市場(chǎng)的空間布局變化特征

商品流通必然涉及商品交易市場(chǎng)，商品交易市場(chǎng)作為流通過程中的重要載體，在市場(chǎng)交易過程中發(fā)揮了重要作用。而與商品交易最直接相關(guān)的市場(chǎng)主體當(dāng)屬消費(fèi)者與零售商。因此，筆者認(rèn)為，我國商品交易市場(chǎng)的空間布局結(jié)構(gòu)變化特征可能與零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店的空間布局變化特征存在一定的關(guān)聯(lián)性。

表4給出了2005～2012年我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)的比重，圖6則給出了各區(qū)域億元以上商品交易市場(chǎng)比重的變化規(guī)律。根據(jù)結(jié)果可知，在2005～2012年這8年期間，東部沿海地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)微弱的“倒U型”變化趨勢(shì)，西部地區(qū)億元以上商品交易市場(chǎng)的比重總體上呈現(xiàn)一定的“U型”變化趨勢(shì)。這與我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域零售企業(yè)數(shù)量的空間布局變化規(guī)律較為相似，也從實(shí)證的角度驗(yàn)證了我國商品交易市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律與零售企業(yè)存在較大關(guān)聯(lián)。

綜合宏觀和微觀的分析結(jié)構(gòu)可知，相比流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變化而言，零售企業(yè)數(shù)量、連鎖零售企業(yè)門店數(shù)量、商品交易市場(chǎng)數(shù)量的空間布局變化顯得更加平緩，這也反映了我國商品零售市場(chǎng)已基本結(jié)束了20世紀(jì)90年代的高速增長，逐步跨入整合提升的新階段。

結(jié)論

本文以空間結(jié)構(gòu)變遷為視角，從宏觀和微觀兩個(gè)層面定量研究了我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)的變化特征和規(guī)律。綜合本文研究，可得出以下結(jié)論：第一，在宏觀層面上，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間布局變化特征與GDP份額的空間布局變化特征較相似，但總體上區(qū)域流通業(yè)的發(fā)展滯后于總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展;第二，在微觀層面上，批發(fā)企業(yè)在我國范圍內(nèi)的空間變遷與流通業(yè)市場(chǎng)份額的空間變遷存在一定的相似性，但是零售企業(yè)、連鎖零售企業(yè)門店、商品交易市場(chǎng)的空間變遷已變得不太顯著，因此我國商品零售市場(chǎng)已基本邁入整合提升的嶄新時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

1.尚雪梅.基于旅游流空間結(jié)構(gòu)視角的京津冀區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].商業(yè)時(shí)代，2012（21）

2.張佑印，顧靜，黃河清.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（4）

3.高菠陽.中國重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)空間變化特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（3）

4.張建偉，趙建吉，張戰(zhàn)仁.江蘇省研發(fā)產(chǎn)業(yè)空間差異演變研究[J].世界地理研究，2013（2）

5.楊波，王章留.流通業(yè)增加值占GDP 比重變化規(guī)律研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（1）

6.BETANCOURT R，JAMES H，ANDERSON. The distribution sector and the development process[J]. ?Review of Economics and Statistics，2001（15）

7.王曉東，謝莉娟.論流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對(duì)就業(yè)吸納的貢獻(xiàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（2）

8.趙嫻.流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的立論依據(jù)與研究定位的新視角—基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）

9.Guerrieri P.， Meliciani V. Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）endprint