摘 要：誠(chéng)信原則是合同法制定的基本原則，是合同法的核心原則之一，對(duì)于解決社會(huì)活動(dòng)中交易糾紛有積極意義，是法律漏洞及合同漏洞的有力補(bǔ)充，對(duì)于解決合同規(guī)定的不規(guī)范、不全面有積極的指導(dǎo)作用，能準(zhǔn)確把握當(dāng)事人意志，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文結(jié)合合同法的立法背景，對(duì)合同法制定中誠(chéng)信原則進(jìn)行分析，從誠(chéng)信原則的含義，與合同法立法指導(dǎo)思想的關(guān)系及在合同法制立法中的意義幾個(gè)方面，闡述了誠(chéng)信原則對(duì)于合同制定的重大意義和巨大影響，分析了其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位。目的在于在誠(chéng)信原則下增強(qiáng)法律執(zhí)行的公平、公正，完善和補(bǔ)充法律漏洞、合同漏洞，更好的實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：合同法；立法背景；誠(chéng)信原則；含義；意義

在新形勢(shì)下，我國(guó)民商活動(dòng)日益活躍，社會(huì)活動(dòng)中人與人之間的利益沖突日漸激烈、頻繁，誠(chéng)信原則是確保社會(huì)活動(dòng)中交易成功與交易有效性、公平性的關(guān)鍵，在合同法制定中，充分考慮誠(chéng)信原則的意義，分析其在合同法立法中的價(jià)值和作用，有利于我國(guó)立法的進(jìn)步和完善。

一、合同法立法背景與誠(chéng)信原則

1.合同法立法背景。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改革開發(fā)的深入，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的初步成功，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序面臨的一些問題，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序的一些混亂。早在八十年代初，我國(guó)就開始制定了一些列的合同法，以維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和交易的公平、公正，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展塑造一個(gè)良好的環(huán)境。1981年頒布的《經(jīng)濟(jì)合同法》，為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合同糾紛的處理提供了法律依據(jù)；1985年頒布的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》，用于保障涉外合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；1987年頒布《技術(shù)合同法》，促進(jìn)了我國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢等更為規(guī)范。這是我國(guó)關(guān)于合同立法的起始，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中新問題、新情況的出現(xiàn)，需要新的規(guī)定以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。首先，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日趨復(fù)雜化，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序略顯混亂。例如價(jià)值觀混亂、競(jìng)爭(zhēng)激烈、利益摩擦增多等社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些現(xiàn)狀，導(dǎo)致部分人誠(chéng)信缺失，唯利是圖。例如在社會(huì)活動(dòng)中為自身利益，拋棄誠(chéng)信，不依法履行合同義務(wù)，哄抬物價(jià)、降低質(zhì)量、做虛假?gòu)V告宣傳等。導(dǎo)致人際信任、公共信任危機(jī)，人與人在社會(huì)活動(dòng)交往中顧慮越來(lái)越多。例如，甲乙雙方協(xié)商做一個(gè)廣告牌，乙方擔(dān)心廣告牌做完了，甲方不結(jié)款或少結(jié)款。甲方擔(dān)心結(jié)款后乙方不能按質(zhì)、按時(shí)完工。雙方在猜疑、牽制中大費(fèi)周折。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和法治建設(shè)的逐漸完善，八十年代頒布的三部法典難以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，社會(huì)活動(dòng)中，當(dāng)事人的顧慮難以消除，法律的不完善和法律漏洞，降低了法律的可預(yù)見性。于1999年，我國(guó)對(duì)以上三部法典同時(shí)廢止，頒布了《中華人民共和國(guó)合同法》，以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。此外《民法通則》、《勞動(dòng)法》等，對(duì)于合同的制定也作出了一些規(guī)定。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革開放背景下，大眾的契約意識(shí)、權(quán)利意識(shí)逐漸增長(zhǎng)，形成了在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科技發(fā)展下、市場(chǎng)復(fù)雜化背景下的交易安全保護(hù)制定，以確保交易安全、商業(yè)活動(dòng)的欣欣向榮。

2.誠(chéng)信原則概述。誠(chéng)信顧名思義就是誠(chéng)實(shí)、守信，法律中的誠(chéng)信原則就是在誠(chéng)實(shí)、守信的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人以善意的方式履行其在法律規(guī)定、合同固定的義務(wù)。善意原則為羅馬法時(shí)代提出，是誠(chéng)信原則的雛形，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，誠(chéng)信發(fā)揮了巨大的作用，對(duì)于合同法也產(chǎn)生了巨大影響，《民法通則》將其作為立法的基本原則和核心原則之一，《合同法》對(duì)其在法律制定中的地位也予以確認(rèn)，其也是《合同法》的基本原則 ，用于制止濫用權(quán)力規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)的行為。在活躍的民商活動(dòng)，誠(chéng)信原則發(fā)揮著巨大作用，有效的整治商業(yè)活動(dòng)中的相對(duì)方，救濟(jì)受損方，確保交易的公平、公正和安全、可靠。

二、合同法立法中誠(chéng)信原則分析

1.誠(chéng)信原則的含義。誠(chéng)信原則的基本含義就是：講信用、守承諾、不欺人，誠(chéng)實(shí)、可靠。保障合同訂立的公平、公正、誠(chéng)信，確保合同履行前后的保密、忠實(shí)，以及合同解釋的誠(chéng)信原則。例如，2000年，超市經(jīng)營(yíng)者張某與房東簽訂一份租房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，張某于每年的2月3日向房東繳納整年的租房款，連租五年，合同到期后張某享有優(yōu)先續(xù)租權(quán)。2000年-2004張某連租五年，每年都能在2月3日前后繳納租房款。2004年6月，謝某約房東協(xié)商要在此開旅店，租用房東的2-5層，但必須帶有一層門市房。房東以張某2004年（2004年2月10日繳納租房款）延緩繳納租房款為由要求終止合約，并攜帶妻女阻礙張某正常營(yíng)業(yè)。在此案例中，合同規(guī)定每年2月3日張某向房東繳納全年租房款，但對(duì)提前交款或延后交款沒有明確規(guī)定。張某2004年延后7天繳納租房款是故意拖延，有意違反合同，不履行合同義務(wù)，顯然這些不成立，前幾次繳納租房款張某都在每年2月3日前后，其逃避合同義務(wù)顯然不成立。房東在收取張某租房款后，提出張某拖延交款時(shí)間，目的是收回房屋的租賃權(quán)，不能以善意的方式履行其義務(wù)，利用合同漏洞規(guī)避法律責(zé)任，違背了誠(chéng)信原則?？梢?，誠(chéng)信原則是法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)有效手段，是具有強(qiáng)制性效率的一般條款，對(duì)解釋合同、補(bǔ)充合同漏洞具有積極意義?？傊\(chéng)信原則的含義就是誠(chéng)信、守諾，確保當(dāng)事人在商業(yè)活動(dòng)中的正當(dāng)行為，具有尊重他人權(quán)利的意識(shí)和覺悟，尊重商業(yè)活動(dòng)溝通的事實(shí)，不利用合同漏洞、法律漏洞逃避自己在法律或合同中的義務(wù)。

2.合同法立法的指導(dǎo)思想與誠(chéng)信原則。我國(guó)合同法立法要符合我國(guó)的基本國(guó)情。第一，認(rèn)清我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，從實(shí)際出發(fā)，綜合考慮改革開發(fā)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)及經(jīng)濟(jì)體制改革等，能切實(shí)的為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)，促進(jìn)大眾在社會(huì)活動(dòng)中交易的安全性。第二，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)形態(tài)出發(fā)，思考我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌，充分、深入的反思合同條例、實(shí)施中的經(jīng)驗(yàn)和不足，提高我國(guó)合同法立法的約束作用和保護(hù)作用。第三，具有一定的超前性和前瞻性，能在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較長(zhǎng)階段維護(hù)我國(guó)社會(huì)活動(dòng)正常的交易秩序，確保社會(huì)活動(dòng)交易的公平、自愿、安全。第四，適當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)成功立法經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)合同法立法的全面性、科學(xué)性，提高合同法制定效果。在多樣的合同法立法思想中，我們可以看到誠(chéng)信原則的核心價(jià)值。第一，誠(chéng)信原則是法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的重要手段，對(duì)于補(bǔ)充法律漏洞，約束商業(yè)道德規(guī)范有積極意義。第二，誠(chéng)信原則弘揚(yáng)了傳統(tǒng)道德中忠誠(chéng)、守信、重諾，使當(dāng)事人的思想、意識(shí)得到充分體現(xiàn)，在法律基礎(chǔ)上能充分的體現(xiàn)合同的自由行、公平性，使兩個(gè)獨(dú)立、平等、自由的當(dāng)事人在協(xié)商中獲得社會(huì)活動(dòng)參與的最大權(quán)利，并能以善意的方式履行自己的義務(wù)。第三，誠(chéng)信原則影響了合同法立法思想，使其功能隨著合同的履行和深入、擴(kuò)大，更好的維護(hù)了社會(huì)交易秩序，促成了社會(huì)交易的實(shí)現(xiàn)，使其價(jià)值取向更高尚，提高了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)正能量。

3.誠(chéng)信原則在合同法立法中的意義。合同法制定中的誠(chéng)信原則來(lái)源于對(duì)社會(huì)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和借鑒，當(dāng)人們客觀的看待法律中的漏洞時(shí)，需要用道德的標(biāo)準(zhǔn)加以補(bǔ)充，誠(chéng)信原則對(duì)我國(guó)合同法的產(chǎn)生意義重大。第一，誠(chéng)信原則指導(dǎo)了合同當(dāng)事人以善意的方式履行其在合同中的義務(wù)、恰當(dāng)?shù)男惺蛊錂?quán)力，避免了一些人濫用權(quán)力規(guī)避法律義務(wù)和責(zé)任。第二，誠(chéng)信嚴(yán)重是法律解釋、評(píng)價(jià)的有效補(bǔ)充，完善了法律的部分行為功能，使其更完善、更人性化，逐漸的實(shí)現(xiàn)法與情的統(tǒng)一。第三，誠(chéng)信原則的發(fā)揚(yáng)有利于保護(hù)交易安全，維護(hù)了市場(chǎng)秩序，使市場(chǎng)活動(dòng)更安全、更穩(wěn)定。第四，誠(chéng)信原則為交易合同中的人糾紛處理提供了依據(jù)和參考，如上述事例，通過(guò)誠(chéng)信原則和相關(guān)法律確定當(dāng)事人（租房者和房東）的真實(shí)意圖，正確的補(bǔ)充了合同規(guī)定的不明確、不完全義務(wù)，使受損方利益得到了保護(hù)，規(guī)范了合同解釋，維護(hù)了合同權(quán)益。第五，誠(chéng)信原則是合同當(dāng)事人能夠在社會(huì)活動(dòng)中更充分、深入的溝通，降低了交易成本、實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人利益的最大化，促進(jìn)了交易摩擦的解決，使社會(huì)活動(dòng)交易更容易成功。

三、結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)信原則打破了合同的局限性，對(duì)合同的不全面、不清晰做出了有效的補(bǔ)充和正確的說(shuō)明，是法律漏洞、合同漏洞的有利補(bǔ)充和解釋、說(shuō)明，對(duì)于正確修正合同有積極意義。準(zhǔn)確理解誠(chéng)信原則，防止社會(huì)活動(dòng)交易中的誠(chéng)信缺失，積極的促進(jìn)交易的成功，促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使法治思想更廣泛的貫穿于社會(huì)建設(shè)之中，促進(jìn)了我國(guó)民主、法制的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉小牛，儲(chǔ)育明.誠(chéng)信原則的價(jià)值與意義：從實(shí)體法到程序法[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（02）：114-119.

[2]韓永強(qiáng).保險(xiǎn)合同法“最大誠(chéng)信原則”的祛魅[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（02）：153-157.

[3]李紅玲.合同法誠(chéng)信原則之研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（01）：77-86.

作者簡(jiǎn)介：劉慧（1974.3- ），湖南常德，碩士，講師，研究方向：民商法、創(chuàng)業(yè)教育