郎海鷗，馮廣京

（中國土地勘測規(guī)劃院，北京 100035）

“年度土地科學研究重點進展評述和展望”價值和影響力分析

郎海鷗，馮廣京

（中國土地勘測規(guī)劃院，北京 100035）

研究目的：研究分析2008—2014年《中國土地科學》各年度發(fā)表的“年度土地科學研究重點進展評述和展望”成果的基礎服務價值和研究影響力，為提升其研究水平和服務土地科學學科研究的能力提供參考。研究方法：依托中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫，以2008—2014年發(fā)表的“年度土地科學研究重點進展評述和展望”為主要研究對象，通過研究各年度單篇下載量及相關情況，分析其基礎服務價值和研究影響力，提出進一步提升基礎服務價值和研究影響力的建議。研究結果：（1）2007—2013年（2008—2014年發(fā)表）“年度土地科學研究重點進展評述和展望”在中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫中，單篇下載量整體呈波動性上升趨勢，下載量由最初的475次上升到最高的2118次，其基礎服務價值隨著下載量的升高不斷上升。（2）在2014年中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫中已發(fā)表的所有涉及土地問題的研究論文中，2013年的“年度土地科學研究重點進展評述和展望”在評述性論文中單篇下載量最高，排名第1；在中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫已發(fā)表涉及土地的全部研究性論文中，其單篇下載量也名列前茅，在核心期刊論文庫和CSSCI期刊論文庫中分別排在第3名和第2名。研究結論：（1）“年度土地科學研究重點進展評述和展望”是一項成功的創(chuàng)新性研究工作，得到了土地科學學科及相關學科研究者的廣泛關注和歡迎，應當繼續(xù)堅持并不斷創(chuàng)新發(fā)展。（2）“年度土地科學研究重點進展評述和展望”基礎服務價值和影響力較高的原因主要在于，項目組具有較高的學科研究權威性；研究成果全面并重點突出、具有極強的現(xiàn)勢性和較強的趨勢研判力與趨勢提示性；研究成果與《中國土地科學》期刊相得益彰，相互促進。（3）為使“年度土地科學研究重點進展評述和展望”能夠再上層樓，建議結合“土地科學學科體系與建設研究”項目的成果，同時結合當年度土地科學學科研究重點領域的研究進展，及時調整“年度評述”的重點方向和內容，動態(tài)調整研究團隊。

土地管理；年度評述；下載量；基礎服務價值

土地是保障糧食、構建生態(tài)安全以及支撐社會經(jīng)濟發(fā)展不可代替的重要的自然資源。近年來，一方面土地資源支撐了中國經(jīng)濟的快速增長，另一方面經(jīng)濟快速增長又過度消耗了大量優(yōu)質耕地，引致土地使用浪費，土壤污染，耕地質量下降，土地利用和管理沖突，使得土地資源的利用和管理面臨諸多挑戰(zhàn)，影響著中國社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的進程。對此，國內外研究者對有關土地資源利用、保護、開發(fā)、整治以及社會治理各個方面展開了多學科、多領域的研究，推動土地科學理論和技術創(chuàng)新研究，竭盡力量努力改善土地資源利用矛盾和改良生態(tài)環(huán)境。為了研究梳理土地科學相關重點研究方向和趨勢，結合社會經(jīng)濟發(fā)展實踐需求和土地利用與管理的理論、技術創(chuàng)新，《中國土地科學》編輯部于2007年起至今，自主創(chuàng)新開展了基于海量研究成果之上的“年度土地科學研究重點進展評述和展望”研究（以下簡稱“年度評述”），至今已完成了8個年度的“年度評述”工作，成果均發(fā)表于第2年《中國土地科學》第1或第2期上，以期服務、引導土地科學研究工作，并為土地利用和管理工作提供參考。8年來，“年度評述”是否達到了預期目的？是否為土地科學及相關學科研究人員以及管理人員所重視和利用？是否實現(xiàn)了其基礎服務價值？本文將針對此問題進行分析。

近年來，伴隨學術期刊數(shù)字化發(fā)展，紙質期刊的發(fā)行、閱讀和使用逐漸式微，而電子期刊閱讀、使用已成為研究人員了解、學習、借鑒、使用、發(fā)表學術研究成果的主要方式，這已成為一種不可逆的現(xiàn)象。當前，有關電子期刊的閱讀使用，大部分研究人員對有較大參考價值的研究論文都采取先下載再研讀的方式，因此考察學術期刊發(fā)表研究成果的價值判斷和評價方式也出現(xiàn)了一種明顯的變化，即越來越重視研究論文的下載量和引用量。無論對于研究創(chuàng)新性的研究性論文，還是對于基礎服務性的研究論文，越受研究人員關注的論文，越有價值的論文，其下載量越高。已有研究也支持筆者的這種研判[1]。因此，本文將研究論文的單篇下載量作為其基礎服務價值和影響力的指示指標，下載量越大其服務價值和影響力越大。

綜上，本文以2008—2014年發(fā)表的“年度評述”為研究對象，以“年度評述”下載量作為主要評價指標，分析“年度評述”的基礎服務價值和影響力。由于每年的“年度評述”都是第2年發(fā)表，因此存在“評述年”和“發(fā)表年”的區(qū)別，為研究方便，除特別說明外，本文以下均使用“評述年”的概念。

1 “年度評述”在中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫全部有關“土地”論文中的價值分析

本文以中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為對象①中國人民大學CNKI數(shù)據(jù)庫，http://acad.cnki.net/KNS/brief/result.aspx?dbprefix=CJFQ。，截至2015年3月25日，按照關鍵詞為“土地”，年限為“2014”，在CNKI中對全部核心期刊和全部CSSCI期刊中的論文進行模糊檢索，分別檢索到共有5320篇和2450篇文章，再分別按下載量降序取前10名代表價值較大的單篇論文進行分析。

首先分析全部核心期刊單篇論文下載量的統(tǒng)計（表1）。從論文單篇下載量來看，2013年“年度評述”發(fā)表年下載量為1607次，排在全部單篇論文下載量的第3名。排在第1名、第2名的都是研究性論文。再來分析全部CSSCI期刊單篇論文下載量的統(tǒng)計（表2）。從論文單篇下載量來看，其下載量特征與全部核心期刊單篇論文下載量統(tǒng)計相似，2013年“年度評述”發(fā)表年下載量排在全部單篇論文下載量的第2名。排在第1名的也是研究性論文。對比核心期刊論文庫和CSSCI期刊論文庫，“年度評述”下載量在全部研究性和評述性論文的總排名中都名列前茅，分別排在第3名、第2名。

表1 2014年CNKI中核心期刊有關土地的論文下載量排名Tab.1 The rankings of downloads of land science core papers in 2014

進一步分析，在核心期刊單篇論文下載量和CSSCI期刊單篇論文下載量降序排名中，各前10名中均有9篇都是研究性論文，僅有“年度評述”1篇評述性論文，足以說明“年度評述”具有極高的研究參考價值和研究影響力，這種研究參考價值和研究影響力超過了絕大多數(shù)研究性論文。

與2014年的情況類似，近幾年的“年度評述”也表現(xiàn)出類似的結果。

表2 2014年CNKI中CSSCI期刊有關土地的論文下載量排名Tab.2 The rankings of downloads of Land Science papers in the CSSCI database in 2014

2 “年度評述”在CNKI中全部有關“土地”評述性論文中的價值分析

為進一步分析“年度評述”在評述性文獻中的影響力，本文在CNKI中，對有關土地問題的評述性論文單篇下載量進行分析。

以CNKI期刊數(shù)據(jù)庫為對象，截至2015年3月25日，按照關鍵詞為“土地”+“評述”或者“進展”，年限為“2014”，進行模糊檢索，共檢索到45篇文章，按單篇下載量降序取前10名（表3）代表價值較大的論文進行分析。

表3顯示，2013年“年度評述”的單篇下載量排在第1名，下載量為1607次。其他評述性性研究論文的單篇下載量均與“年度評述”相差一個數(shù)量級，均未超過700次。值得注意的是，排名前10名的論文中，“年度評述”及其各個分報告全部上榜，且占據(jù)了1、3、4、5、6、7、8名，表明“年度評述”整體研究成果具有較高的參考價值和較高的影響力。

應該指出的是，“年度評述”由于只是對當年的土地科學學科重點研究進展和下一年度的研究趨勢開展研究，因此具有明顯的參考、使用的時間局限性，即按發(fā)表時間而言，對當年的研究者具有較強的吸引力，因此其下載量也具有明顯的時間性，研究者下載和使用主要集中在當年，因此其下載量主要反映的是當年下載量。與其他研究論文相比，半衰期很小。因而，“年度評述”的下載量并不隨時間明顯增加。

表3 2014年CNKI中期刊評述性論文下載量排名Tab.3 The rankings of downloads of review papers in 2014

3 “年度評述”歷年成果的價值分析

“年度評述”作為《中國土地科學》期刊的一項自主創(chuàng)新性研究工作，從最初的為培養(yǎng)新編輯盡快熟悉、掌握土地科學學科研究進展，了解土地科學學科研究前沿及發(fā)展趨勢，提高學術修養(yǎng)和編審研究論文的能力，兼顧服務土地科學學科研究人員的目標開始，每年安排新上崗編輯開展相關研究工作；到后來主要服務土地科學學科研究人員、推動土地科學學科發(fā)展為主要目的，組成專家團隊，開展高水準的專題研究，已走過了8年的歷程，總結、梳理、分析“年度評述”的發(fā)展，有助于發(fā)現(xiàn)問題和改進不足，有助于進一步提升其基礎服務價值，有助于推動土地科學學科研究發(fā)展。為此，本文對目前已發(fā)表的8篇“年度評述”進行分析。因2014年的“年度評述”2015年1月發(fā)表至今尚不足1年，為分析可靠，暫將其剔除，僅分析2007—2013年的7篇“年度評述”（表4）。

從這7篇文章中可以看出，2012年和2013年的“年度評述”單篇下載量最高，分別達到2118次和1607次，而其他5年的下載量除2009年外都不到1000次?？傮w上這7年的下載量整體呈波動性上升趨勢。

導致這種情況的原因，分析起來主要是：（1）“年度評述”開展初期，《中國土地科學》發(fā)行方式主要為紙版期刊，大多數(shù)土地科學學科研究人員主要閱讀、使用的習慣仍然是紙版期刊，而CNKI也主要采用購買大類數(shù)據(jù)庫的方式，價格較高、易用性遠不及現(xiàn)在，限制了較多研究人員的下載和使用。所以，早期“年度評述”的下載量并不能充分體現(xiàn)其基礎服務價值和影響力。（2）2007年和2008年“年度評述”的范圍，局限于《中國土地科學》期刊發(fā)表的論文；2009—2011年“年度評述”的范圍，開始擴展到國內主要學術期刊發(fā)表的研究論文；2012年之后“年度評述”的范圍，再次拓展到全球有關研究土地問題的學術期刊，“年度評述”的廣度逐年拓寬。2007年—2011年的前5年“年度評述”項目組成員僅限于《中國土地科學》編輯人員，從2012年開始項目組增加了北京大學、中國人民大學、中國農業(yè)大學、中國礦業(yè)大學（北京）的一線優(yōu)秀專家團隊，“年度評述”的深度逐年深入。（3）2011—2012年兩年間，由于《中國土地科學》期刊經(jīng)營策略調整，退出了與CNKI 的合作，兩年沒有上網(wǎng)，直到2013年才恢復與CNKI 的合作，《中國土地科學》期刊才重新上網(wǎng)，并將2011年和2012年《中國土地科學》期刊補發(fā)到CNKI上，這是導致2010年和2011年兩年“年度評述”下載量異常的直接原因（兩年的“年度評述”分別在2011年和2012年的《中國土地科學》上發(fā)表）。這也從另一個側面反映出，當前國內學術期刊發(fā)展的窘境。

從過去8年的“年度評述”成果分析，剔除意外情況，“年度評述”的單篇下載量總體呈逐年上升趨勢，近兩年的“年度評述”單篇下載量明顯升高。基本反映了“年度評述”逐步發(fā)展、逐步完善的發(fā)展階段，表明“年度評述”涉及的研究范圍和研究深度是決定其基礎服務價值和影響力的重要因素，研究團隊的廣泛性、權威性是提升其基礎服務價值和影響力的重要條件。

還應當指出的是，依托CNKI 研究“年度評述”的基礎服務價值和影響力，僅是一種嘗試。《中國土地科學》期刊不僅僅與CNKI合作上網(wǎng)，而且還和萬方期刊網(wǎng)等國內外網(wǎng)站合作上網(wǎng)，同時也建有自己的官方網(wǎng)站，發(fā)行《中國土地科學》紙版期刊，研究人員和各界讀者不僅可以在CNKI上閱讀、使用《中國土地科學》期刊文章，也可以通過其他途徑閱讀、使用《中國土地科學》期刊文章，這使得《中國土地科學》“年度評述”的基礎服務價值和影響力遠遠超出了CNKI的范圍。但是，依托CNKI開展的“年度評述”基礎服務價值和影響力的研究，仍可以窺一斑而知全貌。

表4 CNKI中歷年“年度評述”下載量統(tǒng)計Tab.4 The rankings of downloads of “Annual Progress Review on Land Sciences Research” from 2008 to 2014

4 小結

4.1 “年度評述”基本評價

“年度評述”作為《中國土地科學》期刊的一項自主創(chuàng)新性研究，經(jīng)歷了方法由簡單向復雜、內容由包括《中國土地科學》一本期刊向包括全球主要有關研究土地問題的期刊、人員由編輯部向全學科權威專家的發(fā)展階段，同時也促進了《中國土地科學》期刊服務并推動土地科學學科研究事業(yè)的發(fā)展，提高了《中國土地科學》期刊的學術水平和學術影響力，是一項成功的學術研究創(chuàng)新活動，也是對土地科學學科建設的一個貢獻。

“年度評述”由于其具有的權威性、全面性、科學性和客觀性，受到了土地科學學科及相關學科研究者的廣泛關注和歡迎，團結、凝聚了土地科學學科研究隊伍，促進了土地科學學科建設，應當繼續(xù)堅持并不斷創(chuàng)新發(fā)展。

4.2 “年度評述”成功原因

“年度評述”創(chuàng)新研究的價值性逐漸顯現(xiàn)，近年來越發(fā)凸顯，主要原因在于：（1）“年度評述”項目組具有較高的學科研究權威性。特別是近年來，項目組成員均是當前國內土地科學學科領域的一線研究權威專家，不僅具有較高的學術敏銳性和較高的學術造詣與研究水平，而且具有很強的社會責任感，投入較多精力旨在為推動土地科學學科進步和發(fā)展奉獻力量，體現(xiàn)了土地科學學科團隊的能力和力量。由多位專家領銜，項目組分成多個研究小組，在全面研究梳理土地科學學科研究成果進展的基礎上，集中若干重點研究方向研制分報告，在分報告的基礎上交叉討論匯總成總報告，最大程度上的發(fā)揮了項目組專家的能力和水平，使得研究成果具有領先性和科學性，因而得到了研究界的普遍認可。（2）“年度評述”成果具有全面性和重點突出的特點。近年來，各年“年度評述”都是基于對當年度土地科學全學科研究成果的全面分析梳理上，在兼顧各個研究方向的同時，重點突出研究梳理當年度重點研究進展成果及其趨勢，因此土地科學學科及相關學科研究人員均能在其中找到自己所關心的問題和領域，具有很強的吸引力。（3）“年度評述”成果具有極強的現(xiàn)勢性。各年的“年度評述”成果都是在當年同期開展的，每年7月開始，先開展上半年的研究梳理，并形成半年報告，項目組召開交流研討會議，研判主要研究成果和研究重點方向，研究制定當年“年度評述”研制大綱、要求和主要方向。下半年9月后，召開多次研討會議，不斷分析聚焦年度研究重點成果。當年12月連續(xù)召開2—3次研討會議，會商年度研究重點研究、集中研討、匯總、修改年度總報告，并于第2年1月上旬定稿，在《中國土地科學》上及時推出，具有極強的現(xiàn)勢性，少有研究能夠達到這樣的節(jié)奏。（4）“年度評述”成果基礎服務價值突出。“年度評述”成果重在梳理年度土地科學重要研究進展和成果，服務土地科學學科研究工作和土地利用管理實踐，成果具有科學性、全面性、基礎性，因而具有較好的參考性和易用性的特點。（5）“年度評述”成果具有較強的趨勢研判力和趨勢提示性?！澳甓仍u述”在研究梳理當年度土地科學學科重點研究進展的基礎上，從宏觀層面，結合國家社會經(jīng)濟發(fā)展形勢；從中觀層面，研究土地利用和管理實踐需求；從微觀層面，依托《中國土地科學》和《土地科學動態(tài)》期刊年度關注重點方向，研判并提出下一年度的土地科學學科重要研究方向及《中國土地科學》和《土地科學動態(tài)》重點選題方向，無論是對國家自然科學基金、社會科學重點基金研究項目的申報，還是對《中國土地科學》和《土地科學動態(tài)》論文發(fā)表，都具有很強的提示性和指示性，具有重要的參考價值。（6）“年度評述”成果與《中國土地科學》期刊相得益彰，相互促進?！澳甓仍u述”發(fā)表在土地科學領域內最權威的核心刊物《中國土地科學》上，提高了“年度評述”的權威性、基礎服務價值和影響力，而“年度評述”基礎服務價值和影響力的提升，又反過來進一步提高了《中國土地科學》期刊的影響力，從而也推動了土地科學的學科建設。

4.3 “年度評述”改進方向

“年度評述”取得了良好效果，對于土地科學學科建設發(fā)揮了重要作用，應當給與肯定。同時，為使“年度評述”能夠再上層樓，還應堅持改革創(chuàng)新，不斷完善“年度評述”的研究方法，繼續(xù)提高研究的基礎服務價值，比如還應結合“土地科學學科體系與建設研究”[2-6]項目的成果，同時結合當年度土地科學學科研究重點領域的研究進展，調整“年度評述”的重點方向和內容；再比如，考慮“年度評述”的發(fā)展和內容的拓展，也應動態(tài)調整研究團隊。與時俱進，“年度評述”研究工作才能適應不斷發(fā)展變化的社會經(jīng)濟發(fā)展的需求，才能滿足不斷變化的土地利用和管理實踐的要求，才能促進土地科學學科持續(xù)發(fā)展。

（

）：

［1］ 楊春華，王桂枝，馬紅月.換個角度看服務：從下載量看圖書館學論文的價值與需求［J］ .圖書與情報，2010，（4）：100 - 104.

［2］ 馮廣京.土地科學學科獨立性研究——兼論土地科學學科體系研究思路與框架［J］ . 中國土地科學，2015，29（1）： 20 - 33.

［3］ 嚴金明，夏方舟.中國土地科學學科范式框架構建研究［J］ .中國土地科學，2015，29（2）： 30 - 37.

［4］ 朱道林，謝保鵬.論土地科學與相關學科的關系［J］ .中國土地科學，2015，29（3）： 22 - 31.

［5］ 林堅，劉文.土地科學研究對象和學科屬性的思考［J］ .中國土地科學，2015，29（4）：4 - 10.

［6］ 徐玉婷，黃賢金.中國土地科學學科建設理論研究綜述及展望［J］ .中國土地科學，2015，29（5）：22 - 30.

（本文責編：陳美景）

The Basic Service Values and the Impacts of the “Annual Progress Review on Land Sciences Research”

LANG Hai-ou, FENG Guang-jing
（China Land Surveying and Planning Institute, Beijing 100035, China）

The purposes of this paper are to analyze the basic service values and the impacts of the “Annual Progress Review on Land Sciences Research” published on China Land Sciences from 2008 to 2014, to enhance the annualreview itself, and to provide a reference for improving the ability of land science research. The method is to conduct a statistical analysis on the annual reports published from 2008 to 2014. The data was collected from the CNKI. We analyzed its basic service value and impactsin terms of the download frequency of each report every year, and then provided suggestions. The results show that 1） the download frequency of single article is rising but in a fluctuating mode, and the frequency increases from 475 in 2008 to 2118 in 2014. It therefore shows the value of its basic services is rising. 2）Among other articles on the topic related with land, the total amount of downloading the 2013 Review is the highest one in the CNKI database. The 2013 Review is also leading at the top 2 and top 3 in the core Journals Database and in the CSSCI Journals Database, respectively. The paper concludes that 1） the Annual Review could therefore be seen as a successful and innovative tool, and has obtained a great deal of attention of researchers in the fields of land sciences and related disciplines. We should continue this work in an innovative way. 2） There are three main reasons for the high value of basic services and impacts of the Annual Review, including firstly the high-qualified multi-disciplinary project team, secondly the comprehensive content focusing on hot issues, reflecting obviously timely research trend, and valuable research tendency judgment and prospects, and thirdly the complementation and promotion between review reports and the China Land Sciences. 3） In order to promote the performance of the Annual Review to higher level, we recommend combining the “Construction of Land Science Discipline System” Project results with the Annual Reviews in order to timely adjust the direction and content of the annual review, as well as to adjust the research team dynamically.

land administration; annual review; downloads; basic service value

F301.2

A

1001-8158（2015）07-0027-07

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.07.004

2015-03-31

2015-06-18

郎海鷗（1981-），女，陜西西安人，工程師。主要研究方向為土地政策研究與土地資源管理。 E-mail: langhaiou@126.com

馮廣京（1957-），男，山西陽泉人，研究員。主要研究方向為土地經(jīng)濟與政策。E-mail: fenggj@139.com