柯榮軍 許福生 陳建民 劉方剛 祁偉 曹華 劉靜 顧永福

改良棘突椎板復合體回植治療原發(fā)性腰椎管內腫瘤

柯榮軍 許福生 陳建民 劉方剛 祁偉 曹華 劉靜 顧永福

【摘要】目的 探討原發(fā)性腰椎管內腫瘤切除手術中使用改良棘突椎板復合體回植的方法和效果。方法 回顧 2010 年 1 月至 2013 年 1 月，我院收治的 24 例原發(fā)性腰椎管內腫瘤患者，術中用微型磨鋸切斷雙側椎板，保留雙側關節(jié)突，切斷一側棘上和棘間韌帶，臨時固定于一端，顯微鏡下摘除腫瘤，將帶蒂棘突椎板復合體原位回植，選取微型鈦板固定。術后采用影像學檢查以及日本骨科學會 ( Japanese orthopaedic association，JOA ) 評定法進行效果評定。結果 所有患者腫瘤成功切除，未出現(xiàn)腦脊液漏，無頑固性下腰痛，鈦板固定可靠，回植椎板無塌陷，能有效融合。術后 2 年 JOA 評分由術前平均 ( 11±2.6 ) 分上升至 ( 24± 3.3 ) 分，差異有統(tǒng)計學意義 ( P＜0.05 )，術后優(yōu)良率達 83.3%。結論 原發(fā)性腰椎管內腫瘤手術中應用改良帶蒂棘突椎板復合體回植安全、有效，方法簡單，重建了脊柱的解剖結構，維持了術后脊柱的穩(wěn)定性。

【關鍵詞】脊髓腫瘤；腰椎；椎管；外科手術；顯微外科手術；棘突椎板復合體

既能摘除椎管內腫瘤，又能保護脊柱的穩(wěn)定性，是多年來神經外科醫(yī)生和脊柱外科醫(yī)生共同努力的方向。采用傳統(tǒng)開放手術摘除原發(fā)性腰椎管內腫瘤，需要全椎板切除，易引起醫(yī)源性椎管狹窄、椎間不穩(wěn)、頑固性腰背痛等并發(fā)癥。2010 年 1 月至 2013 年 1 月，我院對收治的 24 例原發(fā)性腰椎管內腫瘤患者采用顯微鏡下腫瘤摘除后，利用改良的帶蒂棘突韌帶復合體回植，微型鈦板 ( 專利號：201420491485.4 ) 雙側固定，取得了良好的效果，報告如下。

資料與方法

1. 一般資料：本組共 24 例，男 14 例，女10 例，年齡 16～47 歲，平均 24 歲。病程 1～3 個月，平均 1.6 個月。發(fā)生部位：L12 例，L1～22 例，L2～34 例，L32 例，L3～45 例，L43 例，L4～52 例，L52 例，L5～S12 例。主要臨床表現(xiàn)：逐漸加重的腰背部疼痛，下肢放射痛，會陰部麻木，下肢局部感覺異常，下肢肌力減退，大小便異常等，部分患者因下腰椎病癥就診，在行 MRI 檢查時發(fā)現(xiàn)。術前常規(guī)行 X 線、CT、MRI 及增強檢查，初步明確腫瘤大小、邊界、性質。

2. 手術方法：全部在插管全麻下進行，患者取俯臥位。以病變處為中心，保護棘上、棘間韌帶的完整性，沿棘突兩側切開椎旁肌，暴露雙側椎板及關節(jié)突關節(jié)，保護關節(jié)囊。透視定位，確定病變節(jié)段，微型磨鋸 ( 史賽克公司 ) 在兩側關節(jié)突關節(jié)內側鋸斷椎板，切骨方向與棘突矢狀面約呈 30°，有落空感時停止進入，切斷一端棘上、棘間韌帶，咬除黃韌帶，保留另一端的連續(xù)性，翻轉后臨時固定。顯微鏡下操作，顯露并切開硬膜囊，分離摘除腫瘤?？p合硬膜囊后，原位回植棘突椎板復合體，椎板兩側均以微型鈦板固定，椎板側及關節(jié)突側各植入 2 枚螺釘。修復棘上、棘間韌帶，放置引流管后依次縫合各層。

3. 術后處理：觀察引流液情況，術后 24～72 h拔出引流管，術后臨時應用抗生素 1 次，同時給予營養(yǎng)神經、脫水、鎮(zhèn)痛處理。床上行四肢關節(jié)活動鍛煉，術后 3 周佩戴腰圍下床活動，3 個月內禁止腰椎過伸或過屈運動。

4. 觀察指標及統(tǒng)計學方法：術后定期行 X 線及CT 檢查，使用 SPSS 17.0 軟件進行統(tǒng)計學處理，對術前及術后 2 年日本骨科學會 ( Japanese orthopaedic association，JOA ) 評分進行單因素方差分析。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

手術時間 80～150 min，平均 100 min，術后病理結果：神經纖維瘤 5 例，神經鞘膜瘤 17 例，蛛網膜囊腫 2 例。所有切口一期愈合，無腦脊液漏，術前癥狀基本消失，2 例殘留單側下肢局部麻木感，無運動障礙，無大小便障礙。效果評定按腰椎 JOA評定法，術前平均為 ( 11±2.6 ) 分，術后 2 年復查平均為 ( 24±3.3 ) 分，與術前相比差異有統(tǒng)計學意義 ( P＜0.05 )；治療改善率＝[ ( 治療后評分－治療前評分 )/( 29－治療前評分 ) ]×100%；優(yōu)：≥75%；良：～74%；中：～49%；差：～24%。本組術后2 年復查，其中 9 例優(yōu)，11 例良，4 例中，0 例差，優(yōu)良率達 83.3%。隨訪 24 個月，X 線片和 CT 顯示鈦板固定可靠，無脊柱失穩(wěn)，回植椎板無塌陷，融合良好。典型病例見圖 1 。

討 論

一、腰椎管內腫瘤手術的基本原則

完整摘除腫瘤和盡可能小地破壞脊柱的解剖結構是椎管內腫瘤手術的基本原則。腫瘤是否完整摘除直接關系手術成敗，而棘突椎板復合體是維持脊柱穩(wěn)定的基本結構，直接關系手術療效。為了充分暴露腫瘤組織，傳統(tǒng)手術是將病變節(jié)段椎板及棘突全部切除，破壞了脊柱穩(wěn)定性[1]。同時，術后肌肉失去了正常骨性附著點，術后容易出現(xiàn)脊柱不穩(wěn)、后凸畸形，繼發(fā)性椎管狹窄[2]、頑固性下腰痛等[3]。卞留貫等[4]采用半椎板切除或開窗式手術，在顯微鏡下摘除腫瘤，雖然保留了較大部分的椎板后部結構，但手術視野相對局限；華強等[5]利用脊柱釘棒系統(tǒng)固定病變節(jié)段，雖增加了脊柱的穩(wěn)定性，但術后脊柱喪失了部分運動功能。Derenda 等[6]采用粗線和鋼絲等材料固定回植的椎板，一方面強度不夠，另一方面鋼絲會影響患者的 MRI 檢查。謝壘等[7]和王振宇等[8]報道了棘突椎板復合體原位回植椎管成形術可以兩者兼顧，既保證了術中充分顯露，又能維持術后椎管的完整性與脊柱的穩(wěn)定性，但該方法將椎板復合體切除后離體，影響回植后的愈合率。

二、改良棘突椎板復合體回植的優(yōu)點和技巧

1. 手術優(yōu)點：( 1 ) 微型磨鋸下操作安全，形成骨碎屑少，切除完整，回植時易于解剖復位，減少不愈合風險[9-10]；( 2 ) 暴露充分，手術視野清晰；( 3 ) 顯微鏡下手術，安全性高，對脊髓、神經根的損傷小，減壓徹底，術后脊髓神經功能恢復快；( 4 )棘突椎板復合體單側離斷，一側保留棘上、棘間韌帶的完整，因帶蒂修復后保留了部分血運，愈合快，維持了后柱張力；( 5 ) 鈦板較縫線固定更堅強，促進椎板骨性愈合；( 6 ) 完整的棘突椎板復合體回植，給椎旁肌提供了附著點，重塑椎管的骨性結構，降低了頑固性下腰痛、醫(yī)源性椎管狹窄風險。

2. 手術技巧：( 1 ) 使用微型磨鋸前，為了避免損傷硬膜囊和神經，必須清理需要揭起椎板上的軟組織，根據術前 CT 橫截面測量結果，確定截骨寬度及角度，一般由尾端向頭端操作；( 2 ) 因椎板底面的黃韌帶常和硬膜囊有粘連，截骨后不能立即翻開椎板，同時，必須徹底、謹慎的清理黃韌帶；( 3 )由于上、下椎板呈“疊瓦”式結構，選擇從頭端棘突間隙切開保留尾端帶蒂更易于翻轉；( 4 ) 顯微鏡一般放大視野 4～8 倍，放大倍數過大、過小不能保證手術安全和簡易操作；( 5 ) 為了更有效、簡單地利用鈦板固定，可先將鈦板塑形，在游離狀態(tài)下，先固定好棘突椎板復合體椎板兩側，回植后，再固定關節(jié)突側；( 6 ) 因手術打開了硬膜囊，術后雖給予修補，但仍有腦脊液漏發(fā)生風險，所以一方面術中嚴密縫合硬膜囊，一方面修整雙側椎板骨緣，避免過于鋒利刺破硬膜囊；同時，可在肌層和皮下建立較長的隧道，放置引流管，嚴密縫合各層組織后，觀察引流量和顏色變化，如引流液疑似腦脊液漏，給予腹帶加壓，抬高床尾，間斷夾持引流管，減輕創(chuàng)口內壓力，防止腦脊液從切口滲出，拔管時間延遲至 72 h。

總之，為了更好地保留脊柱的生理解剖和功能，在原發(fā)性腰椎管內腫瘤切除術后，使用改良帶蒂棘突韌帶復合體回植簡單、有效。但對于術前伴有脊柱滑脫、嚴重的椎管狹窄病例，目前尚無明確的理論支持，需要進一步研究和探討。

參 考 文 獻

[1] 戴力揚, 徐印坎, 張文明, 等. 后部結構切除對腰椎穩(wěn)定性影響的生物力學研究. 中華外科雜志, 1988, 26(5):272-275.

[2] Raj PP. Intervertebral disc: anatomy-physiology-pathophysiology-treatment. Pain Pract, 2008, 8(1):18-44.

[3] 湯立新, 宋應超, 立振武, 等. 棘突椎板復合體截骨原位回植椎管成形術在胸腰椎手術中的應用. 脊柱外科雜志, 2005, 3(1):13-15.

[4] 卞留貫, 孫青芳, 沈健康, 等. 經單側半椎板顯微切除椎管內腫瘤. 中國微侵襲神經外科雜志, 2003, 8(3):106-109.

[5] 華強, 趙慧毅, 陳輝光, 等. 腰椎板棘突復合體回植椎板交叉螺釘內固定重建腰椎椎管的研究. 脊柱外科雜志, 2008, 6(2):92-94.

[6] Derenda M, Kowalina I. Cervical laminoplasty--review of surgical techniques, indications, methods of efficacy evaluation, and complications. Neurol Neurochir Pol, 2006, 40(5):422-433.

[7] 謝壘, 陶勇, 邱勇鋼, 等. 棘突椎板復合體揭蓋式回植在治療原發(fā)性腰椎管內良性腫瘤中的應用. 中國脊柱脊髓雜志, 2011, 21(10):873-874.

[8] 王振宇, 林國中, 謝京城, 等. 椎板成形術在椎管內腫瘤手術中的的應用. 中國微創(chuàng)外科雜志, 2011, 11(12):1088-1090.

[9] Ferrara LA, Secor JL, Jin BH, et al. A biomechanical comparison of facet screw fixation and pedicle screw fixation: effects of short-term and long-term repetitive cycling. Spine, 2003, 28(12):1226-1234.

[10] Stulík J, Nesnídal P, Sebesta P, et al. Kyphotic deformities of the cervical spin. Acta Chir Orthop Traumatol Cech, 2011, 78(3):215-224.

( 本文編輯：王萌 )

. 論著 Original article .

Treatment of primary intraspinal canal tumors with modified replantation of the spinous process and lamina

complex

KE Rong-jun, XU Fu-sheng, CHEN Jian-min, LIU Fang-gang, QI Wei, CAO Hua, LIU Jing, GU Yong-fu.

Department of Orthopaedics, the 359th Hospital of CPLA, Zhenjiang, Jiangsu, 212001, PRC
Corresponding author: CHEN Jian-min, Email: krj359@163.com

【Abstract】Objective To investigate the surgical outcomes in the treatment of primary intraspinal canal tumors with modified replantation of the spinous process and lamina complex. Methods From January 2010 to January 2013, 24 patients with primary intraspinal canal tumors were included in this retrospective study. During the operation, bilateral vertebral plates were removed by a mini electric saw, with bilateral facet joints reserved. The supraspinal and interspinal ligaments were cut off, and were temporarily fixed on one side. After the resection of intraspinal tumors under the microscope, the spinous process and lamina complex was replanted in situ and was fixed by titanium miniplates. Postoperative imaging examination and Japanese orthopaedic association ( JOA ) scoring system were used to evaluate the clinical outcomes. Results The tumors in all the patients were successfully resected without complications such as cerebrospinal fluid leakage or obstinate low back pain. In each case, the fixation by titanium miniplates was stable and a solid fusion was achieved. No collapse of the replanted lamina was observed. The JOA score was increased from ( 11±2.6 ) points preoperatively to ( 24±3.3 ) points at 2 years after the operation, and the differences were statistically significant ( P<0.05 ). The postoperative excellent and good rate was 83.3%. Conclusions The modified replantation of the spinous process and lamina complex in the surgical treatment of primary intraspinal canal tumors is safe and effective. This simple method can reconstruct the anatomic structure of the spine and maintain the spinal stability.

【Key words】Spinal cord neoplasms; Lumbar vertebrae; Spinal canal; Surgical procedures, operative; Microsurgery; Spinous process and lamina complex

( 收稿日期：2014-07-27 )

通信作者：陳建民，Email: krj359@163.com

DOI:10.3969/j.issn.2095-252X.2015.07.012
作者單位：212001 鎮(zhèn)江，解放軍第三五九醫(yī)院骨科 ( 柯榮軍、許福生、劉方剛、祁偉、曹華、劉靜、顧永福 )；210002 南京，解放軍第八一醫(yī)院骨科 ( 陳建民 )

中圖分類號：R738.1