3月9日，人大第二次全體會(huì)前，一位記者攔住某省省長，問省內(nèi)工作的一個(gè)問題，對(duì)方客氣地?cái)[擺手，“我現(xiàn)在是作為代表來開會(huì)的，純粹省里的問題，我們會(huì)后再談吧?！边@樣的場景，看到了不止一次。

一位女記者講述了一個(gè)采訪經(jīng)歷，也頗有意味。在政協(xié)開幕會(huì)前，她采訪會(huì)議的一位列席者，了解他對(duì)于“列席”這種安排的思考。沒想到，卻引來旁邊一位同行的抱怨“攔訪”：“竟然問這種問題！浪費(fèi)時(shí)間！我問一個(gè)改革問題……”女記者反問：“會(huì)前幾分鐘，怎么可能回答這么宏大的問題？再說列席是會(huì)議重要的制度安排，讓列席者談?wù)勥@方面的感受或建議，不是更切題更重要嗎？”

這兩個(gè)小例子背后，正是媒體在兩會(huì)“關(guān)注點(diǎn)”的不同。比如，對(duì)代表委員的采訪。我們的代表委員，有些是各級(jí)政府官員。兩個(gè)不同的身份，意味著不同的職責(zé)。按說在兩會(huì)上，大家理應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注前者，關(guān)注他們作為代表委員是怎么代表大家履行民主政治職責(zé)的。但很多媒體卻沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，反而只一味關(guān)注其行政身份和行政職責(zé)。

采訪兩會(huì)，卻不重視甚至忘記代表委員這一身份和職責(zé)，輿論中折射出來的這種兩會(huì)現(xiàn)象令人關(guān)注。之所以出現(xiàn)這樣的偏差，原因可能有很多。比如有些政府官員在官民良性互動(dòng)上需要加強(qiáng)，平時(shí)多發(fā)布相關(guān)信息。但最重要的原因可能在于，一些媒體尚未深刻理解兩會(huì)的民主政治意義。

兩會(huì)，是我國民主政治生活的大事，代表委員肩負(fù)著把廣大人民意愿反映到國家意志中的神圣職責(zé)。希望媒體多關(guān)注履職、監(jiān)督、議政建言的質(zhì)量，多關(guān)注兩會(huì)的效率、程序設(shè)計(jì)、制度安排，多關(guān)注兩會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)作用，既充分展現(xiàn)中國民主政治的進(jìn)步與風(fēng)采，也更好地推動(dòng)中國的民主政治大步向前。

（袁振喜文，摘自2014年3月10日《人民日?qǐng)?bào)》）