黃代美

摘要：“沈研”從起步到新時期的開拓創(chuàng)新，已經歷了漫長的過程，所做研究不僅在內容上縱深發(fā)展，而且在形式上也逐漸完善，從而正在形成一個系統(tǒng)的、完善的研究框架。然而縱觀這些批評研究，就批評方法而言，主要的還是集中在社會-歷史式的實證研究、文本批評、意識形態(tài)批評、接受美學和讀者反映批評、身份批評等，而在心理學批評方面也有涉及，然而研究數(shù)量仍未見客觀，尚有很大的創(chuàng)新空間，本文正是秉承不斷開拓新研究主題的精神，以期能對沈從文的心理學方面的批評進行一些填補，推動研究不斷發(fā)展。

關鍵詞：“沈研”；批判期；空白期；白熱化時代；穩(wěn)定發(fā)展期；心理批評

一、批判之聲

沈從文創(chuàng)作時間早，數(shù)量龐大，幾乎跨越整個新文學史，對他的研究和介紹的文章不計其數(shù)，“沈研”經過了批判期、空白期和20世紀80年代以來的白熱化時代，最終迎來了穩(wěn)定發(fā)展期。沈從文的創(chuàng)作，在20世紀20年代就已經受到文學界的關注，此后逐漸影響越來越大。這一時期的研究大多是對沈從文創(chuàng)作的個人經歷及思想進行探究并作出相關批評，而對其作品的研究只停留在賞析的層面上，尚不深入。甚至出現(xiàn)批判的聲音，如初讀的《文藝騙子沈從文和他的集團》，巴人的《展開文藝領域中反個人主義斗爭》，把沈從文放在抗戰(zhàn)這個大社會背景中去考察，沈從文致力于希臘小廟構建和湘西世界描寫的創(chuàng)作追求在民族戰(zhàn)爭的時代共名下顯得格格不入，甚至有個人主義、反動文藝的嫌疑。大量的評論都試圖在政治上進行定性，或者是僅僅從個別作品來做一般性的評說。

二、空白之期

往后的三十余年便是沈從文研究的一個空白，以“王瑤先生的《中國文學史稿》為開頭，成書于11979年、由唐弢先生主編的《中國現(xiàn)代文學史）》為結尾” [1]。三十年的空白檔，一直沒有相關“沈研”資料，之后有林志浩主編的《中國現(xiàn)代文學史》和劉緩松的《中國新文學史初稿》，然而在這兩類文學史中， 只是在無關文學史的章節(jié)里引用了沈從文的相關事跡和文字，更多的是對其進行政治方面的批判而非客觀公正的批評。值得一提的是，在這空白的三十年間，沈從文研究卻能在海外學者和港臺學者中找到蹤跡。主要的研究學者是夏志清和司馬長風以及金界甫等。這些人的研究拋開了政治批判的枷鎖，以一種客觀和“純文學”的視角來評價沈從文的創(chuàng)作，認為沈從文“ 是與華茨華斯、葉慈，和?？思{等西方作家一樣迫切的”[2]，“是中國最偉大的印象主義者”[3]，表現(xiàn)出很高的評價和贊譽。然而這些批評也都只是停留在“鑒賞”的層面，雖然在對沈的作品在整體的感覺和描寫藝術方面，不斷涌現(xiàn)精彩之見，但是終究缺乏一種整體構架的完整的邏輯把握。

三、白熱化時代

經過了批判期和空白期，“沈研”終于在80年代迎來了白熱化時代，學者文人們逐漸從不同角度進行，形成系統(tǒng)，以嶄新的面貌屹立在眾多的現(xiàn)代作家研究行列中。根據(jù)中國知網（CNKI）顯示，截至2012年沈從文的研究論文已達三萬余篇，這其中還不包括已經出版的著作和難以數(shù)計的博士、碩士學位論文，以及其他無法統(tǒng)計的海外研究，從這些研究成果來看，沈從文研究之風不僅在國內日益盛行，更在日本、韓國、美國等海外國家逐漸風靡。

四、新世紀“沈研”的突破和創(chuàng)新

自上個世紀七十年代末起，“沈研”得益于“百花齊放、百家爭鳴”文藝政策，禁區(qū)不斷被突破，國內迎來了可觀的研究熱潮，研究視域逐漸擴展。在深入探究沈從文創(chuàng)作思想內涵及其中蘊含的人性價值的同時，也不斷以更加科學的文學批評方法辨析其創(chuàng)作方法。九十年代的研究則不僅在深度上著力，更在廣度上積極開掘新的視角。圍繞著“沈從文特殊性”這一中心，緊密結合其特殊背景身世、思想文化、文體特征以及文學史上的地位，并更加注重比較研究。新世紀“沈研”的突破和創(chuàng)新主要有三個方面。

（一）跨學科理論的運用

首先是運用跨學科文化理論來審視沈從文的創(chuàng)作。運用跨學科理論研究更適于打開思路，進行比較研究，從而給“沈研”開掘了更加廣闊和系統(tǒng)的視角。例如楊瑞仁的專著《沈從文·?？思{·哈代比較論》，就有明顯的比較文學的理論自覺 。[4]期刊文章則有何小平的《沈從文本土文化闡釋視域的人類學分析》，從人類學理論視角來審視沈從文的創(chuàng)作，深入的論述了沈從文鄉(xiāng)土文學創(chuàng)作中的人類學精神；而石柏勝的《建筑在“心與夢歷史上”優(yōu)美城鎮(zhèn)—〈邊城〉中的建筑美學意蘊闡釋》，力圖借用建筑美學的理論來解析沈從文在《邊城》的構建的價值意義；覃新菊有論文《鄉(xiāng)村弱生態(tài)—沈從文對湘西人生負面的生態(tài)思考》及專著《與自然為鄰—生態(tài)批評與沈從文研究》，則翻出新意的找到了“沈研”與現(xiàn)代生態(tài)學的契合點；向潔的《論沈從文湘西文學世界與湘西旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展》，從旅游文化理論視角進行探究。此外，還有從接受美學、現(xiàn)代符號學等角度所作的深入研究。

結合跨學科理論的研究，是“沈研”的新氣象，這不僅體現(xiàn)了文學理論的不斷充實和創(chuàng)新，更顯示了學界內學者勇于嘗試與創(chuàng)新的可嘉精神，有效地拓展了沈從文作品的解讀角度，彰顯著文學研究的創(chuàng)新張力。

（二）多種體裁百花放

其次是調動各種體裁的全面研究。新時期的沈從文研究已經不再局限于對其小說和散文的研究，而是把研究范疇拓展到了諸如詩歌、書信、戲劇、雜文等體裁，這很大程度上得益于《沈從文研究資料》和《沈從文全集》的發(fā)行出版。

在詩歌方面，有張德明的《沈從文詩歌論》、郝若萍的《沈從文新詩研究》等就沈從文新舊體詩做了系統(tǒng)的分析研究，陸耀東的《論林徽因、沈從文的詩》從比較文學的理論角度論述沈從文詩歌。沈從文書信數(shù)量多，單是《湘行散記》中就有《沈從文致張兆和》三十四封，《沈從文致沈云六》一封，收錄的全是1934年的信件，正值沈從文外出歸湘路上，所寫內容主要是對家鄉(xiāng)變化的懷想，對家人的思念，以及即將抵達家鄉(xiāng)的五味心情、對張兆和先生的念想等等。此外還有與丁玲、胡適、徐志摩等人的通信。沈從文的戲劇主要是早期的創(chuàng)作，其內容主要反應人道主義，反應相間喜樂之事以及家庭的瑣事，大多以一種詼諧的筆調進行創(chuàng)作。近期學者的研究主要在于探尋“沈戲”的內容傾向，思想特征，藝術價值等。

沈從文創(chuàng)作囊括小說、散文、戲劇、詩歌、雜文、書信等多種文體，是現(xiàn)代作家中當之無愧的文學大師、多產作家，他的創(chuàng)作幾乎橫跨整個現(xiàn)代文學史，是中國現(xiàn)代文學史上不可忽略的作家。調動各種體裁進行沈從文創(chuàng)作的全面研究，開拓了新的研究視角，給世人展示了作家更為真實的一面。

五、結語

“沈研”從起步到新時期的開拓創(chuàng)新，已經歷了漫長的過程，所做研究不僅在內容上縱深發(fā)展，而且在形式上也逐漸完善，從而正在形成一個系統(tǒng)的、完善的研究框架。然而縱觀這些批評研究，就批評方法而言，主要的還是集中在社會—歷史式的實證研究、文本與意識形態(tài)批評、接受美學和讀者反映批評等，而在心理學批評方面也有涉及，例如姚艷玉的《<邊城>愛情悲劇的心理學解讀》，楊瑞仁的《老船夫的俄狄浦斯追求》以及韓國學者樸宰范的《沈從文<邊城》的原型與表現(xiàn)技巧》等，較為經典的是凌宇的《沈從文的生命觀與西方現(xiàn)代心理學》，他立足于對沈從文觀察人生的心理學角度與西方現(xiàn)代心理學的關系的探尋，形成對其人生觀的深層次理解。至今為止，對沈從文的心理學批評漸露頭角，為“沈研”的發(fā)展進一步開掘了新的研究領域，然而研究數(shù)量仍未見客觀，尚有很大的創(chuàng)新空間，本文正是秉承不斷開拓新研究主題的精神，以期能對沈從文的心理學方面的批評進行一些填補，推動研究不斷發(fā)展。（作者單位：四川大學文學與新聞學院）

參考文獻：

[1]凌宇：《沈從文研究的回顧與前瞻》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》1995年第2期。

[2]楊瑞仁：《沈從文·?？思{·哈代比較論》，北京市：中國文聯(lián)出版社2002年5月版。

[3]金介甫： 《沈從文與中國現(xiàn)代文學的地域色彩》，臺灣《聯(lián)合文學》1987年3卷3 期。

[4]楊瑞仁：《沈從文·福克納·哈代比較論》，北京市：中國文聯(lián)出版社2002年5月版。