陶明奎

(瀘州市江陽(yáng)區(qū)況場(chǎng)鎮(zhèn)水務(wù)技術(shù)推廣服務(wù)站,四川瀘州 646013)

合理的方案 上減少工程投資

陶明奎

(瀘州市江陽(yáng)區(qū)況場(chǎng)鎮(zhèn)水務(wù)技術(shù)推廣服務(wù)站,四川瀘州 646013)

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和財(cái)力增強(qiáng),城鄉(xiāng)居民生活條件也在逐步地發(fā)生改變,近幾年來(lái)在全國(guó)范圍內(nèi),對(duì)飲水困難和飲水不安全的農(nóng)村居民,國(guó)家拿出了大量的資金解決這一問(wèn)題。老百姓飲用安全水問(wèn)題是一項(xiàng)重要問(wèn)題,涉及老百姓的身體健康和身體素質(zhì)問(wèn)題。本文針對(duì)石柱房小(一)水庫(kù)除險(xiǎn)加固和飲水安全項(xiàng)目管網(wǎng)延伸工程項(xiàng)目建設(shè)方案進(jìn)行比較對(duì)比,試圖找到更為可行的實(shí)施方案以便于提高飲水安全工程項(xiàng)目發(fā)展與效率。

城鄉(xiāng)居民生活 飲水安全項(xiàng)目 加固工程建設(shè) 比較 發(fā)展

目前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在發(fā)展迅猛時(shí)期,國(guó)家的建設(shè)項(xiàng)目多,需要建設(shè)的投資金額大,在這些工程建設(shè)項(xiàng)目中,如果不作方案比較,不進(jìn)行工程效益對(duì)比分析,走節(jié)約的路,用較少的錢(qián)辦較多的事,而盲目投資,就會(huì)使工程的投資增大,造成一些浪費(fèi),對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展有一定的影響。

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和財(cái)力增強(qiáng),城鄉(xiāng)居民生活條件也在逐步地發(fā)生改變,近幾年來(lái)在全國(guó)范圍內(nèi),對(duì)飲水困難和飲水不安全的農(nóng)村居民,國(guó)家拿出了大量的資金解決這一問(wèn)題。老百姓飲用安全水問(wèn)題是一項(xiàng)重要問(wèn)題,涉及老百姓的身體健康和身體素質(zhì)問(wèn)題。飲水安全工程項(xiàng)目是一項(xiàng)民生工程、惠民工程項(xiàng)目,近幾年在況場(chǎng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)實(shí)施的飲水工程項(xiàng)目,解決飲水困難和飲用不安全水的農(nóng)村居民人數(shù)有2.6萬(wàn)人。無(wú)論是水庫(kù)整治還是飲水安全工程項(xiàng)目,在實(shí)施前都要作出多種方案進(jìn)行對(duì)比和比較,從方案比較和對(duì)比中可反映出方案不同所涉及的工程量、工程投資不一樣,工程的合理性不一樣。經(jīng)過(guò)多種方案對(duì)比和比較,最終確定出既經(jīng)濟(jì)又合理最隹的方案。

石柱房小(一)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程,石柱房水庫(kù)大壩為漿砌石拱壩,集雨面積21.433平方公里,來(lái)水量較大,相對(duì)而言調(diào)節(jié)庫(kù)容較小,溢洪道位置在大壩的右端,溢洪道的進(jìn)口寬15米,深2.5米,為正槽開(kāi)敞式寬頂堰溢洪道。經(jīng)暴雨洪水計(jì)算和水庫(kù)調(diào)洪演算,溢洪道過(guò)水?dāng)嗝娌荒軡M足要求。若要使溢洪道過(guò)水能力達(dá)到200年一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn),需要將溢洪道進(jìn)口擴(kuò)寬到19米,深挖到3.42米。溢洪道左邊是拱坐,右邊是山壁并有農(nóng)戶住宅,要擴(kuò)大溢洪道過(guò)水?dāng)嗝?只能從右方進(jìn)行擴(kuò)寬,并牽涉到搬遷農(nóng)戶住宅和開(kāi)挖山坡,需要很大的投資,并且所需的工期較長(zhǎng),顯然這種方案擴(kuò)寬溢洪道是不可行的。鑒于這種情況,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了反復(fù)查看和觀測(cè),考慮第二種方案:將原來(lái)的正槽開(kāi)敞式寬頂堰溢洪道改為實(shí)用堰側(cè)槽式溢洪道,加大溢洪道進(jìn)口段陡槽的坡度,將實(shí)用堰設(shè)在溢洪道進(jìn)口處,堰寬為35米,增大了溢洪道進(jìn)口處實(shí)用堰的過(guò)水?dāng)嗝?堰上水深減小到了1.95米。減小了溢洪道過(guò)水深,這樣有利于水庫(kù)的安全度汛。將此方案上報(bào)市局后得到了認(rèn)可并下達(dá)了工程除險(xiǎn)加固補(bǔ)助資金。

2011年中央第一批投資農(nóng)村飲水安全工程項(xiàng)目解決況場(chǎng)鎮(zhèn)11個(gè)村7977人飲用安全水,飲水項(xiàng)目為供水管網(wǎng)延伸,在解決的11個(gè)村中有一個(gè)村(方山村解決飲水不安全人數(shù)284人)所處距離較遠(yuǎn),并且相對(duì)位置也較高(高程在425.00米左右),況場(chǎng)供水站供水主管末端距方山村最近處高程為289.00米,管網(wǎng)末端壓力水頭較低。方案一:若是直接采用從況場(chǎng)供水站供水主管末端上延伸支管到方山村供水的設(shè)計(jì)方案,需要延伸的供水管道長(zhǎng)度為2500米,管網(wǎng)延伸后所需要的壓力水頭不能滿足要求,需要增設(shè)加壓設(shè)備。經(jīng)測(cè)算土石方開(kāi)挖工程費(fèi)、管道材料費(fèi)和增壓設(shè)備費(fèi)共計(jì)210812.36元,從這個(gè)方案可以看出要解決方山村村民的飲水安全問(wèn)題,不但是工程費(fèi)用,而且還需增設(shè)加壓設(shè)備,這樣不但工程建設(shè)投資大而且供水運(yùn)行成本高,老百姓對(duì)今后的飲水因水價(jià)較高接受困難。鑒于這種情況,作出了第二種方案:經(jīng)查看和了解在況場(chǎng)鎮(zhèn)方山村高程為450.00米位置較高建設(shè)蓄引供水工程,供水管壓力水頭較大,完全能滿足方山村、同時(shí)滿足華豐村、普潮村民用水壓力的要求,不需另外增設(shè)加壓設(shè)備。因?yàn)樵摴┧秶罡吒叱虨?20米、最低高程為320米,可以解決況場(chǎng)鎮(zhèn)的方山村284人、華豐村169人、普潮村166人等三個(gè)村619人村民的飲水困難和飲水不安全問(wèn)題。 從第二種方案可知,從在況場(chǎng)鎮(zhèn)方山村高程為450.00米位置較高建設(shè)蓄引供水工程,解決況場(chǎng)鎮(zhèn)方山村的供水支管長(zhǎng)度比況場(chǎng)供水站供水管管網(wǎng)延伸到方山村的支管少1100米,但供水管壓力水頭較大,完全能滿足可持續(xù)鎮(zhèn)方山村村民用水壓力要求,不需增設(shè)加壓設(shè)施,解決況場(chǎng)鎮(zhèn)的方山村284人、華豐村169人、普潮村166人等三個(gè)村619人村民的飲水困難和飲水不安全問(wèn)題,工程投資費(fèi)用329500.00元。況場(chǎng)鎮(zhèn)方山村工程投資費(fèi)用只有141451.25元,第二種方案投資比第一種方案投資減少69361.11元。第二種方案比第一種方案節(jié)省資金33.3%。

通過(guò)上述飲水安全項(xiàng)目管網(wǎng)延伸和水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程建設(shè)方案進(jìn)行比較對(duì)比,可以看出第二種方案比第一種方案合理,并且還節(jié)省工程投資,由此得出:合理的方案能減少工程投資。經(jīng)過(guò)飲水安全項(xiàng)目建設(shè)和水庫(kù)除險(xiǎn)加固整治方案比較得出的結(jié)果,證實(shí)了無(wú)論是工程建設(shè)還是項(xiàng)目投資、不管是工程新建還是工程整治,在工程實(shí)施之前都要提出幾種不同的建設(shè)方案,從工程建設(shè)的投資情況、合理性等各個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比和比較,通過(guò)反復(fù)比較對(duì)比后,最終才能選擇出既經(jīng)濟(jì)又合理,投資省見(jiàn)效快的最佳方案。

[1]周鋒,胡陽(yáng),陳丹,陳菁.基于績(jī)效管理理論的農(nóng)村飲水安全工程運(yùn)行管理評(píng)價(jià)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013(06).

[2]董秋華.農(nóng)村飲水安全工程長(zhǎng)效管理機(jī)制的思考[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2008(09).

[3]夏碎明,鄭方舟.文成縣農(nóng)村飲用水工程建設(shè)和管理的思考[J].浙江水利水電專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2009(04).