職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)報(bào)告審核中有關(guān)問(wèn)題的探討

張曉芹

【摘要】本文針對(duì)檢測(cè)報(bào)告審核中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和作業(yè)者的工作寫(xiě)實(shí)，合理處理相關(guān)數(shù)據(jù)，提高檢測(cè)報(bào)告中數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性。

【關(guān)鍵詞】檢測(cè)報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查；數(shù)據(jù)處理

作者單位：211100 南京，江蘇三聯(lián)安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司

檢測(cè)報(bào)告是具有法律效力的技術(shù)文件［1］，實(shí)驗(yàn)室能否出具高質(zhì)量的檢測(cè)報(bào)告，并得到社會(huì)各界的信賴與認(rèn)可，已成為職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)能否適應(yīng)市場(chǎng)需求的核心問(wèn)題。同時(shí)，檢測(cè)報(bào)告的質(zhì)量不僅關(guān)系到作業(yè)者的身體健康與人身安全，還關(guān)系到職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督執(zhí)法的科學(xué)性和權(quán)威性。因此，為了獲得準(zhǔn)確可靠的檢測(cè)報(bào)告，應(yīng)對(duì)可能影響到檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)或結(jié)論的因素進(jìn)行有效的控制。

1　發(fā)現(xiàn)問(wèn)題

1.1現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查不全面

TWA（時(shí)間加權(quán)平均濃度）的計(jì)算涉及到作業(yè)者的作業(yè)方式、直接或間接接觸有毒、有害因素的時(shí)間和濃度。長(zhǎng)時(shí)間采樣能較好地反映作業(yè)者實(shí)際工作中的接觸水平。然而，就目前而言，不具備長(zhǎng)時(shí)間采樣條件，定點(diǎn)短時(shí)間采樣依然占主導(dǎo)地位。定點(diǎn)采樣系統(tǒng)固定，未考慮作業(yè)者的流動(dòng)性，定點(diǎn)區(qū)域采樣難以反映作業(yè)者的真實(shí)接觸水平［2］。因此，調(diào)查作業(yè)者作業(yè)方式、接觸有毒、有害因素的時(shí)間，和準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)場(chǎng)對(duì)于TWA的計(jì)算顯得至關(guān)重要。

生產(chǎn)環(huán)境中有毒、有害因素的強(qiáng)度及其在時(shí)間、空間的分布，隨著生產(chǎn)工藝進(jìn)程、勞動(dòng)過(guò)程及外界環(huán)境條件的變化而變動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)采樣調(diào)查中由于缺少現(xiàn)場(chǎng)相應(yīng)的生產(chǎn)、作業(yè)者工作情況的描述，在測(cè)定的結(jié)果上就沒(méi)有針對(duì)性，特別是對(duì)于作業(yè)者流動(dòng)性作業(yè)的情況，缺少對(duì)作業(yè)者具體的流動(dòng)地點(diǎn)以及所進(jìn)行的操作和接觸有毒、有害因素情況的記錄，無(wú)法準(zhǔn)確地計(jì)算出作業(yè)者實(shí)際接觸有毒、有害因素的時(shí)間加權(quán)平均濃度。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查不全面，取樣也就不能很好的代表監(jiān)測(cè)點(diǎn)有毒、有害物質(zhì)的實(shí)際接觸濃度。

1.2數(shù)據(jù)處理不規(guī)范

數(shù)字修約未按規(guī)定要求進(jìn)行修約，數(shù)字保留帶有隨意性；對(duì)于小于最低檢出濃度的數(shù)值在TWA（時(shí)間加權(quán)平均濃度）運(yùn)算過(guò)程中未加以處理，直接以0或最低檢出濃度帶入運(yùn)算，直接導(dǎo)致結(jié)果偏低或偏高。

2　建議

2.1加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和工作寫(xiě)實(shí)

作業(yè)者的作業(yè)方式通常分為定點(diǎn)作業(yè)和流動(dòng)性作業(yè)。大多數(shù)行業(yè)作業(yè)者屬于長(zhǎng)時(shí)間定點(diǎn)作業(yè)，特別是電子行業(yè)。作業(yè)者長(zhǎng)時(shí)間定點(diǎn)作業(yè)，若在整個(gè)工作班內(nèi)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的濃度變化不大，可在工作開(kāi)始1 h后的任何時(shí)間采樣；若監(jiān)測(cè)點(diǎn)的濃度變化大，采樣應(yīng)在濃度較高時(shí)進(jìn)行，或者至少有一次在濃度最大時(shí)進(jìn)行［3］。整個(gè)工作班內(nèi)作業(yè)者實(shí)際接觸有毒、有害因素的時(shí)間即為T(mén)WA運(yùn)算中的實(shí)際接觸時(shí)間。

對(duì)于作業(yè)者短時(shí)間定點(diǎn)作業(yè)后，在休息室時(shí)，若休息室與實(shí)際工作場(chǎng)所相通，其有毒、有害因素對(duì)休息室有干擾時(shí)，還應(yīng)調(diào)查分析其休息室有毒、有害因素的濃度與實(shí)際接觸時(shí)間；若休息室與實(shí)際工作場(chǎng)所相互隔離且無(wú)干擾，則TWA運(yùn)算無(wú)需考慮休息室內(nèi)的休息時(shí)間。

流動(dòng)性作業(yè)在化工行業(yè)中普遍存在，因其管道化、自動(dòng)化程度較高，作業(yè)者通常僅需對(duì)其作業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行巡查。在巡查的各工藝階段可能存在同一種有毒、有害因素且停留時(shí)間較短，此時(shí)，應(yīng)用工時(shí)法估算作業(yè)者接觸水平。記錄好作業(yè)者在每個(gè)作業(yè)點(diǎn)（監(jiān)測(cè)點(diǎn)）停留時(shí)間，作好該監(jiān)測(cè)點(diǎn)的濃度檢測(cè)工作，最好能全班次監(jiān)測(cè)，取得能代表該點(diǎn)有毒、有害物質(zhì)濃度的數(shù)值［4］。作業(yè)者整個(gè)工作班內(nèi)接觸同種有毒、有害物質(zhì)的累積時(shí)間即為實(shí)際接觸時(shí)間，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的同種有毒、有害因素的接觸時(shí)間和濃度數(shù)值參與TWA的運(yùn)算。

2.2數(shù)據(jù)處理

2.2.1數(shù)字修約 檢測(cè)報(bào)告中數(shù)字修約和數(shù)值保留是結(jié)果臨界于職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值時(shí)進(jìn)行取舍的關(guān)鍵控制點(diǎn)。數(shù)字修約通常按《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判斷》（GB/T8170）中“四舍六入五成雙，奇進(jìn)偶舍”進(jìn)行修約［4］。四舍六入的情況一般很好掌握，但遇五成雙的情況在實(shí)際應(yīng)用中能否正確取舍成了界于臨界值的關(guān)鍵所在。

擬舍棄數(shù)字的最左一位是5，且其后沒(méi)有數(shù)字或皆為0時(shí)，若所保留的末位數(shù)字是奇數(shù)（1，3，5，7，9）則進(jìn)一，即所保留的數(shù)字加1，若所保留的末位數(shù)字是偶數(shù)（0，2，4，6，8）則舍去。以限值為0.7 mg/m3的矽塵為例，若結(jié)果為0.750，則應(yīng)保留為0.8；若為0.650，則應(yīng)保留為0.6。擬舍棄數(shù)字最左一位數(shù)字是5，且其后是非0數(shù)字時(shí)，不管所保留的末位數(shù)字是奇數(shù)還是偶數(shù)均應(yīng)進(jìn)一，即保留數(shù)字的末位數(shù)字加1。

2.2.2數(shù)值保留 職業(yè)接觸限值為整數(shù)的，工作場(chǎng)所空氣中化學(xué)物質(zhì)濃度的檢測(cè)結(jié)果和物理因素的測(cè)量結(jié)果原則上應(yīng)保留到小數(shù)點(diǎn)后一位；職業(yè)接觸限值為非整數(shù)的，檢測(cè)結(jié)果和測(cè)量結(jié)果應(yīng)比職業(yè)接觸限值數(shù)值小數(shù)點(diǎn)后多保留一位［5］。

在TWA的實(shí)際運(yùn)算中，對(duì)于小于最低檢出濃度的數(shù)值，若各檢測(cè)時(shí)段的檢出結(jié)果均小于最低檢出濃度，則不管接觸時(shí)間多少，TWA的結(jié)果均應(yīng)記為小于最低檢出濃度；若有一個(gè)或多個(gè)非最低檢出濃度的數(shù)值，則其中小于最低檢出濃度的數(shù)值應(yīng)取最低檢出濃度的一半帶入TWA公式計(jì)算［5］，運(yùn)算結(jié)果即使是小于最低檢出濃度，都應(yīng)該按實(shí)際運(yùn)算結(jié)果結(jié)合數(shù)值保留和數(shù)字修約的最終結(jié)果予以記錄。

3　結(jié)束語(yǔ)

由于職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性和多變性，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和工作日寫(xiě)實(shí)對(duì)于是否能夠獲得具有代表性、真實(shí)性和符合職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的樣品至關(guān)重要，這就要求樣品采集人員不僅要熟悉職業(yè)衛(wèi)生限值，采樣儀器，分析方法，還應(yīng)掌握現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查知識(shí)和技能［2］。因此，職業(yè)衛(wèi)生的檢測(cè)必須加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)采樣人員的技術(shù)培訓(xùn)。數(shù)據(jù)處理貫穿于職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)全過(guò)程，不僅現(xiàn)場(chǎng)工作應(yīng)熟知，實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)以及報(bào)告編制、審核都應(yīng)會(huì)運(yùn)用自如?？傊?，加強(qiáng)技術(shù)人員培訓(xùn)，提高檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量是建成科學(xué)性、權(quán)威性、規(guī)范化技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的必由之路。

參考文獻(xiàn)

［1］陳敏，陸耀良. 疾控系統(tǒng)檢測(cè)報(bào)告中常見(jiàn)問(wèn)題分析與探討［J］.江蘇衛(wèi)生保健，2014，16（4）：39-40.

［2］閆慧芳，徐伯洪. 目前工作場(chǎng)所有害因素樣品采集中存在的問(wèn)題［J］.中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2005，23（1）: 75-76.

［3］金泰廙. 職業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)醫(yī)學(xué)［M］. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：307-311.

［4］陳玉忠,于振凡，馮士雍，等. 數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008：1-16.

［5］國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)安全健康監(jiān)督管理司. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)研究院組織編寫(xiě)，職業(yè)病危害因素檢測(cè)［M］. 北京：煤炭工業(yè)出版社，2013：179-180.

Discussion on the Problems of Occupational Health Examination Report

ZHANG Xiaoqin Jiangsu Sanlian Safety Evaluation Consulting Co.Ltd， Nanjing 211100， China

【Abstract】

In view of the problems founded in the report， reasonably processing relevant data through the strengthening of field investigation and operator work. And，then to improve the reliability and accuracy of the data in the test report.

【Key words】Test report， Field investigation， Data processing

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.008

【中圖分類號(hào)】R115

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【文章編號(hào)】1674-9316（2015）19-0011-02